【署名】ブラックバス問題総合スレッド64【ﾖﾛｼｸ】

悪いものから良いものは決して生まれない。
バス釣りは害悪しか残さない。

>>849
いい事言うね。
でもバス釣りよりもっと悪いものはあるけどね。
てか、悪いものってなんだ？

>847
政治的な圧力なんていらないよ。
何騒いでるのやら？

うーん池原問題勃発ですね。
しかし、問題ならズ、注意だけにとどまりそう。
リリ禁前の琵琶湖みたいに、やられたらやり返す事もあり得るから
敵方は何もしないような気がする。
なんせ、今の内水面は、内乱が起こりそうな感じがあるからなぁ。

発言が問題なら、

http://blog.furainozasshi.com/?day=20050701
> 私はブラックバスを各県に放す会でもつくってやろうかと思っています。

こっちの方が問題だろ。

　　　　　本当に害魚は人間までも駄目にする

＞池原
>バスのスポーニングを保護するために４月から禁漁になってた備後谷が、
>この日から解禁になったんですね。

バスターズが投網もって完全駆除に向かいますので、よろしこ
（合法でしょ？）

人間がダメになる原因まで魚のせいかいな。

そんな責任転嫁ばかりしているから日本がダメになるんだ。
環境問題しかり、治安の悪化しかり。

>>855
ダメ。投網では限界がある。ここは生きる治外法権戸田＆鵜飼のトロールに期待したい。

http://spaces.msn.com/members/bassfishing/Blog/cns!1pTGb4_cx0VKmuQPVR7BxK8w!336.entry

> 1992年以前にバスはほぼ全国に拡散しきっていたというのが実情です（*3）。
> つまり、仮に違法放流なるものがあったと仮定（この仮定に関する精査は別途必要ですが）しても、
> それがバス拡散に及ぼした影響は小さなものだということです。
> 簡単に言ってしまえば、バス拡散は基本的には合法的行為によって行われたからです。

バスの拡散は合法的なものであったことを、ThudnerShad106さんが
非常に論理的に、かつ明確に指摘されています。
悪意を持った２ちゃんねる常連達もまったく太刀打ちできていませんね。
バスの拡散が違法だと主張するみなさんは、琵琶湖産アユに混入したものについて、
漁協の責任を裁判で確定させてから言って欲しいものですね！
バス釣り及びキャッチ＆リリースは、国が正式に認めたんですから。

７月１日の奈良県池原ダムは平日にもかかわらず、ひさしぶりのにぎわいになりました。
バスのスポーニングを保護するために４月から禁漁になってた備後谷が、この日から解禁になったんですね。
http://www.biwako.org/bbc/bbchot/h050701.asp

2005年6月1日以前より特定外来生物を飼養等していた方
政府では、申請があった場合、飼養等をする施設や管理体制などについて基準に基づき審査をし、
適正に飼養等ができると判断された場合について、飼養等の許可をします。
http://www.env.go.jp/nature/intro/6tetuzuki.html

つまり「飼養の禁止」に抵触　(漁協は)最高一億円の罰金刑の惧れ

>>858
漏れに答えるのが先だわ。
ThudnerShad106は。

>>858とブラやん

ごめん、すげえ気になる。綴りが違う。

>>857
バスターズは網は使わないよ。

「琵琶湖には在来魚がいません、これは異常事態です」
外来魚しか居ないんなら網使えば？
「網を使うと在来魚に多大な損害が出ますので、使用を禁じています」
わけわかんね。

という会話があった。

害魚釣りなんかやってて恥かしくないんですかね？

駆除釣りやってると恥ずかしくなります。

７月１日の奈良県池原ダムは平日にもかかわらず、ひさしぶりのにぎわいになりました。
バスのスポーニングを保護するために４月から禁漁になってた備後谷が、この日から解禁になったんですね。
http://www.biwako.org/bbc/bbchot/h050701.asp

2005年6月1日以前より特定外来生物を飼養等していた方
政府では、申請があった場合、飼養等をする施設や管理体制などについて基準に基づき審査をし、
適正に飼養等ができると判断された場合について、飼養等の許可をします。
http://www.env.go.jp/nature/intro/6tetuzuki.html

つまり「飼養の禁止」に抵触　(漁協は)最高一億円の罰金刑の惧れ

>>865

「飼養」＝動物などを、餌(えさ)を与え育てること。

禁漁は餌を与えて育てる事ではありません。
いいかげん、自分の国語力の無さを晒すのはやめたら？。バカ丸出しだよ。

「飼養等」ですが、何か。繁殖はダメだよ。日本語以前に注意力欠如>>866

池　原　終　了　服　部　宏　次　万　歳

服部宏次さん最高

>>860=>>858
自作自演バレバレなんだよ、ブラ公よ。
そんなタイプミス続くわけねーだろｗ
heizoの真似してるつもりなんだろうが、墓穴掘ったなｗｗｗ

>>870　そのまま858の名前をｺﾋﾟﾍﾟしたんだろ。
俺も綴りすぐわからんもん。

必死だな（ｗ

池　原　終　了　服　部　宏　次　万　歳

>>867
＞「飼養等」ですが、何か。繁殖はダメだよ。

もまえ、自分が引用した先をきちんと読んでいるのか？

飼養等（飼養･栽培･保管･運搬）って書いてあるぞ、どこに繁殖なんて
書いてあるんだ？。国語力だけじゃなく読解力も欠如してるということだな。

>>874 お前は人が指摘したところだけしか見ないのか？まあ、そんなことだから低脳扱いなわけだがな。

■　外来生物被害予防三原則

３． 野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上「拡げない」ことが大切

http://www.shimokita.co.jp/home/topic.htm

３月１１日　下北山村は、ブラックバスフィッシングを、応援致します。
下北山村定例議会におきまして、商工会よりブラックバス釣り擁護に関する
要望書が、提出されました。
内容については、決議後一般公開され配布される予定です。

池原・七色環境整備協議会会議　開催
本日の要望書提出に関する報告が、ありました。
池原ダム備後筋禁漁に関する説明等ありました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

誰か議事録持ってないの？
それで明言されてたら、本当にアウトだよね？

まあ、来年からはコイの産卵保護のために備後谷を禁漁エリアにすれば
いいんじゃない？

７月１日の奈良県池原ダムは平日にもかかわらず、ひさしぶりのにぎわいになりました。
バスのスポーニングを保護するために４月から禁漁になってた備後谷が、この日から解禁になったんですね。
http://www.biwako.org/bbc/bbchot/h050701.asp

2005年6月1日以前より特定外来生物を飼養等していた方
政府では、申請があった場合、飼養等をする施設や管理体制などについて基準に基づき審査をし、
適正に飼養等ができると判断された場合について、飼養等の許可をします。
http://www.env.go.jp/nature/intro/6tetuzuki.html

つまり「飼養の禁止」に抵触　(漁協は)最高一億円の罰金刑の惧れ

■　外来生物被害予防三原則

３． 野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上「拡げない」ことが大切

→特定外来種繁殖の為の禁漁設定は論外　養殖業者がアウトなので当然

http://www.shimokita.co.jp/home/topic.htm

３月１１日　下北山村は、ブラックバスフィッシングを、応援致します。
下北山村定例議会におきまして、商工会よりブラックバス釣り擁護に関する
要望書が、提出されました。
内容については、決議後一般公開され配布される予定です。

池原・七色環境整備協議会会議　開催
本日の要望書提出に関する報告が、ありました。
池原ダム備後筋禁漁に関する説明等ありました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

誰か議事録持ってないの？
それで明言されてたら、本当にアウトだよね？

議事録出せや


改ざんするかｗ

バスを利用した人たちには条件付で利用させてあげればいいのにね。
駆除派もバスで困ってないトコまでイジメなくてさぁ。

環境破壊による在来種激減→バス放流でカモフラージュ。
駆除保障費目当てのバス放流(もしくはあえて絶滅させない)
などの証拠が出てきたら面白いかもネ。

ブラックバスを全国的に駆除するより生息面積を拡げないようにすればいいんじゃないのかな？
琵琶湖とか有名スポットからバスが消えればその周辺地域は重要な観光資源を失うことになるもんね。

＞駆除保障費
ない。

というか、勝手に池原がしくじって全国へ迷惑をかけているだけ。
自作自演で被害者ぶるのは吉田幸二以来のお家芸。

外来生物法釣りも・Ｃ＆Ｒも・ＯＫ　　法の概要の周知徹底をよびかけ
http://www.zenturi-jofi.or.jp/shotyo/kankyosyo/gairaisebt1.htm
> 特定外来生物に指定されていても、釣りをすることはできます。禁止されることは、
> 例えば釣った魚を持って帰って飼うこと、移動させて放流することです。
> したがって、釣った特定外来生物をその場で放す「キャッチアンドリリース」は問題ありません。

全釣り協が言ってることなんだから、釣り人は全員キャッチ＆リリースを守れ

＞琵琶湖とか有名スポットからバスが消えればその周辺地域は重要な観光資源を失うことになるもんね。

服部宏次と樋上佳秀と加藤誠司しか困らない。

＞釣り人は

琵琶湖のDQNだろ。

バスボマリーナが消えてもバス釣り具屋が消えても世の中に悪影響はないっつーの

>>878
ほんとモマエは中学生程度なんだな。これだけ注意しているのにまだわからないのか？

＞■　外来生物被害予防三原則
＞３． 野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上
＞「拡げない」ことが大切

■　外来生物被害予防三原則
３．拡げない〜野外にすでにいる外来生物は他地域に拡げない

その上に書いてある原則の本文は無視ですか？
「拡げない」=他地域に拡げない。ということであり、個体数の増加を指して
いるのでは無いんだよね。

もまえ。本当に国語力が無いのか？、それとも承知していてわざと誤った解釈
で扇動しているのか？。後者なら悪質だぜ。

888

アンタら、日本からバス＆バサーがいなくなっても
話やめる気無いでしょ？

>>882
＞＞駆除保障費
＞ない。

琵琶湖にはあるよ。

表　県漁連への補助事業（平成１４年度）　単位：千円
名称／事業費／補助金額／事業内容
外来魚駆除促進対策事業費補助金／１３５，０００／１３５，０００／外来魚の駆除
外来魚回収処分事業費補助金／２２，０００／１９，８００／捕獲した外来魚の回収処分

>>890
琵琶湖は琵琶湖で話つけろや。
まあ、まともに折衝できる能力と人格者がバス業界側に皆無だから
行政を煙に巻くことすらできんだろうがな。

アホじゃ琵琶湖の解決は無理なんだよ

７月１日の奈良県池原ダムは平日にもかかわらず、ひさしぶりのにぎわいになりました。
バスのスポーニングを保護するために４月から禁漁になってた備後谷が、この日から解禁になったんですね。
http://www.biwako.org/bbc/bbchot/h050701.asp

2005年6月1日以前より特定外来生物を飼養等していた方
政府では、申請があった場合、飼養等をする施設や管理体制などについて基準に基づき審査をし、
適正に飼養等ができると判断された場合について、飼養等の許可をします。
http://www.env.go.jp/nature/intro/6tetuzuki.html

つまり「飼養の禁止」に抵触　(漁協は)最高一億円の罰金刑の惧れ

■　外来生物被害予防三原則

３． 野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上「拡げない」ことが大切

→特定外来種繁殖の為の禁漁設定は論外　養殖業者がアウトなので当然

http://www.shimokita.co.jp/home/topic.htm

３月１１日　下北山村は、ブラックバスフィッシングを、応援致します。
下北山村定例議会におきまして、商工会よりブラックバス釣り擁護に関する
要望書が、提出されました。
内容については、決議後一般公開され配布される予定です。

池原・七色環境整備協議会会議　開催
本日の要望書提出に関する報告が、ありました。
池原ダム備後筋禁漁に関する説明等ありました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

誰か議事録持ってないの？
それで明言されてたら、本当にアウトだよね？

>>892

承知していてわざと誤った解釈で扇動しているわけね。悪質だな。

駆除派って、この程度なわけですね。もう少しマトモかと思ったんだが・・。

ちなみに、犯罪でないものを犯罪と言いふらす事は、なんかの罪になるんじゃ
なかったかな？

湖底>>893

口から生まれて脳と手が追いつかない服部宏次とは違うみたいね。

＞惧れ

で0k

池　原　終　了　服　部　宏　次　万　歳

>>894
もう虐めないでください。
夕べから対応に追われて、毛根も頭皮もくたくたです。

>>896
そりゃ毛も抜けるわな↓
御愁傷さま

http://www.biwako.ne.jp/~yamakawa/d001.html

>>897 ヘルペス写真をFBに送った一バサーも結局は服部宏次の自演だったわけか

ちっとは文体変えてみろって感じだな