ブラックバス・外来魚問題総合スレッド54

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しバサー:2005/03/22(火) 12:03:45
希少種の意味教えてくれ
953名無しバサー:2005/03/22(火) 12:07:28
ここに書き込んでるやつはバスプロにも環境保護活動家にもなれなかった雑魚キャラばかりだな
954名無しバサー:2005/03/22(火) 12:24:35
魔魚本おもしろかったよ
955名無しバサー:2005/03/22(火) 12:36:37
勝ち組は岩魚だな 原子力発電反対活動をしてる環境運動家なんか全然食えてないがはやくからバスを看板にしてた岩魚はボロ儲け講演依頼が殺到 今一番バスを保護しなければいけないのはバスのおかげで食えてる岩魚かもしれん
956名無しバサー:2005/03/22(火) 12:48:09
>>955

イワナ本のゴーストライターの本田タンにいっぱい謝礼
しなければいけないからそれほどくえてなかったりして
957名無しバサー:2005/03/22(火) 12:53:43
>>949
川は分かるが池や湖のケースはどうなるんだ?
958名無しバサー:2005/03/22(火) 13:25:21
>>957

産卵場所の破壊は川より湖の方が深刻だと思われ
959名無しバサー:2005/03/22(火) 13:30:05
>>958
でもバスはそれに追い討ちをかけるように捕食してるよな?
環境改善をしつつバス駆除ってのが一番効率のいい方法なのか?
960名無しバサー:2005/03/22(火) 13:44:14
バスは駆除しても意味無いと思う
961名無しバサー:2005/03/22(火) 13:47:44
>環境改善をしつつバス駆除ってのが一番効率のいい方法なのか?

環境改善を望むより、環境破壊の進行を止める方が先決だね。
そのためには“環境の変化”による影響を正当に評価することが
大切。
環境の変化を矮小化しようとすることは、環境破壊を支持することと同じ。

962名無しバサー:2005/03/22(火) 13:48:58
>環境改善をしつつバス駆除ってのが一番効率のいい方法なのか?

バス駆除して環境変化は放置 より
バス放置して環境変化に対策 の方が効果はあるだろうね
963名無しバサー:2005/03/22(火) 13:50:10
>バス放置して環境変化に対策の方が効果はあるだろうね
放置はやばいだろ。下手すりゃバスの繁殖も助けることになる。
環境対策を行いつつ駆除だろ。
964名無しバサー:2005/03/22(火) 13:50:45
>でもバスはそれに追い討ちをかけるように捕食してるよな?

1尾でも食べてたら環境の変化は帳消しになってしまうんだ?
965名無しバサー:2005/03/22(火) 13:53:00
>>964
誰もそんなこと言ってない。
環境変化でタダでさえ繁殖活動が危うく数も減っているのにバスが捕食を続けたらさらにその数は減るだろう?
だから環境を改善し繁殖場所を提供、そして在来種を捕食しているバスを駆除していくのが良策と言ったまでだけど。
966名無しバサー:2005/03/22(火) 13:53:43
>>バス放置して環境変化に対策の方が効果はあるだろうね
>放置はやばいだろ。下手すりゃバスの繁殖も助けることになる。
>環境対策を行いつつ駆除だろ。

80年放置してきたのだから、今さら「ヤバイ」もないでしょ。

967名無しバサー:2005/03/22(火) 13:59:49
>>966
80年と言っても戦時中や戦後の復興でそれどころじゃない時期もあった。
実際琵琶湖には80年も前からいなかっただろ?芦ノ湖だけだったわけ。
ここまで問題視されるようになったのはバス釣りブーム等による全国的な生息域の拡大。
それが結果として在来種に大きな影響を与えているということ。
確かに環境問題に無頓着な時期もあり、公害が出た時期もあったけどね。
一番は環境だけど、バスによる被害もあったんだからさ。
968名無しバサー:2005/03/22(火) 14:20:27
何だかんだ言っても完全駆除は無理だよ 俺の敷地内にある池は家族で釣って殺してるけど逆に増えたよ どうしょう?
969名無しバサー:2005/03/22(火) 14:28:11
>>968
琵琶湖や河川などの広いところはまず無理だろうな。
でも野池くらいなら水落としで一発だよ。
970つり氏:2005/03/22(火) 14:34:11
ほんとに、ほんとに、バス駆除必要か?
971名無しバサー:2005/03/22(火) 14:36:27
決まりがあって80年くらい前から池の水は抜いたらダメなんだけどどうしたらいい?別にバスがいるだけなら困らないんだけど釣りに来た子供が捨てていくゴミでこまってる。
972名無しバサー:2005/03/22(火) 14:45:26
>>971

神社とか寺がらみの池なのかな。
子供が問題なら「ゴミを捨てるなら釣り禁止にする」
と立て札立てたらどうでしょうか
973名無しバサー:2005/03/22(火) 14:48:13
>だから環境を改善し繁殖場所を提供、そして在来種を捕食しているバスを駆除していくのが良策と言ったまでだけど。

でどうやったら環境を改善できるの?
「環境による影響」というのは、一般の人は知らないから動機つけにも
ならないし予算もおりない。
 まずは「環境変化による影響が大きい」ということを認知させるところ
から始めないといけないのでは
974名無しバサー:2005/03/22(火) 14:50:29
寺です フナ釣りのお爺さんもくるんだけどお寺建て直す時寄付してくれたから文句いいずらいんだよね 駆除するより看板立ててみるよ ありがとう
975972:2005/03/22(火) 15:00:22
>>974

レスサンクス。
フナが釣れてるなら水抜きしてまでバスを駆除する必要ないもんね。
子供がゴミすてなくなったら、寺もフナ釣りのオジサンも子供もみんな
ニコニコだもんね ガンがってくだされ。

看板もいいですけど、直接子供にいって聞かせるとさらに効果アップ
すると思います。子供の中のリーダー的存在を落とせばあとは無問題
976名無しバサー:2005/03/22(火) 15:03:11
>>968
無理だと思うから無理なんです。それに本当は駆除したくないんでしょ?
俺はバスの駆除は可能だと思うよ。
出来ると思えば何だって出来ます。心のそこから思えばね。
バサーは望まないから無理だって決め付けているだけ。

簡単に無理だとか言う人って一番嫌いなんだよな。
人を絶望させるし、多分そんなことを言う人って努力をしてこなかったような人なんだと思う。
反省シル!
977名無しバサー:2005/03/22(火) 15:12:56
>>971
水を減らす。
有機物の流入を極力減らし水を浄化する。
釣りを禁止しバスの警戒心を解き駆除する。
無理なら地元の自然保護団体に相談する。
こんだけやりゃ確実に駆除できます。
バス釣りは生き物を苦しめる遊びです。
子供の心も荒みます。
手を尽くして欲しいものです。
978名無しバサー:2005/03/22(火) 15:18:01
子供のマナーが悪いのか。
大人がしかってあげないと。
タバコを吸い始めた子供が、
簡単にポイ捨てするようなマナーの無い大人になっていくのと同じ原理か?
バス釣りは殺生だし
タバコはドラッグ。
悪いものからは決して良いものは生じないという法則だな。
979名無しバサー:2005/03/22(火) 15:25:46
>>970
いずれは必要になってくるというのが妥当だろうな。
駆除の必要性がないなら政府も取り上げんだろう。
980名無しバサー:2005/03/22(火) 15:28:57
バスの命をもてあそぶのを止めさせる為にバスを駆除するのか?
981名無しバサー:2005/03/22(火) 15:32:55
>>973
水質調査は定期的に全国で行われてますよ。
対策としては葦などを植えたり、ゴミ攫いなどの対策がとられてるね。
あと滋賀県では随分前から対策やってるのは結構有名。
使える洗剤類は限られてるし、工業排水も問題ないレベルじゃないと排水できないようになってるし。
あと、バサーが環境問題を訴えてるのを他のスレでも見るが、バサー自体は何もやってないよな。
訴えることは出来ても行動に起こしてない気がする。
行動して立証しなきゃ結局俺らみたいな一般人はバスの影響だとしか考えられなくなったしまうよ。
982名無しバサー:2005/03/22(火) 15:33:17
>>980
原因を取り除かなければ意味が有りません。
途中まで駆除を行ったのなら、バスの功罪が分かっているはずです。
それを今やめるのなら今までに駆除されたバスの命は無駄になると思います。
983名無しバサー:2005/03/22(火) 15:35:15
>>980
止めたところでその後もバスは繁殖し在来種を食べる。
だから駆除が必要になるんだと思う。
在来種の数が減れば減るほど近親交配になり奇形なんかの懸念もあるし。
984名無しバサー:2005/03/22(火) 15:35:23
>>980
それに子供達が別の場所で密放流しないとも言い切れません。
バス釣りは止めさせるべきです。
子供を導くのは大人の責任です。
985名無しバサー:2005/03/22(火) 15:40:27
バスの駆除を放置するとなると、自然は結局守ることが出来ないとの
諦めの種をまくことにもなりかねない。
自然はもう滅茶苦茶なんだからバスくらい良いではないかと。
その無責任な思考はバス以外でも蔓延する可能性がある。
しかし、駆除できたなら希望のよりどころになる可能性がある。
986名無しバサー:2005/03/22(火) 15:45:07
>>983
遺伝子の多様性を奪うって言うのは酷いことですよね。
進化の歴史を無にしてしまう。
種を大切にするのならば人類の未来は長いと思うよ。なんとなくだけど。
987名無しバサー:2005/03/22(火) 15:48:49
>>980

もはや錯綜おこしてますよ、あなた。
バサーがいかに「バスを慈しむ」事をしていようと「バスを弄ぶ」
事をしていようと、関係ありません。バスは特定外来生物に指定
されたから駆除されようとしているだけです。それだけのこと。
988名無しバサー:2005/03/22(火) 15:57:08
少し聞きたいのだが、バサーの団体は長良川河口堰や諫早湾干拓、各地ダム建設
の問題に今までどのように関わってきたのか、教えてホスイ。
環境問題に熱心な多くの団体が、今まで熱心に訴え続けてきた時、バサーの団体も
協賛、参加してきたのか?そして、上の団体のほとんど大多数がバス駆除に賛成
なのはどうしてか?

まさか、バスを放流したくて無駄なダムも黙認してきた、なんてことないよな(w
989名無しバサー:2005/03/22(火) 16:03:32
葦植生の復元はこれから大切なことだろう。開発一辺倒なのは
もはや批判の対象だし、護岸を撤去するのも葦原復活も土建業者
の新しい仕事になることだろう。世の中はずるくて巧く出来てる
けれど、方向性がよければそれでよいわけだ。

にわか似非自然保護運動家であるバサーの出る幕などない。
990名無しバサー:2005/03/22(火) 16:09:03
>>989

自己レス。
>にわか似非自然保護運動家であるバサーの出る幕などない。

今までのアナーキーな行動からみて、自然保護活動の場に呼んでもらえる
のはかなり難しいだろう。参加しても場違いな白い目で見られるだろう。

苦難の道のりだな。がんがってくれ。くれぐれもバサーの内輪で傷の舐め
合いに終わらないようにね。
991名無しバサー:2005/03/22(火) 16:16:07
バスの駆除はいたしかたないと俺は思う。
バサーが考えていくべきことは、批判ではなく今後バス釣りを続けていくためにはどうしたらいいかということだろう。
そして、そのためには自分たちに何ができるか。そこだと思う。
ただパブコメに書いたからというのではなく、実際に現場でゴミを拾うなどの行動も1つのキッカケになるではないだろうか?
992名無しバサー:2005/03/22(火) 16:19:57
>>991
いつまでも拾い続けて大会にして釣り業界の協賛もらってオークション
してウマーを繰り返したあげくに、地元のリリ禁を忘れているようなのが
自称バサーの代表、FBなわけだが?
993名無しバサー:2005/03/22(火) 16:35:21
ゴミ拾いトーナメントにくら替えすれば?
994名無しバサー:2005/03/22(火) 16:46:46
ゴミの重量で争うJGCっての作ればいいのにねw
995名無しバサー:2005/03/22(火) 16:55:50
ゴミ=バスだからアウトだな
996名無しバサー:2005/03/22(火) 16:58:15
 これから琵琶湖は大型が釣れる時期ですが、りり禁なのでボートハウス
に持ち帰ってアポーンだと、県の思う壺にはまっているんじゃないですか?

 いっそのことバスの産卵が終了するまで、釣りするのやめたらどうで
しょうか?
997名無しバサー:2005/03/22(火) 17:04:48
いいんじゃない
998名無しバサー:2005/03/22(火) 17:05:07
産卵床に思いっきり投げ網しよる漁師は多く見るが
999名無しバサー:2005/03/22(火) 17:07:04
1000
1000Mr.X ◆XWtVVQFMGE :2005/03/22(火) 17:07:36
1000ゲトー⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。