704 :
名無しバサー:04/07/27 03:21
>>689 いくらなんでも意気込みすぎだろそれはw
基本は害を防除するところにあるからな。
まーでもブラにしてはナイスフォローかも
これからもお二人さん仲良くなーw
705 :
ブラ汁 ◆IaREZAXXX. :04/07/27 03:22
>>702 費用対効果が最も高い駆除方法
「リリ禁」
タダですから、経費は。
バサーが言うこと聞かないから宣伝に金かかりますが。
706 :
名無しバサー:04/07/27 03:22
今日のハイライトは粘着君の
君は共産主義者を何人知っているの?
君は共産主義者を何人知っているの?
君は共産主義者を何人知っているの?
君は共産主義者を何人知っているの?
これに限るな(w
いつもいつもピントのはずれた発言には失笑を禁じ得ないですよ( ´,_ゝ`)
707 :
名無しバサー:04/07/27 03:23
>>699 さようならキティくん
ところで在来種が減ったからバスが増えたっていう斬新なオリジナル理論はいつ披露してくれるのかな?
708 :
名無しバサー:04/07/27 03:23
>>703 石炭・・・また天然でネタ振りかよw
寝かせてくれぇ〜w
709 :
◆zebrajrX.Y :04/07/27 03:24
>>690 いや、バスでもいいんですけど。まさか琵琶湖のバスはいまだに放流され続けているからこそ釣れるのだということではないですよね?
>>695 なんだかんだでいろいろなサイトを吸収してしまった感があるので、そういうのがあってもまぁしょうがないかと。
こちら側はぜんぜん気にせずに引用しまくっているので、気にせずおかしいと思ったことは
指摘して行ければいいと思っています。
>>697 ゼゼラ本48-49ページを読み直すべし。
710 :
名無しバサー:04/07/27 03:25
>国土を勝手に改変して成り立たせる「産業」は、今後一切許さん、と
漁業や建設業界にも是非同じように言ってやれ。
それが出来なければ「叩きやすいところを叩いてる」としか思えんし、
賛同者も利権すする香具師だけになるだろう。
っていうか、もう既に結構みんな分ってきてるし(w
711 :
名無しバサー:04/07/27 03:26
駆除派ってのは大繁殖してるギルの脅威をバスに置き換えて扇動してるわけか(w
何も知らない一般市民は岸に群れてるギルを見せられ
「この外来魚の数を見てください、バスなどの外来魚を駆除しなければ・・・」
とか洗脳されて逝くんだろな。
712 :
ブラ汁 ◆IaREZAXXX. :04/07/27 03:29
>>710 >漁業や建設業界にも是非同じように言ってやれ。
漁師も土建屋も勝手にはやってないだろうが・・・・・
勝手にやればパクられるし。
バス釣りに関してだけパクる根拠が無かったんだよ。
それを今作ろうとしている。
何の規制もルールも無い趣味が、許されるわけ無かろうが・・・・・
713 :
名無しバサー:04/07/27 03:29
琵琶湖ではバスのことをラージ、ギルのことをスモールとか呼んでたりして。
714 :
名無しバサー:04/07/27 03:31
>>712 バサーはライセンス製導入大歓迎ですが。
715 :
名無しバサー:04/07/27 03:32
「ボクからオモチャを取り上げないで!」
擁護派はアレコレとってつけたような理屈で駆除に反対するが、もともとの行動原理はこれ。
716 :
名無しバサー:04/07/27 03:33
そうか! 駆除派に「ギルのほうが問題だ」といえば、
バスもギルも同罪だから、理論のすり替えだと反論するけれど、
駆除派としては、ギルにバスを抱き込むことで、自らのフェチ的目標を達成しようとしていたのか!
こうなりゃどっちが理論のすり替えか分からなくなってきたぞ。いや〜勉強になった。
717 :
ブラ汁 ◆IaREZAXXX. :04/07/27 03:34
>>714 それは多分嘘。
野池や川バス釣りできなくなるから。
718 :
名無しバサー:04/07/27 03:34
>>715 いいじゃないかわいくて
駆除派の誰かを叩いて自分の存在意義を確認する行動原理に比べればw
719 :
名無しバサー:04/07/27 03:35
>>680 >それじゃ批判にならない。
立派な批判ですよ。
仮定を元にした結論はやはり「仮定」の域をでない。
しかも、計算式も掲示してないわけでしょ?
批判にならないというのであれば、使用した数字の出所や計算も出すべき。
それを大勢に検証してもらってこそ、一つの意見として認められるはず。
今のままではあくまでもお前の脳内妄想でしかない。
それを事実のように書き込めば批判どころか非難になって当たり前。
720 :
名無しバサー:04/07/27 03:36
License to kill Bassと License to fish
どっちも必要かもね。
721 :
名無しバサー:04/07/27 03:36
717 名前:ブラ汁 ◆IaREZAXXX. メール: 投稿日:04/07/27 03:34
>>714 それは多分嘘。
キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!! 今日も妄想全開!
722 :
名無しバサー:04/07/27 03:36
>>717 勘違いすんなよ。誰もオマイさんに作れって言ってるわけじゃーない。
しまうま掲示板に新ネタ入れときました。
では、お休み。
724 :
名無しバサー:04/07/27 03:37
問題はブラもゼブラも在来魚保護そのものにはあまり関心がないことなんだよなぁー
725 :
ブラ汁 ◆IaREZAXXX. :04/07/27 03:37
>>721 豚は黙ってろよ(w
その絵文字、飽きたよ・・・・
726 :
ブラ汁 ◆IaREZAXXX. :04/07/27 03:39
>>723 見ました。
毎度オツカレです。
フットワーク軽いですよね、いつも。
727 :
名無しバサー:04/07/27 03:39
汁は自分を神と勘違いしてねーか?
自分と違う意見には耳を貸さない、自分達の考えが唯一。
マジでオウム信者みたいだ。
728 :
◆zebrajrX.Y :04/07/27 03:40
729 :
名無しバサー:04/07/27 03:41
>>725 ( ^∀^)「多分嘘だよ」って、神にでもなったか?汁よ〜
730 :
名無しバサー:04/07/27 03:44
>>728 ここで仮定を事実のように語ったのはお前。
水口ちゃんの仮定数字を引用しておいて、しかも2chで偏向的な
書き込みをしたのもお前だろ?。
なんで水口ちゃんが関係あるの?
自分の尻くらい拭けないのなら、人の立てた仮定の数字を引用するなよ。
人間性に少し問題あるよ、おまえ。
731 :
名無しバサー:04/07/27 03:45
>>730 その通りだと思うが、子供相手に大人気ないぞ。
732 :
名無しバサー:04/07/27 03:50
>だから検証すべきは仮定の妥当性と計算の妥当性。
妥当性をいくら検証しても、事実にはならないよ。
君の計算はあくまでも「仮定」の域をでない。
何度も言うけど、仮定なんて言うものは、都合の良い材料を選べば、
どうんな風にも仮定できてしまう。サイトを作ってるのならば、心に留めておいて欲しいね。
733 :
◆zebrajrX.Y :04/07/27 03:50
>>730 よくわかっていないとにかく批判したい人みたいなので、もう寝ます。
とりあえずまとめておきますね。
・仮定は水口先生のしたものではなくて、滋賀県のデータ
・水口先生も同じデータを使って計算している。
・「人の立てた仮定の数字を引用するなよ」それじゃ一般論として科学的議論などできようもない。
最後に。
仮定の妥当性や計算の不明確性を問題にしていたのに、それが明らかになったと見るや他の点に文句を付け出す。
これでは議論できません。
734 :
名無しバサー:04/07/27 04:11
>「人の立てた仮定の数字を引用するなよ」それじゃ一般論として科学的議論などできようもない
禿どう
科学の世界じゃ当たり前
暇があったら学術論文読んでみたら?
735 :
名無しバサー:04/07/27 04:13
>>733 >よくわかっていないとにかく批判したい人みたいなので、もう寝ます。
>>719にも書いたが、
今のままではあくまでもお前の脳内妄想でしかない。
それを事実のように書き込めば批判どころか非難になって当たり前。
この部分を理解しなさい。これが全て。
>・仮定は水口先生のしたものではなくて、滋賀県のデータ
君のレスでは滋賀県のデータは初出だな。処で、その滋賀県データ、
どうやって500トンって設定してるのかな?信憑性は?資料は?
また、君がそれを利用するにあたって、数字の検証の有無は?。
>・水口先生も同じデータを使って計算している。
何度も言うが、水口先生は関係ない。
仮に水口先生が全知全能で間違いの無い人であっても、資料の検証はすべきであって
盲信は避けるべきなのがサイトマスターとしての常識。
>・「人の立てた仮定の数字を引用するなよ」それじゃ一般論として科学的議論などできようもない。
これは君の行いに対して、責任逃れの言を発するならばと前置きしたはず。
更に責任逃れの発言を繰り返すとは情けない。
>これでは議論できません。
2chはこういう所。叩かれる香具師はそういう発言を繰り返してる証拠。
とりあえずソースや資料に基づいた発言と責任を持った発言心がけろよ。
水口先生も批判しろって発言ははっきり言ってむしずが走った。
736 :
名無しバサー:04/07/27 05:37
>>735 ひとつ確実に言えるのは、オマエの文にはデータや資料どころか
「意見」すらない。批判ばっか。
これがここの「駆除派もどき」の特徴。ただの2チャン中毒ばっかだからな。
アホばっか。W
737 :
名無しバサー:04/07/27 06:04
↑自分の事言ってる模様(w
738 :
名無しバサー:04/07/27 06:31
↑自分の事言ってる模様(w (w
739 :
名無しバサー:04/07/27 06:45
↑人間性に大きな問題あるよ、おまえ。
740 :
名無しバサー:04/07/27 06:49
↑自分の事言ってる模様(w (w(w
おはよう。
夜中に手紙書いて、朝になって読み返すと赤面するような文面だったことある?
さて、お仕事行って来ますよ。
742 :
名無しバサー:04/07/27 06:51
743 :
名無しバサー:04/07/27 06:54
>>741 自分の考えを出さないのはいちばん簡単で効果的
コピペとか。いつもそうだな
743=ブラ
745 :
名無しバサー:04/07/27 07:49
>736
駆除派を擁護してるのか、駆除派を叩いてるのか、どっち?
746 :
名無しバサー:04/07/27 07:54
・・・本当にヒマなんだな。
キミ達にアドバイスをしてあげよう。
ハローワークに逝きなさい。そこでオマイら全員、特にブラ汁は社会不適合者
ということを自覚してきなさい。
その後は病院に入ってリハビリだ。
長い道のりだが、社会復帰に向けて健闘を祈る。くれぐれも戸田や鵜飼のよう
な、あるいは清水国明のような、本物のキティちゃんにはならないようにな。
747 :
名無しバサー:04/07/27 08:11
ブラ汁って駒ヶ根の近くに住んでるの?
三ノ輪に親戚あるけど、あの辺って山とリンゴ畑以外何もないよな。
岡谷とか諏訪とか何故かあの辺に親戚多いんだよ。
昔はかんから屋の最中よく食べたけどなぁ。
748 :
名無しバサー:04/07/27 10:45
749 :
名無しバサー:04/07/27 10:57
夜な夜な暇なやつらだなぁ。
750 :
名無しバサー:04/07/27 11:15
>君は共産主義者を何人知っているの?
ワラタ
751 :
名無しバサー:04/07/27 11:19
>>747 駒ヶ根には太田切川という渓流魚のC&R区間で有名な川がある。
釣り人の要望でC&R区間設置がいち早く実現した場所だ。
そういった釣り人の事を考えてくれた漁協のある土地に、ブラ汁のようなヤシが
住んでいるとは思えない。というか、いてほしくないよな・・・
あ、天竜川漁協だから駄目か。ブラ汁のいる土地になっちゃうな(w
752 :
名無しバサー:04/07/27 11:35
753 :
名無しバサー:
経済も歴史も何も知らんでウヨサヨ話はもう結構。
それにしても、夏になってずいぶん変り種が増えてきたなぁ。学生か?w
水口先生とか言っているが、水産学科や水産大がいるならそれらしいことを言ってくれよ。