【鯉】琵琶湖癒着の構造vol．3【ヘルペス】

>>510
「フロリダ反証」と略されているのは、
琵琶湖における、近年行われたはずであるフロリダバスの大規模無許可放流を証明したという、
琵琶湖博物館側が最近出したデータに対して、
科学的根拠を以て証明することで、反論することを言っていると思う。
しかも、このデータを特定外来生物のバスの指定にも使いたいと明言されている。

>>508
なんとなくわかるが。国語を勉強しないと困るのはアンタではないか？
要約すると、金と手間がかかるから、そんな調査をしてまで違うことを証明する人なんていない。
遺伝子まで調べなくてはならないところもあるから。
でも、やらなければ、「バス釣りは違法放流の温床であることが証明された」と言われる。
そこまでして、近年行われたはずであるフロリダバスの大規模密放流が正しくないことの証明をしようと言うぐらいなら、
（近年のところか、大規模のところか、放流者が誰かに対する反論なのかは知らない。）
それだけで終わりなはずがなくて、リリ禁反対でもするからだろうと。戦うのが趣味な性格では？と。
でないと、やらないよ。裁判で出すなりする為に、今はやっていても隠すかも、と言ってるのでは？
だいたいバス問題も琵琶湖の癒着も、考えるのは面倒くさいし。本当は。
琵琶湖博物館のフロリダバスの調査だって、擁護派が証拠出せというから、出したところもあるのではと言われている。
駆除派によると、霞ヶ浦WBSでは独自の調査は出しているのに、
琵琶湖の人達は文句ばっかり言うだけで、やっている奴は居ないそうだね。