>>284禿同
だからバスが悪くないという説明には全然なっていない。
複合的要因の一つと考えるべき
>>282 >「バスが在来魚減少の最大の原因、開発なんてバスに比べれば小さい理由」
>と主張する人はこの調査を上回る規模の調査をして否定してください
伊豆沼ではむしろ水位上昇によるハスの枯渇が問題になってますが?
しかも調査は毎年行った上でバスの影響を指摘してるのですが?
琵琶湖の事例が宮城県全ての事例に当てはまる訳が無い。
まあこれじゃ意見交換会で環境省サイドにすり替え論を
必至に発言してひんしゅくを買うのもわかる気がするな(w