【害魚】バス問題総本家・第二十二章【外来魚】
>>948
揚げ足取ってるのはどっちだ？
オレのレスのどこに「擁護派と決めつけてる」部分が含まれてる？
根本がわかってない？じゃあ根本とは何か書いてもらおうか。
だいたい、お前の書き込みはぜんぜん反論になってないんだよ。
オレの指摘のどこがおかしいか、かけるものなら書いてみな。
揚げ足取ってるのはどっちだ？
オレのレスのどこに「擁護派と決めつけてる」部分が含まれてる？
根本がわかってない？じゃあ根本とは何か書いてもらおうか。
だいたい、お前の書き込みはぜんぜん反論になってないんだよ。
オレの指摘のどこがおかしいか、かけるものなら書いてみな。
953 ：名無しバサー：04/03/20 21:54
>>952
sageで息巻いても恥ずかしいですよ。
sageで息巻いても恥ずかしいですよ。
954 ：948：04/03/20 21:56
956 ：948：04/03/20 22:04
957 ：名無しバサー：04/03/20 22:07
>952って痛すぎ。
何で判んないのかなぁ？
何で判んないのかなぁ？
958 ：948：04/03/20 22:17
しぁあない。多分コイツだと思うから取りあえず・・。
>この無根拠な自信はいったいどこから出てくるのだろう？
根拠もクソも当たり前の事しか言ってないんだが。
人間が破壊する前の環境が戻れば少なくとも在来の魚は絶滅する事は無い。
（環境の悪化によってって意味で）
仮にバスが入っても減少や種によっては駆逐される事もあるだろうが
一定の所でバランスは取れる。（当たり前だが）
ただそれだけの事しか言ってないよ。
>自らの襟を正す行為とは、
>外来種を拡散させ自然破壊した行為を反省することも含まれるんじゃないのか？
俺は駆除派に当てた言葉としてしか取れなかった。
もし、「人間全般」に対して言ったとしたら
余りにも当たり前すぎて不自然だ。
>この無根拠な自信はいったいどこから出てくるのだろう？
根拠もクソも当たり前の事しか言ってないんだが。
人間が破壊する前の環境が戻れば少なくとも在来の魚は絶滅する事は無い。
（環境の悪化によってって意味で）
仮にバスが入っても減少や種によっては駆逐される事もあるだろうが
一定の所でバランスは取れる。（当たり前だが）
ただそれだけの事しか言ってないよ。
>自らの襟を正す行為とは、
>外来種を拡散させ自然破壊した行為を反省することも含まれるんじゃないのか？
俺は駆除派に当てた言葉としてしか取れなかった。
もし、「人間全般」に対して言ったとしたら
余りにも当たり前すぎて不自然だ。
>>956
最近のsageてるのは全部オレだ。それでわかるだろ
>>957
はいはい。言語能力ない厨房ってかなしいね。
結局オレ以外に二人いるみたいだが、どっちも頭悪いみたいだから帰るわ。
相手してほしいんなら、どこがおかしいのかきちんと指摘してみな。
最近のsageてるのは全部オレだ。それでわかるだろ
>>957
はいはい。言語能力ない厨房ってかなしいね。
結局オレ以外に二人いるみたいだが、どっちも頭悪いみたいだから帰るわ。
相手してほしいんなら、どこがおかしいのかきちんと指摘してみな。
お、入れ違いで書いたか。じゃあちょっと待ってな。
>>958
＞>この無根拠な自信はいったいどこから出てくるのだろう？
＞根拠もクソも当たり前の事しか言ってないんだが。
＞人間が破壊する前の環境が戻れば少なくとも在来の魚は絶滅する事は無い。
まず自分が何を書いたか、よく読んでから書き込みをすることだな。
お前が書いたのは
＞人間が破壊する前の河川環境が取り戻せれば
＞バスを含めてある程度のバランスが取れるんじゃない？
だ。人間の手を加えていない環境ではバスと在来種のバランスが取れる根拠がいったいどこにある？
逆にオレは、人間の手がほとんど加わっていないであろう山中のため池（なぜそんなところにバスがいるのか
からして疑問なわけだが）でバスが入ったことにより在来種が壊滅状態になったところをいくつも見てきている。
それに、あたかも人間の破壊行為にバスが含まれないかのような書き様だが、
バスも人間の行った破壊行為の一つだ。何を勘違いしてるのか？
後半部分は、指示語が足りなさ過ぎて意味が通じないのでもう少し丁寧に。
＞>この無根拠な自信はいったいどこから出てくるのだろう？
＞根拠もクソも当たり前の事しか言ってないんだが。
＞人間が破壊する前の環境が戻れば少なくとも在来の魚は絶滅する事は無い。
まず自分が何を書いたか、よく読んでから書き込みをすることだな。
お前が書いたのは
＞人間が破壊する前の河川環境が取り戻せれば
＞バスを含めてある程度のバランスが取れるんじゃない？
だ。人間の手を加えていない環境ではバスと在来種のバランスが取れる根拠がいったいどこにある？
逆にオレは、人間の手がほとんど加わっていないであろう山中のため池（なぜそんなところにバスがいるのか
からして疑問なわけだが）でバスが入ったことにより在来種が壊滅状態になったところをいくつも見てきている。
それに、あたかも人間の破壊行為にバスが含まれないかのような書き様だが、
バスも人間の行った破壊行為の一つだ。何を勘違いしてるのか？
後半部分は、指示語が足りなさ過ぎて意味が通じないのでもう少し丁寧に。
962 ：948：04/03/20 22:27
根本・・判んないのかなぁ～。
バス問題の責任の追及なんて一般から見りゃ大した問題じゃないんだよ。
要はこれ以上の拡散の再発を防いだ上で
今いるバスをどうするかなんだよ。
此処で騒いでいる駆除派はただバサーを責めているだけで
建設的な話しなんて殆ど出てこない。（タマには出るが）
その上、自分達が世間の代弁者のように言うから
世の中が見えていない、立場が判っていないって言っただけ。
更に「無根拠な～」って言った時点で擁護派のソース厨と同じ。
だからどっちもどっちって事だよ。
バス問題の責任の追及なんて一般から見りゃ大した問題じゃないんだよ。
要はこれ以上の拡散の再発を防いだ上で
今いるバスをどうするかなんだよ。
此処で騒いでいる駆除派はただバサーを責めているだけで
建設的な話しなんて殆ど出てこない。（タマには出るが）
その上、自分達が世間の代弁者のように言うから
世の中が見えていない、立場が判っていないって言っただけ。
更に「無根拠な～」って言った時点で擁護派のソース厨と同じ。
だからどっちもどっちって事だよ。
＞バス問題の責任の追及なんて
そんな話はオレはしていないが？
＞要はこれ以上の拡散の再発を防いだ上で
＞今いるバスをどうするかなんだよ。
お前の思い込みにすぎないだろ。駆除政策に自治体が動くなら、それが自治体の総意だ。
＞此処で騒いでいる駆除派はただバサーを責めているだけで
だからオレはそんな話はしてない。オレへのレスなんだからオレの書き込みに対してレスするべきだ。
勝手に一般化して反論した気になるな。
＞その上、自分達が世間の代弁者のように言うから
＞世の中が見えていない、立場が判っていないって言っただけ。
オレがいつ世間の代弁者のような書き込みをした？だいたい、直近のレスの中でいちばん世間の代表者のフリをした書き込みをしているのは誰だ？
鏡をよくみたほうがいいんじゃないのか？
「世の中がみえていない」？ほう、お前は世の中が良く見えているのか。つまり世間の代弁者となりうるということか。なるほどな（ｗ
＞更に「無根拠な～」って言った時点で擁護派のソース厨と同じ。
無根拠なのはオマエ。オレじゃない。どっちもどっちというなら、オマエと擁護派がどっちもどっちということだ。
比較対象を間違えるな。
そんな話はオレはしていないが？
＞要はこれ以上の拡散の再発を防いだ上で
＞今いるバスをどうするかなんだよ。
お前の思い込みにすぎないだろ。駆除政策に自治体が動くなら、それが自治体の総意だ。
＞此処で騒いでいる駆除派はただバサーを責めているだけで
だからオレはそんな話はしてない。オレへのレスなんだからオレの書き込みに対してレスするべきだ。
勝手に一般化して反論した気になるな。
＞その上、自分達が世間の代弁者のように言うから
＞世の中が見えていない、立場が判っていないって言っただけ。
オレがいつ世間の代弁者のような書き込みをした？だいたい、直近のレスの中でいちばん世間の代表者のフリをした書き込みをしているのは誰だ？
鏡をよくみたほうがいいんじゃないのか？
「世の中がみえていない」？ほう、お前は世の中が良く見えているのか。つまり世間の代弁者となりうるということか。なるほどな（ｗ
＞更に「無根拠な～」って言った時点で擁護派のソース厨と同じ。
無根拠なのはオマエ。オレじゃない。どっちもどっちというなら、オマエと擁護派がどっちもどっちということだ。
比較対象を間違えるな。
もうチンカスの相手は疲れたんで寝ます。
というわけで、すまんが友人から呼び出しをくらった。
続きはまた今度。
携帯からでいいなら、ちょっとは書き込んでもいい。
続きはまた今度。
携帯からでいいなら、ちょっとは書き込んでもいい。
966 ：948：04/03/20 22:35
>>961
山中の溜池ねぇ・・ケースとしてはいいか。
実際、在来種は激減するわな。
俺もそういう場所は知っているし。
ただ、その後バスも激減して今はどちらもソコソコ居る。
勿論、漁協なんて関係していない場所だから
全ての魚種について放流はしていない。
バスの前はナマズが増えたりした場所だが
モロコやフナ、ヨシノボリなんかも今だ健在だ。
ある程度でバランスは取れると俺は思っている。
いろいろな形の違いは有ってもだ。
山中の溜池ねぇ・・ケースとしてはいいか。
実際、在来種は激減するわな。
俺もそういう場所は知っているし。
ただ、その後バスも激減して今はどちらもソコソコ居る。
勿論、漁協なんて関係していない場所だから
全ての魚種について放流はしていない。
バスの前はナマズが増えたりした場所だが
モロコやフナ、ヨシノボリなんかも今だ健在だ。
ある程度でバランスは取れると俺は思っている。
いろいろな形の違いは有ってもだ。
967 ：名無しバサー：04/03/20 22:36
948は中学生？
968 ：948：04/03/20 22:38
もういいよ。
十分楽しんだから。
今度は喧嘩腰にならずにマトモに話をしよう。
夜中の外出、気をつけてな。
十分楽しんだから。
今度は喧嘩腰にならずにマトモに話をしよう。
夜中の外出、気をつけてな。
969 ：名無しバサー：04/03/20 22:38
おめーらいつまでぜぜらのまんま、又はそれに毛の生えた程度のぐだ撒いてんだよ。
さもあたりめーのよーに「バランス取れる」なんざ話にもならんね。
現場行って来い、現場。己の目で見て来い。
釣れねぇルアーでリトリーブしてたって何にも現実は見えてこねぇーぞ。
頭下げて漁師にでも「ホントのところどうなのか」足を使って聞いて来い。
そういったネタなら多少なりとも、価値はあるってもんよ。
琵琶湖の漁師だってな、挨拶すれば幾らでも話ししてくれる。
ぜぜら他、頭の悪い奴が言うように、漁師が本当に悪い奴らか、テメエの肌で感じてみろ。
奴らの言う事が詭弁で虚言であることはすぐわかるさ。
さもあたりめーのよーに「バランス取れる」なんざ話にもならんね。
現場行って来い、現場。己の目で見て来い。
釣れねぇルアーでリトリーブしてたって何にも現実は見えてこねぇーぞ。
頭下げて漁師にでも「ホントのところどうなのか」足を使って聞いて来い。
そういったネタなら多少なりとも、価値はあるってもんよ。
琵琶湖の漁師だってな、挨拶すれば幾らでも話ししてくれる。
ぜぜら他、頭の悪い奴が言うように、漁師が本当に悪い奴らか、テメエの肌で感じてみろ。
奴らの言う事が詭弁で虚言であることはすぐわかるさ。
970 ：名無しバサー：04/03/20 22:45
次スレは要らないね。
馬鹿の巣窟になるのがオチ。
もっともこの2ﾁｬﾝ自体・・オッとこれは言っちゃダメ。
馬鹿の巣窟になるのがオチ。
もっともこの2ﾁｬﾝ自体・・オッとこれは言っちゃダメ。
971 ：名無しバサー：04/03/20 22:47
結論。
根治は不可能。
根治は不可能。
972 ：名無しバサー：04/03/20 22:48
ヒューマンコカレッジの生徒が暴れまわっているようだなｗ
973 ：名無しバサー：04/03/20 22:51
>971
言われてみれば癌細胞みたいなものだな。
（白の巨塔見てた？）
既に全身に転移してるし、外科手術（駆除）しても効果薄いし・・。
あ～厄介だな。
言われてみれば癌細胞みたいなものだな。
（白の巨塔見てた？）
既に全身に転移してるし、外科手術（駆除）しても効果薄いし・・。
あ～厄介だな。
974 ：名無しバサー：04/03/20 22:56
開けてみればステージ4
975 ：名無しバサー：04/03/20 23:49
976 ：名無しバサー：04/03/21 00:22
バス問題より長さんが逝去されたのがショックだ
バサー氏ね
978 ：名無しバサー：04/03/21 01:16
前のスレでも最後の方で、次は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ って言ってたよな。
本当に(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ 。
新スレ作るなら「【雑談？】不毛な駆除派と擁護派【罵り合い？】」
ってのはどうだ？
本当に(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ 。
新スレ作るなら「【雑談？】不毛な駆除派と擁護派【罵り合い？】」
ってのはどうだ？
979 ：名無しバサー：04/03/21 01:17
ミ ヽ
二 ノ ( i
三 ⌒ へ /` |
二 ＿ ＿ |
三 ┰ ┰ |
ｌ＾ （
｝ ! ヽ ／ {＼ ﾉ
ｌ ｉ ( ､ , ) {
∪､ ｊ | ／￣￣￣￣￣
| ‐――――┴､ ＜ だめだこりゃ
| ￣`ー―ｧ'′ ＼＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿_）
二 ノ ( i
三 ⌒ へ /` |
二 ＿ ＿ |
三 ┰ ┰ |
ｌ＾ （
｝ ! ヽ ／ {＼ ﾉ
ｌ ｉ ( ､ , ) {
∪､ ｊ | ／￣￣￣￣￣
| ‐――――┴､ ＜ だめだこりゃ
| ￣`ー―ｧ'′ ＼＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿_）
980 ：名無しバサー：04/03/21 01:38
だいたいスレタイに「総本家」なんて茶化した言葉使ってるのが厨が湧く原因
同じコテで厨の代表みたいのも居るしな
シンプルに「バス問題総合スレ」で良いじゃないか
同じコテで厨の代表みたいのも居るしな
シンプルに「バス問題総合スレ」で良いじゃないか
981 ：名無しバサー：04/03/21 01:45
983 ：名無しバサー：04/03/21 05:22
完全に干上がるまで水抜きする池は無くなってるよ。
農閑期に少なくはなるが、それでも満水時の5割～3割は残ってる。
農閑期に少なくはなるが、それでも満水時の5割～3割は残ってる。
984 ：名無しバサー：04/03/21 05:29
985 ：名無しバサー：04/03/21 08:35
>>983
水を抜けないの？抜かないの？どっち？
水を抜けないの？抜かないの？どっち？
986 ：名無しバサー：04/03/21 08:39
休耕田が多くなってるから一時期より必要ないし、
消防用の非常用水として残してるのでは？
消防用の非常用水として残してるのでは？
987 ：名無しバサー：04/03/21 08:42
山間地の稲作自体、継続が難しくなってる時代に溜池のこと言われてもねぇ。
って感じか？
って感じか？
988 ：名無しバサー：04/03/21 08:48
てことは水を抜いて干上がらせるから生態系は存在しないって逃げが使えなくなるわけだ
989 ：名無しバサー：04/03/21 08:51
また馬鹿が集まってきやがった。
990 ：名無しバサー：04/03/21 08:58
溜め池は溜池、生態系など語ってどうする気？
991 ：名無しバサー：04/03/21 09:03
溜池なんてのは水さへ溜まっていれば、中に何が生息してるかなんて関係ないわな。
ヘラ、コイ、バス、ウシガエル、アメザリ、みんな放流した香具師ばっかじゃん。
ヘラ、コイ、バス、ウシガエル、アメザリ、みんな放流した香具師ばっかじゃん。
992 ：名無しバサー：04/03/21 09:09
>>980支持
993 ：名無しバサー：04/03/21 09:18
>991
なるほど、バサーは溜め池なんて自然環境と認識しないから、
平気でバスを密放流するわけだ。
都合の良い考え方だな。
なるほど、バサーは溜め池なんて自然環境と認識しないから、
平気でバスを密放流するわけだ。
都合の良い考え方だな。
994 ：名無しバサー：04/03/21 09:24
溜池＝人工物 溜池≠日淡の採集場
995 ：名無しバサー：04/03/21 09:32
バスより、バサーを駆除するべき
996 ：名無しバサー：04/03/21 09:35
>>995
まず、耶麻舌の前で言ってからココに来てください。
まず、耶麻舌の前で言ってからココに来てください。
997 ：名無しバサー：04/03/21 10:14
山下って誰だ？
998 ：名無しバサー：04/03/21 10:15
ウl；初心：pkyvrcx、c：うｂ：う「￥－おｍ－「」ｂ：
999 ：名無しバサー：04/03/21 10:31
1000
マヌケな駆除派どもめ。
マヌケな駆除派どもめ。
1000 ：名無しバサー：04/03/21 10:42
むなしい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。