505 :
名無しバサー:03/02/10 20:22
じゃ、荒らし厨房=戻す会&バスターズ?
キッ、キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!!
506 :
名無しバサー:03/02/10 20:28
戻す会に、ネット専門の荒らし部隊がいるのは良く知られています。
新潟板事件ではやり過ぎたせいで、駆除派をやめた人も大勢でましたが。
507 :
名無しバサー:03/02/10 20:53
508 :
名無しバサー:03/02/10 20:56
509 :
名無しバサー:03/02/10 21:07
ブラ汁はナチズムの愛好者
510 :
名無しバサー:03/02/10 21:10
どうやらニコルさんは助かったみたいだな。
よかった よかった
しかし、今のうちにF1残しといたほうが良いな。そこらじゅうに。
512 :
名無しバサー:03/02/10 21:16
>679 :ブラ汁 :03/02/08 21:47
>あ、別にナチス並に馬鹿バサー差別しても心痛まないし。
ブラ汁自らが、「バサーをナチス並に差別する」と言ってますが?
ナチス並というのは、殺しても罪の意識なんかなく、人間として認めない
という程度のことなのではないですか?
っつか、県議会議員の掲示板でこのような意識の元に書き込みをしていたって
ことですが。
513 :
名無しバサー:03/02/10 21:18
相変わらず浅知恵だな、国明。
>この本の売り上げはすべて釣戦者基金になるので、本が売れても我が家の苦しい家計は改善されないのですが、
って、オマイは今まで訴訟の費用を誰かに出して貰ってたのか?(w
朝鮮者の会とやらの基金使用目的には
>この基金は、釣りの社会的地位の向上を目指した調査、広報活動や釣り人の権利を
>守るための訴訟、各地のリリ禁の反対署名活動、そしてゴミ拾いや、マナーアップ、
>環境問題など、 すべての戦う釣り人の支援に使います。
って書いてあるんだがねぇ。どうせ、訴訟の支援費用だとか言って使うんだろ?
お涙ちょうだいもいい加減にしろよ。そろそろバサーも騙されなくなってきてるぞ。
もっと巧妙にやらなきゃ。(w
ああ読むの疲れた。
で、「生物多様性原理主義者」はこのスレには存在しない、と。
めでたい事だけどちょっと節操がないですね。
結局、うまく収まったのでしょうか?
わたしは、今のゼゼラノート、いいと思います。
外国人云々の記述も、そのままでいいと思う。極論だけど。
専門書を置いてる大型書店とか、行けばわかるけど。
生物学の専門書が置いてあったはずのコーナーの、かなりの部分が、生態系や、環境関連の書籍に占領されてます。
その中に、バスを批判する本も並んでいるわけです。
活字ベースの世界(ネットの外と言う意味ね)では、圧倒的に、生態系マンセーなわけです。玉石混合で。
そんな状態なんで、ゼゼラノート、いいと思うのだけど。
516 :
名無しバサー:03/02/10 21:45
>>503 え、ゼゼラは滋賀大じゃないのか? 国立だから、かしこいなあ、すごいなあ、
で、高校は膳所高で、それでゼゼラかと。
ま、吉田山でも待兼山でもDQNはいたりするもんだが(kw
517 :
名無しバサー:03/02/10 21:58
>>515 風当たり強いの承知でやってんだろうから、良いんじゃねーの?
ニコルさんも助かった訳だし(w
終わり方が満足出来ない場合はガチンコ第二ラウンドやるしかねーだろ?
つー訳で今日もファイト!>ゼゼラ vs ブラ汁
519 :
名無しバサー:03/02/10 22:07
−−−−ここでCM入りまーす−−−−
対決は23時くらいから放映の予定。
やめとけよ、もう。釣りいけ。
522 :
名無しバサー:03/02/10 23:35
>>301は、よく考えてると思うけど、エラソーで申し訳ないが、恣意的に過ぎると思う。言うとおり、「文化」
っていったときには、色々な定義が可能なのであって、この文脈での用法に限っても、厳密にいえば文化
内文化ということだってある。日本という(広義の)文化の中で、社会的・経済的側面などにおいて、ある一
定の共通項を持つ集団の行動様式を(狭義の)「文化」と呼べるし、伝統的文化に対してのサブカルチャー
だってある。その意味では当然「珍走やカルト集団でも文化に入る」。しかし、それが「負」の文化であるこ
とを確認すればいいだけの話で、意図的にバス釣りにその二つの負を並べて「ね?ダメでしょ」とやるのは
フェアじゃない。そこには、負に括られない文化だって同列に並べられるのだから。
「日本の文化じゃない」というのも「日本発の文化じゃない」のに過ぎないんであって、欧米において、「囲碁」
は伝統的文化じゃないが文化には違いないし、それがいけないっていう理屈にはならないわけだ。
>>513 これこれ、チミチミ。浅知恵って…HPの見方も知らないチミの方がよほど浅知恵だと思うぞ(w。
「事務局からのお知らせ」をみてみそ。
今回の訴訟に対するカンパについては、別途、 「清水國明・浅野大和の活動を支援する会」
というのをつくって、「これは個人を応援していただく会です」とちゃんと断ってるでしょ。
あとは、吉田幸二氏のカンパというのがあったが、後はこれまでは持ち出しでやってたようだが?
525 :
ゼゼラ ◆QWElQp19rE :03/02/10 23:58
526 :
名無しバサー:03/02/10 23:59
>>522 囲碁は環境破壊を伴わないだろうが、他に迷惑をかける文化を否定するのは当然だろ。
528 :
名無しバサー:03/02/11 00:12
おっスゴイ。
ホントに23時から始まってる。
オマイら変なところで規則正しいですね。
アサピのCMもちゃっかり入ってるし(W
ブラちんまだー、前説終わったよー。
あ、ボクは今日はちゃんと寝ますので。
530 :
名無しバサー:03/02/11 00:14
531 :
名無しバサー:03/02/11 00:14
>>523 513を否定する根拠にはなっていないが。
釣洗車基金(だったか?)が清水の訴訟および家計(w、その他に使われないってことを証明しなきゃ。
532 :
名無しバサー:03/02/11 00:24
>>522 >>391は、ゼゼラのバス釣りは文化であるということへの意見だから、別に変じゃないと思われ。
文化とは曖昧だから、それを言うと珍走まで認めることになると言いたいのでは?
533 :
名無しバサー:03/02/11 00:25
>>522 負の文化かそうでないかの境目はどこにあると思う?
534 :
名無しバサー:03/02/11 00:28
文化についても、ゼゼラは脊髄反射レスっぽかったしなぁ。。。
535 :
名無しバサー:03/02/11 00:28
>>533 境目を論じても意味がないぞ。
バス釣りは完膚無きまでに負だからよ。
536 :
名無しバサー:03/02/11 00:32
>>535 いくらなんでも、それはちょっとキツイような気も。。。
537 :
名無しバサー:03/02/11 00:32
>>535 確かに文化としちゃ完全に負だよな。
文化にとって、利益が得られるかどうかなんて関係ないもんな。w
利益が得られなきゃ、バスなんて糞だってゼゼ公も言ってるわけだし。
538 :
名無しバサー:03/02/11 00:47
>>532 >
>>391は、ゼゼラのバス釣りは文化であるということへの意見だから、別に変じゃないと思われ。
> 文化とは曖昧だから、それを言うと珍走まで認めることになると言いたいのでは?
いや、変だよ、やっぱり。
>>391は、
>特定の行動を嗜好する集団によって形成された慣習が文化というなら、珍走
>やカルト集団でも文化に入る。
とわざわざ負の文化を持ってきて、恣意的に「特定の行動を嗜好する集団によって形成された慣
習が文化」ではないかのような概念操作をやっている。負も含まれるがそうでないものも含まれると
いうのが当然のことであって、「特定の行動を嗜好する集団によって形成された慣習が文化」という定義でなんの
問題もないとわかる。であるなら、
>>391は、恣意を取り除けば何を言いたいのか意味不明ってこと。
で、論点をわかっていない
>>526のような
>囲碁は環境破壊を伴わないだろうが、他に迷惑をかける文化を否定するのは当然だろ。
という
>>391の理路にまったく関係のない発言が飛び出す。
539 :
名無しバサー:03/02/11 00:50
そして、
>>526のような論点ずらしに引きづられると、バス釣りが環境破壊かそうでないかとか
他に迷惑をかけるかかけないかというループする展開に雪崩れ込んでいく。
で、もともとの「文化」の話は置いてけぼり、というわけだね。
540 :
名無しバサー:03/02/11 00:52
そんなわけで、私は寝るのであった。あとはよしなに。
>>538 それはいくら何でも深読みすぎじゃない?
漏れは先に述べたように、391は、「曖昧な文化という概念を持ち出す方が悪い」と受け取ったのだが、それはどう?
542 :
名無しバサー:03/02/11 01:03
べつに文化でも文化じゃなくてもどっちでもいーじゃん。
文化であったからといって無条件にそれを今後も許容する理由にもならないし。
543 :
名無しバサー:03/02/11 01:11
ま、少なくとも法律できめるこっちゃない、ってこった。
544 :
名無しバサー:03/02/11 01:16
(゚Д゚)ハァ?
545 :
名無しバサー:03/02/11 09:40
546 :
名無しバサー:03/02/11 09:43
[1992] Re:[1989] 無題 投稿者:ゼゼラ 投稿日:2003/02/10(Mon) 23:46 [返信]
prwnさん
> 常識で考えたら分かる範囲のことについて具体的な根拠は必ずしも必要ではないでしょう?それが間違ってるんだったら反証すればいいだけ。
何ごとも具体的根拠があるから「常識」になるのではないの?
↑生物多様性原理主義者なる妄想をしていた奴が言うなってかw
547 :
名無しバサー:03/02/11 09:44
バス釣りは犯罪でしょ。あんたらは犯罪者。
548 :
名無しバサー:03/02/11 09:49
>547
禿同!
549 :
名無しバサー:03/02/11 09:51
550 :
名無しバサー:03/02/11 11:48
>>547 オマイが徘徊するほどの犯罪性はないよ。意味解る?
551 :
名無しバサー:03/02/11 12:29
論理と論理ってぶつける意味はない。
それぞれの立場があればそれぞれに論理を立てられるからね。
最終的に何を達成したいかによってどの論理を選択するかが決まる。
552 :
名無しバサー:03/02/11 12:29
ともも(・∀・)イイ!!
「「噂の東京マガジン」にだしてもらうとか・・・」
清水に自爆させてやれw
553 :
名無しバサー:03/02/11 12:55
ちょっとだけ自分の楽しみを制限するだけでいいのに、
それができない人っているんだよ。どんなに説得してもムダ。
554 :
名無しバサー:
>553
おまえちょっとだけってなんで言い切れる?
ほんっとに駆除派はキモヲタの自己中だな。