952 :
名無しバサー:02/09/23 22:14
198 :名無しバサー :02/09/23 16:26
いいかげんにバス釣りなんて馬鹿なことはおやめなさい
小学生達の間に並んで釣果を競って、あなた方はそれでも大人といえるのですか?
分別の付く大人なら害魚を釣ろうなんて思わないはずですよ
>>950 入り混じってる? バスは悪くないよ、ホント。
ただバサーはひどいね。
954 :
名無しバサー:02/09/23 22:15
955 :
名無しバサー:02/09/23 22:15
あー、気にしないで。
俺も誤解して色々感情的な反論したしさ。
956 :
名無しバサー:02/09/23 22:16
さっき、自由研究とかいう番組で、江戸川の草魚釣った後リリースしてたよ。
「感謝の心でリリース」って言ってた。
駆除派の皆さん、抗議の電話しないと!
「外来魚を殺す事でしか命の大切さは理解できません。
あの子供は密放流したので犯罪者です。警察に訴えますよ」
って。
957 :
名無しバサー:02/09/23 22:16
バスが害魚でないことを説明してみろや
958 :
名無しバサー:02/09/23 22:16
>>954 だから、純粋バス駆除派と滋賀からバサー駆除派の2つがバサーの敵なんだよ。
なにが正体だ、馬鹿丸出し。
959 :
名無しバサー:02/09/23 22:18
>>956 もう駆除派の相手じゃないよ、バサー駆除派だよ。
960 :
名無しバサー:02/09/23 22:18
>>957 バスも生き物。ただ、食物連鎖の上位に位置づけられてるだけ。
生き物すべて害ということはないはず
961 :
名無しバサー:02/09/23 22:19
外来魚はすべからく駆除って思い込みたい擁護派がいるみたいだけど違うよ。
外来生物の中でも広義の意味で害をなすものが駆除の対象なんだよ。
擁護派の逃げ道はこれで無くなったね。(ゲラ
962 :
名無しバサー:02/09/23 22:19
>>957 害というならば、ある人あるいは団体にとって害なんだろう。
963 :
名無しバサー:02/09/23 22:19
>>960 ただその連鎖は長い歴史において作られる。
死ね、ばか。
964 :
名無しバサー:02/09/23 22:21
>>957 バスが害魚であることの説明もできないくせに
965 :
名無しバサー:02/09/23 22:21
>>961 広義の意味にバサーのマナー違反を含みたい。
966 :
名無しバサー:02/09/23 22:21
>>963 負けそうになると、言葉が悪くなるネェ。おさとがしれるね。 w
967 :
名無しバサー:02/09/23 22:22
>>928 >バスを外来と決めつける理由を聞きたい
くるくるパーだろ、お前。
バスが外来じゃなかったら何が外来なんだよ。
968 :
名無しバサー:02/09/23 22:22
害とは特定の利益団体あるいは人にとっての意味ですよ
969 :
名無しバサー:02/09/23 22:23
>>966 負けそうになると、逃げていくね。
食物連鎖をきちんと理解してる?
970 :
名無しバサー:02/09/23 22:24
971 :
名無しバサー:02/09/23 22:24
擁護派はくるくるパー
↑
ワラタ
972 :
名無しバサー:02/09/23 22:24
>>昔から外来魚はいたんですよ。 それでも在来種は影響を受けていなかったのです。!!!!!
漁師もバスは影響もないって言ってるな。
害魚、害魚と喚いている奴、バスが何にたいして、
どんな風に害をなしているのか、というデーターでも有るのか?
973 :
名無しバサー:02/09/23 22:24
おいおいバサーよ。
文句ばっか言ってないでバスを守る理由を述べろよ?
相手は世論ね。
974 :
名無しバサー:02/09/23 22:24
975 :
名無しバサー:02/09/23 22:25
ま、それぐらいのことばしか知らないのでしょう。
976 :
名無しバサー:02/09/23 22:25
バスは小食
977 :
名無しバサー:02/09/23 22:26
>>972 バスを釣るバサーのマナー違反が害です。
バス自体は問題ではありません。
978 :
名無しバサー:02/09/23 22:26
>>972 伊豆沼の例を見れば外来魚の影響は一目瞭然ですが何か?
979 :
名無しバサー:02/09/23 22:26
バスは臭いフナ寿司なんか食いません
980 :
名無しバサー:02/09/23 22:26
アメリカだかどっかでは、日本の鯉が増えすぎて問題になってるんだぞ!
よってバスも増えすぎたからいけないのだから、絶滅しない程度に駆除するべき!
残ったバスをバサーはがんばって釣ればいい!
981 :
名無しバサー:02/09/23 22:27
>>973 バスを守るには当てはまらない
バス釣りを守るなら
982 :
名無しバサー:02/09/23 22:27
>>974 お前もだってさ・・・
くくく、教科書開いたんだね。
983 :
名無しバサー:02/09/23 22:27
>977
>バスを釣るバサーのマナー違反が害です。
>バス自体は問題ではありません。
いいのか?バスは害魚では無いという事だな。
984 :
名無しバサー:02/09/23 22:28
ふ〜 なんか 納得できないですね
985 :
名無しバサー:02/09/23 22:28
>978
伊豆沼って琵琶湖の何処にあるんだ?
986 :
名無しバサー:02/09/23 22:28
ではホンモロコがいなくなったのはなぜですか?
987 :
名無しバサー:02/09/23 22:28
バスよりギルのほうが悪いだからバスは悪くない
988 :
名無しバサー:02/09/23 22:29
バスはエスケープゴートされてます
989 :
名無しバサー:02/09/23 22:29
>>983 だからさ、バス駆除派とバサー駆除派がいるんだよ。
で、俺はバサー駆除派なの。バスは悪くないと思ってるよ。
じっさいに、琵琶湖を見てきて閑居問題のほうが大きいもの。
ただ! バサーは駆除したい。だからリリ禁賛成派。
990 :
名無しバサー:02/09/23 22:29
>>982 ホントだ。笑うね
まったく駆除派には(pp
991 :
名無しバサー:02/09/23 22:30
バス=ピラニア
と考えればなんで悪いのか一目瞭然。
釣りの対象になってるかなってないかの差だけで、擁護する阿呆がいるだけ。
本来ならとっくに絶滅対象だよ。
992 :
名無しバサー:02/09/23 22:30
>>986 漁師の乱獲が大半の原因です、もしくはギルです
993 :
名無しバサー:02/09/23 22:30
994 :
名無しバサー:02/09/23 22:30
1000げt
995 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
守山漁協の組合長の発言
>行政は外来魚がモロコを食っているといいますが、産卵場所がなくなったのが最大の原因ではないかと思っています。
>確かに外来種の腹を開けたら、モロコや稚魚を食っていますが、昔から外来魚はいたんですよ。
>それでも在来種は影響を受けていなかったのです。今ごろは外来種の腹を開けても、ケイ藻類しか出てきませんよ。
>それと、湖周道路の排水の問題もあります。アスファルトに浮いた油が雨のときにみんな琵琶湖に流れ込むわけですから。
モロコもバスの影響では無いと漁師が言ってるが。
996 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
「漁師は詐欺師だ」「漁師は外来魚に責任を押し付けてる」とか気が狂ったように
言ってた擁護派が、少しでも自分らに好意的な意見が出たとたんに手のひらを返した
ように「漁師の意見は現場の意見として尊重しなければいけない」とか言い出すのは
滑稽としか言いあらわせないね。
997 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
バス釣りは青春です
998 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
999 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
1000
1000 :
名無しバサー:02/09/23 22:31
unko
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。