【本家】バス問題〜その参【本家】

＞＞○川漁師や在来魚の生活を脅かすバスを擁護する理由
＞それらを脅かしてる場所でのバスを擁護するつもりは無い。

それではおまえが擁護発言のたびに自分の立場を明確にするような注釈を入れろ。命令だ。

>>950
＞あんたの価値観など聞いてないから。
ばか？質問する時に俺の価値観なんて話したか？
俺の価値観を話してるんじゃなくて、根拠（あなたたちの価値観）を聞いてるんだよ。
それが納得できるものなら、俺も考えを変えるかもしれないと・・・
日本語理解できてる？

>>952
多分昨日のハンドルこんな感じだったと思うから之でいくわ

911は要するに
「自分の楽しみのためなら他人や在来魚を犠牲にしても良い」
って言っているんだろ。

典型的なＤＱＮだね。

＞要するに「自分の楽しみのためなら他人や在来魚を犠牲にしても良い」
どっから導き足した「要する」だ(ﾜﾗ
日本語の不自由な人とは議論にならんよ

>>956

>948から導き出した答えだがなにか?
違うなら「どことどこが違う」とわかりやすく説明してくれ
読解力マニアくん（ワラ

>955
そう言うと思ったよ。
だから車やビルも一緒だってこった。
在来魚や環境を考えるならね。

回る、回る、ループは回る．．．．．．。

わざわざ説明しなければわからんか？
Q:なぜバスは生活に必要なのか?
A:「趣味」を必要なものとして認めてもらえるなら必要。
この意味はわかるよな？質問の前提にバスの善悪は問うて無いよな？

Q：バス釣りをする理由
A:面白いから
上記と同じ

Q：川漁師や在来魚の生活を脅かすバスを擁護する理由
A：それらを脅かしてる場所でのバスを擁護するつもりは無い。
バスが様々な被害を作り出している場所があるのはもちろん知っている。
だから「それらの場所では」という前提をつけた上でバスを否定しているが？
「害を及ぼす場所ではバスは存在するべきではない」と認めているんだよ。わかるか？
で前に俺がした質問で
・全ての場所で害魚なのか？
の答えが欲しいわけだよ。
これで少しは理解できるか？

ループするのもしょうがないよ。
擁護派がいっこうに考えを正さないのだから。
いい加減に自分の思考のドキュソかげんに気付けばいいのにね。

>955
バサーがDQNだろうがなんだろうが
アンタがバスを駆除する行為にはなんの影響もないよ。
無限ループ繰り返す暇があるなら
現場に行って駆除してなさいってこった。

>>960はバス＝害魚と認識した上で質問に答えてください。
駆除派は当然害魚と思っています。

>961
バサーがDQNだろうがなん・・・以下同文

>・全ての場所で害魚なのか？
>?の答えが欲しいわけだよ。
>これで少しは理解できるか？

一部認可されているような水域以外でのバスを問題にしているのです。

己の楽しみのためだけに害魚を擁護・・・終わってるねキミ達。現代の脳軽ガキ共を象徴しているようだ。

>>960
じゃぁ、もし自分がバス＝害魚と認識していればと言う前提でお答えする

Q:なぜバスは生活に必要なのか?
A：自分で「悪」と思ってるものは趣味として成立しないので必要ない

Q：バス釣りをする理由
A:バス釣りはしない、もしくは処理設備の整ってる場所or公認釣り場だけでする。

3番目は答えなおす必要ないよね。
だから、何度も質問してるけど問題は
＞駆除派は当然害魚と思っています。
の部分なんだよ。俺は上でも書いているように「害魚である場所もある」
と認めている。
だからこそ「・全ての場所で害魚なのか？ 」の答えが知りたい。しつこくて悪いがね。

>>965が答えてくれてたね
＞一部認可されているような水域以外でのバスを問題にしているのです
て事は他に認可できる場所は無いのか？
河口湖に関しては、「なし崩し的」っていう経緯もあるが、「再移植の防止」
さえしっかり出来れば他に公認できそうな場所って無いのか？
HNに書いてあるとおり、駆除を否定するつもりは無い、必要性の高い場所から
優先して、可及的速やかに駆除する必要はあると思う。

>>967
指定の水域以外でのバスを問題としている。よってあんたはバス問題を語る必要も資格も無いな

＞だからこそ「・全ての場所で害魚なのか？ 」の答えが知りたい。しつこくて悪いがね。
全ての場所で害魚ではない。よってあんたはバス問題を語る必要も資格も無いな

ってか、968は駆除容認なのになぜ駆除派を敵にするようなことばかり言うの?
普通歩みよるよう働きかけるものだよ?
”盲目的擁護派”からの転身の様だけど、”駆除派憎し”の考えを取り外さないと
いつまでたってもＤＱＮ擁護派と一括りにされちゃうよ

わかったろ？バサーなんてみんなクソ。氏んでくれ、マジで。

＞ってか、968は駆除容認なのになぜ駆除派を敵にするようなことばかり言うの?
すまん。てか駆除派も立場をはっきりして貰わんと、バサー憎しの
根拠希薄なDQN駆除派も多いからね。
ある意味「一部水域でのバスの存在をやむなく認める」（語弊があると思うが）
という立場の駆除派の人と争うつもりは無い。そういう人たちも最終目的は「完全駆除」
って人もいるだろうが、その過程で狙ってる方向性は同じだと思う。

駆除派はすべからくＤＱＮ擁護派を相手にするような感じで話すし、
擁護派はその逆でＤＱＮ駆除派を相手にするような感じで話す。
同じ駆除派にもいろいろいるのにね。困ったものよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020121-00000004-kyt-kin 普通未成年は匿名にするもんなんだが・・・

>973 バサーなんて全員ドキュソに決まってんじゃん（ワラ

（ワラ
がｻﾑｲなﾋｼﾞｮｰに

とりあえずバスはゾーニングの方向に行くと決まったようだし、これからは全てのバサーに
ゾーニングに協力してもらえるよう説得するという作業に移ったほうが良いようだね。

ということで、バサーのみなさんは条例化されるまで、指定水域以外でのバス釣りはやらないでね。
やってる人を見かけてもやめさせてね。お・ね・が・い(ﾊｱﾄ

（ハアト　の方がサムイに１０万ペリカ

はいはいっと。
これで終了ですね。

>これからは全てのバサーに
>ゾーニングに協力してもらえるよう説得するという作業に移ったほうが良いようだね。
この作業は2ちゃんでやっても意味無いから実際の現場でやってくださいね。
全てのバサーに比べたら、2ちゃんにいる(このスレにいる)バサーなんて
微々たるものだから、ここでの説得なんて効果は期待できないYO。

いや、家に居ながら、一人でも多くのバサーを説得できるというのなら、2chでもやるべきだよ
事実、過去においてC&RバサーからC&Kバサーに転身したって人が居たんだし。
もちろん現場でも行うけどね。

とりあえず、バス板の全てのスレにゾーニング推奨の一文でも貼り付けてこようか?

>981
スレ違いの書き込みは荒らし行為なので辞めてください

それじゃあやめます

>980
977の書き込みがあるから充分ですね。
もう新スレはたてないでね(はあと

>983
ありがとうございます。お願いします

ついに俺たちの出番がきたぞ（;´Д｀）ハァハァ

>986
おまえ偽物だろ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧは半角。







ところでもう（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしてもいいの?

>987
気がつかなかったよ、スマソ。
１０００までマターリと（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしようぜ。

＞ところでもう（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしてもいいの?
>>979で完全終結してるからいいんじゃない？（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

【本家】バス問題〜その四【本家】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1011781851/

次スレ

新スレ立てんなってお願いしたのに立てやがったから
オレは駆除に協力しない!

何で立つとお前が困るんだ？ん？
>991

>992
ばかかおまえ?どこに困るってかいてあんだよ!
オレのお願いを聞いて貰えなかったから
オレもオマエラのお願いは聞かないっていってんだ、カス!

困ると言えば鯖に無駄な負担が掛かるから後々困ることにはなるだろうな。
結論も出たし、続けても罵りあいと同じ話題の繰り返し。
その四でなにやるの?
駆除協力の要請なら「駆除に協力してね」って書くだけで良いんだから
新スレは必要ない。ホントにオマエらクズはこんなとこにきてないで
駆除しに逝け!

もうほっとけよ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

1000までマターリ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

自分で駆除しろ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

ｺｿｰﾘ1000（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

駆除派氏ね（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

結論
バス問題議論は終結しました






1000（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。