長野県もバス駆除に本腰

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しバサー：02/02/27 12:26
そういえば、ギルは発見されてるのかい？
琵琶湖で混ざったんならバスよりもギルの方が可能性高いぞ。
１９９９年じゃ明らかにギル優勢だったろうが＞琵琶湖
953 ：７０６＝公魚美味：02/02/27 17:21
そこも一つのポイントだよね。
おれは擁護派ですが。
954 ：名無しバサー：02/02/27 23:00
どうなんだろうね。
ﾀｲﾘｸﾊﾞﾗﾀﾅｺﾞやﾋｶﾞｲが居るから、混じってるんじゃないの？
955 ：名無しバサー：02/02/27 23:20
>>954
＞ﾀｲﾘｸﾊﾞﾗﾀﾅｺﾞやﾋｶﾞｲが居るから
それこそ回遊魚のワカサギに混じっていた確証ｷﾎﾞﾝ
956 ：名無しバサー：02/02/27 23:49
とりあえず事情通の釣具屋ｵﾔｼﾞに登場してもらって、なんでギルは繁殖してないのか
限りなく学術的に説明してもらいたいもんだ。
957 ：名無しバサー：02/02/27 23:58
＞なんでギルは繁殖してないのか

居るんじゃねぇの？
958 ：名無しバサー：02/02/28 00:00
居ますよ、諏訪湖にブルーギル。

http://www.sanyeicorp.com/petland/club/data.htm
959 ：名無しバサー：02/02/28 00:04
なんだ、居るじゃねぇかブルーギル。
960 ：名無しバサー：02/02/28 00:05
＞955

ｽﾏｿ、そいつらはニゴイやホンモロコに混じってたんだった。
961 ：名無しバサー：02/02/28 00:06
＞952

ギルも発見されている模様です。
962 ：名無しバサー：02/02/28 00:08
ぎるり〜ん
963 ：名無しバサー：02/02/28 00:09
>952
お前らは馬鹿か？　小一時間（以下略）
自分たちで調べようとさえ思わないのか？　まったく小一時間（以下略）

ttp://www.sanyeicorp.com/petland/club/data.htm
ttp://www.turinokensaku.com/keijiban-bass8.htm

ちっとは、自分たちで調べるるる。
964 ：963：02/02/28 00:11
外出ｽﾏｿ。逝きます。
965 ：名無しバサー：02/02/28 01:12
なんだ、いるんだ。つまんねえのｓａｇｅ
966 ：名無しバサー：02/02/28 01:54
誰だよ、居ないって言ったヤツ。
967 ：名無しバサー：02/02/28 02:27
すかるぼに決まってるじゃん。
968 ：名無しバサー：02/02/28 02:49
漁協関係者かも。
969 ：名無しバサー：02/02/28 18:08
Sauce kibonne>>967
970 ：名無しバサー：02/02/28 22:09
>969
そんなん決まってるだろ。ｺﾞﾙｧ。
Sauce希望してるみたいだから。

まさか、Sourceと間違えたってオチはないよな。
971 ：名無しバサー：02/03/01 18:14
県の公式見解は「密放流」なのか？
972 ：名無しバサー：02/03/01 19:08
>971

漁協の公式見解は「ワカサギ成魚放流は無かった」
それが嘘だとバレルと「例え混じってても広まった原因は密放流だ」＜根拠無し

最初嘘をついていたのは何か後ろめたいことがあったからと言ってみるﾃｽﾄ。

973 ：名無しバサー：02/03/01 20:37
県の公式見解がどうなのかを聞いてんですが。
あなたの私的見解もえせ漁師の見解もどーでもいいの（ｗ
974 ：名無しバサー：02/03/01 20:50
＞973

県はそういう見解は出していない。ただ、諏訪湖は駆除の方針。

ところで、諏訪湖にもブルーギル居たのか・・・厄介だな。
ナガブナを守る為にもバスギルの排除を。
しかしこのスローガンは、スワモロコを滅亡させた諏訪湖漁協が唱えるには諸刃の剣、
素人にはお勧めできない。

975 ：名無しバサー：02/03/01 21:04
どういう見解なわけ？
水産試験場は県のものなんだから、
密放流と決めたも同然では？
976 ：名無しバサー：02/03/01 21:09
＞975

へ？　水産試験場の公式見解で密放流だと決め付けた例は無いよ。
977 ：名無しバサー：02/03/01 21:11
＞975

すると県をも糾弾できるということか。
「虚偽報告をして騙そうとしやがって、それが行政のすることか！」
978 ：名無しバサー：02/03/02 11:32
>>977
バサーを騙したとしても（ワカサギ混入の可能性は限りなく薄いと思うが）
他に誰も困りません。
馬鹿を追い出せるからむしろ好都合。
979 ：名無しバサー：02/03/02 20:26
バサーを騙したとしても（ワカサギ混入の可能性は限りなく強いと思うが）
他に誰も問題にしません。
どうでもいいことだからむしろ織り
980 ：名無しバサー：02/03/03 14:37
あ〜あ、開き直ってやんの。

虚偽報告。これは県政に対する冒涜です。県民の信頼を裏切る邪悪な行為。
981 ：名無しバサー：02/03/03 16:52
どうも漁協か、県の関係者が書き込みに来てるらしいね。水試か？
982 ：名無しバサー：02/03/03 17:10
>虚偽報告。これは県政に対する冒涜です。県民の信頼を裏切る邪悪な行為。

これしかねえのか？攻撃材料は。
どーでもいいんだよ、おおかたの人間にとっては。
結果として諏訪湖のバスが駆除されればそれで問題なし。
世界の中心は君たちではありませーん。

983 ：名無しバサー：02/03/03 17:32
＞982

つまり、正義の為なら多少の嘘は許されると。
とうとう、新興宗教じみてきたな・・・

984 ：名無しバサー：02/03/03 17:35
＞982

あ〜あ、開き直ってやんの。（ｗ

＞結果として

つまりどんなに汚い過程でもいい、と。
まるで悪の秘密結社だな、まさに死ね死ね団。（ﾌﾟ
985 ：名無しバサー：02/03/03 17:54
>>983-984
だからそう言い出したほうが証拠出せって。推測で糾弾か？
おめでてえな、まったく。
986 ：名無しバサー：02/03/03 18:16
＞985

証拠？　漁協がワカサギ成魚放流は無い、と嘘を付いたという証拠ならあるよ。
信濃毎日新聞に琵琶湖から諏訪湖へワカサギ成魚を放流したとあるからね。

糾弾するのは「虚偽報告」
その内容は「諏訪湖へワカサギ成魚放流は無かった」
以上。
987 ：名無しバサー：02/03/03 18:40
2作ってね
988 ：名無しバサー：02/03/03 18:47
＞987

もう要らない。ここは
http://isweb41.infoseek.co.jp/business/zen01/
に収録して貰えばいいだろう。
989 ：名無しバサー：02/03/03 18:51
>>986
それを糾弾して誰が得するんだ？？
990 ：名無しバサー：02/03/03 18:53
嘘ついて誰が何をかくしたんだ？？
991 ：名無しバサー：02/03/03 18:56
＞989

嘘を付いた事自体が悪！
992 ：名無しバサー：02/03/03 18:58
＞990

漁協がワカサギ成魚放流の事実を。
993 ：名無しバサー：02/03/03 19:01
＞989

虚偽報告をして訂正しないなんて、これからの県政にも悪影響を及ぼすでしょう。
虚偽報告という、それ自体が罪である事の責任の所在を明確にする事は
長野県民全体の利益にも繋がります。
994 ：名無しバサー：02/03/03 19:03
＞989

アホですか？　誰が得をするだと？
この虚偽報告で誰が利益を得ようとしたかが問題なんだがな。
995 ：名無しバサー：02/03/03 19:04
よっしゃー、1000獲るぞ！
996 ：名無しバサー：02/03/03 19:04
虚偽報告、それ自体が　“悪”　！！
997 ：名無しバサー：02/03/03 19:05
　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＝∧　　　 ／
　（　´∀｀∩　 ＜このスレはイイ！
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼
|　　┼─┼ .|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／
　　└─┘
998 ：名無しバサー：02/03/03 19:06
行ったか？
999 ：名無しバサー：02/03/03 19:06
999
1000 ：名無しバサー：02/03/03 19:06
もうちょい・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。