審判に対する質問・疑問・要望等ありますか？

>>700
「未必の故意」って言葉は知ってるのか？

>>700
ああ、「認識ある過失」とセットだな。

>>701と702はまあ間違いなく同一人物だろうが、
審判の判断に間違いもあるとも書いたのに
未必の故意と認識ある過失の判断の話にまで広げるとはな。
まあそれでも法律に疎い自分が裁判を例えに出すべきじゃなかったわ
おかげで変なとこで揚げ足を取られる羽目になった

>>700は故意の判定の仕方に重点を置いた書き込みじゃなくて
審判の判断が絶対だってことを言いたかった書き込みね

>>700
>>703
ルールが絶対なのであって審判の判断が絶対なわけではないよ。
まあ、「人間だから間違うのが当然で・・・えへへ」って審判やられるのも
困ると言えば困るけど。
>>700で審判の判断ではなく審判の「言うこと」は絶対だなんて書いて
いるけどそれは「自分は神に等しい存在だから言うこと聞け」って
言ってるような印象になるな。
まあ、そう言わざるを得なくなるように審判やる人間を追い込むような
そういうおかしなルールだと思うよ。このオウト・オブ・バウンズに関するルール。

その絶対なルールの履行を目指すのが審判なんだから
審判の判断（言うこと）が「そのゲームにおいて」は絶対になるよ　
プレイヤーやコーチ・スタッフは、抗議はできても審判の判断を覆す
権限が与えられているわけではないよね。ビデオ判定が数回認められるスポーツもあるけど。
それだって最終的には審判が認めなければ判断は覆らない。
誤審が問題になるのは審判の判断が最優先で認められるから。
>>704
「神に等しい存在」という印象はまさにその通りだと思うよ。
間違いを起こす人間にスポーツにおける絶対的な権威を
仮託してること自体、土台無理な話なわけで。
でも最終判断を下す中立的な立場の人間がいなければスポーツは
成り立たないんだから、
スポーツをする者は大前提として審判の判定に従う気持ちを持ってないと
スポーツやってらんないよってことになっちゃうんじゃないの。

審判の判定規準をゲーム序盤に探る、なんてことはどのスポーツでも
するでしょ。特にボディコンタクトの多いスポーツは。
だから選手はある程度審判の（誤審も含め）判定規準が人によって違う
ということを所与の事柄として認めてないと余計なことに気を使うんじゃないかい

おかしなルールとは思わない。だれが規準で判断するかの問題。
その規準が審判というのはスポーツの大前提だと思うよ。

まああれだ･･･
せめてビデオ判定くらいは導入してもらってだな･･･
その試合に関しては審判の判定が絶対でもいいけれど･･･

あとで誰もが誤審だったかどうか判断できるようなシステムにして欲しいな

その試合の判定は覆らないとしても
重大な誤審を犯した審判が
反省したり恥ずかしい思いをしたり
二度と笛を吹けないような批判を浴びたり

そういう浄化システムはあったほうがいいと思う

>>693

> さらにボールアウト時に相手に当てて自ら取るという行為を行う選手がいますが
> これは例外なくテクニカルファウルとなります。

これ、ミニバスの話？
普通のバスケのテクニカルの対象に、上記のような項目はありませんよ。

>>707
ミニバスでは明文化されてるっていうそんなルール・ブックの方が
おかしいって話だよ。これは。

>>707
>>696

曖昧ではなく、何ページの何条に書いてあるかを記述したら？

どの審判の方も一所懸命です。
得にワッペンをもっている方々はレフリーにかけている人たちもいます。
プレイヤーの方、応援の方々それを御理解頂き今後のバスケットボールが発展していけばなと思います。
今、日本のバスケは変わりつつあります。
今後のバスケに期待致しましょ！！

審判がルールブックなんだ
黙って従ってれば良いんだよ

ここには、審判に対して甘い発言するのが多い。

審判が自己弁護しているのかは知らないが、ボランティアだからと周りも本人達も甘く考えてい過ぎな気はする。

試合の中での絶対的な権力が、彼らを王様とするのだが、まわりの甘やかしで裸の王様を作り出しているのは、間違いない。

審判の方は、自分がバスケに関わる皆の事を考えている王様なのか、絶対的な権力を傘にファウルで選手を虐げ、自己陶酔によるゲームの支配を喜んでいる裸の王様なのかを改めて、自分の胸に問いて欲しい。

物語の様に周りは決して裸の王様に『裸の王様』である事を教えてはくれませんよ。

ホントにバカなんだなお前は
ゆとり教育の弊害としかいえんわ。
平等意識で審判やってられるかよ
強制力のない審判にどうやってゲームコントロールできるんだよ
審判の言ってること無視してゲームが成立するわけないだろ

この書き込みすらも擁護だとか自己陶酔だとか言っちゃうんならもうお手上げ
スポーツの公平を保つのに必要なものがなんなのか
何にも分かっちゃいないよ

>>713ゆとりの見本だな

皆さんは審判団に何を求めていますか？
現段階では、バスケ界で審判の方は上にたっています。
ゆとり教育とか関係なしに今後どのようにしていくのが良いでしょうか？

>>716
ずばり公平な判断ね

>>716
もらうお金によって偏った判定をしないように

>>716
協会が発行してるルールブックとレフリーズ・マニュアルを全ての審判が読むこと。

>>719それを無料で

>>720
そうそう。ＦＩＢＡはＨＰでルールブックとレフリーズ・マニュアルを無料公開してるが
それと同じ事を日本バスケ協会のＨＰでやればいいだけなんだがな。

公平な判断、払っている謝礼などは審判団のみなさんは一緒だと思います。
同じ試合ならなおさら一緒です。
マニュアルを無料にするのは印刷費などがあるため、無料にはできないと思います。
FIBAはお金がありますし、そういうことができるかもしれませんがやはり日本はお金が・・・・。

>>722ＨＰに載せるのに印刷代はかからないんだが…

そこでこういう取り組みをするわけだ
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/english/1296543885/

>>722
法的に訴えられてもおかしくない登録料っていう形で、いかれた金の巻き上げ方
してんだから、ルールの無料公開って形で還元されるのが当然じゃないか？

age

>>724の内容を転載したＨＰみたいだね。

http://basketballrules.web.fc2.com/index.html

バスケはルールが知らない間に色々と変わり過ぎだし複雑過ぎ。審判も結構曖昧。
野球やサッカーじゃそんなのないし、元々ルールも単純だし。

>>693の
> さらにボールアウト時に相手に当てて自ら取るという行為を行う選手がいますが
> これは例外なくテクニカルファウルとなります。

スローイン時のことだよね。
これって昨年秋の世界選手権でスペイン対何処かの時、同じシーンがありましたがノーホイッスルでしたよ。

age

>>729
おい全部読め
ミニバスの説明だそりゃ
大人なら別にスペインでなくてもOKだ

質問です。

ボールを持った選手がディフェンス側の選手から激しいプレッシャーを受け
ボールを落としてしまい、再び拾い直した場合はダブル・ドリブルでしょうか？
それともボール・ファンブルだからＯＫでしょうか？

あげとく

激しいプレッシャーというのはあなたの主観なので判断できません

ファンブルなら問題ないでしょ

てかひと続きのドリブル動作が終了した状態からスタートって考えていいわけね？
当然だけど、ファンブル後にまたドリブルしようとすればダブドリだかんね

バックパスとは言わずにバックコート・バイオレーションと言うんですね。
センターラインをまたいで立った状態でボールを持っても大丈夫なんですね。知らなかった…
昔フロントコートの選手からバックコートからフロントコートにまたいで飛ぶ選手に出されたパスは
笛吹かれてましたが誤審だったんですね。

最近バックパスの解釈については変更されたもんね

スクリーンは接触の瞬間や接触後に動かなければ、接触前はいくら動いても大丈夫ですかね？

>>738
スクリーンに関する規定は以下の様になってます。
接触前でもディフェンスとの関係でいくら動いても良いという風にはならず
ある種の制約が付くでしょうね。

33.7 リーガルなスクリーンとイリーガルなスクリーン
スクリーンとは、ボールを持たないプレイヤーが、相手チームのプレイヤーが
コート上の行きたい場所に移動することを妨げたり遅らせたりする行為をいう。

リーガルなスクリーンは、以下の条件を満たす
・・ 接触する瞬間には、シリンダー内で静止している
・・ 接触する瞬間には、両足が地面についている

イリーガルなスクリーンは
・・ 接触する瞬間に動いていた。
・・ 止まっている相手にスクリーンの位置を決めるときに、相手の視野に
　　入っていないにもかかわらず、 十分な距離を取らなかった。
・・ 接触したときに、移動する相手に対する時間と距離を尊重しなかった。

止まっている相手に対して、相手の視野に入っている場合には、
接触しない限り、スクリーンを開始する距離に制限はない。

止まっている相手に対して、相手の視野に入っていない場合には、
一歩以上の距離を開けて、スクリーンを開始しなければならない。

相手が動いているときには、時間と距離の概念が適用される。
相手プレイヤーが止まったり方向を変えることで、
接触を避けることができるだけの距離を空けて、スクリーンを開始しなければならない。
その距離は、最小でも1歩以上で最大でも2歩以下である。

リーガルなスクリーンをしている選手に対する接触に対して、スクリーン
された選手が責任を負う。

>>739
とても詳しいレスをありがとうございます！
笛を吹く基準は審判や状況によって微妙に変わってきそうですね・・・

>>736
>>昔フロントコートの選手からバックコートからフロントコートにまたいで飛ぶ選手に出されたパスは
>>笛吹かれてましたが誤審だったんですね。

それはバックパスです。
2011〜の競技規則でも同様です。

質問です！

昔、高校の頃、大事な試合で、しかも競ったゲームの終盤で、
明らかに触れてないのに、ファール吹かれて、５ファールで退場になりました。
そのファウルでバスカンワンスロー決められ逆転されて、準決勝敗退。
もし勝ってたら全国見えてたんです。

自分は本当に指一本触れてなかった(ヘルプに行くのが遅れて間に合わなかった)。
今でも悔しくてその時の夢を見ます。
もし勝ってたら、全国行って、もしかしたら将来も変わってたかもしれない。
この悔しさはどうしたら良いでしょう？
人の人生を左右しかねないということは認識されてるのでしょうか？

>>742
審判も時にチーム贔屓のジャッジしたりしますし、彼らも人間ですから見間違えがあったりします。

社会に存在する裁判も決して公平ではないところからも分かるように、
不条理や不平等の存在が分かった一つの勉強とすればいいのではないでしょうか。

>>742です
ご回答ありがとうございました。
勉強になった・・・と、思うように努力してみます。

>>744
このスレはルールに関する質疑応答や、議論やってるけど
一通り読めば審判やってる人間の試合に臨む態度や姿勢なん
かも見えて来るかも知れないね。

>>742

あなたがその試合に賭けた気持ちと同じような気持ちで，審判もその試合に
臨んでいたと思う。

準決勝ともなれば，それまでのゲームからチームの力はある程度分かるし，
どんなゲーム展開になるかも予想できる。そこから，審判部としては，試合
を安心して任せられる審判を割り当てる。割り当てられた審判だって，決し
て軽い気持ちで吹くことはないでしょう。
けど，プレイヤーがミスプレイするように，審判だってミスジャッジする。

厳しいようだけど，審判のせいにして悔やむのではなく，それまでにファウル
がかさんだことや，審判のミスジャッジで左右されるような試合展開にした自
分を悔やむべきでは？

質問させていただきます！
ミニバスのルールでの質問です

先日試合でチームファール5の状態で、オフェンスチャージを吹きました

私は一般ルール同様、このファールによるフリースローは適応しませんでしたが、相手審判およびベンチから「フリースローあります」と指摘されました

理由をたずねると、ミニバスのルールブックにオフェンスチャージ時にはチームファールによるフリースローは与えないと書いてないからといわれました

確かに一般ルールには書かれてますが、ミニバスのルールブックには書かれてません

しかし、私の認識としては、ミニバスのルールブックに書かれていない現象およびルールは一般ルールと同様に扱うと思ってました

この認識が間違ってたのでしょうか？！
ミニバスに詳しい方、教えてください！
宜しくお願い致します！！

>>747

フリースローあります。

第48条チーム・ファウルの罰則（P72）より

…1チームが〜4回のプレイヤー・ファウルをしたあとは，そののちに起こった
そのチームのすべてのパーソナルファウルに対し，罰則として2個のフリース
ローがファウルされたプレイヤーに与えられる。

とあります。「すべてのファウル」なので，オフェンス／ディフェンスは問い
ません。

「ルールブックに書いてないから」ではなく，ちゃんと明文化されているのです。

>>747

それから，
>ミニバスのルールブックに書かれていない現象およびルールは一般ルールと
>同様に扱う

とありますが，必ずしもそうとは限りません。例えば，一般では，サポーター
を身につける場合，ユニフォームと同色か肌色のサポーターしか認められない
等細かく規定がありますが，ミニについては，ルールブックにはサポーターに
ついての記述はありません。この場合，一般と同様にサポーターの規定を適用
するのではなく，「ルールブックに規定が無いのだから，サポーターについて
は何色をつけてもかまわない」のです。かといって何をつけてもよいわけでは
なく，硬いプロテクターのようなサポーターだと相手に怪我をさせる危険があ
るので，一般と同様に禁止となります。

大事なのは，ミニのルールブックに無いすべてを機械的に，「一般ルールと同
様に扱う」のではなく，「まえがき」にあるように，『「友情・ほほえみ・フェ
アプレイ」の精神に照らし合わせて適切に処置する』ことだと思います。

なるほど！

「すべてのファール」と確かに書いてありますね！

…ミニバスの審判、難しいなぁorz

解答ありがとうございました！
勉強になりました&スッキリしました！

とある大会
ベテラン風の審判
上半身だけでコースに入ってもノーコールにチャージング
ひどいわ
そんなにお偉いさんに媚びへつらいたいか

審判なんて結局は狭いムラ社会だからな

俺なんか審判適当にやってるよ。怪我人が出ない程度にやっとけばオッケー！ただ、アンスポたけは注意してみてるぜ。

中学での地区大会の話です
ユニフォームがパンツから出ていると3回注意されてから
4回目にテクニカル取られていました。
日本公認の審判の人がコールしましたが、私のところの地区は
公認審判がその人だけなのでジャッジが適正なのかの判断が出来ません
実際のところルールブックにその項目は明記してあるんでしょうか？
その審判員の人は、別の試合でも選手がマークマンに点を取られて悔しがって床に足をドスンってやっただけでも
テクニカルを取っていたりを何回か見かけたんで
それらはルールに明記してあるのか、審判員のさじ加減で決まるのか知りたいです。
自分とこのチームはやんちゃというか元気な子が多いので
その審判にジャッジされたらかなりテクニカル増えるような気がして不安です。

>>754
テクニカル・ファウルの条文は長いんでコピペ出来ないが
↓これの第38条読んで判断してみてくれ。

http://basketballrules.web.fc2.com/index.html

>>755
ありがとうございます。
ユニフォームに関しては警告がなされていたので適正なのかなと解釈しました。
しかし細かい事象は明記されていないので判断が難しい。

床に足を叩きつける行為は・・選手がただ悔しがっていたように見えたので挑発でもないですし
相手チームの選手に触れてもいない、警告もされていなかったので
どうなんだろう。。
ただ、審判員のパフォーマンスだろこれ。と思っていた部分があったので
そんなこともないというのが理解出来ました。

自分のとこの選手には
「いいか？やるなよ？絶対だぞ？」と指導しておきます。

協会も結構やるもんだな。
http://www.japanbasketball.jp/?p=1864

↑審判の評価ハンドブックだってさ。
努力しないと冷静に採点されちゃうね。
みなさん頑張りましょ。

ルールブックやレフリーズマニュアルがオンライン販売になって
購入し易くなったね。

http://www.japanbasketball.jp/?p=1864

間違えた。オンライン販売はこっちだった。

http://shop.lawson.jp/ln/disp/CSfDispListPage_001.jsp?dispNo=001020042&cvid=jba

>>756
>床に足を叩きつける行為

器具の破損のおそれ、あるいは、乱暴な器具の扱い
とみなされたらテクニカルもあるでしょうね

ファウルをされたプレイヤーがイライラして、
ボールを叩きつける行為を
テクニカルとして取り上げるのと同様ではないでしょうか

A級ってどうやったらなれるの？

>>761
すでに日本公認ですか？
日本公認であれば、各都道府県委員会から研修生として
A級審査の対象となっているブロック大会に割り当てされ
その結果、合格すればA級になれますが

審判難しいよ。
高校生とかはあんま何も言ってこないけど、市民リーグとかだとクレームがひどい。
「お前やってみろ！」って一喝すると大抵黙るけど、やっぱ難しいわ。

揚

俺に身長低いからバスケ嫌い

不公平じゃ

∩ﾟ∀ﾟ∩age

小さかったら高く跳べ　ｂｙスパッド・ウェブ

公認取れる自信が無い

>>768
がんばれ

24秒の新ルールを詳しく解説しているサイトを教えて下さい。

バスケ初心者スレから誘導されてきました

トラベリングについて教えて下さい。
ドリブル中、ボールが思ったよりも高く弾んで胸の辺りまできました。
そのボールに触れないように、手を近くにおいといて、ボールが最高点から下降し始めたときにボールを下につきました
これがトラベリングの反則に取られたのですが、ボールを持っていないのにトラベリングになるのでしょうか？

イミフ

トラベリングはありえないだろ

手を近くに置いておいてというのが良く分からないが、それの如何＆審判の判断によっては、
何らかのイリーガルドリブルをとられる可能性はありそう

>>771

競技規則第25条
25.1.1　トラヴェリング（プログレッシング・ウィズ・ザ・ボールについての違反）とは、コート内でライブのボールを持っているプレイヤーが…以下略

と記載されていますのでボールに触れていない状態でトラヴェリングをとられることはありません。

ミニバスでの出来事

ディフェンスに粘られてなかなかシュートまで行けずに
２９秒くらいでリングに向かってボールを投げた。
ボールが空中にある時に３０秒計のブザーが鳴り、
ボールはリングに当たって、オフェンスの子の前に跳ね返ってきた。
オフェンスの子がボールを保持したけど
審判は３０秒オーバーをとり、相手ボールにしたんだけど
これは正解？誤審？

誤審でしょう
仮にディフェンス側が保持した場合は全部流してますから

一般では正解だっけ？

ミニだと誤審かな

>>775

競技規則第29条　24秒ルール
29.1.2　24秒の終わり近くにショットがなされ、そのボールが空中にある間に24秒の合図が鳴った場合は次のように処置する。
（1）　略
（2）　ボールがリングに触れたときは、ボールがバスケットに入らなくてもヴァイオレイションにはならず、ゲームはそのままつづけられる。
（3）　略

とありますので一般の競技規則に則ればヴァイオレイションになりません。
手元にミニの競技規則がありませんのでミニで他の規則があるかどうかはわかりません。

ミニでも同じだよ。なので>>775は誤審。

ペイントエリア付近でファールなりバイオレーションがおきた後の
スローインの場所について質問です。
エンドからの場合とサイドからの場合があると思いますが、
どういった基準でエンド，サイドが別れているんですか？

>>780
フリースローラインを上辺とし，その両端と各コーナーを結んだ台形の中で
バイオレーション・ファウルが起こったらエンドラインから。
台形の外だったら，サイドラインから。

質問お願いします。
フロントコートのエンドからスローインにて再開の場合、
ゴール下で攻防が結構ありますよね。
スローイン前にオフェンス側がゴール下でスクリーンをかけたりしながら台形の中に
ずっといるのは３秒オーバーとかなったりします？
それとも時間がライブになってないので関係ないですか？

>>782
3秒にはならない。3秒はスローインが完了してからカウントされる。

ミニバスでプレーヤーの子供たちに馬鹿だのアホだのやめちまえだの
罵声を浴びせているコーチのことはどう思いながら審判をしていますか？

>>784
お前がやめちまえ!!って思いながら審判してます。

>>784
野放しにしている連盟や役員には責任ないの？

>>784
ベンテクとったる！って思いながら吹いてる。

日本で一番のレフリーは誰ですか？

>>788
オレは今でも石田秀敏さんだと思ってる

競技規則書とオフィシャルズ・マニュアルの購入アドレスが変わったね。

http://www.hmv.co.jp/news/article/1107200032/

ミニのTO（スコア）について
ミニの場合、選手が出場するとスコアシートの
そのクォーターの欄に／いれますよね
オーバータイムがあった場合、どういった（どこに）記載をするんですか

オーバータイムは４Qの延長だから4Qの欄に記入する。

15年ぶりに現役復帰しました
アンダーウェアについて教えてください

白のユニフォームに黒のアンダーウェアはありですか？

ありません

>>793
ユニフォームの襟，袖口，パンツの裾からはみ出なければok

スター選手や強豪チーム、ビッグマーケットのチームに有利な笛を吹かれる
傾向にあるのは本当ですか？

bjの審判は何であんなに下手くそなんですか？

>>793
Tシャッツは不可

交代について教えて下さい

>>799
競技規則書読めばいいだけっしょ。
http://www.hmv.co.jp/news/article/1107200032/
↑で競技規則書買うか

http://shinpan.bitter.jp/kisoku.html
↑ここで競技規則書読めるよ。

前に競技規則書とオフシャルズ・マニュアルを無料にするべきって
話があったけど↑のサイトの人がそれを実現したね。
そうでこそ審判も権威が出るし誇りも持てるというものだよね。