NBA史上最強のチームは？

DS７月号では「86-87レイカーズ」となっていましたが。

２ならあの子が破局して俺と付き合う

３なら>>2は俺と付き合う

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜みなさーん、お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.

フィルとジョーダンとピペンのいるブルズじゃないか？やっぱり。
最強の年は、ＰＯで強力なビッグマンのブライアン・ウィリアムスが加入した97年だろ。

全盛期のレイクにしろセルツにしろ、勝負どころでジョーダンほどうまく
きっちりプレーは決めてこれないと思うよ。ああいう状況までいくと技術面がどうこうではなく
精神面の強さで勝敗が左右される。ジョーダンほど精神面の強い選手はいない。
ブルズはピペンが居る時点で、どこが相手だろうと接戦まで持ち込めるわけだし、
そこから最後にジョーダンが料理するという構図を崩せるかどうか？

候補１　レイカーズ８０’ｓ
PG　マジック
CT　ジャバー

候補２　セルティックス８０’ｓ
SF　バード
PF　マクセル

候補３　ピストンズ８０’ｓ
PG　トーマス
SF　ラシード
PF　ロッドマン

候補４　ジャズ９０’ｓ
PG　ストックトン
PF　マローン

候補５　ブルズ９０’ｓ
SG　ジョーダン
SF　ピペン
PF　ロッドマン

候補６　マジック９０’ｓ
PG　ペニー
CT　シャック

候補７　レイカーズ００’ｓ
SG　コービー
CT　シャック

候補８　ピストンズ００’ｓ
PG　ビラップス
SG　ハミルトン
PF　ラシード
CT　ベン

候補９　サンズ００’ｓ
PG　ナッシュ
PF　マリオン
CT　アマレ

候補１０　スパース００’ｓ
PG　パーカー
SG　ジノビリ
PF　ダンカン


何気に１０の気がしてきた・・・

>>6
候補３のラシードはアグワイアな
あと優勝してない候補４、６、９は問題外かと

ＤＳ７月号、１４頁
86-87レイカーズvs95-96ブルズ
判定人　カラミアン
「年間７２勝というNBA記録を打ち立てたブルズでも、シリーズを通して
レイカーズのスピードに付き合うのは無理。レイカーズはランニングゲームが速いだけでなく、
パス回しの速さにも定評があり、
未体験のスピードを目にしたブルズの面々は戸惑いを感じるはず。」

正直、電波としか思えないんだが・・・

ジョーダン、ピッペン、ロドマンだろ

>>8
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ジョーダン、ピッペン、ロッドマンの頃のブルズがそのスピードに翻弄されるって・・・
86-87のレイカーズの選手って生身の人間なのか？

少なくとも91年のファイナルではレイカーズはブルズのスピード、運動量に圧倒されていたな。

>>8
俺も見て思った
マジでヤバいよなこれ…

>>11
ニワカ氏ねよ
レイカーズは80年代が黄金期だったんだよ
90年代に残ってるのはオッサンばかりだ
それでスピードとか言ってんな
その分経験がある
それにこういう年代別の場合は年齢を考えねーんだよアホｗ
50歳と20歳を戦わす気かよニワカｗ

>>13
で、君は96年頃のブルズと87年頃のレイカーズが対戦したら
ブルズはショータイムレイカーズのスピードに戸惑って翻弄されると思うの？

Ｇマグジー・ボーグス
Ｇアール・ボイキンス
Ｆスパッド・ウェッブ
ＦＴＪ・フォード
Ｃネイト・ロビンソン
６ブレビン・ナイト

2004年のNBA.comの企画でも86-87のLALが人気だったな
ttp://www.nba.com/playoffs2004/challenge_bracket.html

>>8
＞未体験のスピード
…

>>11
まあ91年のLALは完全に下り坂のチームだったしな
ファイナルまで行っただけでよくやったって感じ

日本の野球ひいきの社会と同じでバスケット雑誌界も野球世代のおっさん達が
実権を握ってる時だからその時代をひいき目にみるんだろうな。

８７年のはＬＡＬのスピードと言うよりマジックとウォージーのスピードだな。
特にこの頃のウオージーはスティーブ・カー他解説陣が
「６−９（２０６ｃｍ）クラスでは今の現役含めて史上最高のスピード」と言っている。
チームとしてはジャバーが衰えてるのが気にかかる。
９６ブルズは何気にインサイド強かったからね。
まあ、時代背景が違うし、細かいルールも違うから答えは出ないだろうね。

>>17
野球世代のおっさん？
８７年頃を一番熱心に見てた世代って
それより大分若いと思うんだけど・・・
その時代って日本の野球では巨人が時代遅れになりつつあって
西武の新人類が大活躍していた時代だから。

時代が違うとは言っても８７年と９６年ならまたがって活躍している選手も多いし
比較する許容範囲だと思うけどね。

バードのセルティックス最強だろ

ウォージーのスピードはハンパなかったぜ！
運良く86-87のCHI@LALとLAL@CHIのビデオを見ることができたんだが
そのシーズン37ppgでダントツ得点王身体能力ピークのジョーダンが
ウォージーとの1on1で一歩目完全に遅れるシーンが何回か！

「先輩やるなぁ」という顔でニヤッ(￣ー￣)と笑うジョーダン。
強烈なダンクを叩き込んだ後のゴーグルの下の目は
「まだまだ後輩には負けンよ」とでも言いたかったのか？
ポーカーフェイスのウォージー！

くぅ〜〜〜痺れたぜいっ！！

そういえば映画のダイ・ハードやスワットでレイカーズの話が出てたな

85〜86のボストン推したいがロケッツ如きに2敗もしたのが減点材料かなぁ。
力の差考えたら4−0最悪でも4−1で勝てたはずなのに。

>>24
85〜86ロケッツはバードも認める強さだったよ。
「彼らは大きくて早い。レイカーズを叩きのめしただけある。近い将来のチャンピオンチームだ」とね。
リードがPGを務めた1986ポストシーズンのスタメンは凶悪。

PG　リード　203cm
SG　ロイド　201cm
SF　マクレー　203cm
PF　サンプソン　224cm
C　オラジュワン　213cm

といっても翌86〜87シーズンにロイドとウィギンスがドラッグで追放され、
更にサンプソンの度重なる故障で崩壊してしまったけどね。

>>5
でも９７年ってブルズ６回の優勝の中で
最も苦戦したファイナルだったね。

サンプソンは本当におしい人材だった

サンプソンはセンターにこだわりつづけたからねえ。
オラジとのツインタワー共存せずだった。

ﾌﾞﾙｽﾞはｲﾝｻｲﾄﾞｺﾞﾘ押しﾁｰﾑ＆大型ﾁｰﾑにてこずる事もあったからなー あと速いﾁｰﾑにもか
ｼﾞｬﾊﾞｰ相手にﾛﾝｸﾞﾘｰがどこまで耐えられるか？そしてﾏｼﾞｯｸの中への突入をﾊｰﾊﾟｰがどこまで抑えられるか？によって勝負が決まる気がする
っーかPG Cに大物いない＆ｲﾝｻｲﾄﾞ得点力無いのに優勝したﾌﾞﾙｽﾞってやっぱ特殊やし時代を変えたﾁｰﾑやなー

サンプソンて選手はどんな選手だったのか気になるなぁ
最初２０ｐ１０ｒしたのに怪我であんなにも成績下がっちゃうもんなんだろうか
マジックはもしサンプソンを獲得したら今後１０年間のリングを用意しておいてくれ
とか言ってたし

>>29
ブルズはインサイド得点力あったぞ。
当時のジョーダンはポストアップからのフェイダウェイが一番の得点パターンだったし
オフェンスだけ見ればインサイドプレーヤーみたいだった。

>>29
時代を変えてはないでしょ。
別にその後そういうチームが主流になったりしたわけじゃないんだから。

ちなみに同じ頃のポートランドが似たような感じじゃなかった？

>>32
ポーターとダックワースは一応オールスタークラスだったよ。
でもPORにしろDETにしろ選手層が異常に厚かったね。
PORは上２人＋ドレクスラー＋バック・ウィリアムズ、ジェローム・カーシー、クリフ・ロビンソン、ペトロビッチ（後にエインジetc
DETはアイザイア、デュマーズ、レインベア、アグワイア、ロドマン＋Ｖジョンソン、サリー、エドワーズ、Ｒマホーンｅｔｃ

他チームならスタメンクラスのプレイヤーがズラリ

オーリー曰く
「もし最高のチームを一つ選ぶなら2001年のレイカーズを挙げるね。
あの時はまるでブレーキなしの機関車のようだったよ。」

まずあの時のシャックは人間の枠を超えてたからね。インサイドからの点はまず止まらない。
そこにコービーがいる。フィッシャーもかなりいいガードだったからシャック、コービーどちらか
いなくても普通に強豪チームだった。ジョーダン、ピペン、ロドマンのが強いかと思ったが
シャックのインサイドの全てにおいての強烈さをみるとその時のレイカーズが最強なのかもしれない

グラント、フォックス、ハーパー、オーリーとかもいたからな。
選手層でいえばブルズ以上かも。

2000年代ＬＡＬ三連覇で最強の年は2001年？
シカゴの6回の優勝、80年代のＬＡＬやボストン、ＳＡＳの4回の優勝で
最強の年はそれぞれどれだろう？

やっぱり96年のブルずがさいきょうな予感。
ジョーダンはジャンプシューターになってたけど、
それでもFG約5割だったし、派手なプレイはなくなったけど
チームプレイヤーになってた。なによりチームディフェンスが
うなかったような記憶がある。
数字がすべてを物語っている。
2004年のしゃっく、こーびー、まろーん、ペイトンの
ドリームチームレイカー図はシーズン前から史上最強チーム
っていわれてたね。
結果はファイナル敗退だったけど。
やっぱ、バスケはチームスポーツなんですよね。

>>38
＞2004年のしゃっく、こーびー、まろーん、ペイトンの

ニワカ乙
3人が30代後半じゃねーか
もしこの4人が全盛期だったら間違いなく史上最強だ
あんな走れない状態でファイナル行ったのは実力があるからだよ馬鹿

ばかはてめーだｗｗｗｗｗｗｗｗ
文面をちゃんと読めっ！
読解力がないあほは国語の勉強からやりなおしてこいっ

チームケミストリーが2004年のままだったとしても
その4人が全盛期なら普通に史上最強だっただろう。

>>41
だよなｗ
>>38＝>>40はニワカすぎｗ

フィルは湖がアイバ率いるＰＨＩに勝って優勝したときに今まで指揮したどのチームよりも強いって言ってたけどね。

ニワカがニワカ煽ってるよｗ

>>37
CHIは92年か96年、BOSは86年、LALは87年、SAは05年

あくまで個人的意見

SASは2004年の終盤〜プレーオフ西セミまで17連勝してた時が最強と思う。
んで、LALはそのSASに4連勝〜西ファイナルでMINに4-2で勝った時が最強。
その代償としてマローンとフィッシャーがブッ壊れちまったが…

>>46
二連敗からの四連勝な

あの時の狼って何気に相当強かったよね。
１シーズン限定だったけどｗ

オリバーミラーが痛かったけどな

「KGが文句なしのMVPを取った」


・・・たった3年前のことなのに、今言ったらネタに聞こえてしまう。。。。。

>>43
フィルの言うことは説得力あるよな。
でも、ＬＡＬのようなインサイド主軸のチームだと、ブルズにはピペンがいるから
チームディフェンスによって抑えられてしまう。
ブルズはほとんどの選手に機動力があるから、チームディフェンスでは
最強のチームだろ。
（LALのシステムが相手なら、CHIが96年にORLを破ったときのように完全には守りきれないだろうが）

何だかんだで、CHIはいつもどおりあまりに高い集中力でディフェンスすることで
ＬＡＬのシステムオフェンスをある程度殺ぎながら、接戦に持ち込み、
最終的にジョーダンのクラッチタイムでの精神力に頼って勝つというパターンは崩れないと思うよ。
ジョーダンがガンガン攻めてくると、シャックといえどもその勢いに心理的に圧されてしまうと思う。
つまり、クラッチタイムでFTを与えられたときなどは、決められなくなるんじゃないかな。

シャックって追い込まれた状況にはそんなに強いわけじゃないよね。
SACとのシリーズでも、大事な場面では普段どおりの支配力とはいえないような
つまらないシュートを打ってたりもするし。
精神的プレッシャーや体力的疲れに負けてしまうんだろうな。

精神的プレッシャーや体力的疲れがやってくる、苦しい場面の勝負どころにおいて
どっちが我慢強く集中し続けられるかといったら、どう考えてもジョーダンだろ。

こういうのやるとマジックのLAL、バードのBOS、ジョーダンのCHIなんかは必ず候補に入ってくる、
というかほとんどこの3つの争いになるけど、
シャックのLALはほとんど候補にも挙げられないよね。
最強だと断言するつもりは毛頭ないけど、
上の3つに匹敵するくらいの強さはあったと思うけどなぁ。

尺に勝負強さが感じられないからじゃね？
MJとバードは言うまでも無いし、マジックも勝負強かったのと対照的に。

防御不可能、殺人的オフェンス力をもつ
KOBEをわすれていませんか？？？？？？
ピッペンじゃおさせられませんよ。。。
19歳当時ジョーダン相手に30点とったおとこですよ。。
といってもジョーダンからは15点くらいだったかな。。
ちなみにこの試合ではジョーダンが36点とってKOBEを完膚なきまでに
たたきのめしましたが、オフェンス力では23歳ころのKOBEはアベレージ
30点くらいですよ。。

>>54
といってもジョーダンからは15点くらいだったかな。。

ポジション的にマッチアップはジョーダンだろ？
コービーは完膚なきまでに叩きのめされて終わりってことじゃん
っていうか何アピールよ？

っ〜かピペン相手にシリーズやってコービーが平均30点獲れるとは思わない
当然ジョーダン相手でも無理
当時のコービーってジョーダン ピペンの得意タイプだと思うんだけど

コービー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ピッペン
下記の映像がすべてをものがたっている。
ピッペンってなめらかな動きをする選手に
にきわめて弱い。
クロスオーバーについていけないかんじ。
完全に反応が遅い。年をとったからか。
コービーにいいようにぬかれまくってる。
そーいやペニーにもやられまくっている映像がゆーちゅーぶ
にあったぞ。
ってかコービーがすごすぎる。
http://www.youtube.com/watch?v=mJyrWLtovOs&mode=related&search=

まあコービーはピッペンどころか
60点台のジョーダンを越え80点台だからなｗ
史上最高の選手なのは間違いない

なんだこりゃ。
コービー11本連続でシュートきめてる
http://www.youtube.com/watch?v=towvDNLW_cM&NR=1
しかも対ジョーダン戦で55点って容赦ないねこのひと
http://www.youtube.com/watch?v=GSaKPHSEtRM&mode=related&search=

ってことで最強チームは96か97年ブルズか、
王朝時代のレイカーズだな。
80年代は問題外だろ
http://www.youtube.com/watch?v=sBczoBI3XRo&mode=related&search=

>>57
晩年のピッペンを例に出されてもなあ・・・

ＬＡＬだったら00〜02と87ではどっちが強いだろう？

>>52
だいたいこの手のスレは我が青春時代を美化したおっさんが
中心だから。シャック＆コービ時代のフィルジャクソンの『史上最強チーム』発言は重要である。

我が青春時代を美化したおっさんが中心なら
なんで八連覇時代のボストンとかは全然挙げられないの？

>>63
96−98のブルズと尺＆神戸のレイカーズ王朝は
見ていた世代がほとんど同じだと思うんだが。
２年しか間が空いていないんだから。

美化も糞も２０チームそこそこで凌ぎを削ってた時代と３０チーム前後の時代とではまず数の論理でレベル差がある罠
何十年も時代が違うチーム同士を比べている訳ではあるまいし。
加えてNCAA未経験者の戦術習熟度の低さはここ10年ほどNBAコーチ間で幾度も語られていることだ罠。

コービーの得点はあまり勝利に結びつかないことは
ずっとゲーム見てれば分かるだろ。
彼が欠場しても出場しても勝率はあまり変わらないんだから。
コービーのプレーは、味方がリズムを取りにくいどころか、逆に崩したりするからな。

仮に1試合で30点くらい取っても、ジョーダンやピペンやハーパーのような選手から
重大な場面では（つまり彼らのような守り方の上手い選手が集中力を最大限に発揮してくる場面では）
得点することは無理だろ。
勝利にとって体勢に影響ない、どうでもいいような場面ではガンガン得点するだろうが。
それはいつものことだからな。

>>54のゲームなんか典型だろ。
あのゲームはCHIはピペンが欠場してて、LALはシャックが欠場していた。
コービーの30点は、勝利に対して体勢に問題がない状況のみで、しかもディフェンダーは
みんなコービーを守るために、そんなに全力で守っていない。
コービーはタフではない状況で得点できるが、ジョーダンはタフではない状況ではもちろん
タフな状況でも得点できる。両者の得点力は違うよ。
コービーが大量得点したにも関わらずLALが惨敗したのも、
コービーがチームメイトを引っ張れないからだ。

>>62　
投票なんかしたら87年の方が人気ありそうだけど、
ジャバーが相当衰えちゃってるのよね。
ピークの絶頂にあるシャックとマッチアップするのはあまりにも厳しい。
高さはあるけど、ポジション争いだけで体力使い果たしてしまうんじゃないだろうか。
全盛期ならともかくね。
好きなのは断然87年なんだけど、00〜02の方が強いような気がするよ。
フロントラインの厚い86BOSの方が面白い対戦になるかもね。

メンバーだけを考えるなら
PG ﾍﾟｲﾄﾝ
SG ｺｰﾋﾞｰ
SF ﾌｫｯｸｽ
PF ﾏﾛｰﾝ
C ｼｬｯｸ
だったL.A.
では

>>69
やっぱそれ最強だよ。（ただし故障者無しの場合）
ベンチに釣り人がいるのも贅沢。
あのブザビは一生忘れられない…

あ、あとSFはフォックスでなくジョージだよな？

ペイトンとマローンが峠超えてたからまだ機能したんだろうな、
仮にみんながみんな全盛期だったらボールの奪い合いになったんじゃないの。
（まぁペイトンはそれでも文句言ってましたが・・・ｗ）
汚れ役を進んで受け入れたマローンはたいしたもんだと思ったよ。

初代ドリームチームが最強って言うのは反則？・・・だよな。ただレイトナーじゃなくてシャックが入ってればもっと恐ろしい事になってたのにな！もしくはＰＧが怪我で困る事もあったからアイザイアも入ってて欲しかったな

>>73
それは反則、ってか、あれはピックアップされた先がNBA（レイトナー除く）と言うだけで
正式にはバルセロナオリンピック・USA代表 だから。
そういやあドリームチームのスレが落ちちゃったみたいだな…。

アイザイアはクリーンなイメージが乏しいから…。いやバッドボーイズイメージのせいだけどさ。
「ジョーダンが『アイザイアが入るならオレは抜ける』と言った」ってのは本当なのかね？

>>74 ドリームチーム�Uの時になんとなく前回のお詫びって感じでアイザイアとドミニク(確か初代の最初発表した10人に選ばれないでムカついてた 結局怪我で候補から外れたけど)入ってたしね やっぱ何かあったのかもなー
結局 アイザイア怪我で駄目だったけど
あと今 思い出したけど幻のドリームチーム�Wにレイトナー選ばれたよなー

>>75
DT�Uの時もアイザイアは最初は選ばれていなかったけどね。
最初選ばれていたのは
ティム・ハーダウェイ
マーク・プライス
スティーブ・スミス
ジョー・デュマース
ダン・マーリー
ドミニク・ウィルキンス
ラリー・ジョンソン
ショーン・ケンプ
デリック・コールマン
シャキール・オニール
アロンゾ・モーニング
の１１人。
で、ティム・ハーダウェイが故障で外れたからアイザイアが入った。

アイザイアとドミニクは１９８８ソウル五輪の時にドリームチーム作ってたら選ばれただろうな

ケンカ強そうなのはオークリーとかメイソンとかいた頃のニクス

>>77
PG　マジック、アイザイア
SG　ジョーダン、ドレクスラー
SF　バード、ドミニク
PF　バークレー、マクヘイル
C　　Mマローン、ユーイング

こんなもんかな？あと二人は誰がいいかな

実力というよりは、顔役としてのジャバーかな。

ウォージィーとパリッシュかな。
もしくはドリームチームの時みたく大学枠でデビロビもありか。

レイクも捨てがたいが、後期スリーピートのシカゴ、と
予想する。シャックには手こずるだろうが
コービーはピペンとハーパーのディフェンスに
相当抑えられるだろう
奴らのディフェンスはマジで鬼

ジョーダン　ハーパー　ピペン　ロドマンのディフェンスはたしかに鬼だな・・
このブルズにおけるセンターで例えばオフェンス力、リバウンド力はないけど
ブロック能力の高い選手（キオン・クラークとか？）がスターターだったら
どうなんだろ？
やっぱロングリーみたいなミドル打てる　ような選手の方がはまるのかな

>>83
個人的にはミドル打てるタイプでいいのではと思う。
彼らが相手Ｃを外へ釣りだせるからこそ、ジョーダンのポストからのフェイドアウェイ・ロッドマンのリバウンドがより効果的になったと思うので

あとロングリーは身長もあったし 当たりは強かったから オラジュワン・ロビンソンみたいな選手相手は厳しかったけど シャック相手には結構頑張れるってシーンも多かった記憶がある
あと やっぱ後期ブルズはベンチ陣 クーコッチ・カー・ブラウンがかなり良かった

ハーパーの存在はかなりデカいね
昔はオフェンスマシンだったのに
膝を痛めてディフェンスでチームに
貢献するスタイルを確立した。
あれでジョーダンandピペンが
オフェンスに力を注ぎ易くなった

レイカーズもハーパーがいなかったらダメだっただろうな

両腕をゆらゆらさせながらのDは好きだったなｗ

>>83
>オフェンス力、リバウンド力はないけどブロック能力の高い選手

ジム・マックルベインが典型

>>85
全盛期のシャック相手なら全く問題にならないと思うよ
ファールトラブルで出たり入ったりするか、それとも棒立ちでいれられるかのどっちかしかないよ
ロングリークラスの選手が頑張ってもなんの影響も与えないよ
ロングリーを評価しすぎ

シャック全盛期もパワープレーのスタイルは同じだから
オラジみたいなスタイルの選手に比べれば比較的守りやすいだろ。
てかLALの連覇期のシャックはそれ以前と比べて、技術面が進歩してるか？
単に人間性がよくなった（味方を信頼してパスを出すようになったとか）り
フィルジャクソンの使い方のうまさによって、チームディフェンスで抑えにくく
なっただけだろ。

オラジュワンはプレースタイルのおかげで高く評価されてるが
実際はシャックよりは少し下だろう

シャックはフィルジャクソンのおかげで高く評価されてるが
実際はオラジュワンよりは少し下だろう

シャックは弱点が多いがオラジュワンは弱点がないからな。

94or95年のHOUと01年のLALならLALの圧勝だけどな

>>94
当然だ罠。
HOUは今のLALなみにチームメイトに優秀なのがいないし、
HCもそんなに優秀じゃないからね。

オラジュワンはこのスレに名前が出るべきじゃないね

why?

ロケッツは史上最強とは無縁だからじゃない？

やっぱし後期のブルズだな マジックのレイカーズとやると ちょうど今のスパーズ対サンズみたいになるだろうな

前世紀の尺はリバウンドとブロックを一生懸命がんばってたお。
数字にもよくあらわれている。
フィルの指導のおかげだろうな。
あと、ファイナルでの活躍っぷりはすごかったな。
あのむとんぼが子供扱いだった。

01年はPHIが弱すぎたからLALは圧倒的に勝って当然だ。
ファイナル前の相手も、大した強豪がなかったね。
00年はINDがファイナル相手で、かなり強かったんだが、そのINDをものともせず
打ち負かしたゲームぶりは関心。00年のLALは異様に強いだろ。
ディフェンスの名手のロン・ハーパーやAC・グリーンまでいるし。

あと97年のCHIだな。POでオフェンス能力の高いブライアン・ウィリアムスを獲得
したからな。この年のCHIはめっちゃ強すぎｗ
MIAなんて子供扱いされてたよ。ロドマンとピペンが故障してて不本意だったのに
全然圧倒的な戦いぶりで優勝まで行ったし。

00年LALと97年CHIが最強。彼らを対戦させてみたい。

激戦で両者とも苦しい戦いぶりになるだろうが、最終的には我慢強く精神的に強いジョーダンが
シュートを決め続けることになるだろうが。
シャックは根っからの怠け者な性格で、苦しい状況にはあんまり耐えられないからね。

00年のレイカーズはシャック、コービ、ライスの
三本柱がタイプ的にもトライアングルオフェンスに見事にマッチしてたしね。
強いはずだよ
しかもショウ、フィッシャー、フォックス、ジョージ、オーリーとシューターが充実してたね
さらにすごいのはライスを除いてみんなディフェンスがうまかった
シャックにかんしてはあの年だけ見ればnba史上最高の選手だったんじゃないか？
ただ弱点としてはまだ未熟だった選手も何人かいたせいか取りこぼしが多かった気がする。あとリズムしだいでずるずる
と悪いほうに流れてったこともよくあったし

2000年のLALはPORに負けてもおかしくなかったのが弱い

↑
あんなの寄せ集めだよ
神には勝たらへんって

チームとして最強なのは90年代ブルズ(前期･後期どっちでも)では無いのかも知れない

85〜86セルティックス 86〜87レイカーズ 99〜02レイカーズ ダンカン入団以降スパーズ 71〜72レイカーズ 60年代セルティックスなんかの方がもしかしたら強いのかも知れない

ただ・・・神がこれらのチーム相手に 例えばファイナル形式で負けるとも思えない

神はファイナルに進出した以上は絶対活躍し優勝するイメージが強過ぎる

実際 ﾌｧｲﾅﾙ6回進出 6回優勝 6回MVP獲得だからな

これはラッセルの11回進出 8連覇含む11回優勝 MVP獲得0回
ダンカンの4回進出 4回優勝 3回MVP獲得

ぐらいしか比較対象にすらならない

>>105
ラッセルはファイナル12回出場だぞ。
58年に怪我しなければ10連覇してたかもな。

ジョーダンのチームはチームが不利な状況になっていても
何だかんだで、結局は勝つよね。
98年CHIは主力選手が高齢化していた。そのためにＩＮＤとＵＴＡはＣＨＩよりチームとしては強かった。
不利なんだけど、粘り強さがあり、我慢強く48分集中力を保ち続けて、相手と互角に渡り合い
最後にジョーダンの勝負強さに頼って勝利する･･･
とにかく、想像を絶するまでに精神的に強いチームだったね。CHIというのは。

ジョーダンとフィル・ジャクソンは
重大な場面、危機的な場面に強い。こういう状況で必ず強さを発揮する。
何故ならアジャスト能力も異常に高いんだよ彼らは。シリーズの最後のほうのゲームになると
精神的に強かったほう、うまくアジャストできたほうが勝つからな。
2人のこの偉大さがある限り、CHIが何だかんだで最強だと思う。
MJ、フィル、ピペンと、ここまで才能ある人材が偶然に出会ってしまったことも
奇跡的じゃないかな。

↑
まったくその通り
ロドマンもね

ピペンはアメリカンドリームを体現した男。
ジョーダン、シャック、レブロン、神戸、マジック、バード…
超一流ドコロはNBAに入る前から、やっぱり注目度が高い。
NBAに入る前にピペンの生涯成績を誰が予想出来た？
世界中に誰一人居ないだろう。本人も含めてだ。
ジョーダンと同じチームになったことが、
それこそがアメリカンドリームだったのかもな

ストックトンも指名された時
「ゴンザガ大のストックトンか？ストックトン大のゴンザガか？」
状態だった。

>>110
島本さん元気だった？

全てはネ申のお導きです

セントラルアーカンソー大？
ピペンは全く無名な大学出身なんだよね。

ピペンはNBA入団当初はバスケットボール学が身についてなくて
かなり荒削りだったので
ジョーダン（名門UNC出身）から教わったらしい。

そしてダグ・コリンズからもいろいろ刺激されて能力が開花したようだね。
そういうステップがあったから、歴代クラスの偉大な選手になれたんだろうな。
ピペンも、周りの人間に恵まれてた。

やっぱクラウスGMの仕事は凄いな。彼がCHIにいなければ、あのブルズは無かったといえる。


ストックトンは絶対凄いｗ
白人で小柄で運動能力にも恵まれていないのにな･･･
脳みそ（バスケIQ）だけ突然変異したんじゃないの？

UTAってどう考えても、ファイナル出られるようなメンバーはいないのに。
マローンとストックトン以外は、パッとしないメンバーだろ？
ホナセックはシュートはいいけど、ディフェンスに問題があったし。クーコッチみたいな存在。
まぁ選手層は厚かったけどな。

ロッドマンも凄いよな ＮＡＩＡ所属大学出身でドラフト2巡目 しかもその時点ですでに24歳 普通獲らんよな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%82%E4%BA%95%E8%BC%9D%E4%B9%85
坂井輝久
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
坂井　輝久（さかい てるひさ）は、２ちゃんねるの野球総合板の中によく登場する架空の人物。

登場の経緯
数年前から２ちゃんねるの野球総合板の中で存在が大きくなっていった。野球総合掲示板の
特定スレッド内で議論が白熱した結果、相手を馬鹿にするために作り出された架空キャラクタ
ー説が有力である。坂井輝久関連スレッドは２〜３名の熱狂的な坂井厨（坂井シンパ）により
作成されている。

特徴
坂井輝久スレッドを盛り上げている人（坂井厨）によれば、坂井輝久氏の特徴とは
神奈川県横浜市保土ヶ谷区在住。
野球のことが嫌いなサッカーファンである。
今年40歳、独身、無職、童貞、中卒、ロリコン、デブ、ハゲである
保土ヶ谷区内のスーパーで度々目撃されている。
メール欄にsageを入れるのは坂井輝久である。
２ちゃんねるに24時間常駐している。


実在説
これだけの特徴を生々しく書き加えられながらも、坂井氏は架空の存在であることは明らかである。
過去に野球総合板内において坂井氏の実在を証明しようとする者が度々現れたが、誰も実在を証
明できていない。
実在する作家に同姓同名の坂井輝久氏という人物がおり、この人物を狙った悪質な嫌がらせとも
考えられる。

坂井厨
坂井輝久というキャラクターを作り出した人物（坂井厨）の人物像とは、坂井輝久を誹謗中傷してい
る内容から察すると次のようになる。
野球ファンである。サッカーファンと定義されたの坂井氏を馬鹿にしていることから。
サッカーに興味がある。しばしばサッカーの成績を貼り付けていることから。
童貞ではない。童貞であることを馬鹿にしていることから。
大卒である。坂井厨が低学歴を蔑む発言を繰り返していることから。
チャーシュー氏。坂井スレッドのほとんど全てを作っているのはチャーシュー（コテハン）氏である。
坂井輝久氏のような特徴を持つ人物に、個人的な恨みを込めているとも考えられる。
坂井厨は、坂井厨にとって気に入らない発言を全て「坂井輝久の発言」と決め付けることが決まり
になっている。
スレッド内で坂井厨に反論すると、即刻坂井輝久扱いされる。

外部リンク
２ちゃんねる野球総合板
実在する作家・坂井輝久氏の著作物-ヤフー検索
Clip&Trash 「さ」で始まる作家一覧-坂井輝久

ロドマンは誤解されてるけど凄いディフェンダーだよ マローンとかモーニングとかユーイングとかオールスター級に仕事させ無かったもんね サッカーでいうとガットゥーゾだね

それならジョーダンだって神になること予想されなかったよね
キリがねぇー

それがいたんだよねー、予測した人が・・・
ボビーナイトなんだけど、ＬＡオリンピックの時に印象に残った選手を聞かれて
「マイケルジョーダンだ。これから何年も、いや何十年も後でもマイケルがナンバー１だ」だって。
かっこいい！！

>>118 あと確か 五輪前に練習試合でＮＢＡオールスターと五輪代表が試合した時に マジックとかが すでに ＮＢＡでもスーパースター間違い無しみたいな事を試合後に発言してた筈

試合中も かなりＮＢＡの選手達は色々 話してたらしい

>>119
ビデオ持ってる。
アイオワ、ミネアポリス、インディアナポリスでやったやつ。
NBAオールスターズ（マジック、アイザイア、バード等々）に勝った試合もあるぐらいだから、
当時の五輪代表（MJ、ユーイング、マリン、パーキンス）もなかなかのものですた。

>>120 良いなぁー 見た事無いわ

てかＮＢＡ側にそんなメンツ揃ってるのに 勝てた学生達って凄いな・・・
なんか 結局勝てなかったがアトランタの前にやったＤＴ�Vvs学生選抜 思い出した

ダンカンとかいて 確か前半終了時に10点以上リードしてたんだよな

ＤＴ�Tの時も最初の練習試合でペニーとかウェバーとかいる学生選抜に負けたんだよな

学生とは言え 将来NBAでも大物になる選手は すでにかなりの実力があるんだろうな

いくら、ロドマンがリバウンド王でも鳥、幕、巴里のインサイドにどう勝つ
つもりか。フィルはお得意のポイントガードつぶしをＰにさせるが、ＤＪ
エンイジどっちでもできるし、最強は８６のボストンじゃ

そのセルツが最強ってのは専門家でも言う人がいるね。

彼らのインサイドに対抗するのは、チームディフェンスだな。
足の速い選手の多いCHIが辛抱強くうまくダブルチームして
効果的にセルツの得点力を削ぎつつ、接戦に持ち込み、勝負どころで
ジョーダンの勝負強さで決着をつける。

うぅ〜 妄想するだけでも今シーズンのファイナルより楽しいぞ・・・

総合力で上回るセルツにジョーダンがどう対抗するか？ピペンがバードをどこまで抑えるか？夢が広がるわ少なくとも7戦勝負でどっちが勝つにしても4勝3敗まで縺れ込む気はする

ただ個人的には87レイカーズが一番好きだが・・・最強は86セルツな気はする

60年代セルツまでいくとさすがに知らんしな

個人的にはジョーダンとピペンには誰も勝てないと思うけどな。
97年のブルズだと、ブライアンウィリアムスがいたから
インサイドが3枚だよね。これならセルツのインサイドにも対抗できそうじゃないか？
それとバードがピペンを抑えられるだろうか？
CHIの強さは選手のバスケットの才能というより、精神的な強さにあるからな。
ジョーダンがファイナルの舞台でチームを負けさせるとは思えない。

ブライアン・ウィリアムズにこだわるのがいるな

あいつはいい仕事するからな。
1対1でもかなり得点できるし、
ガッツが強くて、それが相手を威圧するので
相手は本来の調子が出しにくくなる。

かなり貢献できる男だよ。
デイル・デービスよりは貢献度が高いだろう。

クーコッチがインサイドディフェンスをやるとなると
闘争心や集中力がなさすぎて相手に好きなようにやられるし、
相手が嫌がる存在じゃないので、相手も全然疲れないよ。
簡単にやられると、味方も士気が下がるしいいとこなし。
かといって、彼をガード陣に付かせれば、スピードで翻弄されるし・・
クーコッチをあんまり使うと、彼のディフェンス力のなさに付け込まれるので
かなり戦力ダウンになる。
その彼の出番を減らせられる頼りになる選手の存在は大きい。

後期ブルズ最強
ハーパー
ネ申
ピペン
ロドマン
ロングリー

その他愉快な３Ｐシュ−ター達

86のセルツか97年雄牛か00のレイクだろ。
どこもホームコートアドバンテージがあったほうが勝つんじゃないかな。

86セルツはフロントコートの4人が全員殿堂入りって反則過ぎだよなｗ

ウォルトンが80試合に出場したというのが奇跡

00のレイクってＰＯでは1stラウンドでキングスに５戦まで粘られるし
ＣＦではブレイザーズに７戦まで粘られるし・・・
逆に01のレイクはレギュラーシーズンではほどほどだけど
ＰＯでは歴代１位の勝率。
どっちが強かったんだろうね。

01のPORも歴史に残るほど強いチームだろ。
1stラウンドは、エンジンがかからないというか、
新体制になっての初プレーオフで、なんか調子が狂ってしまったんじゃないの？

>>132
普通に01でしょ

01は強豪がいなかったから勝率高いだけじゃないの？
去年の強さを目の当たりにして、LALなんかに勝てるわけがない
という意識がどのチームにもあったからLALの独壇場だったんだろ。

>>135
その理屈はおかしい。
去年（００年）ＬＡＬが凄く強かったのはレギュラーシーズン限定で
プレーオフは>>132にあるようにかなり苦戦した（歴代優勝チームの中でも苦戦したほうだと思う）。

もし「ＬＡＬなんかに勝てるわけがない」という意識が出るとしたら
それは００年のレギュラーシーズン終了時のはずであり
００年のプレーオフがＬＡＬの独壇場にならなきゃおかしい。
実際には００年のプレーオフはそうはならず、
レギュラーシーズンにはそれほど独壇場ではなかった０１年のプレーオフに
独壇場になったのだから。

＞01は強豪がいなかったから勝率高いだけじゃないの？

そもそもブレイザーズにキングス、ツインタワーズのスパーズと
０１レイクの西地区での相手は強豪揃いだったと思うが。
キングスなどは前後の００年、０２年はともにｖｓレイクを最終戦までもつれさせたのに
その合間の０１年だけは強豪じゃなかったと思うのかね。

ブルズが一番強いのって９６だと思うぞ
シーズン７２勝してるし、神は９５のプレイオフで無様にスティール
されたことで、オフに鬼のように練習してたらしい。
全く手を抜かない神が怖かった

最近のレイクで一番強かったのは０１だろ。
特に懸案だったＰＦのポジションにホーレス・グラントが入って磐石だった。
レギュラーシーズンの成績が前年ほどじゃなかったのは
正ＰＧのフィッシャーが結構欠場してたから。

でもあれだな。
おれは９５年のプレイオフの神復帰後にはじめてBSでブル図の
試合をみたが、そのときのジョーダンのインパクトのほうが
９６年よりも強かったな。ペニーやピッペンやほかの選手と比べても
まるっきり動きの質が違ってたよ。ドライブしまくってたし、ふぇいだうぇいは
きめまくってたなあ。
あのときのすごさと比較できるのは９８年のときくらい。
９６年、９７年はチームプレイやーというかんじしかしなかった。
すごいとはおもえなかったなあ。
９６年強かったかもしれないが、ジョーダンのプレイそのものは
９８年のほうがすごかった。
まあ数字は落ちてるかもしれんが。

>チームプレイやーというかんじしかしなかった

バードなんかもそんな感じするな

逆に凄い奴がチームプレイヤーに見えるほどチーム状況が良かったと考えれば
それが強さの指標になるかもしれない

01は何といってもうんこスパーズをスウィープしたのが気持ちよかった
それとファイナルで塚ちゃんが必死にアイバ＆シクサーズを応援してたのが印象にあるｗ

>>142
バスケットはチームスポーツだから
チームとしてプレーが機能できてるほうが強いのは当然だ。

偉大な個人はどんなに凄くても、所詮チーム総得点の3割くらいしか取れないから。
残りの7割は偉大な個人以外の選手の貢献だからね。
どれだけエース以外の選手の貢献がチームの勝利に重要なのかといったら
計り知れない重要度があるだろ。

エース以外の選手の貢献が低くなって、エースが一人でオフェンスを背負って立ってる
という状況になるのは、チームとしてはあんまり強くないよね。
それでもそのエースの孤軍奮闘で勝てたのなら、見てるファンからすると
エースの個人能力が高すぎたから、チームもそれに比例して強いと解釈してしまうんだろうが
それは誤解だ。

4ｔｈの12分だけはエースが8割くらい自分で行って、エースが確かに機能できて勝つというなら
（この間はチーム総得点が例えば18点のうち、エースが13点とか）
偉大な個人能力のある選手の個人支配力も確かに評価できるだろうが。
実際は3rdまでほとんどエースは得点をとらずに、4ｔｈだけ頑張って大量得点するって
シュートリズムの問題とかあるしなかなかできないからね。

ショータイムレイクと80年代セルティックスが最強チームだろうね。

レジェンド入り何人いるんだろうって感じ。
そいつらがチームとしてまとまってた。

2004年のDETのチームディフェンスは史上最高かもしれん

普通に９６のブルズでしょ
ＰＧハパ
ＳＧ神
ＳＦピペン
ＰＦロドマン
Ｃロングリー
６ｔｈクーコッチ、カー
チームディフェンス神、スリーが入る入る
オフェンスはジャンパーが多いので波があり
ジャズとのファイナルとか見てると圧倒的な強さとかいうのは感じないんだけど、
何せ神がいるので最後の最後ではやっぱり勝つっていう試合が多かった
そういう意味での安定感があるチームっていうのが結局一番強いんじゃない

96ＣＨＩは97ＣＨＩに比べれば選手層が薄い。
97ＣＨＩのほうが奥行きがあるだろう。
相手が非常に強いチームである場合、そういう要素がモノをいう。

保
守

別に最強のチームってわけじゃないけど
99ー00シーズンのマジックは素晴らしかったな
ペニーとかの主力が一気に抜けて控え選手ばっかを寄せ集めたチームで
ぶっちぎりの最下位候補だったのにドックリバースのコーチングやダレル・アームストロングの
奮闘などでずっと五割をキープしてた。誰もが応援したくなるチームだった。
あれほど爽快感を与えてくれたチームはいまい

>>150
おもしれえｗ
なんだこの逝かれポンチｗ

>>150
当時アメリカにいたけど
アメリカのメディアでは映画の『メジャーリーグ』のチームに例えられたりしてた。

151は基地街
150は正常

テスト

ホシュ

>>150は人間の屑
>>151は人間の姿をした神

テスト

スレからそれるかもだが、漏れが6歳位の時に初めてみたバスケの試合がバッドボーイズピストンズ VS BULLSだった。
90年だったかな?
記憶が正しければ、神が47点8アシストくらいしたにもにも関わらずボロ負けだった。

あの時のピストンズはなんか好きだなぁ。

>>142
その通りですね。
そういう意味では，スパーズってかなり強い気がしますね。
ダンカンが完全にチームプレーヤーですし。

最強候補に名前が挙がるのに素人が見ても面白いショータイムレイカーズは凄いチームだと思うな

最強は９２ブルズ
ジョーダン、ピップ共に身体能力、経験値トータルでピーク時

>>161
ジョーダンとピペンのって部分は同意
ただチームとしては96ブルズの方が強いんじゃない？
ベンチにクーコッチやカーがいたのは大きいよ
ただ両チームが対戦した場合 96ジョーダンは92ジョーダンを止めれない気もするんだよな
なんか歴代のチームと対戦するなら96
92は他チームには負けるかも知れないが96には勝ちそう
って感じ

96年のブルズって負けるときはホントあっさり負けるチームだったような気が。
レギュラーシーズンは確かに強かったけど。

92年か97年のほうが磐石な強さがあったような気がするけどな。

ブルズ限定なら普通に９６年だろ
９７、９８年はロドマンがイマイチだった上に
ジョーダンも陰りが見え始めてた
ピペンの全盛は９４年くらいだと思われ
全員の円熟期こそ、９６年じゃない？
若しくは衰えきって無いというか…
ベンチも充実してたし
ウェニントンとかいうショボいセンターも居たけどなW

若くて勢いのあった90-91を押しとく

最強候補に色々な年代があがるCHIのどれかが最強だな

ん？今の流れはCHI限定の話だろ？

くりぽん
コービー
レブロン
ダンカン
シャック

>>168
なんという誤爆

９５ロケッツは？
この年のオラジは防御不可能だろ
クライドもファイナルでは若返ったかのような動きだったし

サーの怪我がなければサンズに勝てたかも怪しいしなあ

2001年の冷夏ーズか1996年のブルズだろうなあ。数字的には。

レギュラーシーズンもプレイオフも強くてこそ最強
2001のLAはレギュラーシーズンがいまいち

近年67勝したあのチームが最強だよｗｗ

８９ピストンズ
肉弾戦なら最強

86セルティックス
87レイカーズ
も最強候補によく名前があがる
86セルティックスはバード マクヘイル パリッシュの最強フロントコート陣にデニス･ジョンソン エインジのガード陣 さらに6thマンにウォルトンがいるという強力な布陣

87レイカーズは全盛期マジックがジャバー ウォージー スコット グリーン ランビス トンプソン クーパー等と繰り出す攻撃はショータイムと呼ばれた名チーム

>>164
97,98のロドマンは怪我をしていたから不調だったんだよ。

>>163
96ファイナルのジョーダンの不調は、ちょうど体力が衰え始めた年齢で
ペース配分が分からなかった。
自分が思っていたほど体力がなくて、飛ばしすぎてヘバってしまった。

97のほうが新メンバーで経験も積んで、戦い方がうまくなっていたね。
選手層でも、ウイリアムスが途中から加入したし最高だった。
97が一番強いのでは。

97のBULLS

８７レイカーズでは強力ディフェンスの９０年代ブルには
勝てないと思うけどなあ
オフェンス型のチームは最近はいつも負けてるし・・

LALはディフェンスも悪くなかったし
CHIのオフェンスはジョーダン頼みすぎるし
（例えば93年ファイナル第6戦4Qは12点しか取れなかったけど
最後のスリー以外は全部ジョーダンの得点だった）
なんとも言えません

対ブルズと言う事で考えるならLALよりBOSの方がいい試合しそうだけどな
もちろんLALもBOSも80年代のチームね

>>181
対ブルズなら確かにボストンの方が強そう。
バード マクヘイル パリッシュのフロントコートには苦戦しそう。
さらに控えにウォルトンだもんな。
確実なハーフコートオフェンスだから大崩れもしないしね。
意外とハーパーVSデニス･ジョンソンが勝負の鍵を握るんじゃないかな。

素人が見ても楽しい
玄人が見ても楽しい

そんな両方を兼ね備えてるのがショータイム時代のレイカーズ
史上最強かはわからないけど史上最高だとは思う

俺は９１プレイオフ時のブルズに勝てるチームはないと思うね
圧倒的な運動量と激しいディフェンス　
歴代王者のデトロイトもレイクも全く歯が立たなかった
この年以降ブルズはファイナル無敗　　
８７レイクだろうが８６ＢＯＳだろうが結果は同じ
ジョーダンのブルズが負ける姿は想像できない

DETもLALも落ち目だったじゃん

DET好きだったなぁ
得点力もあり、フィジカルディフェンスあり

まあスパーズだろう。
だんかんのいるスパーズが最強だろう。
次は2001年のLA。
神戸にシャっ九にグラントにはーパーにライダーに。
あとだれがいたっけ。
ずるいちーむだったな。
運動能力バツぐんのすげーちーむだったお。
個人的にはマローンペイトンシャっく神戸がいたチームが
史上最高かと思ったがそうでもなかったね。

>>187
ニカワケンイチ乙

>>187
04のLALはペイトン、マローンが落ち目だったし
層がそんなに厚くなかった気がしたな
フィッシャーとジョージくらいしか使えなかったよね

>>182
>控えにウォルトン

何か仕事をしたってイメージが全然無いんだが…
思い出せるのはモミアゲぐらいで

>>190
6thマン受賞してるぞ。
ＣとPFのサブとして二桁得点してた。

それぞれ相性があるので、無意味だろ思う。

ここで最強と認められたチームに一番相性のいいチームが最強ともいえる

>>191
そうなんだ、全然知りませんでした…ありがとう！

しかしシックスマンてところが泣かせるね




UCLA！

最強候補のどのチームにも対応出来そうなチームは86BOSな気がするな

昔2メートル30ｃｍの中国人がＮＢＡ挑戦するってｎｅｗｓあったけど、今どこ居るの？

　１２人中９人白人なのにあんなに強かった１９８６ＢＯＳ
　マジック「目をつむってても後ろの４人の位置が手に取るようにわかる」と言わしめた１９８７ＬＡＬ
　「個」の力に「組織力」が加わると手に負えない２例

ジョーダンぽい選手はでてきても、マジック＆バードみたいな選手は

もうでてこないんだな、と悟った。

バードはあれだ、ドイツの伸びツキーだ。
シュート力ならはるだろうな。
セ高くてとめれんし。
マジックはあれだ、レブロンだ。
沿うレブロン。

1ペイトン
2ペニー
3ボウエン
4Pj
5ムトンボ

もちろん現年齢で

ＰＧ・清水翔大
ＳＧ・玉木宏
ＳＦ・織田裕二
ＰＦ・平井堅
ＣＮＴ・室伏

そう言えばトルシエが日本代表の監督やってた頃
明神が11人いればW杯獲れるって言ってたっけｗ
ということで
PGコービー
SGコービー
SFコービー
PFコービー
Cコービー

カリーム
ランビス
マッカドゥー
マイケル・クーパー
マジック

ウォージー

>>198
バードとマジックはあんなへたれじゃねえよ

バランスで言ったら

ペニー
ジョーダン（92年）
レブロン
ダンカン
シャっク

キッド
神戸
ガーネット
ダンカン
しゃっく
もためはるか

NBA史上最強では無いがバスケットボール史上最強のチームは初代ドリームチームだと思う。
次がドリームチーム�Vかな。

>>201
せめてウェイドにしてくれ

今年のボストンは史上最強になれるかも

80年代が黄金時代ってよく言われるけど
前半と後半でかなりレベルが違うね

ﾍﾞﾝがいた時のピストンズは、、最強だったな

ピストンズはやっぱバッドボーイの時でしょ

ﾍﾞﾝは消えてしまうのか…

>>205ドリーム�Tが今の３年計画並に練習したら最強かもしれないけど
それはない　知らないかもしれないけどドリーム�Tは大学生に負けてる
当時は単純に相手が弱すぎただけのこと

>>212
ニワカ乙その後のこと知らないのか

その後どうなった？

ここ20年くらいで一番異色の優勝チームってヒートかな？
強力なディフェンスを売りにしてきたチームじゃないでしょ

ヒートは異色だね

ファイナルもマブスの方が良いチームだったしね｡

シャックの衰えも印象的だわ｡

どうかな、ドリームチーム１と92年や96年のシカゴが
ガチンコで勝負したらどうだろうか。
メンツだけなりゃそりゃDT１のほうが上だが。

ヒート優勝はウェイドの確変があったからなー
マブスが勝つと予想してたのが殆んどだったろうね
おれはシャックが好きだったからヒート優勝と予想してたけど

最初の２試合だけ見ても、ヒートに勝ち目はなさそうな感じだったのにねー｡

史上最弱のチャンピオンとまで言われてるからなw
マブスが優勝してたらどういう評価だったんだろう？

あのときのウェイドは少しだけジョーダンの域に足を突っ込んでたな

史上最弱のチャンピオンかぁｗ
たしかにｗｗ

選手のネームは凄いけどね

俺的には９５ロケッツが最強だな
シャックがオラジに子ども扱いされたからな

いうほどシャックは悪くなかっただろ
まあオラジのパフォーマンスが上いってたのは言うまでも無いけど

ちなみに94と95のロケッツじゃどっちのがいいチームなんだろう
インサイドはソープがいる分94だし爆発力ではドレクスラーがいる分95だろう

「チャンピオンの心意気を見くびるな」を思い出した
でもジョーダンがいなかったおかげで優勝できたとかいう評価が
どうしても出て来て可哀想だな

当時のブルズ、インサイド特にセンターのスーパースターのいるチームとの
対戦というとニックス、マジックか
脂の乗り切ってたオラジュワンにいやらしさ満開のサポートメンバーのいる
ロケッツとの対決も見たかったな

>>225
９５だろ
ファイナルではクライドやマクセルらのスピードにオーランドは
圧倒されてた
９６のブルズとの王者対決見たかった

96と言えばソニックスも強かったよなあ｡

マクミランさえケガしてなければ

シーズンに弱くてプレイオフに強いロケッツと
シーズンに強くてプレイオフに弱いソニックスなんていわれてたっけ

96のファイナルはブルズこそ怪我人続出だったんだけどね。
第4戦辺りからはピッペンもハーパーも怪我、
おそらくRSだったら休んでいるような状態だったろうよ。

当時のブルズにとっちゃ西の方が嫌なチーム多かったろうな
ジャズやらソニックスやらスパーズやらロケッツやらサンズやら
魅力的な対戦が多かったろうね

つーか、２００３頃までは強いチームは西に偏っていて
東は一つか二つぐらいしか強豪がいないという状況が続いたよな。
特に顕著だったのが2001-2002シーズン。
東からファイナルに上がってきたネッツより勝率が高いチームが
西には４つぐらいあったと思う。
で、案の定ネッツはスイープされたし。

>>228
マクセルってもしかしてマックスウェルのことか？
だったらファイナルは出てないんだが・・

サムキャセールだな

今のＢＯＳが最強

７２勝以上＆連覇で最強確定

01‐02のＳＡＣ強かったよな。あと一歩のところまでＬＡＬ追い詰めたし。
まぁ優勝してないし最強には遠いだろうけど

スリーピートのブルズだろ・・

スリーピートのレイカーズはシーズン手抜きであの成績だっただけだし
シーズン何勝で分けるのは微妙だな。

あとウエストは遠征が厳しいと
フィルジャクソンが言ってた。

パウ・ガソル
マーク・ガソル
カリーム・ラッシュ
ブランドン・ラッシュ
ブルック・ロペス
ロビン・ロペス
シャロン・コリンズ
ジェイソン・コリンズ
マイケル・ピートルス
フローレンス・ピートルス
デイモン・スタッダマイアー
サリム・スタッダマイアー

サンアントニオ猪木
ロビンソンとダンカンのツインタワー時代

ランＴＭＣのウォリアーズ

今年のＢＯＳＴＯＮもどうやらシーズン最多勝の記録には到底
届きそうもないな
やはりシーズン７２勝という大記録を持つ９６ＢＵＬＬに決定します

ここで投票しています♪

このスレに名前が挙がるようなチーム出てこないかねえ
今年レイカーズが優勝しても、シャック時代より明らかに弱いのが悲しい
去年のBOSは一瞬過ぎてここで扱われるような評価はされないだろうし

BOS（KG在り）

８７LALは単なるラン＆ガンのオフェンスチームじゃないからね。
ここと８６のボストンが最強候補で間違いないと思う。
この２チームはどこにも穴がない上に層も厚いし、チームとしても完成品。

９６−９７ブルズは、どうみてもＣが穴。
２０００年代のLALも最強候補だけど、PGとPFがやや弱くなくない？
KOBEも個人の能力はともかく、チームプレイヤーとしてはまだまだだったし。
オーリー大好きなんだけどさ。

去年のBOSか86のBOSでいいんじゃない？
ディフェンス力が強い去年のBOSのほうがより強いんじゃないかと思うが。

最強というからにはRSでもPOでも強かったのが条件だろう
POでもたついた去年のBOSは候補としては弱いな

マイコー、ピペン、ロドマンのブルズにまともなセンターが一人居たらぶっちぎりの最高
シーズン７５勝クラス

ドングリで７２勝だからな

でも正直ロッドマンがあんなにハマるとは思わなかった

それがロドマンの凄み
ハデでチャラそうに見せておいてその実、超級のバスケットＩＱを持っていた
トライアングルオフェンスを誰よりも早く瞬時に理解したのがロドマンだったと
フィルもマイコーも言っている
そして汚れ役を一手に引き受けたあの誇りやメンタリティ
後期スリーピートはロドマンの仕事と言っても過言ではない

ロドマンはバスケットを愛してない選手が嫌いで、提督はプレーに一生懸命さがないから
ってことで嫌ってた。ジョーダンは歴代No1の一生懸命さを誇るから。

後期はシャック、ケンプ、マローンなどインサイドが強い選手との対決が多かったから
対人のディフェンス能力が低いグラントでは3連覇は無理だったかもしれないな。

ロビンソンのことは玉無し野郎って言ってた気が・・・
リーダーシップのなさとここ一番ビビッてたのが大嫌いだった

>>225
ロドマンはバスケットを愛してない選手が嫌い

でも練習オタクのバードのこと嫌ってなかったか？

謝罪した話じゃなくて？

バードのことは人種的なものだったと思う
デトロイト時代にアイザイアにそそのかされて『白人は跳べない』って言った
最大のライバルだったからトラッシュトーク的なプレッシャーだったんじゃ？

ロドマンが公の場で差別的な発言をして
アイザイアが謝罪したんじゃなかったっけ

アイザイアは信用しちゃダメ

何年だか忘れたけど、セルティックスに負けた後アイザイアトーマスといっしょに
「バードは白人だから過大評価されてる」と言ったのが問題になった
その後バードといっしょに会見をして和解

このあたりのか
ttp://www.nytimes.com/1987/06/02/sports/sports-of-the-times-the-coloring-of-bird.html
ttp://www.nytimes.com/1987/06/05/sports/thomas-explains-comments-on-bird.html

例のオールスターもアイザイアだけパッシングだったよな

日本のNBAマンガもアイザイアの描写がひどかった

反アイザイアは多い

87年ってことはあの有名なスティールの年か

>>262
トーマスはINDのHCになったことあるけど、それはどういう経緯かというと
鳥はその侮辱発言に本気で恨みをもってたらしく
いつかトーマスをクビにすることで恨みを晴らしたかったから
ということらしいぞ。

ラリー・バードのママは
アイザイアのファンってこともあって
そんな怒ってなかったらしいが
オールスターとかでは仲よさげだったし

コーチとしての能力は疑ってたみたいだがな

アイザイアがドリームチームに選ばれなかったのは
マイコーとの事もあったがバードとの事も遠因

初耳だな
ホントかよ

シカゴだろう

来シーズンはここ10年で最もレベルの高いシーズンになると思う
最強チームは来シーズン優勝チームかジョーダンのCHIでもいいレベル

アイザイアってＭＪの初オールスターの時もイーストの何人かと
申し合わせてパス出さなかったりとか色々やってる
まぁＭＪの才能に「激しく嫉妬」していたんだろうが
ほんと気持ち悪いヤロウだなｗｗｗ

>>251
それにチェンバレン入れたら攻守共に完璧だろう
他のどんな選手が相手だとしても勝てる気がしない

96-98ブルズだな。神様と悪魔が一緒にプレーしてるチームなんて今後ないだろ。
ジョーダンみたいな得点力ある選手がいたからロドマンが活きたし、まさにケミストリーなチームだったな。
ロングリーとかクーコッチもかなりいい選手だったし。監督も最高だし。
俺がここまで愛したチームは今後出てこないだろうし、ここまで強いチームも今後出てこないだろう。

３連覇のレイカーズだな。
あれはめちゃくちゃ強かった。

えと初代ドリームチームってのはなし？ｗ
選手層的にはドリームチーム３も凄かったけどオフェンスが上手く噛み合ってなかったからなぁ

>>276
「NBA」史上

2001レイカーズはどうよ

>>278
プレーオフ１６勝１敗だっけ？

16勝って（笑）
不可能（笑）

なんで？

間違えた１５勝１敗

96 bulls

>>278
うん、最強だね。

>>255
じゃあKevin Garnettはロッドマンから良く評価されてたわけか。

96bullsだろう

今年のレイカーズは良いね。
アーテストがさらにフィットすれば手がつけられないだろ

時代はともあれ最高勝率を残し、優勝したブルズでしょうね。

どの時代のレベルが高い低いの問題でなく、82試合という中で72勝し、優勝できなかったら笑えたが、プロセスからファイナルまでAnswerしたブルズでしょ。

>>288
お前実際知らねーんだよな？ｗ

96ブルズが最強って言われるのは良く分かるし反論する気もないんだけど、
正直見ててあんまり面白くなかった
ブルズだったら91か92くらいの頃が一番面白かったな

俺はロドマン居たし、９６のほうが見ててたのしかったなあ
９１とかのほうがジョーダンがピークだったのはわかるが、ワンマンチームって感じだったからな

>>289 他に答えがあるか？
96ブルズはﾍﾞﾃﾗﾝのｶｰﾄﾗｲﾄ、ﾊﾟｸｿﾝに加え、ﾌﾟﾗｲｽ、ﾛﾄﾞﾏﾝ、ｸｰｺｯﾁがいたよな。

ｼﾞｮｰﾀﾞﾝ、ﾋﾟﾍﾟﾝ、ﾛﾄﾞﾏﾝのTitle獲得。ｸｰｺｯﾁのｼｯｸｽﾏﾝTitle。

流れるようなトライアングルをしてたよ。

96がおもしろくないとは笑わせてくれるね

現役ドラ2巡目でチーム作ってみた
C　Marc Gasol／Mehmet Okur
PF Carlos Boozer／Paul Milsap
SF Carl Landry／Trevor Ariza／Rashard Lewis
SG Gilbert Arenas／Stephen Jackson／Monta Ellis／Manu Ginobili
PG Mo Williams

POくらいは余裕ぽいな

９６ブルズｖｓ０１レイカーズが最強決定戦だな
破壊力のレイカーズとブルズ強力ディフェンスの対決

ジョーダンのバザービーターでブルズの勝ちだってさ

72勝よりPO１敗のがすごいような気するわ

>>296
レギュラーシーズンでどれだけ手を抜くかで余力が違うからなんとも言えんだろ

ファイナルの７６が弱すぎただけ

その1敗がPHIなんだが

ブルズじゃレイカーズ相手は正直厳しい
なんせシャックにマッチアップできる選手がろくにいない
実際フィルジャクソンも勝てないだろうと言っていたし

だからといってレイカーズが最強でFAってわけでもないと思うがな
相性の問題もあるからね
シャック対策を前提としてチーム作りをしていない時点でフェアじゃないかもしれない

>>292
96年はパクソンもカートライトもいねえよ。

>>300
おまえ全盛期のロドマン知らないだろ

>>301
ロッドマンがシャックを抑えられると思ってる奴って何なの？
ブルズがマジックをスウィープしたときもシャックは普通に活躍していたわけだが

>>302
そんなこと言ったら、オラジュワンと対戦したオニールも平均28点決めて普通に活躍していたが

>>303
それがどうかしたのか？

ロングリーがシャック相手に善戦していて面白かった

ロングリーは本当は強かった

PHOでは雑魚だった

シャックは抑えなくても勝負には勝てる

シャックは９６ブルズにやられてるからなあ
あの年のオーランドはシーズン６０勝でブルズいなけりゃ優勝してたようなチームだった
それでもブルズに全く歯がたたなかったからな
あの激しいディフェンスと異様なメンタルの強さに０１レイクもやられるでしょ

つっても96のシャックと00、01のシャックではまた違うだろ？

ジョーダン・ブルズなー
なんつーか、あまりにも印象が強すぎて、正直正確な比較ができんわ
ぶっちぎりで最強に思えてしまうんだけど、冷静に比較するとシャック＆コビーも強いんだよなあ

>>309
まったく違うチームで比べても意味ないだろ

>>309
あの時のオーランドはグラント、Nアンダーソン、スコットが怪我で
実質シャックとペニーしかいない状態だったんだよ。
RSとは全く違う状態だった。

レギュラーシーズンでも完敗してた気がするが

>>310
たいして変わらんよ
ちょっと横幅でかくなっただけ
執拗なロドマンのマークに小競り合いしまくり
数字はまあまあ残してたが精神的には完全に抑えこまれてた

>>315
マークはロドマンじゃねぇ。

ついでにいうと、マークの仕方も年ごとにかわっとる

>>315
技術的にかなり上達してたろ、だからどこも尺を抑えられなくなった
96年の頃はまだまだ力一辺倒だったけどな

ロドマンもマッチアップしてたよ
シャックのケツの割れ目をなんども触ったりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひさしぶりに見てみたがｗｗ強烈にひどいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>309
あの頃のオーランドは01年のＬＡより強かったよ。
コービー以上の才能を持つ選手、ペニーとシャックが組んでたからね。
個人としてもケミストリー効果も、シャック＆コービーよりは上。
>>310
ほぼ変わらないよ、00年代になってからはシャックのライバルがいなくなったから
相対的に凄く見えただけ。

結局96ﾌﾞﾙｽﾞがぶっちぎりなのは明白

96ORLが01LALより強いわけがない
ロッドマンに精神的に押さえ込まれたとか意味不明

96の走れるシャックが全シャック中最強なのは間違いないだろう

>>318
あれは、メンバー交代の都合でちょっとだけやったの。

96CHIと今年(08でもいいけど)のBOSの戦いが見てみたい
(ファイナル終わらないと何とも言えんけど)

今のBOSってそんな史上最強と言われるようなチームと張り合えるのか？

>>320
96ＯＲＬが01ＬＡＬに負ける訳がない
96のシャック＆ペニーに01のシャック＆コービーは奇跡が起こっても勝てないよ

だな

８連覇時のBOSに勝てるチームなんてあるわけねえ

>>827
うるせーよ、ジジイ

やべっ！安価ミスった！
>>327だった

ださ

>>329
クセーんだよゴミが

>>331
入れ歯外してポリデントして寝ろや、ジジイｗ

俺が何もレスしてないのに何故か争いが起こってるのってちょっとしたミステリー

96CHICAGO決定。

比べることができないだろ。

時代が違うしな。

だったらシーズン最高勝率＋制覇で決まり。

文句あるやつ いるか

POの成績で01LALがいるから、それで双璧かな、その理論だと

魚 ＜ロン
コビ＜マイケ
ライス＜ピペ
グランド＜ロドマン
シャック=ﾛﾝｸﾞﾘ ｸｰｺｯﾁ


やはり96

なんだ、馬鹿な上に釣りか

>>332
キメんだよゴミは死んでろｗ

>>337
蛆虫がいつまで生きてんだよ病院帰れよｗｗ

なんだか普通の人には見えない何かが見える病気の人がいるな
退院したばかりなのかな

>>338
レスするまでかなり間があったなｗ入れ歯外してきたのか？
それはそうと、ジジイは早く寝た方がよくね？
天国でアワーバックも泣いてるぜ

>>341
またまた自己紹介おつかれさんｗ
おもしれーおもちゃだなお前ｗｗ
病人おちょくってると飽きねーわｗ

入れ歯とポリデントとか2ｃｈお決まりの煽り文句使ってる人がいるな
今まで相当言われてきたんだろうか

>>340
なんか前までバスケ板で病人の人がいたらしいぞ
んで今日退院したとか本スレで騒いでたな。
その人はカリームをやたら尊敬してる２ｃｈで煽りが趣味の病人らしい

もしかしたら・・・いや・・まさかな・・・ｗ

>>342
さすがにジジイだなｗ呆けてやがるｗ
遊んでやってるのは俺の方なんだよ。８連覇ジジルティックスは最強なんだろｗ

>>344
うん、どう見てもあなたですよね。病人怖いっす

病人が自分の病気を人になすりつけたい気持ちは分からんでもないけどなｗ

>>347
そのへんの部分も病的で怖いよな、この人
言われたことを他人に転嫁する様が異質

>>346
鏡をごらんあそばせ

>>349〜♪

>>348
無意識に自己紹介する癖があるからおもちゃにされてきたんだろうな。
まあ飽きたら捨てられるんだろうけど

このおもちゃもう飽きたから捨てていいか

捨てられる前に逃げたか

>>320
ずっとイライラしてて気落ちよくプレーさせてもらえなかったって事だな
シャックは完全にロドマンの術中にはまってたんだよ

1 96ブルズ
2 86レイカーズ
3 84セルティックス
4 01レイカーズ

86のレイカーズと84のセルティックスって何かの冗談だよな？

>>356
ニワカ乙

86年のひょろひょろした奴にシャック抑えられるのか？

>>355
８７レイカーズと８６セルティックスじゃねーのか？

80年代とか話にならねーよ
みんなガリガリだし
肉体的には今のNCAA以下

あの時代のルールは押したらすぐファールだし
ガリでも問題ない

最低なルールだなそれ

押したらすぐファールなのは今でしょ
80年代後半なんてプロレスみたいだったぞ、バッドボーイズとかガチムチニックスとか

オークリー、メイスン、マクダニエルらいた頃のニックスは危険な香り漂ってたな
たしかシャック新人の頃レインビアと乱闘してたな

>>363
あれがプロレス？

96 ﾍﾟｲｻｰｽﾞもなかなかだった。

Markｼﾞｬｸｿﾝのポストにﾚｼﾞｰ、ﾏﾘﾝ、Roseのアウト。 ﾀﾌﾞﾙﾃﾞｰﾋﾞｽにｽﾐｯﾂ。ﾃﾞﾚｯｸﾏｯｷｰという強さ。

72勝した時のブルズ

80年代なめすぎだろ
これだからジョーダンオタは

>>368
詳しく80年代の凄さについて聞こうか
どうせジョーダンヲタにボコられたニワカなんだろうが

80年代の優勝チームのほうが層が厚い
90年代はリーグ拡張やサラリーキャップ導入の影響で1チームの層が薄くなった

バード マクヘイル パリッシュ マジック ジャバー ウォージー ドクタージェイ、マローンといえば８０年代が最強というニワカは消えろ。

90年代や00代についていけないよ笑

キャップ導入っていつからなん？

>>372
1984-85ｼｰｽﾞﾝから

ショータイムレイカーズのメンバーってやばいよな
今でいえば控えにBOSのBig3いるレベル

2008のBOSも結構強くね？
あの3人が一緒にいるのってセコいんじゃないの？
なんかつけいる隙が無い感じがする

>>371がニワカだということはよくわかった

まあ９６ブルズで間違いないと思うが前期３ピートのブルズも相当強いよな
スピード、運動量は９２年当たりのほうが遥かに上と思うわ
あと８０年代のチームはフィジカルで負けるだろ

96ブルズが92や93のニックスに勝てるか？
だから俺は前期ブルズを支持

勝てるでしょ

>>378
たぶん全員左手だけで勝てる

>>377
そんなにフィジカルの差はないだろ
前期ブルズと80年代後期の優勝チームで差があるとは思えん

バッドボーイズの登場から劇的にフィジカルの強さは変わった
８７レイクみんな細いし
ニックスなんかプロレスラーみたいのばっか

04のINDかもしれん

>>382
そんな急に変わってないって
前期ブルズだってみんな細いし

リックマホーンとか太かったな
あとニックスは全員レスラーだろ
特にメイソンとオークリーな

だからデュラントはすごいんだ。

>>375
ATLとCLEに追い込まれたチームのどこが強いの？

96ブルズは08BOSとか去年のLALやBOUには勝てないだろ。
チーム総合力が違う。ブルズはチーム総合のオフェンス力が足りない。

チーム総合力だと確実に９６ブルズだな
実際に見てないゆとりだろうな
去年とかカスだから

オッサンは人の意見聞かないよな

>>390 なんで厨房の意見きかないといけないの？馬鹿なの？

>>388
確かにBOUには勝てませんｗｗ

>>392 厨房釣れた でもいらないからごみ箱へぽーい

>>393
ネットで釣りしないで、川にでも行ってきた方がイイんじゃないかな

>>390
おまえの意見聞いてやるから言ってみろよ
ブルズの総合力が低い？お話にならんね

俺は両方リアルタイムで見て客観的に見て言ったまでだから

低いよ。
ロドマンが穴すぎるよｗ
PGもCもカスだし、そこに打たせたら手詰まりじゃんｗ

なるほど。言われてみればだな。以外にブルズ大したことない。審判に優遇されてたんだろうね。

なんで見てもいないゆとりの意見聞かなきゃいけないのか
童貞が語るセックスみたいなもん

両方見てるおっさんの意見←信用できる

片方しか見てない子供の意見←はいはい君が一番詳しいねぇ＾＾おじちゃんやられちゃったぁ

>>399
よほど悔しいんだなｗおっさんのブルズが最強じゃないってバレてｗ
だからこんな戯言で誤魔化すしか出来ない。
こーゆー大人にはなりたくねえなｗ
少なくとも自分の間違いは認めなきゃ、バカにされてるだけで人生残り半分終わっちゃうよｗ

>>399
両方見ててもブルズマンセーが前提のオッサンなんか信用できるわけがないな

俺別人だけど

>>396を見てほしい
こんな意見で論破したと思ってる>>396はゆとり以下でしょ
幼稚園児かな？

>>390
人の意見は聞くけどさ、お前みたいな障害者の意見は聞かない

ゆとり以下＝幼稚園児ｗ
どんな天才なんだよｗ

都合が悪いと障害者と差別発言ｗ
しかも論破されても言い返せないｗ

こいつらが今の社会の真ん中に居座ってるようじゃ日本もダメになるわなｗ

ブルズは最強ではないよとレスしたらゆとり乙だからな
どんな信者だよ

LAL推すにしても最近のLALはねぇだろ
00-02のLALならタレントも多いといってもいいけど

ブルズはビッグセンターがいなかったから微妙なんだよなー

何気に04-05SASも強いんじゃないか
バランスよく面子いるし

SASなら、03が最強だと思うなぁ

今年のスパーズの強さをなかなか説明出来ないんだよなあ。
どっちかといえば周りがこけてる感があるしな西は。
PO入ったらすぐ負ける予感がする。

対戦相手の主力が抜けてるってのはたしかにあるな、なんか仕込んでるじゃないかってくらい
DALやCLEのような結末もありえる

スパーズはPOに入るといきなし強くなって何回も優勝しやがったわけだが、今年はその真逆を期待するぜ！

96ブルズってそんな強いかなぁ

ビッグセンターが96CHIがそんな強いと思えるのは、恐怖のディフェンスのせい。
相手にビッグセンターがいても、そんなコントロールするチームはピッペンらのカバーで逆にカモにされてしまう。
ビッグセンターがいなかったが、相手にビッグセンターがいることは許さないのがあのチーム。
仮にそのセンターが活躍しても他を防ぐのでゲームプランはかなり遂行しづらい。

○　ビッグセンターのいない96CHIが

ジョーダンが野球やってていなかった、94ブルズと今現在のブルズを戦わせてみたい。

今年の前半のSASｗ
今となってはｗをつけるしかなか

2010-11
マイアミが最強ｗ

スリーピート時代のブルズが絶対に最強！

00-01のPOのLALだろ
ジョーダンブルズでも一勝できるかどうかって感じのチームだったな

あれは相手が弱すぎた

2000年から見始めたニワカすら一応ＮＢＡ歴１０年かまあ９６ブルズでＦＡ

>>422
あの時ＬＡが一蹴したＰＯＲやＳＡＳは相当強いチームだったと思うが。
少なくともシカゴ6度の優勝時に東で当たった大部分のチームより強い。

>>421に同意。

>>421に同意。

ブルズはシャック対策上手いから勝てないよ
96年にスイープしたし

フィルジャクソンがどっちのHCやるかで決まるな

>>427
デニススコットとニックアンダーソン潰しだろ
シャックにはファウル要員をぶつけるだけだったっつーの

>>427
ＬＡはフィル・ジャクソンがＨＣだし、
おまけに９６のＯＲＬはグラント、アンダーソン、スコット、ハンコックが怪我してたし、
全然参考にならんよ。

それでも４−３ぐらいで（ＬＡが）負けるとは思うが。

所属選手が全盛期ってことをことを考えたら今年のBOSが最強だろ

>>429
ハーパーのシャックへのヘルプDが効いてたよ

ハーパーのDが特に素晴らしかった記憶はないな
ブルズの作戦は基本シャックにダブルチームにいかず他を潰すものだ
あのシリーズではORLの怪我もあって大成功したが、後のファイナルのINDやPHIは粉砕された
シャックへのDがいいと言えるのは00POR・ツインタワーのSAS・04DETあたりだろう

記憶に無いのに語れるのか
無いなら見ればいいじゃない

おま…記憶はないってのはそんなことはないって否定してるんだろ

ハーパーのDはすばらしかっただろ

シャック対策の話だろ
別にハーパーのヘルプが特にシャックに有効だったわけでもないし特別な戦術でもない

ロドマンとピッペンに張り付かれたらシャックなんか何もできねえよ 厄介なのはオ−リ−だな

メンバーだけ見れば甲乙つけがたいけど、
LALはコービーがシュート乱発して自滅だろ

>>438
お前は体格差とか考えたことないのか？

ここ数年の、
ボストンとレイカーズは、これまでの最強チーム

ジョーダン三連覇時代はシャックがドリブル始めたらダブルチームしてたな。

>>441
ゆとりは黙ってろ

後期3PEAT時のCHI　と　コービー＆シャックで3連覇した時のLAL
は戦わせてみたいなぁ
当時のジョーダン対コービーなら間違いなくジョーダンのほうが上だと思うが、
あの時のシャックはファウル以外止める術なかった　CHIはセンター穴だったし
ただ、どっちもヘッドコーチが・・・

最強ではなかったけど、92サンズは最高だった。
バークレー、KJ、マーリー、チェンバース、セバロス・・・。
あれほど見ていて楽しかったチームは、他にない。
全盛期のジョーダン相手じゃなかったら、リングに手が届いていた。

わかる
92、93年頃のサンズは確かに最高だった
チビだけど強気なKJが大好きだった
デュマスが薬に手出さずに順調に伸びてくれれば、
その後のロケッツもジャズも、もしかしたら王朝ブルズも倒せたんじゃないか・・・
って今でも思ってる

>>446 デュマースだろ?

130点以上叩き出すサンズはおもしろかったがやはりディフェンス力でブルには及ばなかった

ムリムリ　バークレーはトラブルメイカー
ドクターＪ　ＡＣグリーン　ＫＪ　ピペン
チームメイトとことごとく揉めてる

最近のしかしらんけん。わからんけん。

バッドボーイズ

オラジュワン無双時のロケッツ最強､バスケやってた奴ならわかる。クライドがいた時な。

>>448
バークレーで高さ不足だったので、センターのＤＦ力が重要だったという。。。

マークウエスト208m、オリバーミラー205mがサンズのCだったんだよな。
ウエストはパワーあり、シャックが出るまではFG率を連覇していた。
ミラーは腕が長く、超デブだがディフェンスは旨かった。

ロッドマンはﾔﾊﾞｲ

00-01LAL

2012MIA

1996-97CHI

2011-2012
Charlotte Bobcats