【未来に】 Houston Rockets part8 【期待】

>>903
ウェズリは普通にバード対象選手だから普通にミドルつかわなくても契約できるっしょ。

今日は試合なし
なんか早くシーズンが終わってほしい気持ちになってしまってる

>>948
だからベースが（ｒｙ

ドーソンあげ

ホームでの勝率はまさにギャグだね

ディビジョン内の勝率もまさにギャグだね

こんなギャグだらけのチームに誰がしちゃったんだろうね

マグを放出しないとキャップ空かないよ
なぜあんな契約ができるのか理解不能

だから故障抱えてる高給取りは出せねーって

>>956
そうでもしないとろくな補強ができないよ？

>>957
だからそういった状況にしたＧＭが悪いんだって
ドラフトに賭けるしかねーのさ

ハワードとスウィフトじゃ相手いないよ
マグだったら何とかって思ったんだけど

ロッタリーがほしいところだな
できればそこで３人目の即戦力のスーパースターを指名したい

>>960
いきなりスーパースター獲得は無理です
そうなるにしても２、３シーズン後でしょう

>>960
ＨＯＵより下のチームが何チームもあるよ
３３勝は余計だったかも
なんか最悪のシーズンになった

このままじゃマグは悲劇のスーパースターになりそう

>>963
チームに巣食う寄生虫をスーパースターと呼んでは他のスーパースターに対して失礼だ
どうせ奴は金さえあれば気晴らしできるとしか考えていないだろう
サラリーについてはもうすでに勝利者だ

マグが一生懸命プレーすればするほど、どういうわけか孤軍奮闘になるんだよね

>>950
だからベースって何？今500万だから次のサラリーで初年度金額が下がるってこと？
サラリー下がってもバード例外条項は適応されるはずだけど。
略しないでわかるように説明してほしい。

>961
レブロン、カーメロ、ウェイドの年は特別としても今年のクリスポールのようなアタリは1人はいる。
クリスポールがもしうちにいれば・・・と思うのは俺だけではないはず。

>>965
周りが見えなくなるんだろ
あるいはチームメイトが邪魔のように思えてくるんだろ
ＯＲＬの時に嫌というほど言われてきてるって
>>966
どうもウェズリーについては>>903にカキコがあるようだが
>>967
マグじゃなくてポールだったらこんなに叩かれなかっただろうな
マジでそう思う

>>966
バード条項と言えども全額が例外になるわけではないということはＮＢＡファンとして覚えておくべき
そうなったらヤオの分が丸々空くことになるからな

>>969
ＣＢＡにおける「例外」の言葉の意味を勘違いしないですか？
ラリーバード例外条項にしろミドル例外にしろ、キャップから「除外」って意味ではない。
ミドル使おうがバード使おうがもちろんキャップにはカウントされる。
「例外」ってのは契約時にサラリーキャップを超えて契約できる「例外」の意味です。

だから来年のウェズリの再契約（をするとしたら）ミドルを使う事はありえないんじゃない？

>>970
ウェズリーにはそんなに高額を払えない上にキャリアも長くないだろうって事でそれを言ったんじゃないかと思うのだが
あとミドルは全額除外だと思ったが
今シーズンのＨＯＵの場合、全額除外でなければスウィフトは取れなかったはず
その時にはスプーンやベイカーといったプレーヤーがいたわけだから

つまりウェズリーと再契約するのさえ苦しいと
弱いチームと再契約するのに大幅ダウンなんて呑むわけないよね

ミドルが全額除外とか初めて聞いた
だったらスウィフトのサラリーはキャップに関係ないと？

>970が正解。>971は何か勘違いしてる。詳しく知りたかったら質問スレに行ってみたら。

>>973
ミドルは２年続けて同じプレーヤーには使えない
スウィフトの場合は４年契約をしてしまっている
だからＨＯＵでの１年目だけは計上されないが２年目以降は全額計上される
ちなみにハワードもＯＲＬと新たな契約をした時はミドルレベルの契約だった

今シーズンのＨＯＵのキャップにはスウィフトの分は入っていない

>>975
常識的に全額除外じゃないとスウィフトのようなミドルレベルなんて雇えねーっすよ
ウェズリーについては>>903で正解じゃね？
プレーオフに出られないとベテランにはそっぽ向かれるから金額で引き止めないといけないんすね

何度もいうがミドルはキャップオーバのチームがＦＡ選手をとるために使うものだ。
サラリーキャップ計算の時に除外されるって意味ではない。
ちなみにスイフトはミドルで獲得したが今年のキャップ計算には（もちろん）含まれていて
61.7のラグジュアリタックス計算にも関係してくる。現在65.1ミリオンで本来ならタックス発生。
ただしamnesty waiver choiceでスプーンの契約を除外しているから発生しない。

が今年のうちの場合は正しいとおもうのだが。

>>957
ミドル選手に複数年契約する場合は初年度がミドル、それ以降が上限上昇率
（たしか新ＣＢＡでは新規が8%）で6年まで可能。

がスイフトの契約の時に適用されたはず。

975が何を言いたいのか俺に今北産業

>>976
まあ引止めの可能性は低いな
>>977
冷静に考えてそれ以前にキャップを超えてないか？
キャップって５０００万ぐらいだろ？
例外条項って他にウェズリー以外で誰が使ってたっけ？
ほとんどＦＡ移籍のプレーヤー（全額計上のプレーヤー）だと思ったが
それにスウィフトの契約は７月でアムネスティは８月だったよな

でもＨＯＵってキャップ空いてないって言われてるよね

>>980
それを例外条項で超過してもいいって話をしてるんじゃないの？
キャップにはその金額は入ってるんだよ
ただその分は超えていいということなんだ
だから違反ではないと

補強しにくいことには変わりないけど

>>982
そうなると今オフはミドル、最低額、ドラフトしか使えないと
俺逝ってくる

要は計上されているけど例外で認められてるってことね
それにしてもＨＯＵってバード条項使ってるプレーヤー少ないな

>>984
だからＧＭが（ｒｙ

>>983
半分以上のチームがそうだから心配無用
隔年の100万ドル例外が使えるかどうか誰かしらね？

>>984、985
特に少ないとは思わないけどなぁ。
というかウェイブされたりトレードされない限り大抵はバード条項の選手になるよ。

>>985
手際悪いな
何でＦＡ移籍したプレーヤーばかり取るんだろうか
>>986
ＨＯＵの現在の位置でそれでは困るのだが
>>987
普通のチームより明らかに少ない
というよりＨＯＵに長くいてくれるプレーヤーが少ない
ヤオが最古参だ

それにこの位置でいいのであれば心配無用なのだが、
普通のファンであれば優勝してほしいと思う

それにディビジョン上位２チームが６０勝している
それらのチームに対抗できる戦力をそろえるにはちょっと材料が少なすぎのような

トレードの時点で足元を見られるというのは嫌な気分だ

>>989
ちょっとどころじゃねーって
ＰＯに出られる程度に強ければまだ魅力を感じて来てくれるプレーヤーもいるけど、最も厳しいディビジョンの最下位チームになんて誰が進んで来る気になる？
魅力っていうのは金か強いチームじゃん
両方共ないとなるとＦＡでも苦戦を強いられちまうよ

つまり>>986の言ってる半分以上のチームはどっちかが備わってるということか

どうもポシティブにはならんな

通りがかり

＞隔年の100万ドル例外が使えるかどうか誰かしらね？
ＨＯＵのサラリー表を見る限りだと、去年のオフに使っている形跡がないので
今オフには使えるかと

>>994
使えても１００万ドルでは何もならない
なぜなら他の例外条項との重複使用ができないから

アホか。ミドルワンミリトレード例外全部併用可能じゃ

あ、ミドル足すワンミリって意味か。それなら不可だ