チェンバレンって実はヘタレだろｗ

今の時代にいたら…ｗ

ジョーダンもよｗ
アイバーソンにチンチンにされて引退したｗ

記録はすごいが、当時は回りがしょぼかった。
背でかいのはチェンバだけで、ボールもらって女の子シュートｗ
パワーもねーしｗ

>>2
それはジョーダンスレでやれ
にわかがｗ

>>4
パワーも無い？
砲丸投げの五輪アメリカ代表選手とアームレスリングやって勝ったんだぞ、チェンバレンは。

>>1
カススレ立てんな
先駆者の凄さがわからんのか？
それと、今のプレイヤーと比較すんなよこのボケカスが。

試合みた人ならわかると思うが、２メートルちょっとのディフェンスを背にして、
押し込んだりできない。

ただ長身利用して女の子みたいに腕の曲がったへんなレイアップ？フック？（ってか適当に放り投げるだけ）
うって入るだけ。


ってかスレタイを否定するやつはＮＢＡをイマイチしらんやつだなｗ

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

昔のルールなんてＦＴの時、ﾘﾊﾞｳﾝﾀﾞｰのポジションのゴールに近い側２つが、オフェンス側の選手だった。
（今はディフェンス側の選手がゴール下付近だが。）

チェンバレンは背がでかいからジャンプしなくても手伸ばしただけで大体のリバウンドとれた。
だから、チームはＦＴの時わざと外してチェンバレンにリバウンド取らせてダンクという作戦を多用していた。
そりゃ1点より２点とれたほうがいいからな。

しかも当時はＦＴうったやつが、ボールがリングに当たるまで線から出てはいけないというルールはなかった。
だからチェンバレンがＦＴ打つ時は2本目をリングにわざとあて（うった瞬間にボールを追いかける）自らリバウンドをとってシュートを決めていた。
今でいう一人アリウープのような感じ。
それでバスカンしたら４点プレーが可能だったってわけだｗ（当時３Ｐラインないのにｗ）

そんなの必然的に得点もリバウンドも増えていくの当たり前だからｗ

試合なんて２Ｍ前後のプロ選手が素早くバスケの試合をしている中、ある程度走れるバスケ初心者の巨人がコートにはなされ、
適当にボールをリングになげてるだけ。

>>5>>8＝雑誌の記事を鵜呑みにして、メディアに踊らされる房ｗ

一番かわいそうなのは>>10だと思う

>>11
ﾜﾛﾀ
知識つけろ

もし、チェンバレンが生きていたら、面と向かって「ヘタレ」とは言えねぇよな。

時代背景が全然違うのに>>1のような妄想は全く意味がない。
食い物・スポーツ医学・バスケ理論ｅｔｃが全く違うからな。

もし今の時代にチェンバレンが生まれて成長したら？
それはシャックじゃまいか！

玄人さんが立てたスレなんですね
池沼の

>>9
へー、そうなんだと正直思いました。
やっぱプレーも見たことないのに凄いって思い込んじゃいけないんだと痛感したよ。
そういう意味ではオスカーロバートソンってどうなんだろう？
数字だけ見ればものすごいけど。
実際にプレー見たことある人教えてくれ。

いつの時代でも「平均より遙かに桁違いの活躍をしてる人間」というのは偉大なもんなんだよ。
一部分だけを切り取って何十年後の世界に持ってくる行為がどれだけ愚かでナンセンスなことか。
そんな単純なことを理解できない人間がこういう駄スレを立てるんだね。

ごめんなさい

>>17
そういうやつが、１以外にもそういうやつがまざってると思うが。

実際>>9に対する反論がないということで、ここのスレのやつは無知けてい

>>7に笑っといて>>9になにも言えなくて、苦し紛れに>>11な無知>>9にワロタｗ

>>21お前が言いたいのは

>>7に笑っといて>>9になにも言えなくて、苦し紛れに>>11な無知>>8にワロタｗ

だろ

おいときますね、自分でやってね

basket：バスケット［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1077640335/
スレッド乱立報告スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086374776/

basket：バスケット［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1077640857/
basket：バスケット［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1077356074

100点ゲームとか、ＡＶＥ５０超えとか高得点なオフェンス面を報じられて
それだけを知ったＮＢＡ初心者はやはり偉大ですごいと感じると思うが、

実際プレイオフでは最高５３点だし、（これはジョーダンやアイバーソンより低い）
優勝も2回だけ（まぁ優勝できたことは立派だが…）

更に当時からも「チェンバレンよりビル・ラッセルのほうが上ではないか？」と言われていた。
チェンバレンが得点面と同じくらい選手としても偉大であり、真の最強選手だったら
そんな疑念を起こす余地を与えなかっただろう。

しかしジョーダンには「ジョーダンは別格。神であり�ｂPで間違えない」と人々に意識を植え付けている。
（一部のひねくれ者をのぞいてな。）あくまで例えだが、
実際２ｃｈのスレにも「マイケル・ジョーダンをこえる選手は現れるか？」ってあるくらいだからな。

それとチェンバレンは全盛期をすぎるとあっさりＡＶＥは１０点台に…。

あとチェンバレンは人間的にも紳士的ではないというか、ちょっとひねくれた部分があるみたいだ。
ジョーダンがチェンバレンのことを「ＮＢＡ史上でも最高の選手の一人」といったら、
チェンバレンは何を思ったか「ジョーダンは俺の好みじゃない。ダンクだけだろ。選手として俺のほうが上だ。」
だってよ。

>>23
まともな論議もできないのか…。
無…知…。














































ｗ

ジョーダンをメディアによって作られてた神というやつは

実際見た人も少ないチェンバレンはまさに（ｒｙ

だが何故かアンチジョーダンってジョーダンを貶める材料に
チェンバレンの名前すぐ挙げるんだよな

ジョーダンもつくられた感はあるよ

>>28
それはマジックやバードも作られてる部分あるよ。
ただ彼らの実力は確かに本物だから。

チェンバレンってどうなんだろうね。
1人だけ圧倒的に体格で勝ってるのはシャックも同じだし。
チェンバレンはパワーだけだろ。全盛期をすぎてパワープレーをできるスタミナが
なくなってもテクニックがあれば、省エネできるためにまだ点は多く取れるだろうし。

ジョーダンはそうだよね。スピードで切り込むスタミナがなくなってきてもそこで
点がとれなくなるかといったら、テクニックで補って逆にその方が相手としては
守りにくくなったという声もあるくらいだし。

チェンバレンのプレーには奥行きがない。
ジョーダンやオラジュワンのプレーは、よりオールラウンドなため奥行きがある。

そんな事言ったら尺やオラジがあの時代のCだったとしても同じように言われてただろ
あほな議論をマジでするな

>>30
いや、プレーの幅が広いジョーダンやオラジュワンは
多少スタミナがなくなる年齢になっても劇的に得点力が落ちたりしないよ。

まぁ当時はビデオ研究とかできない時代だから、彼らが当時にいたら
実際の彼らのように成長できるかといったらそんなことはないかもしれないね。
でもチェンバレンって努力の人ではないんだよな？人格もあれだし。
ならば、彼が現代のＮＢＡにいたら偉大な選手になれるかといったらなれないだろうね。

>>31
確かに、彼らはチェンバレンみたいに平均得点の落差は少ないな。
チェンバレンは長身を生かしたプレーのみだったから、動きが鈍くなるときついんだろう。

ちなみにビデオ研究ができないって言ってるが、
当時テレビで試合見てた限りでは普通にﾘﾌﾟﾚｲとかあったぞ。

まぁルール規制がだんだん厳しくなっていくにつれて、チェンバレンは縛られていって
得点する手段もへり（>>9参照）、シーズンＡＶＥも落ちていったんだろう。

７フッターがごろ�Aいて、ルールはとてもディフェンス思考になった今の時代、
チェンバレンはどのくらいの活躍をできただろうか。（←別に質問ではない。）

米YAHOOのバスケ掲示板で今、「史上最高の選手は誰か」という
スレが立っているが、その中で１人チャンバレンについて
異常なまでに詳しい人間がいたな。
確かaron何とかというHNで。

>>34
それがどうかしたのか？

チェンバレンは今の時代でもそこそこやれたんじゃないかな
得点は確かに下がると思うけど
単なる点取り屋じゃなく、アシスト王にもなってるし
晩年もあれだけ周りにツワモノがいながら
リバウンド王だし
それに尺と違って怪我がほとんどないよ

>>31
オラジも９８−９９シーズンに急激に衰えたが。

>>36
アシストなんて最初の３年2.3、1.9、2.4だし、たまたま8.6いったシーズンにアシスト王なれただけ。
今の時代8.6でアシスト王になれるかな…？

リバウンドについては>>9参照

センターで8.6って･･･凄すぎ

チェンバレンが今の時代で並以上なのは体力だけじゃないか？
あと、あれだけ得点面が強調されてるチェンバレンだが、
得点王の回数は7回で10回のジョーダンより少ない。（まぁ７回でも十分すごいがな）

100点ゲームや、シーズンＡＶＥ50越えとい言葉で強い印象は受けるが、
ﾎﾝﾄにそこまで、オフェンス面がずば抜けていてすごい選手ならキャリア全シーズン得点王になってもおかしくないはずだ。

それから言っとくが１００点ゲームには裏があるぞ。

最初は相手チームのﾆｯｸｽはセンターが風で欠場し、
チェンバレンの得点はしょうがないって感じで得点をわざと許していた。
それでチェンバレンに得点やるかわりに、こっちにオフェンスさせろみたいな感じな試合展開で、
レイカーズのオフェンス.チェンバレンにボールをわたし即2点→ﾆｯｸｽのオフェンスって感じだった。

チェンバレンには誰一人ディフェンスはつかなかった。
だからレイカーズのオフェンスはほんの数秒で終了。すぐにﾆｯｸｽのオフェンスが始まるのだ。

で、それでもきついことに気づき、第4Ｑなんてほとんどファールゲームだった。
チェンバレンにフリースローを打たせまくった。

両チームのオフェンス回数はあきらかに多くなり、チェンバレンの得点も大量になっていった。
よってチームは１６９点というハイスコアになる。

その試合展開の光景はとてもバスケというスポーツになっておらず、はっきりいってくだらないと言われるような
感じだったらしい。だからテレビ放送もなく、ラジオのみの放送で、その試合のことを恥ているチェンバレン本人も
あまりその試合については語りたがらない。撮影も試合後に紙に100と書いた写真1枚のみ。

意味ねーじゃんｗ

>>42
どうでもいいけど
100点ゲームのときはチェンバレンは
フィラデルフィア・ウォーリアーズ時代
レイカーズ時代じゃないよ

age

あげんなカス

あげ

ageんなタコ

死人に鞭打つような行為をするのはシナ人かコリアン。

100メートルを10秒台で走ったそうだから、脚力はあるんじゃないかねぇ。
身長だけであれだけ記録作りまくるってのは逆に不自然に思える。

スタッツ見てもキャリアで数字がメチャクチャだな
フリースローが下手以外はろくに参考にならん気がする
別に馬鹿にする訳じゃなくて、シャックやオラジュワンと比べちゃいけないと思う。
ジョーダンとは違うかと。

１９６０年代のアスリートをあれこれ批評してもなぁ…
タイムが残っている陸上や水泳、映像で残っている体操なんかを見てもわかるように
４，５０年前と今じゃスポーツのレベルや取り巻く環境が全然違うだろうに。
黒人差別が強く残っていた時代だしなぁ

オレ的にはチェンバレンが１９６，７０年代にあの体格で生まれて育っていたとしても
記録的な数字は若干落ちるにしてもジャバーやオラジやシャックに匹敵するビッグセンター
としてキャリアを終えていたと予想する。

むしろ２０８cmで１００kg未満だったビル・ラッセルの方が今のNBAで活躍できたか厳しい気がするね。
まぁ全て妄想の世界のはなしなんであまり意味がないけどなｗ

>>52
今とレベル全然違うって言っといてなにその結論
プレー見たことあるの？

もうやめろよ
まったく意味の無い議論だとオモワネ？


王貞貼るが今の時代にいたら？w　　　なんて言う奴いねーぞ

↓「野球バカが来ましたよwwww」と予想

>>53
プレー見たことあるからといってそのプレーをそのまま今のＮＢＡに当てはめるのは無理あるだろ。
もしチェンバレンが１９７５年生まれの３０才だとして当時の３０才（１９６６年）のプレーをすると思うか？

全体のレベルの中での位置を示す「偏差値」って概念がわかんねーと無理か…

バスケットというスポーツは得点することが最大の目的なわけで…
その当時はそのプレイで簡単に得点できていたからそれ以上の事をしなかっただけでさ。
もし今のＮＢＡで簡単に得点できなかったら得点できるようなプレイをするでしょってこと。

最大の目的は失点せずに得点すること

>>57
ボールを小さくして２４秒ルールを制定した時点でＮＢＡでは「失点せずに」という概念はほとんど消えとる。

>>56と>>57は選手の目的
>>58はリーグの目的だろ

バスケ板はむかしと今を単純に比較したがる厨房が多いよね

>>58
かっこつけた割には的外れだな
>>59にかるーく論破されますた

>>60
んなこた喪前に言われんでもわかっとるわい

だからこの糞スレ
尾張

>>61
論破？ハｱ？
スレ違いだからスルーしとっただけだわ。
チェンバレン時代のリーグ（NBA）方針がオフェンス有利に大幅に変更された時点で
「失点せずに」という概念はほとんど消えとる。

というこった。

しかしジョーダンに嫉妬してたのには幻滅だな
自分が所詮時代に恵まれただけの二流でジョーダンこそ本物って解ってたんだろうな。
ジョーダンがダンクだけってｗ

>>55
それは訓練されたスカウトじゃないと正確に見抜けないだろうな。

>>63
おまえこそパワーだけじゃないの？って感じだよねＷ

でも順応性って言葉もあるから何ともいえんなあ。
その当時のルールに従ってただ黙々と得点してたみたいだけど
もし今のコートに立って簡単に得点できないしリバウンドも取れない
となると頭や身体使って今のNBAにそれなりに順応するとは思うけど。
てか昔の選手すぎて映像がほとんど残ってないし、文献もあんまり
当てにならないし全てが妄想になってよく解らないですわｗ

>>65
チェンバレンってそんな努力の人じゃなさそうだな。
今の偉大な選手達はみんなプロ入りした後に努力によって自分の能力を
大きく開花させたんだし。

>>66
大した努力しなくても得点もリバウンドもアシストもできちゃったから
その位置に甘んじてたのかもしれないよ。
もし今の時代で自分が一番になれないとなると人一倍努力するかもしれない。
負けず嫌いで目立ちたがり屋さんだったらいしからｗ
でもそれで故障したりするかもしれないし・・
やっぱ妄想しかできませんわｗ

>>67
ジョーダンも
大した努力しなくても得点もリバウンドもアシストもできて
負けず嫌いで目立ちたがり屋だけど、人一倍努力したわけだが。

>>68
なんか前後が矛盾してないかい？ｗ
ジョーダンは人一倍努力して得点もリバウンドもアシストも
できるようになったと思うけどなあ。

出勤時間落ちノ

>>69
もともとずば抜けた才能がありながら、努力をして更に能力を向上させたという意味だよ。
だから他の才能あふれた選手よりも偉大な選手になれたのです。

上のやりとりみておもったけど努力しないで昔とはいえNBAで3万点も取るのはそれはそれで凄いじゃんｗ

１００点ゲームの真相。

�@対戦相手チームのニックスはセンターが風邪で欠場した。

�Aチェンバレンの得点はしょうがないって感じで得点をわざと許していた。

�Bチェンバレンには誰一人ディフェンスはつかなかった。
＞チェンバレンに得点やるかわりに、こっちにオフェンス権をよこせみたいな暗黙のルールが生じ、
　チェンバレンにすぐ２点とらせてウォリアーズのオフェンスを終わらすため。
＞つまりウォリアーズのオフェンス＝チェンバレンにボールをわたし即２点→ニックスのオフェンス開始という試合展開。

�C第４Ｑ開始早々にファールゲーム。
＞今度はチェンバレンにフリースローを打たせまくる作戦に。

両チームのオフェンス回数はあきらかに多くなり、チェンバレンの得点も大量になっていった。
よってチームは１６９点というハイスコアになる。

その試合展開の光景は、とてもバスケットボールというスポーツの原型をとどめておらず、
はっきりいってくだらないと言われるような感じだったらしい。
だからテレビ放送もなく、ラジオのみの放送で、その試合のことを恥ているチェンバレン本人も
あまりその試合については語りたがらない。撮影も試合後に紙に100と書いた写真1枚のみ。

とりあえずチェンバレンをすごいと思っているやつは

>>9>>24>>29>>33>>41>>73
を確認すること。

10000人の女とヤリまくったんだってこの人
すげージョーダンより断然男として憧れるね

チェンバレンってﾌﾘｰｽﾛｰへたなのか？

チェンバレンの試合みてていつも不思議なんだが、チェンバレンってなんでわざわざＦＴ打つ時
ラインより１Ｍくらい後ろにさがって打つんだ？
あれじゃ国際ルールの３Ｐラインとさほど変わらんぞ。ＦＴなのに。

>>75
人によるだろ。マジックなどもその系統だぞ？
ってか2万人じゃなかった？

下手だろキャリアで5割切ってる

マジックはゲイだろ

>>74
その頃バスケしてた人が何万人いたか知らないけど、
けっきょくほとんど誰もチェンバレンを止められなかったんだろ？
それだけで十分凄いべ。今でいえばシャックやダンカンみたいなもんだ罠。

上で誰かが書いてたけど時代をワープしてチェンバレンだけを切り取って
今の時代に持ってくるのはペレや王貞治を今の時代にワープさせるぐらいナンセンス。

あぁ、ループしてるよ･･････

誰か>>79に釣られてやれ


確かにマジックは　す　ゲ　イ　

>>78

>>9読んだか？

まあキャリア通じて下手だからな

あと５０年もしたら
「尺って実はヘタレだろｗ」
「愛馬って実はヘタレだろｗ」
ってｽﾚをその頃の厨房が勃てる希ガス。

もしそれまで2chがあればの話だが・・・

>>85
それはどうかな？

チェンバレンのこういうスレがでているのは、
見たことあるやつより、見たことないやつのほうが圧倒的に多いからであって。

でもメディアに踊らされることは間違いないと思う。

>>86
映像が残っているジョーダンすら今の厨房が叩きスレ立ててるんだから。

自演かよ

>>88
確かにな。過去の偉大な選手は
判断能力が未熟で、ﾜﾝﾌﾟﾚｰできめつける厨房によってどんどん過小評価されていくだろうな

>>90
えぇっ！！
じゃぁ、ビル・カートライトも過小評価されんのかよ

カートライトをちゃんと評価するのはもはやそれなりのマニアだと思うが…

要は、アイバーソンやマグが６０点越えしたり、カーターがすごいダンクしただけで
「ジョーダン以上！」とか、見たこともないのに簡単に言う。ってことだろ

ジョーダンを見てきて、今のスターの活躍をみても
ジョーダン以上なんて思うことはまずないね。
よっぽどのことがない限りそうは思えないだろうな。
そんなに衝撃を受けないからね。
アイバーソンのルーキーオールスターのアリウープとカーターのダンクコンテストは
ジョーダン見たのと同じか、それ以上の衝撃はあったが、でもジョーダンは何か1つだけ
すごいってわけじゃなく、そういうのが
数限りなくある。ほとんど全てのプレーが美しかったとこがいいね。

カーターやコビー見ちゃったから
ジョーダンはもはや見れたもんじゃないｗ

>>95
すでに引退してるジョーダンと現役のコービーで
コービー見たその後でジョーダンを見ると見れないって、言葉が成立していませんよ？
池沼ですか？

>>94
頭の中お花畑で幸せそう

>>96
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ さすが脳内だけでジョーダンをリプレイしてる人は言うこと違いますなｗ

まぁブルズジョーダンリアルタイムで見たことないやつにはいくらいってもわからんだろ。
９０年代をまともなＮＢＡ知識をもって見てた人のほとんどは神マンセーだからな。

2004年だったかに、カーターがｻｲﾄﾞからダブルクラッチぎみにリバースダンクかまして
騒がれてたが
神だったらそういうの８５年のルーキーの時にすでにやってるからな。
神のﾀﾞﾝｸのテクニックを知らんやつ多いと思うが、実際カーター、Ｊリッチみたいなウィンドミルやってるし
３６０°ダンクとかもな。ジョーダンの場合はその試合のクラッチ場面でのダンクだけが取りあげられてるが、
普通に試合みてると「おぉ！」っての結構ある。このダンクがハイライトにでないのか！？ってのとか。

ここチェンバスレなのに、結局すごい選手って話になると神がもってこられる。
それだけ、偉大であり、アンチもそれを認めメノカタキにしてるってこった。

１００

ジョーダンヲタはほんと馬鹿だなｗ糞チビスパットウェブでもできる３６０どやってたなんて笑いものだぞｗ

＞糞チビスパットウェブでもできる３６０どやってたなんて笑いものだぞｗ

それカーターやＪリッチなど現役のプレーヤーにいえるってこと気づいてるか？ｗ

>>99
ジョーダンが凄いのは結果を残したからであって
個々のプレーはジョーダン特有ってわけでもない

ジョーダンはプレーのほうが凄いわけだが。

日本人でこの人批判できる人はいないはずです。

>>104
ジョーダンのプレーは確かに凄いよ。
しかし一つ一つのプレーはコピーできる。
本当の凄さは40℃近い熱がありながら30何点とってチームを勝たせたとかそういうところ

106は神のようです

批判するお前らへ

お前らどんだけすごいプレーできるんですか？

>>108
右利きですが左手でドリブル10回くらいはいけると思う

>>106
コピーできないってｗｗｗｗ
大まかにはできても、同じクオリティーでやることは不可能だよ。
彼の動きがどれだけクイックなのか理解してる？
あと状況判断もな。それらも完璧にコピーできなければ、全自動のマシンのように
完璧にプレーできないよ。

ジョーダンの凄さを語るスレはここですか？

>>110
盲目乙

>全自動のマシンのように完璧にプレーできないよ。
煽るようだが、マシンにネ申のプレーはできないよ
むしろ俺のほうがマシンよりはできる

一つ一つをコピーできるのは、試合中以外などのディフェンスのいない、自主練の時だけだろ

足をがたがたさせて、ターンすると見せかけて背中からパス出したり、
ダンクに言ったのを空中で１８０°回転してぶつかりながら、当たり負けないでボール浮かせてカウントきめてり
ハーフラインからジャンプして下降中にシュート打ってブザービーターきめたり
…

こういうのをコートで自主練のときにだすのも大変なのに試合中に
無限のシュチュエーションがあるなか、臨機応変にくりだし、しかも決められるのがすごい。

ジョーダン個人オフェンスでの“技”としては
ダンク、ドライブ、ダブルクラッチ、フェイダウェイなど…
といくつかの“種類”でくくられるが、
選手からしてみたら、一人ひとりのが全然違うというんだろうな。
「あいつの〜は○○だ」とか。

カットイン技術だけでも、特にガードのドライブ手段みてると、ほんと選手によって全然違うなと感じる。

＞足をがたがたさせて
わろたｗ

>>115
そんな表現でもわかるだろ？
それだけ有名ってこった

ところでﾊﾟｰﾌｪｸﾄゲーム（1試合で１本も落とさず１５本以上のＦＧを決める）達成したのって
チェンバレン以外で誰かいる？

>>116
はい？

>>9とかでチェンバレンぜんぜん凄くないよ、むしろセコイよって言ってるけど
なんで他のチームはまねしなかったんだ？でかい奴が誰でもできるんだったらすればよかったジャン

>>117
ブランドがシカゴ時代やってたような

>>112
盲目ではなくて事実ですよ。
ただおまえには理解できていないだけ。

>>119
でかいやつがチェンバくらいしかいなかった。
あのビルラッセルでさえ208センチ

ってかチェンバレンの100点ゲームなんてデビロビの71点ゲームとさほど川ランだろ
達成の裏事情が。

内容的には凄くないんだろうけど、結果は何気にすごいなｗ
提督の71点よりもまだ29点も多く取ってるんだからなｗ

>>124
なんで71点が達成されたか分かってる？

知ってるよ。だからこそより100点が凄いってなるんだが

あの提督があのクリッパーズ相手でもなし得なかった100得点
なんと神々しいことか

止めて！恥ずかしいから止めてよ！100点のこというのは。

提督のような手段を使わずに69点とったジョーダンはやはり神だな

>>126>>127
そりゃ、チームが１６９点もいってんだからいくだろ

>>129
提督が何したの？

>>129
しかも歴代でもＮＢＡ最強かも知れないチームに。

あんなのチーム、今で言うならヤオ、ダンカンとノヴィツキーがいて控えにジャーメイン
いるような感じだからな。

>>131
デビット・ロビンソン、７１点、真相
とかでググれば、でんじゃね？

>>133
脅したとも裏金つんだとも出てきません＞＜

ジョーダンの凄いところは

１．ファイナル勝率１００％
２．プレーオフでアップセットされた回数０
３．逆にアップセットした回数５
４．プレーオフでブザービーターやクラッチシュート決めた回数…いっぱい

という勝負強さでしょ。
オレ的には例えばダンクならカーターとか当時ならドミニクやＬＪの方が好き。

>>134
得点王争いしてたので、シーズンの最終戦
チームメイトが提督に得点王を取らせたいってｊことで徹底的に提督に
ボール集めただけ。（もうPO進出も決まってて勝っても負けても順位に関係ない状況だった）

>>134
簡単にいうなら、当時ルー気ーだったマジックのシャックがＮＢＡの洗礼をうけたってこと。

135訂正

３．アップセットした回数６

１９８９　ＣＬＥ、ＮＹ
１９９３　ＮＹ、ＰＨＯ
１９９５　ＣＨＡ
１９９８　ＵＴＡ

>>136＋
さらに敵チームもＰＯ進出できないことが決まってたので提督にディフェンスつかなかった。
その試合後0.数点差でシャックをぬき提督が得点王に

>>137
シャックはルーキーイヤーではなかっただろ？
93年に入団なのだからジョーダンもいたんだぞ

ルーキーのシャックに得点王をとらせないために、両チームが組んだんだが。
ってか尺の入団は９２年だろ
モーニング、レイトナーといっしょで

横レスしとくけどジョーダン69点はOTの記録な。
それでも十分凄いとは思うが。

>>142
そう。ＯＴ。
当時は３ＰファールのＦＴは2本だったから、今と同じ3本のＦＴだったら逆手勝利だった。
そのかわり５５点どまりだったが。

>>141
ブルズ3連覇の年なので92〜93シーズンだよ。
レイトナーは前年入団、モーニングとシャックは同期だよ

あげてしまった

シャックとモーニングとレイトナーは同期だろ？
ヒートでいっしょになって９２年組みっていわれてるんじゃねーの？

１４６が正解

>>146
すまん。みんな同期みたいだな。
しかし93シーズン入団は正解だよｗ

137の人気に嫉妬

９３年入団なら、９３−９４になるだろ
開幕って１１月からだぞ？

>>148
>>140の93年に入団は間違い
92年に入団し92-93ｼｰｽﾞﾝﾃﾞﾌﾞｰじゃ

>>150
92〜93シーズンって意味だｗ
つまり＝93シーズンだろｗ

>>152
>>151よめ

ちなみにウェバーて９３年だっけ？
シャックがルーキー時代、怪物的活躍して、ウェバーがルーキーのころよく比べられてたのを覚えてる

>>154
そう。シャックより1年後。
ペニーとブラッドリーとライダーもな

まぁ提督の件はルーキーのシャックに得点王取らせないためってのは間違いだったなｗ

つまり、９２〜９３シーズンのファイナルだったら９３Ｆって言われるが
入団は９２って言われることの違いだろ

実際
レブロン、メロ、ボッシュ、�_、ウェイドは０３組、
相場、神戸、なっす、まぶり、キャンビ、ヲカ、ヲレス、ラヒムとかのは、９６年組み。

>>137は恥ずかｽｨ

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~mj23/journey/mlbnba.htm

ロビンソン、71点の試合の観戦記があった。

デビット・トンプソンの７４点ゲームをみてみたい。
チェンバ、提督とちがって、ゴール下だけじゃないだろうし。

>>160
７３点な。
でもファイナルスコアが１３７−１３９だから何回か延長してるかもしれん

>>161
73点だったか。
チェンバの時もＯＴなしでチーム１６９点きめてるから、わからんぞ

なんやかんやでも100点ゲームは見たい

猪木アリ戦の世紀の凡戦って感じだと思うぞ。
話題性だけで。

１００点ゲームは凡戦だったらしいが苦手のFTをほとんど決めたのだけは評価できる。

まぁ見れる可能性は０だがな。

なんで一日でこんなに進んだんだ。
ただの煽りあいなら読む意味はないが

煽りと言うか、なぜかジョーダンの話になりそのあとシャックの入団年でもめただけ

たしかにチェンバレンって、NBA関連のいろんな記事を読んでると
微妙な扱いされてるという感じはしなくもないんだよな。
たしかに記録自体は「不滅の大記録」と持ち上げられてるんだが
チェンバレンがこんなに凄くて別格だった、みたいな書き方はあんまりない。

「今とはバスケットの考え方もルールも違ったが…」みたいな書き方ばかりだ。

ベーブルースやサイ・ヤングやタイカッブはいまだにＭＬＢ内部で神格化され
大相撲でも、双葉山がヘタレだったなんて相撲関係者の話は聞いたことがない。
それと同じ扱いをされてるのは、NBAじゃジョーダンであり、チェンバレンじゃないんだよな。

それかいてもあげなきゃ誰ﾓみんぞ

>>74

じゃこれもあげな

ほんじゃ

能力はずば抜けていたわけだし、
グルーピーとやりまくってないでバスケットに集中してたらどんなに凄い選手だったかと思うと残念。

チェンバレンの偉大さってのはあの時代であの身体能力を
身につけたことだと思う

ｺﾞｰﾙ下から少々離れた位置からもﾌｨﾝｶﾞｰﾛｰﾙを決められる技術は今のｾﾝﾀｰにもない技術だと思う。

それに人間的にも異様な雰囲気もってたっぽいし
一万人切りしたことからもやっぱタダもんじゃないよ

一万人切りねぇ…
現役中にヤるとしたなら１日４人相手にしなくては達成出来ないって何かの雑誌に書いてあったよw
結局その雑誌ではホラ扱いされてたけどさ
ちゃんと発射して一人って数えてたんかな？
少し触った位でカウントしてたりしてw

そんなの正確に数えられるわけないだろ。
俺だって生涯何回オナニーしたかなんて正確には分からない。
まぁ通常より遥かに多くやったのは事実だろうな。

保守

ほす

捕手

>>182
氏ねよウンコマン

１試合５５リバウンドってｗ

チェンバレンの引退以来35リバウンドを記録したのが、
78-79のモーゼス・マローンと87-88のチャールズ・オークリーの2人だけだからな

この人ＮＢＡルールを変えた、いやバスケットのルールを変えてしまった怪物だぞ！！昔の２１８�pって怪物だろ？

ゴメス？？

知らない選手の事なんて語らなければ良いのに

なす