アイバーソン＋20�a＞ジョーダン

語れ

夏ゆえの厨房糞ｽﾚ余裕の2ｹﾞﾄ

夏らしいスレッドだな
厨房が語れとか言ってると思うと
若かりし頃を思い出す。

それは否定できない

同意

さすが厨房シクサーズヲタ

糞スレ立てるな！！！(｀ε´)

まぁこーゆーすれがあったっていいじゃないか

>>1
ありえね〜ｗ

シャック＋フリースロー80％とどっちが上？

シャックとジョーダンって対戦したことあるの？

ジョーダンはNBA入ってすぐにクリニックでシャックにバスケ教えてた。
当時のシャックは190cmくらいでガードやってたから、あとから
センターとしてNBAに来たときはジョーダンはびっくりしてた。
だからオフのときは一緒にバスケしたりしてたよ。フィンリーとか
オークリーも呼んで。

>>10
それならシャックの方が上のような気がする
アイバはなぁ、シュートがあんま上手くないから結構きついんじゃない？

あほすれで語るあほ厨共が

>>11つりですか？

>>10
シャックが上かな。
でも現実の世界では結局ジョーダンが髪

レブロンは髪になれると思う？

単純にチームの勝利数を増やしたりするのではシャックが上かもしれない。
でもあのバスケブームを作った功績など総合的に考えると
ジョーダンのほうが遥かに上だと思う、などとついマジレス。

愛馬が忘れられてる…

ジョーダン+15�aとシャックではどっちが上？

ジョーダン

ジョーダン-20�a＞アイバーソン

スピードは同じだが、ジョーダンのほうがプレーの理解度、バスケIQが高く
ディフェンス能力が高いから。

スピードは同じだが、ジョーダンのほうがプレーの理解度、バスケIQが高く
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ディフェンス能力が高いから。


ﾌﾟ

>>23
はぁ？
小柄のほうが動きは速くなるものだってわからないのか？ｗ
もし違うならアイバーソンが仮に210ｃｍあったとしても実際の彼と
同じスピードってことだよな？ｗｗ

さすが。アンチMJの頭の悪さは今日も健在ですねｗ

小柄のほうが早いってのは別に関係ない

同意>>24は池沼だなｗ

>>25>>26
ならNBAで全PGの奴とCの奴のスピードの平均が同じですか？ｗ
足が速いのは小柄のGに多いのは明らかですよｗ

これでも身長とスピードには関係がないんだな？

>>23

は？アイバーソンってブロックしまくったりするっけ？
あくまでスティールでだろｗｗｗ

ジョーダンみたいに１４？チームのスタメンCよりブロックの数が多かったりするのかよｗｗｗ


>20
ジョーダンが７あって、あの動きできたら、現役時以上にずば抜けるだろ。
もう、ポスト○○って存在を考えたら失礼に値するくらいの。

27 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/07/27(水) 09:16:06 ID:???
>>25>>26
ならNBAで全PGの奴とCの奴のスピードの平均が同じですか？ｗ
足が速いのは小柄のGに多いのは明らかですよｗ

これでも身長とスピードには関係がないんだな？


>>27は完全な馬鹿だなｗ
小さいのはたくさんいてその中で勝ちあがった奴だから身体能力がたかい
２３０ｃｍはほとんどいないから足遅くてもバスケットなら活躍できるというただそれだけのことだろｗ
顔尾真っ赤にしながら必死な反論するのは目に見えてるがｗ

>>29
いくら長身が少ないとはいえ世界中から選ばれたほんの一握りのエリート集団がNBAだろｗ
ビッグマンでNBA行きたい奴なんか世界中で数え切れないほどいますよ？
それでフィルターを通過できたのがNBAにるわけだ。

ここはジョーダンがいかに優れているのかをまた違った角度から見て
その偉大さを実感するスレですね。

２３０ｃｍだと世界歴代長身のトップ１００くらいはいれるがｗ
歴代で１００にんもいない
運動できる年齢の同世代ならなお少ない中

まあようするに１０人やそこらで競った中で一番マジだったのがヤオみたいなの
１８０前後の１００マン人から勝ちあがったアイバーソン
２ｍの一万人から勝ちあがったジョーダン

１００万一万ってのは例えだぞｗ
うれしそうにソース出せとか厨房言い出しそうだ品ｗ

醤油だせ

7フッターで運動能力に恵まれてる選手といえば
オラジュワン、提督か。スピンターンは速かったが
ドライブのスピードが速いとは思えないな。

100人以上はいるだろW

もともと運動能力が高くても身長が高いとスピードは落ちるということでよろしいかな？

物理的にモーション（慣性モーメント）が大きくなるから遅くなるのは当然だ。

37 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/07/27(水) 13:59:25 ID:???
もともと運動能力が高くても身長が高いとスピードは落ちるということでよろしいかな？

>>38
合気を使えば一歩目からトップスピードで走れるよ。
傍目には瞬間移動したみたいに見えるよ。

>>40
合気道って凄いな
一歩目から最高速で走るってどんな感じなんだろう？

>>28
お前にとっては
ディフェンス=ブロックなの？
マジで馬鹿W

>>40
達人レベルはね。そんな奴日本に３人といないよ。もう絶滅した技術。

２１６ｃｍという小柄な体で大男達に向かって果敢にドライブして突っ込んでいくシャキール・オニール。
彼のクロスオーバードリブルは必見だ。

センターのクロスオーバーだったらオラジゅわんだろ
普通にｷﾗｰｸﾛｽ使うし。
そのあと夢ｼｪｲｸか

>>42
だったらおまえにとったら、ﾃﾞｨﾌｪﾝｽはｽﾃｨｰﾙだけなのか？
ﾃﾞｨﾌｪﾝｽの数字としてR、B、Sがあるが相場はRのAVE、8もいったｼｰｽﾞﾝあったのか？wwwwwww
まぁ必死に反論してくるんだろうがw

いったいどこから相場の方がﾃﾞｨﾌｪﾝｽがうえって出てくるんだか
ｽﾃｨｰﾙが同じくらいでﾘﾊﾞｳﾝﾄﾞもブロックも髪が余裕にうえだがw

>>42,>>46
おまえらどっちも阿呆だな
語るところを間違ってる

ﾃﾞｨﾌｪﾝｽ部門は
まさか数字にでない働きとかいわんよな？w

>>47
最初からID出せよ
わざわざageてID隠すとかつまんねーぞ
まぁ必死に反論してくるんだろーがw

>>46
誰もディフェンスがｽﾃｨｰﾙだけなんて言ってない。
お前は数字に表れないものしか見てないのか？

あとディフェンスで相場が髪より勝っているとも言ってないよ。念のため。

>>51
数字にあらわれてるものを見ているわけだがw

こんなの書かなくてもわかると思ったんだが
R=ﾘﾊﾞｳﾝﾄﾞ
S=ｽﾃｨｰﾙ
B=ﾌﾞﾛｯｸ
ねww

走り高跳びのオリンピック選手はダンクとか余裕で出来るんだろうか

NBA詳しいやつなら、ﾏｼﾞｯｸ主催のイベントでのﾀﾞﾝｺﾝに陸上選手がでてたのくらいわかるはず

身長１７０ｃｍの場合何センチジャンプすればダンク出来るんですか？

まず指高をおしえれ

>>56
２２０ｃｍの場合です

指高が２２０�aでレッグスルーダンクするにはどれくらい跳ばなければいけない？

おまえにはすっこんでろ。つーか死ね。ごみ。

>>57
ちゃんとダンクするにはランニングジャンプで110近く要る

>>59
オレか？なぜそんないわなきゃならないんだ？

つりじゃないぞ。

できるって言ってるやつがいるから、どれくらいジャンプしなきゃいけないのかな？と思って。

どこにいる？

知り合いだ。

多分というか絶対うそだと思うが、そのうそをあばくために証拠が必要なわけよ。
どれくらい跳ばなきゃいけないか？とかな。

ミニバスかストリートのリングじゃない？

もしできるならそいつは日本で一番跳んでるよ

日本一ではないがジャンプ力なら高飛び日本トップ選手と大差ないなｗ

日本人のしかも陸上高跳びなんてカスだろｗ

まぁそいつはなんかいろいろ言い訳つけて、「昔はできた」というんだよ。

１８０センチくらいの選手を越えてダンクもしたらしい。
あとフリースローラインから跳んで普通のレイアップ（リング付近でボールを放す）決めれたらしい

絶対うそだよな？ｗ

いちいちアゲる馬鹿は死ねばいいよ

65 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/08/02(火) 11:52:14 ID:???
日本人のしかも陸上高跳びなんてカスだろｗ


２３０ｃｍ飛び越えてからいえよなｗ

>>66
100%嘘ｗ
昔とか言ってる奴は論外ｗ

＞あとフリースローラインから跳んで普通のレイアップ（リング付近でボールを放す）決めれたらしい

ネットの高さくらいにボールがあればいいのか？
まあこれは俺でもできるがｗ

>>59
指高２２０ｃｍの日本人には無理という事ですね

>>69

リングのすぐ横でボールをリリースするレイアップ。
まっ、「リングにおいてくる」って言葉そのまんま。

それなら普通にダンクもできるわけだが？ｗ
なぜ彼は例アップにこだわったのか

さすがに170ｾﾝﾁでﾚｰﾝｱｯﾌﾟﾀﾞﾝｸは信じられないと思ったからじゃね？

なんで全部にｗつけるの？
すべてを否定して何がしたいのか気になるなぁ

それだけ自分の発言力に自信がないってことじゃない？

>>74=>>75ｗ

>>76
は？意味わかんねーし。バカじゃね？

切れることはないぞ。
ただ76のワンパターンは飽きた。

76ersはアイバーソンのチームだ
アイバーソン中心でなにが悪い

一人でバスケやって勝てんのか？
愛馬はかなりの勘違い自惚れ野郎

>>80＝昨シーズン見てないやつ。

一人でやって勝てるなんていってねーだろ
ただチームの中心でやってるだけだろ
それに勘違いなんてしてないし自惚れてもない

エテモンキーみたいな顔しやがって

なんじゃあのドジョウ髭

そりゃお前だろ

ｶｽ糞ｺﾞﾐ愛馬より俺の方が１００倍うまいから。普通に。
ま、俺はＮＢＡなんてものにはなんの興味も無いけどね。

すごいじゃん

あたりめーだろ
愛馬の10倍はステロイドやってるからな

ジョーダン＋20�a＞全てのNBAプレイヤー

身長１７０〜１７５くらいでＮＢＡの試合でダンクガンガン決めたら日本一カッコイイはず
さんまとかも飛びついてくるはず

３メーターあってもＮＢＡでダンクガンガン決めれるなら間違いなく日本一かっこいいだろ

結構前だけどダンクシュートにはアイバーソンにカーター
のような恵まれた体格があったらジョーダンのような選手
になっていただろうって書いてたな。てことはたとえジョーダンと同じ体格だとしても
ジョーダンと同じ能力てことだからAI＋２０ｃｍ＝ジョーダンが近いんじゃない？

アホｗあと２０ｃｍもあったら５０PPG

結局努力の問題だろ。
ジョーダン-２０ｃｍ＞ＡＩ　のみならず、どうやってもジョーダン＞ＡＩ　になるって。

身体的には大差ないが知識など頭脳的なことに関してで結局差がついてしまう。
ジョーダンほど努力して研鑽を積んだ選手はいないだろ。

ジョーダン-２０ｃｍ

そもそもNBAにはいれないがｗ

>>95
その根拠は？

>>94の根拠は？

つうか高校で身長２０ｃｍのびたから大学にも入れてNBAにもいけたんだがｗ

>>97
だから頭脳的に差が出るからと書いてるじゃないかｗｗ
アホかおまえ

ところで>>95の根拠は？
ＮＢＡに入れない理由はなんですか？
なるほどなと納得するような理由をおねがいしますよ

99 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/07(水) 09:07:27 ID:???
>>97
だから頭脳的に差が出るからと書いてるじゃないかｗｗ
アホかおまえ

まったく根拠になってないしｗただの君の妄想ｗ

いーねあいヴぁ
http://dope4.com/iverson/

>>100
いや立派な根拠ですよ。
アイバーソンは努力しないのは有名で
ジョーダンは努力の人として有名で
これらの事実と、2人とも類まれなバスケのセンスと運動能力の持ち主という
事実がる。
ならば、何故2人が同じ身長の場合にジョーダンがアイバーソン以下に
なるのか意味が分からないし。

ところで

>>95の根拠はまだか？

根拠以前に高校で２０ｃｍ伸びる前はたいしたせんしゅじゃなかったんだがｗ

いや立派な根拠ですよ。
アイバーソンは努力しないのは有名で
ジョーダンは努力の人として有名で
これらの事実と、2人とも類まれなバスケのセンスと運動能力の持ち主という
事実がる。
ならば、何故2人が同じ身長の場合にジョーダンがアイバーソン以下に
なるのか意味が分からないし。

完全な願望だしｗｗ

>>105
がんぼう？どこが願望なんだ？？ｗ
まったく意味わからんぞｗ
もはや太刀打ちできないので適当に思いついた単語を羅列するしかないのだろうねｗ

そろそろ>>95の根拠も出ないようなので>>95は妄想ということで
確定させていただきますよｗ
神が嫌いゆえに適当な妄想による感情的な罵倒であるために根拠もくそもないんだろうねｗ
いつもながらアンチ神の頭の悪さには呆れるなｗ

何回理由書いてもスルーｗｗｗで自分の脳内理由だけはとおすとはｗ

１８０ｃｍで２７点　２ｍで３０点
身長同じなら勝負にもならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

根拠以前に高校で２０ｃｍ伸びる前はたいしたせんしゅじゃなかったんだがｗ

>>107
ＭＪは毎年成長しているのは明らかなのだよｗ
まだ初期のころでさえ、平均30点近く取れてたわけだろｗ
それから10年くらいたって、得点自体は変わらなくても明らかに
得点能力は上がっているだろ。つまり勝敗を気にせずその気になればいくらでも
といった感じに。

１８０ｃｍで２７点　２ｍで３０点
なんてのはなんの意味も持たないって理解できないか？ｗ

109 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/07(水) 14:35:16 ID:???
>>107
ＭＪは毎年成長しているのは明らかなのだよｗ
まだ初期のころでさえ、平均30点近く取れてたわけだろｗ
それから10年くらいたって、得点自体は変わらなくても明らかに
得点能力は上がっているだろ。つまり勝敗を気にせずその気になればいくらでも
といった感じに。


お前はマゾか？ｗｗ
愛馬も初期ですら３０近くとってたわけだがｗｗ
あと２０ｃｍもあれば軽く５０PPGなんて素人でも分かるｗｗ

>>110
やはり読み取れないかｗ
初期にいくら取って、10年後にいくら取れたというような表面的な数字の
ことを言ってるんじゃなくて
根本的に年を追うごとに、巧さが増しているということを言ってるんだｗ
そしてそれは、努力を重ねたからできることだと言ってるんだｗ
頭悪いですね

相場が２Mあったとしても５０PPGは無理だろｗ

ジョーダンは毎年すごいことして、しかも毎年さらに上を行ってた（成長してた）
から人気がすごかった。

まぁ身体能力は確かにＡＩのほうが上だろうな。
しかし身体的に劣っていても努力や頭の使い方でかなり補えるのがバスケットボールだ。
ラリー・バードなんかＭＪに全く身体能力は及ばないのに、
明らかに初期のＭＪよりは能力が上だったわけだろ。
つまり、どれだけ身体的に優れていても研究などで努力をしていかないことには
能力はそんなに上がらないんだよ。
ＭＪとバードでは、もう話にならないほど圧倒的に身体能力はＭＪが上なわけだろ。
ＡＩとＭＪでは、ＡＩが上だろうけどそれほど大きな差はないわけだろ。

しかし努力に関しては、
バード＝ＭＪで、ＡＩは彼らに圧倒的に劣るわけだ

ﾊｲまた論外のレスｗ
愛馬２ｍあったら５０どころじゃねえぞｗジョーダンなんざ１８０だったら８PPG６APGくらいの２〜３年で首になる地味なPG

シャックなんざローテクの身長だけで２０後半とれる
２ｍだったらNBAにもはいれないｗｗｗ

>>115
妄想乙ｗ
おまえ本当に妄想ばっかりだな。
精神病かなんかだろうなｗ

必死に妄想で反撃しているアンチ神が哀れだなｗ

とひとり自演ｗ

逃げたかｗ

ＦＧ％の違いはｽﾙｰでつか？

時代の違いｗ
しかもFGこそ身長が伸びれば大幅にあがるだろｗ

http://pksp.jp/dateking/

相場が２MあってもAVE５０点なんて無理だろｗ
チェンバレンを除いてもジョーダンの３７点くらいが最高なんだからｗ

またｲﾐﾌな論理だなｗお前はジョーダンが１７８ｃｍでほんとに愛馬と同じ３２PPG取れると思うのか？

>>125
普通に考えると取れるだろうな。
そもそもＭＪというのはスピードが速すぎて止められないタイプなわけだろ。
若い頃はすべてドライブで抜いてファールをもらってというスタイルだし。

これで何故30点取れないという結論になるのか不思議。
それどころかＮＢＡで生き残れないと本気で思ってるようだし・・・

速さが勝っているというのは高さやパワーが勝っているのと同じで、
その優位点をどのように生かすかはセンスや努力に依存する。
ＭＪほどの才能があるなら、それはたやすいことだというのは
普通に考えると分かると思うが。

おまえはなぜ30点取れないと思ったんだ？毎度のこと理由が書いていないが
やっぱり適当な妄想ですか？
それに平均50点とか言い出してるようだが、これもどういう根拠からそう思ったんだ？
というか、なんでおまえはそんなにアホなんだ？
普通に考えてそういう風になると思ったのかな、やっぱり？
洞察力があまりにもアフォ過ぎて、全然見当はずれだぞｗ

ﾊｲ論外だなｗ現実から目を背けすぎｗｗ

>>127
まぁおまえのような低脳には何言っても理解できるはずもないか。
あとどこで現実から目を背けていると思ったんだ？

逃げたかｗ

ﾊｲ発狂ｗじゃあボイキンスは３０ｃｍのびても１０→１５点だなｗ頭悪杉ｗｗ

おやにげたようだｗ

>>130
結局128へは答えられずか。
低脳君ってさ、反論できなくなるとすぐに単発思い付き煽りに転じるよねｗ
そうしないと勝負にならないからｗ
これは脳の発達が極端に遅れてる香具師のとる典型的なパターンだがｗ

あとボイキンスを引き合いに出すが、上で才能や努力の問題であるから
身長が違っても問題がないと俺は言ったが、にも関わらずこれｗ
日本語が読めないのか、短期記憶ができないのかだろうなｗ
もしかしてリアル池沼か？ｗ

おや予想通り向きになってるｗ

根拠以前に高校で２０ｃｍ伸びる前はたいしたせんしゅじゃなかったんだがｗ



なぜこのレスには触れないんだろうｗ

>>133
反論できなくなるとすぐに単発罵倒に切り替えるよね。
これもよくあるパターンだなｗ

>>134
なぜプロになる前のときの話が出てくるのか意味がわからんｗ
それを持ち出すのは、
全盛期の選手と、開花する前の全盛期に達する前の選手が直接対決で優劣を決定しようと
しているようなもんだな。
96年全盛期のジョーダンとまだ青いオニールの対戦だけ見てジョーダン＞シャックとか、
63点取った若い頃のジョーダンvsバードだけ見て、バード＞ジョーダン
といってるようなもんだなｗ

全然反論できてないなｗ

根拠以前に高校で２０ｃｍ伸びる前はたいしたせんしゅじゃなかったんだがｗ


これがすべてをものがたってしまったようだ・・

ほらほら
もっとＡＩ優位を主張してみろよアンチ神
高校時代やボイキンスでは的外れすぎてつまらんぞ

努力うんぬんのほうが的外れすぎるけどなｗｗ電柱君WWWｗ

>>138
努力云々のどこが的外れなんだ？
具体的に説明してください。
できないのなら（ry

>>136
だからさ、
ＭＪもＮＢＡ入団当初はあれでもまだ大したプレーヤーではなかったんだよｗ
そこから毎年急速に成長していったわけだろ。
才能と努力の両方を兼ね備えているから成長していくことができるわけだ。
つまり、根本的に高校のとき背が低かったから活躍できなかったわけではない。
それとは別に才能は備えているだろ。
ただ時代が古いために過去に小柄でプレーしている選手を見て勉強するという
ようなことはできなかったために、どうプレーすればいいかまだ知識がなかったの
だと思うよ。ビデオもまだ新しかった時代だし。

結局身長が低くても状況把握の速さ且つ状況判断のよさがあれば、身体能力が
低くとも、十分プレーできるからな。
それはプライスやストックトンをみれば明らかだし。
状況把握の速さってのは努力というよりも才能だが、ＭＪはこの才能がものすごく高い。
状況判断のよさは、センスによる部分も大きいが、研究することによって（つまり努力する）
知識をつければどうにでもできる。
ジョーダンはおそらく誰よりもこの努力を積んできたのだと思うし、運動能力はストックトンや
プライスの比ではないよね。

もしＭＪがチビならＮＢＡで生き残れないとすれば、状況把握の速さ且つ状況判断のよさが
ストックトンやプライスに劣るということになるが、それはまずありえない話だ。
ＭＪは運動能力だけに頼ってプレーしてるわけではなく、運動能力の劣るストックトンや
プライスにも劣らないほど頭も使ってプレーしている。
これはそれなりの選手を見る目を持った人間が彼のプレーを見てれば明らかに見て取れる。

ちなみに、小柄同士の優劣の1つとして
運動能力は　ＡＩ＞＞＞（壁）＞＞＞ストックトン　だけど、
にもかかわらず、
実力は　ストックトン＞＞＞ＡＩ　だよね。これは他のスレで議論されている。

どれだけ頭脳プレーによって選手の能力を引き上げることができるか。
頭脳が高いこととそうでないことは計り知れない影響がある。
ＡＩが頭を使ってプレーしていないとは言わないぞ。ただ
ストックトンやＭＪには遠くおよばないと言っているだけだ。

MJは２年目あたりがピークだがｗ
ローとるのmトンボが加入しただけでファイナルまでいく実力があるがｗｗ

リバウンド王ロドマンに他のチームならエース球のピッペンまで入れてやっと優勝のどこに実力が（ｒｙｗｗｗ

カーネットとアリーナスあたりがチームメイトにいるようなもんだよｗｗ

ほう。ＣＨＩのメンバーを出すのか。
それでいてＰＨＩがファイナル逝けたのは回りに強豪がいなかったことは無視かｗ
低脳はほんと自分に都合がいいことしか思いつかないんだなｗ
というか、ＭＪ側は完全に負ける要素がないのに、それを理解できずに
勝てると思ってるとこが面白いなｗｗ

ﾊｲ完全に泣いちゃったなｗ

>>144
>>135でも言ったが
おまえみたいに圧倒的に低脳な奴って
反論できなくなるとすぐに足りない脳味噌使って単発罵倒に切り替えるよねｗ

反論できてないのはお前ｗ
努力する人は身長が何センチでも同じなんてトンでも理論にどうやって反論するんだよｗｗ

おやほんとに逃げたかｗ

>>141
1回戦3-1ペイサーズ
2回戦4-3ラプターズ
CF4-3バックス
F1-4レイカーズ

全部ｷﾞﾘｷﾞﾘでファイナルなんてほぼスウィープ負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

逃げたか
っていうやつって低脳さが伺えるよな。

だいたい相場が５０PPGいくとかいったり、
ジョーダンが１７８�aくらいだったら３０点とれないとか言ってるやつ
根拠はナンなんだ？

ためしに田臥が＋３０センチあった場合を教えてくれよ。
あんたの身長変化時影響計算理論に基づいた説明を頼むよ。

相場は身体能力低いんだよ。
身体能力ってのは身長とかも入るからな。
あとジョーダンを過小評価してるやつは９０年代みたことなく2001年オールスターとかから
やっと相場の影響でNBAを見るようになったようなNBAド素人なんだろうな。

大体2001年なんて東にましなセンターいなかったから、
ムトンボ効果は大きいと考えれないのかなｗ

ミラー、ユーイング、スタクス、シャック、ペニー、グラントの
いるころの東のほうが圧倒的にレベル高いと思うがｗ

148 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 04:32:48 ID:???
>>141
1回戦3-1ペイサーズ
2回戦4-3ラプターズ
CF4-3バックス
F1-4レイカーズ

全部ｷﾞﾘｷﾞﾘでファイナルなんてほぼスウィープ負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ﾊｲ発狂ｗ２００４年の例カースどなったっけ？

田伏は３０ｃｍあってもレギュラーじゃないけどｗｗｗ

290cm厨＝ｗ厨＝馬鹿
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1126183785/

>>149
ＮＢＡ玄人は８０年代から見てるようです。
ロッドマンによれば８０年代が最もレベルの高い時期で
９０年代は既に低迷していたようです

ジョーダンクラスの身長で３０とれるのは大漁にいても
　
愛馬クラスの身長で３０取れるのは過去にも一人もいないｗ

>>155
ジョーダンが180ｃｍだった場合、30ＰＰＧ取れない根拠はなんですか？
あとＡＩが200ｃｍだった場合、50ＰＰＧ取れる根拠はなんですか？

完全に泣いたｗ

ジョーダンが１８０ｃｍで３０PPG取れる根拠は難ですかぁ？>>156

>>158
上のほうのレス読んだか？

ﾊｲ説明できないらしいｗｗ
まさか得意の努力する人は身長が何センチでも競技能力は同じって奴か？ｗｗｗｗ理由になってねえｗ

203cm75kgじゃやってけねーよ。リビングストンより細いじゃん

MJと愛馬じゃプレイスタイルが違う。愛馬が大好きなハートも負けてる。精神的な部分に差がある

どうせ>>156の根拠なんてないんだろ？
聞かれても答えられないから単発罵倒や妄想に転じてごまかそうとするんだろうねｗ

全ての選手が
身長が高くなれば、それだけで無条件に実際よりも得点が上がって、
身長が低くなれば、それだけで無条件に実際よりも得点が下がるってことで、

2ｍから1.8ｍにダウンしたＭＪが、30点から10点以下になるってのなら、
誰でもいいが、オラジュワンとしよう。彼が180cmになったらＮＢＡはおろか
日本でさえプレーできないということになるな。
ってことは、小柄で10点取れないルーが7フッターになったら30点取れるように
なるってことだよなｗ

その個人個人にどれだけのバスケのセンスや知識に差があったとしても
それに関係なく、身長による平均得点の変動はこういう風になるらしいｗ

>>160
おまえ日本語読めるのか？
同じことを何度も言わされるのはさすがに疲れるな。
低知能の相手もさすがにだるくなってきたな。

運動神経や運動能力やセンスなどの潜在能力（状況を把握する速度の速さや、
それを基にして行う生まれつき備わった状況判断のよさ。これらは先天性）と
研究などで養われる努力（これは後天性）が
かけ合わさってこそがそいつの実力なわけだろｗ

先天的にある程度優れているという前提のある奴が、後天的に努力をすれば、
後天的な部分で伸ばせる範囲はものすごく大きいわけだ。
（その先天性が一定レベルに達していないならいくら後天的に努力をしても無駄になるが）
大体ＮＢＡで勝利者になる選手は、遅咲きか、少なくとも本人はそう思っている選手が多い。
ユタやシカゴの主力はみんなそう。
遅咲きってことは、（ある程度の先天的能力がある前提で）後天的な部分で自分の能力を
飛躍的に大きく開花させたという所以だろ。

努力だけでとは一言も言っていないがｗ
潜在能力がある程度あるという前提の下での話ししてんだよ。

>>151
はっ？意味不明w

電柱すげえ理屈っぽいな。

生まれ持った才能もＮＢＡの歴史的に最高レベル
努力もＮＢＡのＮＢＡの歴史的に最高レベル
精神的な強さもＮＢＡの歴史的に最高レベル

それがマイケル・ジェフリー・ジョーダン

これを現役選手がどうやって超えるというのでしょうか？

上手い具合に締めたね。

生まれ持った才能はＮＢＡの歴史的に最高レベル
努力はＮＢＡのＮＢＡの歴史的に最低レベル
精神的な強さは多分ＮＢＡの歴史的に高いほう

これがアイバーソン。
肝心な努力による部分が低いので、プレーは先天的な部分に頼ってる。
そして、それでは不完全であり、研究（努力）をしてきたジョーダンのように
無駄がなく完璧にプレーできるほどではない。

生まれ持った才能はＮＢＡの歴史的に最高レベルの２段階上
努力はＮＢＡのＮＢＡの歴史的に最低レベル
精神的な強さは多分ＮＢＡの歴史的に高いほう

これがアイバーソン＋２０�a。
アイバーソン＋２０ｃｍ相手だといくら努力してもシャックに勝てない無能なセンターたちと同じ末路を歩むのがジョーダンｗ

上手い具合に締めたね。

>>170
アイバーソンがジョーダンに太刀打ちできなくて残念でしたねｗ
妄想乙

ジョーダンやバードくらい努力をしたビッグセンターっているの？
そんな努力家なビッグセンターなんて聞いたことないな。
個人的にはオラジュワンはその形跡がプレーに見られるが。

アイバーソンってＤＦをかわしてオープンで打つ1ドリジャンパーやペリメーターショット
確率低いじゃん。このプレーは
オープンで打ってるのだから、身長が何センチは関係ないだろ。
むしろこの類のプレーは「高さ」ではなく、スピードを利用してオープンを作っているために
小柄の速い選手のほうがやりやすいので、ＡＩがＭＪより有利になりやすいことは
あっても不利に傾くことはないだろ。

ＡＩもＭＪ（若い頃）もそのプレースタイルは同じで、
ただでさえその類のショットジョーダンのほうが上手い上に
精神的な強さもジョーダンが上だろ。実際大切な場面ではことごとく決めてきたからな。
それはピペンやフィルがいたからだと言っても、それを抜きにしても明らかに
他の選手よりも精神的に強いのは間違いないだろ。プレー見てるとそんな感じ受けるね。

最終的には、精神的な強さがゲームの勝敗を左右するというのがＮＢＡで勝てるかどうかの
重要な要素になっているが、その土俵でもＭＪがＮｏ1である以上、どうやっても
ＭＪが最強というのは揺るがないだろ。

締まったね。

>>175
ふむ。

適当にゴール下に突進するしか脳のない相場が2Mになったとしても、
ﾀﾞﾝｸがふえてシュート確立がちょっとあがるだけ。

ジョーダンにはとおく及ばない。ｶｰﾀｰ、スタックハウス程度のレベル。

ｼﾞｮｰﾀﾞﾝのﾌｪｲﾀﾞｳｪｲみたいなﾘｰｻﾙｳｪﾎﾟﾝ的な業もないしな

アイバーソンが2ｍだったとしても
ＭＪのようにほぼミステイクが起こらず、全自動のマシンのように
プレーすることはできないだろうな。
プレー見てる限り、そこまで豊富な知識がない。スピードはＭＪよりも
上なのに、意外に抜くことも、シュートチェックをかわしてジャンパーを打つことも
できないシーンが時々あるし、プレーの多彩さもＭＪほどではない。

ＭＪやオラジュワンやシャックのように
決定率ほぼ100％というわけにはいかないと思うね。

それに大部分の得点を占めるであろう、アウトサイドシュートもそんなに上手くないね。
こんなの練習すればいいだけなのになｗ

アホがわいてるがすでにカーターなんかよりはるかに得点力上なんだがｗ

同意

アイバーソンってＤＦをかわしてオープンで打つ1ドリジャンパーやペリメーターショット
確率低いじゃん。このプレーは
オープンで打ってるのだから、身長が何センチは関係ないだろ。
むしろこの類のプレーは「高さ」ではなく、スピードを利用してオープンを作っているために
小柄の速い選手のほうがやりやすいので、ＡＩがＭＪより有利になりやすいことは
あっても不利に傾くことはないだろ。


こんなことリアルで行ってたら池沼任店されちゃうよ？

アイバーソンはオンリーワン

MJのコピーはいっぱいいる。というかMJ自体がパクリｗ

なーに言ってんだか

>>179
ﾌﾟﾚｰｽﾀｲﾙなどのことをいってるんだが…w

>>181
そう思ったか。
バスケを理解できてないという意味で
逆におまえが池沼と思われるぞｗ

アイバーソンにはｸﾗｯﾁｼｭｰﾄもないし、一試合通じての勝負強さも神にはとおくおよばない
神は1試合でｼｭｰﾄ、24/28とかあるし、こういうのが何回もある。
相場はたくさんうって何本かきまってるだけ。
高得点たたきだすときだって20/38とかそんなもんだろ

>>182
アイバーソンのはパクリでＭＪはオンリーワンだよ。

187 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 13:29:58 ID:???
>>182
アイバーソンのはパクリでＭＪはオンリーワンだよ。

186 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 13:28:36 ID:???
アイバーソンにはｸﾗｯﾁｼｭｰﾄもないし、一試合通じての勝負強さも神にはとおくおよばない
神は1試合でｼｭｰﾄ、24/28とかあるし、こういうのが何回もある。
相場はたくさんうって何本かきまってるだけ。
高得点たたきだすときだって20/38とかそんなもんだろ

それこそ慎重さの問題ｗ

なんかひとりで連レスしてるかわうそうなやつがいる

>>189
どういうこと？
お前が相場ｵﾀだとしたら、ほんとNBAしらないんだな。
せめて、神はﾀﾞﾝｸがおおいから必然的に(ry
とでも言うかと思ったら…そんなことも知らなかったかw　

ちなみに高得点たたきだしても神の場合チームは勝つが相場の場合ﾁｰﾑが負けることが多い

191 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 14:12:03 ID:???
>>189
どういうこと？
お前が相場ｵﾀだとしたら、ほんとNBAしらないんだな。
せめて、神はﾀﾞﾝｸがおおいから必然的に(ry
とでも言うかと思ったら…そんなことも知らなかったかw　

ちなみに高得点たたきだしても神の場合チームは勝つが相場の場合ﾁｰﾑが負けることが多い

↑完全に願望入ってるしｗソースつきのデータをどうぞｗ

背が高いほうがインサイドのプレイが多くなりFG％があがるｗ

ダンクが多いからなんていってて恥ずかしくないんだろうか？バスケ経験０？W

NBAの全選手レイアップでもほぼ１００％はいるってのｗ

>>191
その池沼アンチＭＪの相手しても意味ないよｗ
反論できないゆえに必死な単発思い付き煽りで反抗してるだけｗ
そうしないと悔しくて自我が保てないんじゃないかなｗ

まぁアンチ神がなにをほざこうが
ＭＪ＞＞＞＞＞＞＞ＡＩは揺るぎそうにないなｗ

ただ煽ってくるだけだしｗｗ

194 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 14:43:59 ID:???
>>191
その池沼アンチＭＪの相手しても意味ないよｗ
反論できないゆえに必死な単発思い付き煽りで反抗してるだけｗ
そうしないと悔しくて自我が保てないんじゃないかなｗ


195 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 14:47:23 ID:???
まぁアンチ神がなにをほざこうが
ＭＪ＞＞＞＞＞＞＞ＡＩは揺るぎそうにないなｗ

ただ煽ってくるだけだしｗｗ

またかわいそうなひとりでの連レス

>>194>>195で単発罵倒しかできないと言ったソバから
また知能の低さを証明したいアンチ神が単発罵倒ですねｗ

と自分でレスｗ

生まれ持った才能はＮＢＡの歴史的に最高レベルの２段階上
努力はＮＢＡのＮＢＡの歴史的に最低レベル
精神的な強さは多分ＮＢＡの歴史的に高いほう

これがアイバーソン＋２０�a。
アイバーソン＋２０ｃｍ相手だといくら努力してもシャックに勝てない無能なセンターたちと同じ末路を歩むのがジョーダンｗ

じょーだんじゃないよ

オラジュワンとシャックでは生まれ持った素質的にシャックが少し上だが、
努力で能力を伸ばしたオラジュワンが上になる。

アイバーソン＋２０�aとＭＪでは生まれ持った素質的にアイバーソン＋２０�aが少し上だが、
同じく、努力で能力を伸ばしたＭＪが上になる。
それもＭＪの努力は半端じゃないので、勝負にならないくらいの違いが出る。

そもそも実際のアイバーソンなら運動能力の低いストックトンがまだ上なんだし。

アイバーソンは練習をサボるが、ジョーダンは練習も試合も決して手を緩めない。

>>192
50点をこえた試合なんて限られてるし、50点もとればニュースや記事、ﾃﾚﾋﾞ放送での話題にあがる。
そのときの勝敗をみれば一目瞭然だろ
まぁ最近からNBAみはじめた初心者にはきついのかな。

>193
ほんと初心者は…
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝがNBAデビュー当時、そこらのｾﾝﾀｰよりFG%高くて
AVEでも6割近かった理由はなんと言われてたかしらないのか？

ストックトン＞＞＞アイバーソンは他スレで議論されている。

そして
ＭＪ＞＞＞＞ストックトン＋２０�a　は疑いようがないと思う。
それならば
ＭＪ＞＞＞＞＞＞＞＞アイバーソン＋２０�a　も成立するなｗ

だいたいNBA選手全員がほぼ100%ﾚｲｱｯﾌﾟきめてたらバスｶﾝもおおくなり
得点もおおくなる

ﾚｲｱｯﾌﾟ外してるとこ結構みたことあるけどなw

あとﾌﾞﾛｯｸされるとｼｭｰﾄ外れたことになるのしらないのか？

いや、それはないか。さすがに

アンチ神は、ヤリッチ！！ｽﾚで暴れてる奴と同一人物じゃないかな

いや、290房だろう

203 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 15:41:49 ID:???
>>192
50点をこえた試合なんて限られてるし、50点もとればニュースや記事、ﾃﾚﾋﾞ放送での話題にあがる。
そのときの勝敗をみれば一目瞭然だろ
まぁ最近からNBAみはじめた初心者にはきついのかな。

結局出せないんだｗ

アイバーソン＋２０�aとＭＪでは生まれ持った素質的にアイバーソン＋２０�aが少し上だが、


×すこし上なので同じく、努力で能力を伸ばしたＭＪが上になる。
○はるか上でおいつけない

205 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 15:46:55 ID:???
だいたいNBA選手全員がほぼ100%ﾚｲｱｯﾌﾟきめてたらバスｶﾝもおおくなり
得点もおおくなる

ﾚｲｱｯﾌﾟ外してるとこ結構みたことあるけどなw

あとﾌﾞﾛｯｸされるとｼｭｰﾄ外れたことになるのしらないのか？

いや、それはないか。さすがに


恥ずかしい脳内房ｗダンクはブロックされないらしいｗ
しかもダンク失敗も結構あるわけだがｗ

>>209
はるか上でおいつけない ？

運動能力の劣るストックトンと、運動能力最高レベルのアイバーソンの比較で
ストックトン＞＞＞＞＞＞＞＞アイバーソン
であるのに、なんで運動能力も努力も最高レベルのジョーダンよりもアイバーソンが
遥かに上なんだ？ｗ

言ってること成立しませんよｗ

知能が平均より低いどころか圧倒的に劣っている
アンチ神に理解できるかなぁ？

あまりにバカには論理は通用しないからなｗ
これでは本当の知障や犬に話しかけてるようなもんで、会話が成立しないしｗｗ

211＝２１２は精神が崩壊してるのか？また得意の努力だが

３Pの％も余裕でアイバーソンが↑ｗジョーダンは１〜２割ｗ運動能力が落ちたからしかたなく外のシュートに走っただけで
全然努力の人でもなんでもないぞｗ

運動能力が落ちたからシュート練習してシュートレンジを広くしたのが
努力ではない？ｗｗ
これが努力でなければおまえにとっては何が努力なんだ？ｗ
つうか、ここまでちゃんとした会話が成立しないとまともに相手するのが馬鹿らしくなってくるな。

もしわざと言ってるんじゃなければ、おまえの頭って本当にやばいよ・・
ジョーダンの頃から知ってるってことは、それなりの年齢なんだろうが、
推測するに脳の発達は10歳前後で止まってると思う。
病院逝ったらたぶん障害者認定されるんじゃないかなｗ

>>208
NBA初心相場ｵﾀには信じがたいだろうなｗ
ってか信じないでまた低脳丸出しのレスするんだろうがｗ


５０点超え

ジョーダン
４４回中、チーム３７勝７敗

アイバーソン
１１回中、チーム４勝７敗

>>210＝ジョーダンのダンクみたことないんだろうなｗ

アイバーソンが大量得点してチームが負ける
なんて話ルーキーシーズンから超有名な話なんだが…。

やっぱり2001年オールスターからNBA見始めたやつなんだろうな。

相場房は自分がきちがいな発言してることに気づいてなく、
意見が１対複数の状態になっていることに気づいてないようだｗ

だいたい言い返せないやつはシカトですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
無知だからしょうがないかｗ


290房＝相場房＝チェン房＝ﾔﾘｯﾁ房

215 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 19:43:09 ID:???
>>208
NBA初心相場ｵﾀには信じがたいだろうなｗ
ってか信じないでまた低脳丸出しのレスするんだろうがｗ


５０点超え

ジョーダン
４４回中、チーム３７勝７敗

アイバーソン
１１回中、チーム４勝７敗


馬鹿がいるなｗ愛馬チームとジョーダンのチームの勝率がもともとちがうわけだがｗ
しかもソースなしｗ

216 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 19:44:26 ID:???
>>210＝ジョーダンのダンクみたことないんだろうなｗ

これは完全な負け惜しみレスｗ

214 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 19:02:19 ID:???
運動能力が落ちたからシュート練習してシュートレンジを広くしたのが
努力ではない？ｗｗ
これが努力でなければおまえにとっては何が努力なんだ？ｗ
つうか、ここまでちゃんとした会話が成立しないとまともに相手するのが馬鹿らしくなってくるな。


お前頭悪杉だよｗ
そんなに努力家だったら始めから練習してるだろうｗ
ピンチになるまでやらないんだから怠けのもの部類に入るだろうｗ
しかも３P一割台を平然とたたきだしてるしｗｗｗｗ
最近の奴は普通ルーキーからみな３割超える。ジョーダンは完全な過去の人だよｗ

ってかあまりにも穴だらけで反論するのも馬鹿らしいんだが
バスケにおいての努力といっても無数にいろいろあるが
それでもこいつにとっては、「3ＰＴ」ただ1つが努力の対象になるらしいｗ
あまりにも知障すぎてどうにもならんなｗ

しかしこいつから馬鹿って言われても困ってしまいますなｗｗ

それに昔の時代はまだそんなに最近ほど3ＰＴが重要視されているプレー
というわけではなかったのだろうし、ビッグセンターのいないチームで
そんなにオープンで3ＰＴの機会をつくってくれるチームメイトはいなかった
わけだろ。むしろ味方にそういう機会を作ってあげる立場だったわけだし。

当時のＭＪには3ＰＴはそれほど必要なプレーではなかったということは
推測できるが。もちろん持っているに越したことはないがな。
センターにはボール運びのボールハンドリング能力が必要ないようなもんだ。

そしてピペンやグラントなどの成長やカートライトの加入、トライアングルの
導入によりＭＪにも3ＰＴが求められるようになってきたから、必要に応じて
習得したわけだ。そして92年ファイナルで3ＰＴの爆発とか結果を出している。

というふうに複雑に考えられずに短絡的に「ある能力が低いから努力してない」
と思考回路が1本しかないところがいかにも低脳らしいな。

>>219
やっぱ低脳には理解できなかったか。
しかも、もともと大量得点してチームを勝たせられるか？って問いだから個人の能力うんぬんで
チームの力は関係なし。要は、
ジョーダンは大量得点してもチームを勝たセル事ができるが、相場はチームを勝たせられない。
相場は確率悪いからな。

信じられないなら、ダンクシュートからでてるジョーダンの試合の全試合の勝ち負け、得点アシストリバウンド
が書いてるとこ見て確かめてみ。


相場ってトリプルダブル１回しかしたことなかったっけ？ｗ
↑これにはまともな頭よさそうな返事たのむよ。

相場はルーキーシーズン５０ｵｰﾊﾞｰを３回した。しかし全敗ってのは超有名な話だろ。
それ以外のシーズンでは５０点ｵｰﾊﾞｰ今の所5回中チーム３勝2敗。

あとはPOで５０点ｵｰﾊﾞｰ３回。チーム1勝２敗。

こんなのNBAの情報仕入れてれば自然に覚えるけどな。
９０年代後半あたりから５０ｵｰﾊﾞｰで騒がれる低レベルな時代になってきたからな。

まとめると９０年代のジョーダンは低レベルで現代バスケでは通用しないということだねｗ

>>220
＞しかも３P一割台を平然とたたきだしてるしｗｗｗｗ

また無知さアピールですかｗ
確かにジョーダンは３Pを苦手としているが、５割以上いった年もある。
まぁそれはそれはブルズ復帰時だから数試合だから、あまり評価できない。
しかし、１シーズン通して４割以上いってる年もなんねんかある。

とりあえず、知識じゃ負けないようだ。
やっぱ最近からNBA見始めたやつには負けるわけないかｗ
よく勉強してからレスしてね。

>>225
悪いが、マジで池沼にしか見えんぞ。それレスは。
かわいそうになってくる。

>>220
あとジョーダンがビッグマンの上からダンクをバスカンしながら決めまくってるの見たことないのか？

それがアイバーソンだったら吹っ飛ばされてボールは、たまにリングに入るか入らないかって程度。

こういう、言葉の裏に隠れている要点とか見出せないのかな。
幼稚園児か小学生を相手してる感がある。

>>227
真性だからそういう風に言っても理解できないようですねｗ

何度も何度も話にならないほど頭が悪いと指摘されているのに
一向に改善の兆しが見られないし、相手を馬鹿呼ばわりしていたり･･･

アイバーソン
年　　　FG% 3P%
1997 .416 .341
1998 .461 .298
1999 .412 .291
2000 .421 .341
2001 .420 .320
2002 .398 .291
2003 .414 .277
2004 .387 .286
2005 .424 .308

3P％も含め、どっちかといったら悪い数字だろｗ

NBAのレベル
９０年代≧８０年代＞現在
ってことわかってるか？

ジョーダンは90年代、ポストプレーも多かったとはいえ体力が衰えても軽くＦＧ45％以上あるわけだが。
3ＰＴも高確率で決めてるだろ。

まぁアイバーソン側に立つと
ＦＧ％はシュートが上手いかどうかの絶対的な評価基準だとは思わないがな。
むしろ大切な場面でいかに決められるかどうかを見たほうがよっぽど
シュートの上手さを評価できると思うよ。

しかしそれだとＭＪが最高ということになるんだよなｗ

ちなみにジョーダン
年　　　FG%　　3P%
1985 .515 .173
1986 .457 .167
1987 .482 .182
1988 .535 .132
1989 .538 .276
1990 .526 .376
1991 .539 .312
1992 .519 .270
1993 .495 .352
1995 .411 .500
1996 .495 .427
1997 .486 .374
1998 .465 .238
2002 .416 .189
2003 .445 .291

確かにジョーダンの３P％の低い年の確率の悪さは否めない
しかしこのうち１０回得点王、しかもチームも強豪チーム。
なんでだろうな？ｗ

確かにジョーダンは３Pを苦手としているが、５割以上いった年もある。

ﾌﾟｗｗまともに試合出てない年だろｗｗにわか丸出しだなｗ

228 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 20:58:22 ID:???
>>220
あとジョーダンがビッグマンの上からダンクをバスカンしながら決めまくってるの見たことないのか？

それがアイバーソンだったら吹っ飛ばされてボールは、たまにリングに入るか入らないかって程度。

だｋら＋２０ｃｍあれば余裕なんだろｗｗｗお前あほ過ぎｗｗｗｗ

FG％は身長に比例するわけだ

ボイキンス

誰もいないときのシュート（FT）自体はNBA、NO２

FG％３P%はそれぞれ４割３割をきる

身長が低いから相手にプレッシャーが大きいｗ

激しく同意

>>235
よく読んでから、書き込め。
無知な上に読解力もないとはな。池沼が。

226 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 20:53:43 ID:???
>>220
＞しかも３P一割台を平然とたたきだしてるしｗｗｗｗ

また無知さアピールですかｗ
確かにジョーダンは３Pを苦手としているが、５割以上いった年もある。
まぁそれはそれはブルズ復帰時だから数試合だから、あまり評価できない。
しかし、１シーズン通して４割以上いってる年もなんねんかある。

とりあえず、知識じゃ負けないようだ。
やっぱ最近からNBA見始めたやつには負けるわけないかｗ
よく勉強してからレスしてね。

>>236
あのヒョロヒョロな身体でかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>237
３０点超えしてるのはどう説明するんだ？
大体ボイキンスは自分から取りに行くポジションじゃないだろ。
ボイキンスの大学時代を知らんのかなｗ

まっまた無知まるだしなレスするんだろうなｗ

>>235
っていうか、>>234>>230みたいにレスしてもらわないと知らなかったのか？ｗ

無知ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やる気無しのマグレディーが本気だせば、
ジョーダンは話にならんよ

何でマグレディーはやる気ないんだ？

どういう風に努力すればＭＪのようになれるのか考えても分からないからだろ。
つまりジョーダンと違って頭が良くないからだろうな。

240 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 12:15:34 ID:???
>>236
あのヒョロヒョロな身体でかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アホｗ身長が２０ｃｍも伸びれば体重も（ｒｙ

241 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 12:18:14 ID:???
>>237
３０点超えしてるのはどう説明するんだ？
大体ボイキンスは自分から取りに行くポジションじゃないだろ。
ボイキンスの大学時代を知らんのかなｗ

まっまた無知まるだしなレスするんだろうなｗ


ボイキンス＝１０PPG・・・・・

>>246
お前の発想まさに小学(ry

>>247
でた無知レス

大学時代の成績しらべてみろｗ

このスレを見ているといかにジョーダンがすごかったのかがよくわかりますな
狂ったようにレスしてる

249 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 13:16:39 ID:???
>>247
でた無知レス

大学時代の成績しらべてみろｗ


ヒント：3流リーグ

いかにジョーダンが過去の人かわかるなｗ

>>250
アンチ神が、ジョーダンを過小評価しようと吼えれば吼えるほど、
間接的にジョーダンのすごさが証明されるから、ジョーダンヲタには
気持ちのいいことだねｗ

アンチヲタが、ジョーダンを過大評価しようと吼えれば吼えるほど、
間接的にジョーダンのしょぼさが証明されるから、アンチジョーダンには
気持ちのいいことだねｗ

どんどん神と相場の差が(ry
ってかFG%が3割代ってwwwwwwww

ありゃま　オウム返しが来たｗ

よっぽどこたえたのかもねｗ

は！？w

255 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 14:04:15 ID:d9zKqePN
どんどん神と相場の差が(ry
ってかFG%が3割代ってwwwwwwww


256 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 14:06:09 ID:???
ありゃま　オウム返しが来たｗ

よっぽどこたえたのかもねｗ



257 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/10(土) 14:15:57 ID:d9zKqePN
は！？w

203 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/09/09(金) 15:41:49 ID:???
>>192
50点をこえた試合なんて限られてるし、50点もとればニュースや記事、ﾃﾚﾋﾞ放送での話題にあがる。
そのときの勝敗をみれば一目瞭然だろ
まぁ最近からNBAみはじめた初心者にはきついのかな。

>193
ほんと初心者は…
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝがNBAデビュー当時、そこらのｾﾝﾀｰよりFG%高くて
AVEでも6割近かった理由はなんと言われてたかしらないのか？

ちなみにジョーダン
年　　　FG%　　3P%
1985 .515 .173
1986 .457 .167
1987 .482 .182
1988 .535 .132
1989 .538 .276
1990 .526 .376
1991 .539 .312
1992 .519 .270
1993 .495 .352
1995 .411 .500
1996 .495 .427
1997 .486 .374
1998 .465 .238
2002 .416 .189
2003 .445 .291


AVEでも6割近かった理由はなんと言われてたかしらないのか？
AVEでも6割近かった理由はなんと言われてたかしらないのか？
AVEでも6割近かった理由はなんと言われてたかしらないのか？

>>259
ﾜﾛｳﾀｗ
どっちが初心者かは一目（ｒｙ

まぁわかることはこのスレにはｱﾝﾁ神1人にたいし神オタはすくなくとも3人以上はいるということ。


ｱﾝﾁ神は質問をｽﾙｰしたり、相場のことを語る割りには
相場のこともまともに答えられない無知いけ沼ということで

背が低くても自分でＤＦをかわしてオープンの状態でシュートしてるのなら
身長に関係なくオープンはオープンであるので、アウトサイウドでプレーする場合
では、ＭＪより小柄なＡｉがスコアリングで不利になるということはない。

ＡＩのＦＧ％の低さは単に彼のシュートがジョーダンよりも下手なだけだな。
それと1つ1つのプレーをＭＪほど大切にしていないということ。
知識がＭＪより不足してるので、守られたり、パスしたほうがいいような
状況でも状況判断がうまくできずに、無理やりシュートを打ったりするから
40％くらいしかいかないのである。

一方、努力してゲームを研究してる状況判断のいい
ストックトンは小柄でもものすごくＦＧ％が高いんだし。
だからアイバーソンはストックトンにさえ及ばない。

>>262
ポジションが同じでもストックトンと愛馬じゃスタイルが全く違う。
ＦＧ%はストックトンの方が確かに高いが試投数が全然違う。
試投数が多ければ多いほどＦＧ%が下がるのは当たり前だろう？

ストックトンに及ばないもなにも愛馬と比べるのがそもそもの間違い。
ネタじゃなくて本気で言っているならお前はバスケのバの字も知らない本当の意味でのバカだ。

ストックトンvsアイバーソン
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1122950673/

ストックトンがAIやMJくらい試投数を増やせば、おそらくAIと同じくらいの
40％くらいにまで下がるのだろうな。

同じ試投数ならば、成功率が　ジョーダン＞＞＞＞＞＞＞＞＞AI、ストックトン
であるので
アウトサイドからの試投数の多いジョーダンがいかに
ジャンプショットが上手かったかが、どの道証明されるね。

>>265
愛馬は無理なシュートが多いな。
身長が低いってのもあるが…なんか愛馬は試合を見てるとシュートを決めようってよりしゃにむにゴールへ向かってファウルを貰おうってプレイが明らかにＭＪより多いと思うんだが。

アウトサイドシュートは小柄の選手のほうが決めやすいよね。
長身のセンターの選手と小柄のガードの選手のFT％なんか見ても
分かるし。

大きい選手は腕が長いことと、手が大きいことで、小柄選手ほど
毎回同じように安定したフォームになりにくいと思う。
どうしても腕を振り上げるのにブレが大きくなりやすいだろう。
それに背が高いとリングが直線に見えたり、打点が高いので、シュートに
アーチをつけにくくライナーっぽくもなるだろうし。

つまりアイバーソンのFG%が低いのはシュートが下手なのです。

>>266
身長が低いから無理なシュートが多いというよりも、知識が足りないために
守られてるほうが多いだろうな。
それでシュートチャンスを作れない場合に、最終手段として誰よりもスピードがあるので
無理やり突っ込んでいくというところだろうか。
つまり無理なプレーの多さは、速さのミスマッチをうまく使いこなせるだけの知識が
ないという技術的な欠陥が原因なのである。

シュート自体もスキル的にもAIはMJに敵わない。

>>237=afoな相場ｵﾀ

＞FG％は身長に比例するわけだ

ヤオ、ミュアサン、ボル…ｗ

全て2点シュートだとして、
ジョーダンは５０点きめるのにシュート約４０本打たなければいけない。
アイバーソンが５０点きめるには、シュート約６０本うたなければいけない。

>>266
相場はフリースローをもらうためにドライブ
だが
ジョーダンは２点とるためにドライブそして、勝手にファールしてきてボーナススロー
となるわけだ。
相場は０〜２点の可能性だが、ジョーダンは２、３点確実に取れるドライブなわけだ。

大体レイアップでもダンクでも確率は同じと言ってるやつがいたが、
ダンクよりレイアップのほうがブロックしやすい。
速攻でレイアップするのを後ろから追いかけて、浮いてるボールをはたく場面を良く見るが
あれがダンクならまずブロックされない。ダンク中のボールにさわってもゴールテンディングになる。
ダンクにはボールと身体が離れて、ボールが上昇する時がないからな。

267 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 17:00:46 ID:???
アウトサイドシュートは小柄の選手のほうが決めやすいよね。
長身のセンターの選手と小柄のガードの選手のFT％なんか見ても
分かるし。


こんなこと本気で言ってるんだろうか？ｗ
ジョーダンを他のﾚベルの低さを露呈したなｗｗｗ

271 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 17:32:40 ID:???
大体レイアップでもダンクでも確率は同じと言ってるやつがいたが、
ダンクよりレイアップのほうがブロックしやすい。
速攻でレイアップするのを後ろから追いかけて、浮いてるボールをはたく場面を良く見るが
あれがダンクならまずブロックされない。ダンク中のボールにさわってもゴールテンディングになる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


おまえこれも本気でいってるのか？ｗジョーダンヲタｗやはりただのにわかだったようだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ダンクにはボールと身体が離れて、ボールが上昇する時がないからな。

>>272
そう感じたか。
逆におまえのレベルが(ry

>>267=>>272は確定だなｗ

こういうやつはリアルで背が低いと足が速くて遠くからもシュートがはいると思ってるからなｗ
小さいからスピードがありハンドリングやシュート確率が高いやつだけが生き残ってんだよｗｗｗ

ジョーダンヲタﾜﾛｽｗｗｗｗ

>>275
小さければ大きい奴よりもシュートが入りやすいのは事実だろう。
俺が小学生用のリングや大人用のリングで実際にシュートしてきたこと、
バスケットボールやバレーボールでシュートしてきたこと
などは、大きい選手と小さい選手のシュートの違いに反映する部分もあるだろう。
シャックなんかは、手が大きすぎて、我々がハンドボールでシュートしてるような
感覚であるのでFTを打ちにくいのだろうというようなことを解説者も言っていたし。

理由として挙げているのは

＞大きい選手は腕が長いことと、手が大きいことで、小柄選手ほど
＞毎回同じように安定したフォームになりにくいと思う。
＞どうしても腕を振り上げるのにブレが大きくなりやすいだろう。
＞それに背が高いとリングが直線に見えたり、打点が高いので、シュートに
＞アーチをつけにくくライナーっぽくもなるだろうし。

これだが、正しくないと思うのなら論理的に説明してくれ。
もしできないならおまえの言ってることは妄想にすぎないからね。

小さければ大きい奴よりもシュートが入りやすいのは事実だろう。
俺が小学生用のリングや大人用のリングで実際にシュートしてきたこと、

大人用になれて小学校用でやるからやりにくく感じるだけ

バスケットボールやバレーボールでシュートしてきたこと

バレーボールはまともなシュートができるようにそもそもできてないｗ小さいバスケットボールでやったならまだしもｗ
それでも慣れの問題だがｗ


などは、大きい選手と小さい選手のシュートの違いに反映する部分もあるだろう。
シャックなんかは、手が大きすぎて、我々がハンドボールでシュートしてるような
感覚であるのでFTを打ちにくいのだろうというようなことを解説者も言っていたし。

解説者はギャグでいってるんだがｗFTをフックとかも真に受けちゃってる厨房かな？ｗ

>>273
話にならん

無知がいきがんなよ
ﾘｯｸもしらんのか。

大体ｱﾝﾁ神は人の意見の挙げ足ばかりとり、自分の意見を言えてない
証明できてない。いったい何をしたいのか

>>279
まぁ真性だからねｗ
こいつとまともな会話が成立することはないし。

>>271=>>278も確定のようだｗ

>>281
だとしたらなにになるのか

アンチ神はとりあえず、アンカーおぼえろ

アンチ神は何をやろうとしているのか意味が分からんが
かまってほしいだけなんじゃないかな。

頭のレベルからするとリアルではそれは実現できそうにないし。

ジョーダン厨＝ﾙｰﾙも得理解してない、と

http://www.bballvideos.com/videos/top10carter.wmv

http://nun.nu/home.a00.itscom.net/nba/movies/mj23_oob.wmv

http://www.bballvideos.com/videos/top10bryant.wmv

ジョーダンのしょぼさが際立ってるなｗ

もういいだろここでいくら議論して答えでたとしてもなにも変わらねえんだよ！MJ厨もAI厨もこれからは、LJの時代だからこんなの話し合ったっていみないんだ！

結局ジョーダンのすごさが改めて再認識させられるだけとなったな。
ジャンプショットのうまさ等等

>>285
なら説明してみなｗ
自分が恥じかくことになるからｗ

低脳相場房、わかるか？
レイアップには>>286の神戸の９位みたいなことがあるんだよｗｗ

これで一つ勉強になったね。ボク。

>>286
そう思うのかｗそう思うならお前の脳は(ry

むしろ、神戸、肩のしょぼさが際立ってる気が…。TOP１０であれじゃなｗ

290 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 05:08:10 ID:???
低脳相場房、わかるか？
レイアップには>>286の神戸の９位みたいなことがあるんだよｗｗ

これで一つ勉強になったね。ボク。

http://www.dontblinkmixtape.com/DBMT/DBMT_RMX_v4.wmv
http://www.dontblinkmixtape.com/DBMT/DBMT_RMX_v3.wmv
http://www.dontblinkmixtape.com/DBMT/DBMT_RMX_v2.wmv
http://www.dontblinkmixtape.com/DBMT/DBMT_RMX_v1.wmv

だんkがブロックされまくってるのしって発狂するなよｗ


291 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 05:15:23 ID:???
>>286
そう思うのかｗそう思うならお前の脳は(ry

むしろ、神戸、肩のしょぼさが際立ってる気が…。TOP１０であれじゃなｗ


ジョーダンのハンドリングとかスタウドマイヤーレベルｗ
例アップとかもカーターのように美しさ０ｗてきとうにほうってるだけｗ素人目にもあっとうてきにおとっているのがわかるｗ

彼の中ではゴールテンディングなのかな？全部ｗｗｗ

まぁガキの相手はもう疲れたから勝手に言わせておけばイイが、
とりあえずアンカー憶えろ。
全コピって…ｗ

アイバーソン来日したね。

お前らはそもそもNBAの凄さを分かってない。

今ヨーロッパ選手権とかやってるけど、なんか国際ルールのバスケってあんま
おもしろくない。あのルールだと、上手いチームが勝つとかじゃなくて、３Pが
沢山入った方が勝つって感じ。その日のチームの状況によって全然結果が違う
と思う。

実際、何人かNBA選手出てるけど（オカー、ターコグル、ノビツキー、キリレンコ等）
あんま活躍してないように見える（というかあのルールだとどんなに上手くても活躍とか
無理な気がする。むしろ同じチームのシューターの方が目立ってる）

ただノビツキーだけは３Pムチャクチャ入るからけっこうすごい成績残してるけどね。
ターコグルなんかはベンチにいる時間が長かった。

ｋ

>>297
スカパー　とかで見れる？

雑誌を読んだだけで試合をロクに見もせず語ろうとする馬鹿が多いな。
雑誌の評価なんてアテにならんと言うのに…

>>300
言ってることが矛盾していますねｗ
実際に試合を見れば評価できるなら、
雑誌に書いてる評価がアテにならんとの発言も説得力がなくなるのがだねｗ
彼らは実際に試合を見て評価したわけだからなｗ

>>301
え？なんで？　俺いちお>>300とは別人なんだけど

アイバーソンが200�pあったら今とプレースタイルが違ってるだろうし、ジョーダンが180しかなかったら、やはりアイバーソンのようなプレースタイルになっていたと思う。
とりあえず言えることは、俺の書き込みも含め、タラレバで比較することは非常にナンセンス。

ドイツーロシアの試合はひどかった。フィールドゴールは確か両チーム
30%あるか無いか。ノビツキー最後は３P圧巻だったけど、最初の方は
えっ？本当にお前NBAプレイヤー？って感じだった。

国際ルールは本当につまらん！ガードはアウトサイドシュート、センターは
背が高ければもうOK。特にセンターはリバウンドのみ頑張れば良し。
よく考えたらあのダンカンでさえアテネでは全然だめっだったからな。
ゾーンは見ていてつまらん。結局勝つのはアウトサイドが多く入った方だし。

AIが200cmあろうが、MJがなんだろうが活躍できるのはNBAのルールの中でのみ。

このスレあげんなボケ

ジョーダン＞＞＞アイバーソン＋20�a
ジョーダン＞＞＞シャック
ジョーダン＋20�a＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞シャック

このスレあげんなボケ

>>306は現実の受け入れられないアホだなｗ

308 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/10/06(木) 21:52:22 ID:???
>>306は現実の受け入れられないアホだなｗ

309 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/10/06(木) 22:08:34 ID:???
308 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/10/06(木) 21:52:22 ID:???
>>306は現実の受け入れられないアホだなｗ

ジョーダンスレあげ

くだらないこと言ってないでアイバーソンの事語ろうよ

くだらないこと言ってないでアイバーソンの事語ろうよ

アイバーソン＞＞＞＞＞＞………183�pのジョーダン
これが正解

183�pのジョーダン＞＞ストックトン＞＞アイバーソン
これが正解

３１５はアホｗ

すみませんm(__)mアホは僕でした(^^)

>>315=>>317
涙目だぞ？ｗｗｗ

>>316
>>314はアホではなく>>315がアホとなる理由は何だ？

両者のどこが違うのか説明してください。
それかまた悔し紛れの単発煽りか？

君はバスケット経験０のようだな・・・ｗ
NBAの平均身長がなんで２ｍを超えるか考えてみろ・・・
小さい選手が増えたから身長なんてあんまり関係ないのか？と勘違いしちゃう奴が多いのも無理はないがｗ

>>320
ん？君は速さのミスマッチって理解してる？

〈相手を苦しめるもの〉
アイバーソンの普通のジャンプシュート＞＞＞＞＞＞……＞＞＞＞＞183ｾﾝﾁのジョーダンのフェイダウェイ

>>321
何だその苦し紛れのレスは・・・・・ｗ
じゃあ小さい速い選手あつめて平均身長１８０ｃｍくらいになんでならないのかせつめいしてごらん

>>323
あれが苦しいかｗ
ちょっと笑ってしまったぞそのレス。

高さ有利を主張したいんだろうが
そのことと、ジョーダンが183ｃｍになったことでどう不利になるのか
意味が分かりませんが？

これを説明してごらん。
そしたら相手してやるよ。
レス見た限りプレー経験なさそうだから無理かｗ

また涙目だぞｗ
プレイ経験０ニートはうらやましいぜ〜〜
お前以外が全員２mの中で一回プレイさせてやりたいよｗ

>>325
太刀打ちできないから
相手の現状を決め付けて意味ない単発煽り＆勝利宣言ｗ

相手にならんぞ。
まぁ俺が負ける要素は全くないわけだし
勝っても嬉しくもないが、あまりに弱すぎるとつまらんねｗ

太刀打ちできないから
相手の現状を決め付けて意味ない単発煽り＆勝利宣言ｗ


わーおまさに自分のことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

にげたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここの相場厨だったら、平気で

１８３ｾﾝﾁのボイキンス＞アイバーソン

とか言いそうだなｗ
とにかく、脳内妄想厨の中では小さいやつが�ｂPらしいｗ

すまん。
その低脳の発想は君だけだよ

>>330
前、出てたがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカが二人ってこと？

まあ残念ながらボイキンスが１８３あってもアイバーソンには勝てないｗ
ボイキンス１６５ｃｍ　１２P
アイバーソン１８３ｃｍ　３３P
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝ１９８ｃｍ　３７P

アイバーソンが１９８あればｼﾞｮｰﾀﾞﾝを抜くのは明らかだが
ボイキンスは１８３あってもアイバーソンをぬけないだろうな
せいぜいフランシスレベルになるだけだ
まあボイキンスも１９８あればｼﾞｮｰﾀﾞﾝには勝てるだろうがｗ

アイバーソンはスピードがすごいょなーーーー

単純にｱｲﾊﾞｰｿﾝが198�pでｽﾋﾟｰﾄﾞが落ちるとか考えなかったらｼﾞｮｰﾀﾞﾝより上だな。でもそんなこと絶対ないしな。ていうかｼﾞｮｰﾀﾞﾝの事悪く言ってるやつらはなんなんだ？今NBAが栄えてんのも間接的にはｼﾞｮｰﾀﾞﾝのお陰じゃんか。

>>335
今NBAが栄えてんのも
↑にわかだろ！？栄えてる？笑わせんじゃねーやい

ｱｲﾊﾞｰｿﾝかっこいいー
ﾎﾝﾄ憧れ↑↑
一度でいいから会ってみたーいぃ

この前日本に来てたｼﾞｬﾝ

聞きたいんだが、アイバーソンがしてる
シューティングサポーターって意味あるのか？

ヒント・禁止用語

あれはもともとは肘を怪我したために保護するために始めたんだろ。
それが今はファッションのようになっているだけじゃない？

今だれかいますか？

誰が優勝したんだ

たぶん誰もいない

シューティングサポーターは腕のブレと疲労をおさえる効果がある。だからたまにマラソンの選手とかも付けてるよ！

もともとは肘手術したから保護するためだったはず

どっかの雑誌には増え過ぎたタトゥーを隠すためにリーグから指摘されたからとも書いてあったような…
なんかガセっぽいけど…

どうも、こんばんは。　
　　　　　僕　バスケ大好きです。

アイバ−20cm＜ボーグス あほか？ふざけんな！それより本当に来んのか？声はでかくないけど、何がおもしろいの？ふざけんな！

アイバーソンの腕に入ってる禁止用語ってなーに？

だからボーグ巣は活躍してないだろと

問題、アイバーソンはどこの国の人でしょう。
　　　　分かるよなーー！

秋田

金星

リトアニア

ｲﾚｽﾞﾐ自体が禁止の方向になってきてるんじゃなかった？あとｱｲﾊﾞとかの私服もイメージUPのためとかで。

ファン＞スターン＞審判＞オーナー＞ヘッドコーチ＞FT80%シャっク＞＋２０ｃｍアイバーソン

たしか今年からは選手もみなスーツだよな
やっぱ白人がマーケットの中心だからそーゆーの気になるのかなぁ

てかFG%とか考えるとアイバは全然ｼﾞｮｰﾀﾞﾝにかってなくね？

アイバーソンはそれほどシュートがうまくないよね。
小さいからそうなんじゃなくて、純粋にシュートがうまくない。
乗ったときはすごい決まるけど、リズムが悪いときにも
直接リングを狙ってもう少し安定して決められるようにならないと駄目。
感覚だけでポンポン打つシューターは、そうなりやすい。
ようは練習が足りないんだね。もったいない。

３５２答えアメリカのフェラデルフィアでした。この糞馬鹿共が！。

昔の人は全般的にFG％高いから、参考にならん
復帰してからは、言うほどのものでもないし

>>362
それは何か確たるデータでもあって言ってるのか？

カーメル・アンソニー

ＮＢＡ・マイケル・長州小力

どうもバスケ大好きデスヨロシク

バスケさん、ども。

かーたーよーせーこーうーたー。

まだ来ない？バスケさん。

普通に考えてＡＩ＋２０ｃｍでＡＩの動きは無理。
他よりちょっとドリブルが上手いだけのＳＧかＳＦになるだけだろ。

それじゃまるでチビのほうが有利のようだなＷＷＷ
なんでほかにはちびっ子で３０とれるやつがでないんだろうか？Ｗ
現実逃避のジョーダンヲタはいいかげんキモイぞ

>>371
あんたは２００前後の選手が１８０前後のガードと同じ動きができると思う？
デカイだけで全部有利？
もしデカイのが小さい奴と同じ動きできるならシャックは毎年ＭＶＰだろ。
そしたらミュアサンやボル、ブラッドリーが歴代ナンバー１になっちゃう。

>>372
ニワカにミュアサンとかボルっていってもわかるわけないじゃんｗ
ボイキンスが３０点以上とったことあることも知らないんだからｗ

はぁ？アメリカ人は7フィートくらいからスピード落ちるんだよ。
日本人はそれが主に190〜200センチ以上。だから日本人はNBAにいけない。

>>373はただの馬鹿ＷＷ平均にきまっているだろＷＷ
それなら相場６０でコービー８０だけどｗｗｗｗ

しかもシャックはでかいからとろくてもいけるのであり
小さくてとろいやつはもうすでに淘汰されてるだけなんだがｗ

>>374
アメリカ人ですか。
じゃあアメリカ人で７フィート手前の高さもあるヴァンホーンは最強ですか。
ＡＩについていけるんですね。
７フィートからスピード落ちるってことはそれ以下なら同じに動けるってこと
ですからね。

まだ馬鹿なこといってるｗ
身長が同じなら同じように動けるなら１８０の一般人連れてきてＡＩにつければいいんだがｗｗ

>>376=378=臭男はやっぱ臭ぇ。
ヒント：面積と体積

>>379は一生懸命はやらせようとしてるけど・・・・・・

規格外の選手はどうなるんだかｗ
ってか、世界最高峰のリーグに常識の範囲内に収まってたら生きてイケないがなｗ

>>380
一生懸命流行らせてキミを汚手洗ぐらいの人気者にしてあげる（ﾊｧﾄ

こんばんわー。今日も夜露死苦

どうもバスケマン遅れてゴメン

やっと来た。昨日来なかったでしょ。

バスケさん応答願います

今日は、バスケさん来ない？。

２０ｃｍ高くなってパワーもついてなおかつ低い時のクイックネスがあるなら可能性はある。
ジャンプ力も１０〜２０％増しくらいにならないといけないが。

つまりＡＩとＭＪの差はそれくらい途方も無いということ。

もう抜かれてるのにｗ

　ドモ！アイバーソン最高！

　というか　＞368　意味分かんないよ？
　それともそれ自分の名前か？

　＞368つなげてみた　かたよせこうた
　　　　　　　　　　　　

　＞361　なれなれしく糞馬鹿共とかいってるんどけど
　あんたも十分馬鹿だと思うよ

　＞387そんなに＞384が好きなのか？

ｱｲﾊﾞｰｿﾝは平面のｵﾌｪﾝｽは強いけど立てが弱い。
だからずっとボールを一人でもってないと能力を発揮できない。

それを背が高くなって立てでも横でも抜けるんならすごい選手になるのは間違いない。
ディフェンスもいまよりはましになるだろうしな。

　アイバーソンはいろいろな良いとこがある

　ども〜、バスケフォー
　アイバーソン、フォー
　ＮＢＥ、フォー
　バスケットボールはハードな男達のスポーツ、フォー
　セイセイセイとパスを要求、フォー
　あつい戦い、フォー
　男達は戦士のように戦う、フォー
　ボールを獲物のように取り合う
　最強のスポーツ････フォ―――――――！！

つーか、アイバーソンは日本人に例えるとでかいけど、ＮＢＡでは小っちゃい方。これがＮＢＡのレベルだ。
　　　　　３９３、俺ＩＱ１３８だから。ナメんなヨ。夜露死苦

　ＯＫ〜、皆さん！バスケ大好き少年達よ〜
　皆さんの心はハードになってますよ〜！
　皆さんはもうハードバスケマンになってますよ〜、フォー！

３９７
　　誰だコラフォ――――――――

やばい、ハードバスケマンになってしまった。

　＞400　ニセモノ登場フォー！

３９９
　　つーか、人の名前パクんな。ボケ。

　＞398　えらそうなくちきくんじゃねぇぞ

あ、んだてめぇ―コラ、やんのか。あっ

　＞403　てめぇ何様だ？

>405 どうやってやんの？意味不明

　＞405　偉そうなくちきく消房はかえんな

アイバーソン、ウェイド、コービー、ジョーダンが１ON１したら順位はどーなる？

アイバーソン、ウェイド、コービー、ジョーダンが１on１したら順位はどーなる？

アイバーソン、ジョーダン、コービー、ウェイドが１on１したら順位はどーなる？

アイバーソン、ウェイド、コービー、ジョーダンが１on１したら順位はどーなる？

>>409
ただの1対1だと、正確な能力が反映された順位にならない。
5対5の中の1対1と、それはまた別の能力だから。
周りの選手の状況も考えながら、どのようにプレーすべきか
考えて能力を発揮しなくてはいけないという、ゲーム特有の必要とされる
能力は問われないからだ。

ただの1対1だけなら、異様に強いのに、5対5の中の1対1では
劇的に能力を発揮できなくなる奴なんかいくらでもいるぞ。

アイバーソンは平面では強いがMJのようにパワーと高さでミスマッチを作ることはできない。
だからコートを広く使える状態であればスゴイが敵と味方をかなり選ぶ。
ディフェンス時は特にヒドイ

MJはダレに対しても相手の弱点をつく武器をもってる。
この差は大きい。

MJは何でもできるからな。
インサイド1対1もアウトサイド1対1も2対2も。
パワーを生かしたり、高さを生かしたり、スピードを生かしたり、クイックネスを生かしたり
テクニックを生かしたりしながら、巧みにシュートチャンスを作りだせる。
究極のスコアリングマシーンだな。

アイバーソン、ジョーダン、コービー、ウェイドが１on１したら順位はどーなる？

ＡＩは背が低いのに無謀突入して、ＴＯが多いのが気になるよなぁ
ＰＧの役が多いのを考慮しても、シーズン平均４超えちゃってる年もあるし

あの運動量で２ｍ級の選手だったら、もう少しＴＯ減らせるだろうし、
さらにリバウンドもＵＰ、ＰＧ役は他に回してアシスト数減と考えると・・・
あー、ジョーダン懐かしいな・・・(´-ω-`)

　アイバーソンは強いけど弱い　フォー

　バスケ大好き少年達よ、
　これからはバスケの時代が来る、フォー
　アイバー、ジョーダン、コービー最高、フォー
　

>>419　いいこと言うね。僕もそれを望んでいるよ。

一度でいいからマイケル・ジョーダンと会いてぇ―――

　＞421　名前パクンなよ

ミハエル・ヨルダンは最高！

>>419-420
２１世紀のバスケは、ジョーダン・スウープスの時代さ
と、今のうちに予言しとこｗ

俺も、２１世紀中にアイバーソンが引退すると予言。

アイバーソンの身長は

マグジーボーグス＋60cm＝シャック

かわいそうな脳の持ち主＝>>427

アイバーソンにあいてーバスケマンどうした

>>428
スレタイと同じ事書き込んだだけですが何か？

まちがえた
マグジーボーグス＋60cm＞シャック

どっちにしろ　その発想はかわいそうな脳だなｗ

>>432
だからなんでスレタイと同じ事書いただけなのにそんなこといわれなきゃいけないんだ

遅れまくったー。バスケさんごめんくさい。

シャックとマグジーのプレイスタイルを同じだと思ってるんだなｗ

いや、そういう次元の話をしているようなものだと言いたかったのだが。
マジレスを返されても困る

　＞429　バスケさんうざいよ。

　＞434　ウザイよ　

>>436
そうか。すまん。それならいいんだが、また春厨が騒ぎ出したかと思ってさ。

ちーっす

トピ主の発想がいかにもド素人でほほえましいｗ

　＞440　名前ぱくんなよ、消房君

　アイバーソン、ジョーダン･･･
　　　いろいろな名選手がいるバスケで
　　　　　みんなもバスケやろぉぉ！！

　バスケ大好きなだけにみなさんはバスケマニアかなぁ？
　自分はバスケマニアかもね☆

　NBA最高

>>445
で？

名前パクンなよ。消房お坊ちゃま。

ふーるーいーちーたーくーや

ジョーダン−120�a＜オレ

久しぶり―――――――――――――――（゜ω＾）

おぉーーーーーーーー
　　　帰ってきてくれましたか。

ヘイ、ユーナゥイズナット エニパーフェクトピープルインディスワールド
バット ユーナゥ ヒーイズクローズ

2ヶ月書き込み無くても落ちねえのかよｗｗｗ

>>441
トピ主wwwﾊﾞﾛｽwwwwww

なんと最近KAT-TUNのカメラマンさんが
KAT-TUNの撮影の着替え中の所や入浴中の所を盗撮したらしいです。
それを今ネットで公開中しています。
このスレを他のところに3つ貼ると、
【http://kat-tun.tousatu.net/】にそのページが表示されます。
しなければ「ページが表示されません」になります。
私がやってみたら、本当に見れました。
一番下の「マル秘」を押したら、徹平くんと亀梨くんのヤってる動画が見れました。
試してみてください

なんと最近KAT-TUNのカメラマンさんが
KAT-TUNの撮影の着替え中の所や入浴中の所を盗撮したらしいです。
それを今ネットで公開中しています。
このスレを他のところに3つ貼ると、
【http://kat-tun.tousatu.net/】にそのページが表示されます。
しなければ「ページが表示されません」になります。
私がやってみたら、本当に見れました。
一番下の「マル秘」を押したら、徹平くんと亀梨くんのヤってる動画が見れました。
試してみてください

シャック＋20�a　＝　最強

>>457
よけいにフリースロー下手になる

重すぎて動けないんじゃないかと

シャック＋20�a　＝　ただの巨人

age

最近のアイバーソンならどーだろうか？

コービーよりは上にいくだろーな

20cmも大きくなったらまずあんな俊敏性はない。もっとスピードが落ちる。
よってドライブができない。かといって6-8しかないからインサイドもあんまできないし
ハイポでのポストプレーもアイバの体では線が細すぎてゴリ押すことができない。
よってアウトサイドに構えてキックアウトのパスを待つただのシューターになる
コービーより上にいくという結果には到底至らない

まず人間の骨格だと2m越えるとほとんど動けなくなるから
175が一番瞬発力を発揮できる体型だからね

>>465
レブロンを見て瞬発力がないと思うか？

>>466
普段から183で動いてる人が急に20cmも大きくなったら
動けなくなるよって話を465はしてんだろ
レブロンだって203cmよりも低かったらもっとスピード
あったと思うぞ。ウェイドやパーカーみたいに。
そーゆー話をしてるんでざますよ466さん

冷静に考えるとﾚﾌﾞﾛﾝの203cm109kgはPFの体格だよな。
将来劣化してスピード落ちたらPFやるだろ。

冷静に考えるとﾚﾌﾞﾛﾝの203cm109kgはPFの体格だよな。
将来劣化してスピード落ちたらPFやるだろ。

>>465
ソースは？

全盛期レブ→ヒル

晩年レブ→ブーザー