【PG】ポイントガードに就いて【PG】

バスケやつてゐて思つた事。
パスセンスは才能に因るところが大きく、精度や速度は練習によってある程度のレベルまで上げる事は可能だが、空間把握能力みたいなものは持って生まれた才能であり鍛える事は難しい。
さらに身長が低く、ジャンプ力も平凡ならもうＰＧになるしか道は無い（この場合は高校バスケ）。
ではＰＧには何が求められるのか？ボールハンドリング？３Ｐシュート？
貴方が想い描くＰＧを語れ！！

初2ｹﾞﾄ

>>1
とりあえずおまえには標準的な日本語の能力が求められる。

>>3

良いこと言った！

視野かな。かかせない。これだけあってもしゃあないけど。

３ｐは必須ではない。
５さんと同じで視野。

なんか視野とかって…ＰＧって簡単だね。
ＰＧでも攻撃力、ディフェンス力ないと糞だろうな

7
そやね。自身もかかんに攻めなあかんし、守では最前線に立つわけだから、ポジティブさも絶対いるな。

そうだよ。ダブルチームにつかせるくらいの攻撃力ないと駄目だよ

彼女を喜ばせる甲斐性みたいなもの。

>>1
＞空間把握能力みたいなものは

笑わせるなｗ漫画読みすぎｗ
自分がこう動けばこうなる…というような基本的な予測能力が
あればだれでも名PGになるれ。バスケは算数。

ところで、俺は最近バスケに興味もったものなんだが
タブセはスリーポイント成功率１００％なんだが
なんで使われなくなったのよ？

バスケは算数。
>>漫画読みすぎ

スルーされてるが、>>10が良いこと言ってないか？

>>11
普段聞き慣れない言葉を聞くとそれかw「バスケは算数」には言われたくないなww

ﾊﾞｽｹは算数じゃねえ。←これも漫画で言ってる。
おれﾊﾞｽｹ始めて9年ずっとPGしてる（おれがはたしていいPGかとは言わない）けどチームの主導権とか勢い、言わば“手綱”を握るのはやっぱPGが握ってると思うわ。え〜と、だからPGに何が必要かっつーと…すまん、誰か続き頼む。

ＰＧなんて簡単だよ
チームで一番点を取るのが上手い奴に、ここ一番でノーマークのパスを供給することだ

ＰＧは奴隷だよ

>>17
だから俺にはパスが来ないのか

もちろん上手い奴だけに偏ってパスをしていたら相手も守りやすい
他の奴にも適度にパスを散らしていくことが大事
そして自分も外から打てたら最強

算数よりも数学っぽいね。
ベクトルって言うかさ。

最初に視野って出てきたけど、それが一番漠然としすぎててわかりにくい。
まぁコートに居ながら外で見てるような視野だと思うけど。

単純に視野でいいんジャマイカ。

視野が一番重要だよね。あとハンドリングの良さとゾーンの運び。ゲームコントロールだよ。一番バスケットを知っていなきゃダメなポジション

ポイントガードに就いたけど
給料の関係で転職を考えてる。
簿記2級の勉強をはじめた。

みたいなツッコミを>>1に入れとくよ。

>>25
それはネタで言ってんのか？決して間違えた使い方ではないと思うが

>>24がいいこと言ってる(´ω｀)

タブセってなんで使われなくなったの？
同じチームにナッシュがいるから？

野球で言ったらキャッチャー。

野球って違うだろ？
競技性が全然違うからわからん
サッカーとかボールをゴールに入れるという同じようなスポーツの方がわかりやすい
試合をつくるという意味ではピッチャーじゃないの？

いや、野球ではポジションではなく監督だと思う。ＰＧはコート上の監督でもあるし

>>31
あぁそうかもな。

ﾅｯｼｭも居るしﾀﾌﾞｾが使えなかったんだろ

じゃあタブセは他のチームなら使ってもらえるのか？

他のチームのガードよりうまければあるいは

ナッシュだろうがだれだろうがディフェンスと3pとミドルに決定的ができない低身長PGは普通怖くて使えないよ

ボイキンスはフリースローかれこれ60本くらい連続で決めてるんだっけ

アメフトで言ったら
ガード→クォーターバック
スモールフォワード→ランニングバック
パワーフォワード→ライン
センター→レシーバー
かな？

すげぇなボイキンス…。
まぁ190�aでもガードの世界だからな、所詮宣伝くらいにしか使われないんだろ。俺もサンズの＃１ジャージ買いそうになったしw

>>34
再建中だったりボブキャッツみたいな新興チームならバックアップとして使われる可能性はあるな
けど単純に考えて見てくれや　同じくらいの身長の日本人と黒人が居ます　
どっちの方が身体能力高いと思いますが？って聞かれたらほとんどの人が「黒人」って答えると思う　
スピード　ジャンプ力の差ってのはディフェンスでもオフェンスでも影響してくるわけだ罠　
ＰＧみたいに平面的な動きが勝負のポジションなら尚更だし　
じゃあ田臥に身体能力をカバーできるだけの長所はあるだろうか？
現時点ではNBAで通用しそうな長所は無いと思う
　

ナッシュって顔キモイよね

普通にオールスターで男前だとおもってしまったｵﾚは・・・・・・

ｽﾚ違いと気付け

PGの話だからスルーしてた罠
とりあえずアシストが上手くて、必要なら点もとれるのが(･∀･)ｲｲ!ガード

ｵﾚはいつもビビーが手本なんだが

でもビビーはかつてほどの得点力がないような…

>>46
点取れる人間が多いからPGの仕事に専念してるんだろ。
現にウェバーがいなくなった後、POWで平均26点以上取ってる。

S フランシスについてはどう思う？点とりたがる

力もある程度必要かな？プレスされた時とか突き飛ばせる

>41
そしてお前はその百倍きもいんだろＷＷＷＷ

>>50根拠ない煽りﾂﾏﾝﾈ。俺は>>41じゃないけど

つまんないならスルーしろ

勝つことを、チームで一番考えなければいけないポジション。
そのために何をしなければいけないかは、チーム状況によって変わる。

>>53確かに。でも何にしてもキープ力は絶対な気がする。それと皆を活気づける声。

>>20
確かにそういう向きもあることは否定しない。
ただ、上手い奴にたくさん回さないと、ファールトラブルが起きないから問題だよね。
こうなると要所要所で上手い奴にボールが回る度にファールで止められてしまうから
チームの出力は落ちてしまう。まぁこれは戦術がしっかりしているチーム同士の場合に
限っての話だが。弱いチームだとヘルプDFに来れば逆効果にできるようにアジャスト
できないから、DF側は上手い奴にパスが回る度にヘルプDFを多くすればするほど効果があり、
DF側は守りやすい という方程式が成り立つ。

>>22
視野ってのは空間把握力のことだから>>1のいう
>空間把握能力みたいなものは持って生まれた才能であり鍛える事は難しい。

に当てはまるわけで、才能の問題。

>>31
チームの作りによってはPGに頼らないようなシステムのところもあるな。
そのPGはSGと同じスコアやアウトサイドシュートを決めることを期待されていたり。


最低限なのはキープ力とアウトサイドシュート力とある程度の空間把握力だろうな。
これらを満たしていないPGは、しっかりしたPGとしての最低条件を満たせない欠陥品ということか。

>>55誰？何様よ？何批評してんの？

なんか>>55の言ってることはよくわからないんだが…。
むしろファウルトラブルが起きることが問題であって、ファウルが多くなることはあるが、
ファウルトラブルにさせれるようなやつなんて極僅かだと思うけど。
というか毎回1on1仕掛けさせるのかよ。
そいつに渡せば決めるかファウルもらえるならいいんだけどね。そこそこしっかりしたチームになると無理だろ。

うまい奴にたくさんパスを出すってのは正解だとは思うんだけど書き方が…。
うまい奴にたくさんまわすというよりは、まず攻撃の基点にボールをだして、そこからどう展開するかがPGの仕事。
ワンパスで点が取れるなんて滅多にないし、パス出して任せっきりなPGはもう駄目だ。それこそPGじゃない。
よくポイントガードはパス出すのが仕事という奴がいるけど、パス出すなんて誰でもできるしそこからが重要だと思う。
パス出した後どう展開するかが仕事。味方、あるいは自分を生かして、イージーにバスケットすることが一番大切だと思う。

>>57
長文で恐縮だが
そう、毎回1on1させる。ファールトラブルになる脅威があるから、だからこそ毎回1on1させる。
そうするとDFは、ファールトラブルになるわけにいかないから、DFの手を緩めざるをえないだろ。
だから1on1がより有効に機能する。FG％がな。これをもし、時々しかパスしなかったら
ファールで（シュート前）止めればすむことだろ。当然得点に結びつかないし、リズムも
つかめないからDF側の思うつぼなんだよ。
NBAやJBLでも1on1できる奴にかなり多くパス回すのはこのため。これはバスケットでは
絶対的な突破口だからな。

>うまい奴にたくさんまわすというよりは、まず攻撃の基点にボールをだして、そこからどう展開するかがPGの仕事。

だとしたらコーチの仕事はどこまでになるんだい？PGに全てをまかせて何もしなくていいってこと？
そんなのは本当はコーチとはいえないわけだが…
どのように展開するかは、コーチに指示された通りにやるものだと思うが。
でないとそのつど展開を自分で予測して動きを考えながらプレーしなきゃならないから
集中力が続かないだろ？間違いなく個人としてはオープンショットの％の低下や、
チームとしては、オープンの生産率自体の低下とか、TOが多くなったり、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは低下するよ。
俺のPG像はSGと変わらないかな。ただボール運びを担当するだけで。
まぁこれはしっかりしたシステムのあるチームに限っての話なんだが…

ここで語られてるのは、フリーでプレーする場合の話がほとんどだろうけど
その場合は俺はよく分からん。俺は一応システムのあるチーム、フリーのチーム
両方でプレーしてるが、1on1専用のSGしかやったことないし、
たまにPGのようにボール運びもすることある程度だからな。で、誰にもパスせずに、
外から1on1や2on2で自分でシュートチャンスを作り出すタイプ。ヘルプに来れば
大抵は俺からの1パスのみで味方がオープンでシュートできるというプレースタイル。
そんなに勝利にこだわるわけじゃないから毎回全力でプレーしてるわけじゃないけど、
集中してプレーしたときは、約FG45％以上の出力は出せるからほとんど負けないよ。
このときは10分でチームで約20点取れるから相手がついてこれない。TOの発生も少ないし余裕。
SGだけどPGとしてプレーしたときは規格外のPGだね。俺は。でもそれでも問題なく戦えるから。

PGだから何が求められるということではないと思うよ。GはPGだろうとSGだろうと、外から
プレーできること。前も書いたが、最低限のキープ力とアウトサイドシュート力とある程度の
空間把握力だろうな。このどれか1つでも欠けても痛いな。

・1on1ができる奴がいれば多くパスまわすこと。
・チームとしてTOが起こらないような攻めをすること。
これだけやれば、そんなに負けないだろ。（チームのリバウンド力に差がないという前提で）

>>58
言っていることが、メチャクチャです。

>>58弱い中学校にしか通じないよ？中学生か？屎レベル低いだろWWWまたは>>1か？

>>58
すまん俺も長文…。
とりあえず基点から必ず攻めるってことでしょ？それがCであれGであれ基点にしてまずは1on1仕掛けさせる。
だったら結局は俺と同じ考えだな。>>58の言うとおり、1on1では圧倒的にオフェンス有利だし。
そうやって必ず1on1できるならいいんだけど、普通は毎回いい位置でボールがもらえるとは限らない。
確かにNBAやJBLも基本はアウトナンバーもしくは1対1ができるように攻めさせる。
だけど毎回そううまくいくわけじゃない。ヘルプもすぐ来れる位置に待機してるし、そこからパスだって普通は警戒してる。
そういうのをPGがやりやすいようにしてやる。
>>85のチームは毎回一対一かそこからのワンパスがそんなに毎回成功するの？そういう攻め方は普通TO多いんだけどな。
なら>>85が周りに比べてよっぽどアンストッパブルか、もしくはきっと味方がそこからワンパスだけで通るようにうまく動いてくれているはず。
そういう風に>>85が攻めたとにやりやすくするのがPGの仕事なんだと思うよ。

>>だとしたらコーチの仕事はどこまでになるんだい？PGに全てをまかせて何もしなくていいってこと？

まさか、コーチが戦術を立ててPGが実行する。だがそれも毎回うまく行くとは限らないからそれをPGが臨機応変に処理する。
あくまでコーチの補助的なことをするだけ。

・1on1ができる奴がいれば多くパスまわすこと
・チームとしてTOが起こらないような攻めをすること。
これ纏めて「基点から攻めてうまく展開する」っていうことだし。

>>PGだから何が求められるということではないと思うよ

確かにPGで最低限必要なのはキープ力とある程度の視野があればいい。
PGだってチームによって求められることも違うし。けどそれ言ったらこのスレ意味なくなるんだが…。
>>85がそれでもPGとして問題なく戦えるなら、味方がちゃんとPG的な役割をしてくれてるはず。
例えだが、自分でドライブ行ってシュートして、セーフティまではできないだろうし。

俺が言ったのは、そういう場合を除いたPGとしての求められる能力について。
自分で攻めようが人から攻めさせようが、そうやってチームでうまく攻めれるならそいつはいいPGだというのが俺の考え。
別にPGはこうでなきゃいけないなんて固定観念は持ってないよ。
こんな書き方したけど、俺はスコアリングPG好きだし。

出たよ得意のバードヲタの長文コピペｗ

>>60
おそらく日本のバスケ人口の平均よりは強いレベルだよ。俺らのサークルは。
ただCに長身の香具師がいないからそこが…
も中学生にしか通じないと思うなら、どこらへんがそうなのか論理的に説明してくんない？
一言でいえば、かみ合ってるチームとそうでないチームが対戦するんだよ。
俺らのチームはかみ合ってるんだよ。うちより多くTOが出ることは明らかだが、
それで相手はどうやって勝つんだい？

heikinって。。。一回戦勝てたら平均以上じゃんw

シードがあった。。。

まぁ毎回1on1だけで真剣に取り組んでるレベルで通用するんだったらシャックがいるチームが負けるわけないけどな
ジョーダンの1on1 < オレのどフリーゴール下

>>65
対戦相手も噛み合ってるチームだからな。

65じゃないけど、ガードが介在しないで、一人ふたりで攻められるなら、相当レベルが低いと思う。

それはそうだよね。
６５が攻めてくるの分かってるのにちゃんと対応することすら
できない低いレベルでやってるってことでしょ。
一緒にやってる人はパス回ってこないみたいだから
つまらなそうだね。

>>63
論理的にというか、その攻め方はゾーンひかれたら終わるんですけど。

>>69
イリーガルディフェンス取られるらしい。
それがファールトラブルってことなんじゃないの？

>>70
おもしろいこと言うね

>>69
ゾーンやったら攻め方変えるだろ？どこでも

>>72
>>58のPGじゃ24秒ボールまわすだけで終わる。
つーか>>58で言ってることと違うんだけど…。
もしかして>>58はマンツーでつかれたときだけの成績？
ゾーンつかれたときはあの攻め方じゃ全然勝てないからレスしたんだが…。

ってマンツーだけのときでもそんな攻め方はできないんだけど。

>>73
俺は58じゃないんですけど・・

俺も58じゃないぞ

>>75
そうかもとは思ったが、ダシにさせてもらった。スマンな。

>>56
>>59
見苦しいから知識や技術に対して嫉妬するのはやめろ。
その上で、意見が合っているかどうか検証したらどうだ?
長文はよく読めば、うなずける部分はたくさんある。
重箱の隅を突付くつもりで読むんじゃなくて、言いたいことを理解しようとしながら読め。

あ？
ここは２ちゃんですよ？そんなのが通じるとでも？？

>>58
嫉妬するような知識、技術って、どこ？
1on1しか知らないのか？

やっぱPGに必要なのはリーダーシップじゃね？

>>80
誤爆してる？
だからちゃんと読めって言われるんだよ。

>>82
誤爆かもしれない。
78=58では無いですね。スマソ

その重箱の中身がスカスカなんだからしょうがないだろ。

俺にも嫉妬する場所がどこにあるのかわからんな…。あの文だけじゃ弱小チームのエースSGってことくらいしかわからん。
意見を検証しあうっていっても、>>58の文をいくつか指摘してるのに、それについてレスがひとつも帰ってきてないし。
そのレス無視して、嫉妬するな、よく読めといわれても困りますよ。

>>84
あの文の中のどの部分で弱小チームだと思ったんだ？

空気読めない漏れが思うPG
最低限ﾊﾟｽのｽﾋﾟｰﾄﾞと正確さ持ってるんがいいわ　

>>85
あの文だけで強いチームだと思える人がいたら是非解説してほしい。

>>87
システムのあるチームでプレーしてるってことは強い部類に入るチームの
可能性も否定できないと思うが？
にもかかわらず、どこで弱小チームと判断したんだ？

>>58

おまえ、こんどはこのスレで頭沸かしてるのか？
「シュート前にファールすればリズムが狂う」っていうあたりで
おまえが誰だか判って頭抱えているヤツが大勢いるんだぞ。
バスケ真面目にやってるヤツに電波飛ばすのはいいかげんにしろ！

>>89
いや、リズムが狂うのもあるだろうけど、リズムがとれないぞ。
俺も1on1から点が取れるが、ときどきしか1on1やる機会がなかったら
うまく力を発揮できなくなるものだよ。
ましてファールされたら集中力が一旦途絶えてしまう。
1on1ってのは心理的駆け引きで優位に立つ必要もあるが、1on1の
機会が少ないと相手のでかたを予想できにくいからなかなか
うまいこといかないものだよ。まして5対5の中の1on1だ。

これが分からない奴がいろいろ言っても何の意味もないぞ。
というかあんたは1on1に強いわけじゃないから、そういう選手達
の頭の中で何が起こっているか分からないだけ。

だからといって毎回1on1しないとリズムが掴めないならチームとしては困るんだけどな。

>>88
システムがあれば強いチームってわけでもないだろ。ましてそれが本当のシステムオフェンスなのかわからんし。
>>58のようなプレイばかりしてるってとこで判断した。

でも確かに>>58のチームが弱小とは言えないな。スマン。
ただ対戦相手が中学生レベルだったってことだけか。>>58のプレイで問題なく戦えるならね。

>>91
>だからといって毎回1on1しないとリズムが掴めないならチームとしては困るんだけどな。

強いチームほど1on1に頼る比率が多い傾向があるようだが、どこがどのように困るのか？
そのプラス面は58の言ったとおりとしても、マイナス面があるんでしょ？


>ただ対戦相手が中学生レベルだったってことだけか。>>58のプレイで問題なく戦えるならね。

そのやりかたで問題なくプレーできるなら、どういう理由で中学生レベルという結論
になるのか説明きぼん。

強いチームほど1on1に頼るって、どこのチームが頼ってるのか教えてくれ。
リーグ最高のNBAのTOPクラスのSASはダンカンの1on1に頼ってるか？
いいチームほど、チームで攻めてオープンでシュートを打てる。
1on1もポイントを見極めてやれば効果を発揮するが、毎回やると普通は相手が必ず対応してくる。
1on1にしか頼れないのはそれだけ攻めるのが苦しい証拠。色々なパターンで攻めれなきゃ弱い。

>>93
ダンカンのPPGは20点オーバーだが、その得点は
2on2でパーカーに頼ってる部分もあるが、そのうちの大部分は1on1からによるものでしょ。
そして、ダンカンの1on1からのバリエーションのオフェンスシステムはチームプレーだが
君はこれはチームプレーとはみなさないのか？

更に言うとLALの全盛期プレーオフなんかのときはほとんどがオニールかコービーの
1on1からのバリエーションじゃないの？毎回やってるじゃない？
これに相手は対応してきたのか？対応できてないから優勝したんじゃないの？

逆にいうと対応されてしまうチームこそが未熟な弱いチームなんじゃないの？
DFで相手のOFを破綻させたとしても、強いチームは更に残り4人の配置や動きを
変えるなり、チームDFで守りにくいようにアジャストしてくる。
JBLでも同じこと。上位チームはオフェンスがあまり破綻しないが、下位チームは
破綻されられたままどうすることもできずに負けてしまう。

93を読む限り、DFに対応されて、そこからアジャストできない（アジャストするという
発想自体がすでにない）ということだから
58のチームよりもむしろ君のチームのほうがレベルが低い可能性が高いと思われるが。
べつに58のチームが絶対にアジャストできるといってるわけではないが、結果的に
戦えてるといってるから。

もうさあ、1on1がどうたらこうたらというのは
いいかげんウザいからやめれ。
田臥スレとか戦術スレみたいに公開レイプされて終わるだけだから。

おまえはLALスレの常駐キチガイに戻って
ここには二度とくるな。アホ！

で、ＰＧについて語ってくださいみなさん。

脳内勝利宣言が出ましたね。

>>94
LALはシャックを基点にしたトライアングルで、SASもダンカンに入れてパスアウトの戦術が主。
別に一対一中心にしてるわけじゃない。基点にしてるだけ。チームオフェンスです。
もちろん基点にするには得点能力があることは絶対だから1on1もするよ。
でもそれはあくまで攻撃のひとつにすぎない。

それで、SASのOFはダンカンから毎回ワンパスでシュートしてる？
それだけで攻めれるの？これは>>58の効率のよい攻め方らしいんだが。全然問題ないらしい。
普通はそこからさらにパスで回して、ディフェンスが少しでも崩れた瞬間にドライブもしくはシュートだけど。
その時ディフェンスがヘルプにきて1対1ではあっても、一瞬でも反応が遅れたら厳密には1対0なんだよ。
そういう1on1なら問題ないよ。そういうのがチームプレイの1on1。

NBAでは基本的にベストなタイミングで1on1仕掛けてる。
毎回アイソレーションかけてる今期最初の頃のLALは勝ってたか？

>>DFに対応されて、そこからアジャストできない
別にそれにアジャストしてきたらまた違う攻め方するだけなんだが。
まぁ>>58のチームはいつも1on1からワンパスで得点が入るから問題ないんだろうね。
そのパターンばかりで点が取れる強豪チームなんて聞いたことないけど、
>>58のチームはDFが同じことに対応できなくて、それだけで点が取れてしまうらしいね。

>>97
必ずしも1パスってわけじゃないだろ。概念的にそういう攻め方ということだろ。
ローテが起こればそりゃそこからパス回すに決まってるじゃん。
洞察力を働かせろよ。

というかお前が言ってることは改めて文章化すべきほどのレベルなの？
意味のない長文だな。

それとも>>94を舐めてるのか？

>>98
なんでお前が噛み付いてくるかわからん。洞察力あるお前なら、
>>58の2行目読んだ時点で普通は気づくと思うが。俺に、決まってるじゃんと言われてもな。
>>58にいってくれ。彼がそう言ってるんだから。
さらにそこでパスを回す選択肢を基本にしてるならあんな書き方はしないはず。
大体>>58の攻め方じゃゾーンひかれたら終わる。
相手がマンツーマンの時前提で問題なく戦えると言われてもね。

意味のない長文については勘弁してくれ。
無意味な文にレスしてるから、自然とレスも当たり前で意味のない文になる。

チームオフェンスってオープンになれれば
それでいいんだけど、そんなに何回もオープンにはならない。
だから１ｏｎ１をしやすい状況を作る。ってことでしょ。
っていうか58はたまにボールを運ぶ程度のＳＧなんだから
えらそうにこのスレで語るなってことだ。

俺がＰＧに就いて言ってみます。まず大事なことオールコートのプレスにへこたれずにきちんとボールを運べる突破力。これが一番。
これをできるには常に冷静にバスケットボールの展開を想定して指示を出すこと、ボールハンドリング、パスの能力に就いても書き込みます
バスケットボールをよく知る。これは予感も大事、賭とはまた違う。ボールハンドリング。これは自分の努力次第。パス。これも自分の努力。パスセンスって言われてるけどやっぱりどれだけコートの位置を知ってるか。
プラス大事なこと。フリースロー。これは目を瞑っても入れられなきゃダメ。３Ｐ。勝負所で入れられるように練習しようね。監督がどうバスケットを展開したいのか頭に描きながらチームをまとめよう。そうすれば立派なＰＧだよ

>>58の文をレベルが低い方に解釈せざるおえないのは

>>うまい奴にたくさんまわすというよりは、まず攻撃の基点にボールをだして、そこからどう展開するかがPGの仕事。
>だとしたらコーチの仕事はどこまでになるんだい？PGに全てをまかせて何もしなくていいってこと？

の一文があるから。釣ってるとしか思えん。
キャッチ＆シュート以外のシュートへのプロセスを全て１on1だと極解することも出来るかもしれないが、58はとてもそこまでのことは言ってないと思ふ。

何だこのスレ？
長文ばっかりでウザ過ぎ
こいつら絶対下手糞だろ

俺もそう思う

んじゃ俺もそう思うことにする

101だけどお前らよりは上手い自信あるよ↑小柄だけど。志村さんみたいなガタイに鍛えたし。当たりも社会人なら大丈夫。練習試合で結構したから。

せっかく>>101で普通のこと言ってたのに
>>106のカキコで厨○出汁になってしまったね

>>107
>>101は内容はわりとまともだが、日本語になってない

日本語にはあまりなれてません。すまんせん

ああ、日本人じゃなかったのか
それはすまんかった

ハーフです。母親が日本人です

父親はアレだろなｗ

>>58はホント下手だろ。毎回1ﾀｲ1させるって‥‥ルカワ気取り？
イタイPGがたまにいますな。
>>101はそんなにへんなこと言ってない気がする。

58みたいな長文が多すぎて、ほとんど読んでないんだが、PGって単語が入ってりゃｽﾚ違いじゃないと思ってんのか？内容も滅茶苦茶。
1on1ばっかりしてりゃぁファールトラブル狙える？アホすぎw
シュート前にファールで止める？どっちにしろピンチじゃねぇかw
やべ俺も長文うつってるorz

>>114だからそんなバカなことを言った>>58の否定組と
>>58の自演組に分かれてる。>>55も絶対下手だな。

つか>>55とかは1on1の話に何でNBAを持ってくる？
日本の高校や一般の強いチームはどこもパス回しが上手い。一般で中の下くらいのチームはﾁｰﾑﾌﾟﾚｲをサボって1on1で勝負する。
俺のまわりにもそうゆう一般いるけどﾁｰﾑﾌﾟﾚｲして勝つと
『1on1では勝ってたけど年で速攻についていけないからな〜』とか決まって言うね。カスが。

>>116
うわっwいるいるww
1on1でも負けねぇよww

>>116
チームプレー＞＞＞1on1　か。
ちなみに1試合で何点くらい取れるの？
つか速攻出るってことは結構ハイスコアか。
それに速攻が出せるってことは相手のOFがうまくかみ合ってないということでもある
から、そのチームのレベルは知れてるな。

>>118敵によるけどまあ平均的に90とかかな？>>116にかいたようなﾁｰﾑならもっといけるけど。
俺らのまわりで全国的にも有名なﾁｰﾑは1on1は全くと言って良いほどしなかったけど99点差で負けたよ（笑）

>>119
99点差で負け？ｗ
フルコートプレスを突破できなかったんでしょ？

>>120三年生が引退して初めての試合で全国ﾍﾞｽﾄ8とじゃぁ勝ち目ありません。
とにかく強いﾁｰﾑになればなるほどﾁｰﾑﾌﾟﾚｲをするということです。
その試合の後俺らもﾁｰﾑﾌﾟﾚｲを心がけたらかなり上がった。

>>121
その全国ﾍﾞｽﾄ8のとこはインサイド1on1もしてこなかった？

>とにかく強いﾁｰﾑになればなるほどﾁｰﾑﾌﾟﾚｲをするということです。

同意だけど、そこからさらにレベルが上がって国内最高峰のJBLチームになると
逆にチームプレーだけしかできないチームは1on1のチームには勝てなくなるけどね。
その全国ﾍﾞｽﾄ8のとこがいくらチームプレーが上手かったとしてもね。
ここまで来ると逆転して　1on1＞＞＞＞チームプレー　になる。

要は組み方が上手いかどうかですよ。

>>122完全に同意。強いとこで上手く1on1できるとこを作るのはPGとしてかなり重要すね。
でも1on1出来るとこでも常にパスを狙って行ってノーマークを作っていくﾁｰﾑでした。
上手くノーマークを作れないほどきついディフェンスのﾁｰﾑにはもちろん1on1で攻めると思う。
別に1on1を否定してない。問題は>>58のように1on1ばかりするのは未来のないﾁｰﾑってことだね

レベル
高い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　低い
1on1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チームプレー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1on1
↑ ↑ ↑
NBA　　　 JBL　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>55,58はここ

>>123
スクリーンからも1on1からも点が取れればそれだけオフェンスが柔軟
になるからね。相乗効果にもなるし。
普通のクラブチームはコンセプトが楽しむのがメインであって勝利至上主義
というほどでもないからな…

武器は、チームプレーと1on1の二つしかないが、上手く組めれば　1on1＞＞＞チームプレー
になるから、1on1ばかりするのは未来のないﾁｰﾑというのなら、チームプレーばかり
するのも同様に未来のないﾁｰﾑってことになるんじゃないの？
この両チームなら　1on1＞＞＞チームプレー　の傾向が顕著に出うるから>>58のチーム
は普通に強いチームかもよ。

ミスった。
レベル
高い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　低い
1on1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チームプレー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1on1
↑ ↑ ↑
NBA　　　 JBL　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>55,58はここ

>>124
1on1が強いﾁｰﾑがﾁｰﾑﾌﾟﾚｲしたら最強だと思わないか？思わないならきみはクソ下手かな。変にﾁｬﾁｬ入れるな

>>125

いやいや、>>58のチームが強いと言うことはありえない。
なぜなら>>58がいるから。

>>125そのﾁｰﾑがﾁｰﾑﾌﾟﾚｲばかりっては言ってないし。ニュアンスをつかめ。
1on1を楽にさせるのもその前のﾁｰﾑﾌﾟﾚｲがあってのことだろ？
やけに>>58の肩をもつねぇ。

>>128つか>>58の言葉を聞いて強いﾁｰﾑと思える椰子がいるのが信じられないね

いい加減スレ違いだけど、

チームプレーでうまく組んだチームと
1on1でうまく組んだチームなら
1on1でうまく組んだチームのほうが守りにくいんだよ。

両方できるのが最強だがな。

>>131実際に全国的に強いﾁｰﾑが1on1に頼らない件について

>131

あほ？
1on1をうまく組ませるための過程にチームプレーがある。
特定の選手に1on1を機能させようと思ったら、フロア配置も含めて
「他の4人」はチームプレー的動き方をするに決まってるだろ。
チームプレーと1on1は相互作用してるの。
切り離して考えられるわけないだろ。

>>131おいおい適当なこと言うな。根拠をｷﾎﾞﾝ

>>132
1on1に強い選手がいないから。
もしいるならとっくに上のとこでプレーしている。

>>135ﾀﾞﾝｸしたり日本一のPGと呼ばれている男のいるﾁｰﾑでしたが何か？適当なこと言うなってばWWWW

>>136ｱｼﾞｱﾕｰｽｷｬﾌﾟﾃﾝ？

>>134
ＪＢＬやＮＢＡ見れば一目瞭然じゃん。
明らかにその傾向は見て取れる。
あとチームプレーで作ったオープンショットってのは動きながらとかで
シュートしなきゃならないから、ＦＧ％も1on1からもらったパスに比べると下がりやすい。
それにチームプレーは情報処理しなければならないことが1on1からに比べて
多いから判断ミスも多くなりやすい。（決定率が下がりやすい）

>>135実はこいつが>>58

>>138きみは>>116の最初をみなさい

>>139
みんな気付いている。さらに言えば
>>55=>>58=>>135

>>140
ＪＢＬとも書いてある

>>138
だから1on1をしやすい状況にするためにチームプレイが必要でしょ？
あと1on1が止められたあとの合わせのプレーもチームプレイでしょ？

去年ＬＡＬがＤＥＴに勝てなかったのは？
なぜトヨタはアイシンに勝てないの？

>>142じゃあおまえはJBLか？いや違うおまえは>>58だ

>>143同意だけど>>138＝>>58は何回そのこと言ってもわからない。

>>143
大雑把に言えば

ＬＡＬが負けたのは人間関係の軋轢でプレーにあまり集中できなかったことと
そのせいで多く許した失点を補うだけのオニールの支配力が体力的に無理だったこと。

トヨタがアイシンに勝てないのはプレーの決定率が違いすぎるため。
アイシンのディフェンスによるところが大きい。

>>146と、思う。だろ？

>>146
いやいや>>143が良いこと言ってるのは最初のほうでしょ。不都合なとこはスルーだな。

>>143
そりゃそうだ。
ただショットクロックを無駄使いしないために、いきなりＰＧから
1パスで1ｵﾝ1ができる奴にパス入れることが大切。

さっきから>>58の肩持ってる椰子は一人だけってのは明白だな。あの必死さの相手は疲れた

>>149入れるためにはｽｸﾘｰﾝﾌﾟﾚｲとかかならずﾁｰﾑﾌﾟﾚｲは必要になってくる

>>146を
さらに大雑把に言えば
チームがばらばらだったから≒チームプレイができてなかったから
負けた。ということになりますが、よろしいですか？

>>151相手も弱い椰子だからｽｸﾘｰﾝ使う必要ないんじゃね？

>>152
いいよ。
ＬＡＬは自分たちで破綻したが、
トヨタはアイシンＤＦによって破綻させられた。
それだけ。

>>153頭悪いから矛盾仕方ない。

>>154いいの（笑）!???じゃあ結局
1ON1＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ﾁｰﾑﾌﾟﾚｲってことじゃないか。
言ってることメチャクチャ

>>154
いいのかよ！！？

>>151
ウィークサイドがスペースをとるなり動くなり工夫することで、パッサーにプレッシャー
をかけられたとき裏をつくときに、ヘルプが難しくなるので、（ただでやられるリスクが
大きくなる）スクリーンは必ずしも使う必要なない。
相当に激しくプレッシャーをかけてくる場合はスクリーンを与えてもいいが、普通
そこまでは体力や集中力の消耗が大きいからしてこない。

>>158強いﾁｰﾑのディナイやプレッシャーは普通だよ？適当だなぁさっきから。
腐った一般なら別だが。部活ｵﾁ

>>156
ＬＡＬはファイナル4回中3回勝ってるが…

>>159
アイシンのＪＲヘンダーソンにもか？
おまえスーパーリーグをあまりみたことないだろ？
そのレスからおまえが大体どのレベルかはわかった。
中途半端なディナイやプレッシャーならボール入れられるんだよ。

>>160あるし。上手い奴は上手いのは同意だけど。
>>58のような凡人が1ON1ばかりしてもダメだという話なんだが。なぜ極論に走る？じゃあホントおちる。じゃあな>>58

>>160
去年のレイカーズのことを言ってるんじゃね？
勝ってるときLALはチームプレイ＋個人能力を高い水準で誇ったから勝てたんだと思うよ。

143 ：バスケ大好き名無しさん ：05/03/11 14:06:33 ID:???
>>138
だから1on1をしやすい状況にするためにチームプレイが必要でしょ？
あと1on1が止められたあとの合わせのプレーもチームプレイでしょ？

去年ＬＡＬがＤＥＴに勝てなかったのは？
なぜトヨタはアイシンに勝てないの？

146 ：バスケ大好き名無しさん ：05/03/11 14:12:22 ID:???
>>143
大雑把に言えば

ＬＡＬが負けたのは人間関係の軋轢でプレーにあまり集中できなかったことと
そのせいで多く許した失点を補うだけのオニールの支配力が体力的に無理だったこと。

トヨタがアイシンに勝てないのはプレーの決定率が違いすぎるため。
アイシンのディフェンスによるところが大きい。

152 ：バスケ大好き名無しさん ：05/03/11 14:21:31 ID:???
>>146を
さらに大雑把に言えば
チームがばらばらだったから≒チームプレイができてなかったから
負けた。ということになりますが、よろしいですか？

154 ：バスケ大好き名無しさん ：05/03/11 14:23:21 ID:???
>>152
いいよ。
ＬＡＬは自分たちで破綻したが、
トヨタはアイシンＤＦによって破綻させられた。
それだけ。

結局、>>58のいう理想のPGってどんなのさ？

てかＮＢＡとかＪＢＬって、５人みんなが上手いから、ここのスレの話にそういうの出すなよな。バスケ部でやってきたことあるなら、個人技って笑う。チームプレーあっての個人技ならわかる。

>>165同意

つか>>58に肩持ってる椰子は『ﾊﾞｽｹ好きだけど中学、高校でやってきたわけではない。ﾃﾚﾋﾞのﾊﾞｽｹは欠かさず見てるから詳しいけど。』みたいに感じるね。
明らかに経験者の視点で物を話してない

この際スレタイ変えるか？w 『チームプレイvs1on1』
結 果 は 明 白 だ け ど な

>>167
バスケを語るなとは言わないけど
偉そうに語られてもね・・・

PGが１ｏｎ１強いと流れが切れたときにはかなり良いと思うけど中途半端
なやつだとヘルプにつぶされて速攻くらうから冷静さも必要だと思う

確かにPGが1ON1強いと色々な時使えるからいいですね。

トイレで紙が無い時とかにも使えますかね？

>>172
トイレットペーパーをノールックでパスできるぜ！！

>>58って簡単なことを難しく、回りくどく言ってきもい。
結局言いたいことって
「うまい奴にパスまわして1on1させるＰＧが理想」ってことなのに長々と書くなよ。

【PGを極めたい】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/basket/1089548387/

また戦術スレの１か。
いい加減にしろよ。

>>174いや>>58は話によるとｽｸﾘｰﾝなどを使わずひたすら1on1に頼るというNBAのようなレベルのﾁｰﾑらしいです。

重箱の隅を突付くような議論だな。

「1on1ができる奴がいれば多くパスまわすこと。」

まあ考えとしては間違ってない。
最後まで1on1するわけではなく、パスアウトはしてもいいんだろうし。
だが、普通のチームにはそんなやついない。
ピック&ロールやスクリーンを使った方が楽だな。
本人がうまく使えないか、ワンマンゆえに協力してもらえないのか。

>>178いや、>>58は『毎回1on1をさせる』と言ってるんだぞ？

毎回1on1をさせていたとしてもその1on1からカットイン→パスアウトもあるだろうって話じゃない？
さすがに1人で全得点あげるわけじゃないだろうし。

1on1ずっとさせるよりスクリーン使ったほうがはるかに楽なのは同意

普通ダブルチームに来るだろ？

>>180いや、突っ込めばかならずファールがもらえるらしい。>>58いわく、

「1on1ができる奴がいれば多くパスまわすこと。」
まぁ間違いじゃないよな。
でも>>58はコレが絶対的な答えだと信じて疑わない。
1on1はオフェンスの選択肢の一つに過ぎないのに。

でも俺はここまでなら許せる。誰でも間違いはあるしね。
俺が許せないの>>58の言い方。
なんでこんなに偉そうなわけ？
「俺は上級者なんだぞ!!バスケもうまいし、頭も良いんだぞ!!」
って感じの文章が許せない。きもい。

>>182
58のその意見が最高にキモイよな

>>184周りのレベルが著しく低いのに気付いてないから自信があると尾も我
つか一昨日やたら書き込んでたの明らかに>>58でしょ。
俺が一番ﾑｶﾂｸのは>>183も最もだけど、自分の意見が合ってると思い込んでることすね。
絶対レベル低い

もうあれだ一番チームで慕われるﾔｼでいいじゃん　PG

仮に>>58のチームが強かったとしても、1on1するヤツ以外は楽しくなさそうだな

>>186同意

>>186のいう通りだと>>58は絶対やらせてもらえないな

>58の意見はどうみても素人の意見だろ。空間把握力？はぁ？
パスは経験にもとづいて、今ここに誰がいるかとか、どう動くとかを想定
して出すもんだろうが。素人がいっちょ前にポイントガード知った風に語って
んじゃねーよ。第一、誰がせめてくるかわかっているチームがなんでそうそう
負けないんだよ?

みんな、味方が１on１で抜かれたらヘルプに行かないの？

ヘルプディフェンスほどうざいもんはないよなぁ

強いチーム

１on１で抜かれる → ヘルプに来る → どこか1ヶ所空く → そこが完全にオープンでシュートできるように
4人がシステム的に動く → パスアウト → ローテーションが起こる → 更にパス → ローテーションが
追いつかずオープンショット
（ヘルプに行き損）

弱いチーム

１on１で抜かれる → ヘルプに来る → どこか1ヶ所空く → ランダムに4人が動く → パッサーが
4人の動きまでなかなか把握できないので多く不正確なパスやパスの失敗の発生 → オープンにならず又は
ターンオーバー
（ヘルプに行き得）

>>58のﾁｰﾑ
PGが1on1を四人のうち誰かにさせる→何故か抜ける→ファールもらえるはずだ→ファールトラブルは嫌だからディフェンスが後手になるはずだ

憶測じゃん全部

>>58には、是非反論か敗北宣言してほしい

>>195明らかに>>58みたいな椰子はいたよ。頑張って反論してたけど消えたね。

>>131>>135>>138>>146>>154＝>>58

>>194
ヘルプに来やすい位置にヘルプのディフェンダーがいるときにドライブすれば
ファールはもらいにくい（というかパスも出しにくいのでＴＯしやすい）。普通のしっかりしたチーム
はヘルプも時間的に難しいようにチームシステムとしてスペースをとってある。

全てはチームで作られた動きなんだよ。合理的にね。1人の選手の1on1が機能しやすいように
まわりの4人の協力がある。（協力というよりもシステムだから決まりごとを実行してるだけだが）
しっかりしたチームになると、スクリーンプレーだろうが1on1からだろうが全てチームで作られた
動きになると分からないの？

>>198よくわかんねから要約キボン

PGはこうあるべきとかマジUZEEEEEEEEEEEEEEEEE

>>200じゃあこのｽﾚ来なきゃいい
あ>>58でしたかｽﾏｿｽﾏｿ

しかしウヮバーは、キングスはオフェンス全て決められていたが
７６ersは３分の２フリーだからやりにくいといっていたらしいぞ

>>202前のｽﾚ見ろﾊﾞｶやろ
凡人の話であってNBAなどの話をだしても無駄だよ

>>198
それはみんなわかっているよ。
>>58がわかってなかったんだよ。

>>204
システムのあるチームでプレーしてるの？

うちのチームのPGしょぼっ

ご愁傷様です

>>206あ、>>58のﾁｰﾑですか

あれほどひどくはないですよ

なら大丈夫

だいぶ盛り下がってきたな

>>197の指摘で>>58が反論出来なくなって>>186の発言でみんな納得したからじゃない？

ボール運びのコツってありますか？？

まああれだ、一言で済ますなら
「マーブリーにはなるな」ってことだろ？

>>213パスを重視

215
ありがとうございます(^-^)あとドリブルはどうしたらうまくなりますか？？

>>216手首を鍛えただけでかなり違う。基礎もやっぱほしいんじゃない？

体の周りならどこでもドリブルできること。
目隠ししてそれができれば、ボールを体で守るようにドリブルして、
周りをよく見てシュートできる人を探せます。
あと、パスを出したら、元の位置にいないように。
そうすると、すぐにボールも戻ってくるよ。

>>218PGの基本だけどドリブルを上手くする方法ではないよねww

みなさんありがとうございましたm(__)m

一日千回とかドリブルやってりゃうまくなるに決まってんだろ

>>221
練習方法が間違ってりゃ、
千回やろうが一万回やろうが上手くはならないよ。

>>222同意。スナップやｺﾂを意識してやることが大事。

千回って、毎秒３回つけば５分半、
毎秒１回でも１７分未満なんだが
ドリブルうまくなりたいっちゅうならもう少し練習しようぜ

練習方法って…
ハンドガードしたり、前を向いたりを前提として言ったんだが。練習方法自体も色々あるし。
そもそも下手なやつはコツなんかわからないだろ。

下手糞はどれだけ練習しても上手くならないからな。
練習するだけ時間の無駄なんだよ。
うち帰って勉強したほがいいな

>>226
運動音痴でもドリブルだけならうまくなりますよ。
バスケの参考書を読んだ上で練習するといいかも。
女子のチームだと、真面目な子が多くて、
ボール止めのネットを踏んでかなり派手にこけたのに、
指先だけでドリブルを続けてたりします。
マンガを読みながらドリブルしてた子もいました。
うちの娘はドリブルしながらそろばんができると言ってました。

ドリブルはある程度センスが必要だと思う

>>228
いや、ドリブルもそうだが、それ以上にパスの方がセンス必要。
チームプレーが出来てると、ほとんどドリブルテクニックいらないんだよね〜。

もちろんパスもそうだな
ドリブルは生来のリズム感とか
パスは空間把握能力と先を予測する能力、創造力、創造力が必要だな
でもこれって厳密にはドリブルもだな

ごめん
片方は想像力で

>>230
まあ、バスケのあらゆる動きに当てはまるだろうな

>>1
リードパスが出せるようになるとリズムを作り易いなります。

パスのセンスってのは視野の広さ？出すタイミング？
アメフトでいうQBみたいなもん？

アメフトは見ないのでわかりません

>>234
まぁ、QBみたいなもん。たか、QBのパスもいろいろだよね？
レシーバーにフリーになるように動かせておいてからノーマークのTDパス。
いわゆるレシーバーの動きの途中で出してキャッチ後に走らせるショートパス。
スクリーンプレイでブレッド＆バターで出すパス。

バスケのパスは、一番上のようなパスも大事だが、それと同時に１on1させるなら、
１on1で攻める味方が最初の一歩で一気に抜きされるだけのDとのギャップを生み出せるパスや動きをさせることができるのもPGの重要な仕事。>>58はそういうのが解ってない点で、Gとしては使い物にならない。
チームで崩してギャップを作ってそこでシュートか１on1だろ、ふつう

>>236
能力があれば直接1on1で打開するだろ。
今期のアイバーソンみたいなもんだ。

ノーマークの味方を見つけて、そこへ的確なパスを出せる能力は必要

>>238
まさにキッドだね。
でも近代バスケでは個人技で引き付けて味方にノーマークを作ってあげる能力
のほうがより重要。
自分でもシュートできるからな。

正直ナッスがかなり良いだろマジで
アシスト・シュート力・リーダーシップ・個人技おまけに正確なフリースロー
やるなぁ

>>240
結局どうでなきゃいけないってことはないと思うよ。
自分の向かってる方向性で結果残せばそれでいいだろ。
ＡＩは得点優先、ナッシュはバランス、ビビーはパス優先
キッドはボールのないとこにパス出す。
潜在能力が備わっていれば、どんなスタイルでもＮＢＡで活躍できるよ。
ただ得点型で決定力あるやつがこれまで勝てるという傾向があるだけだな。

まぁ潜在能力が高ければ高いほど自分でシュートできる能力も
備わっている傾向はあるだろうな。

NBAも1on1も、どうでもよろし。
>>1を嫁。

６年間ＰＧしてたけどゲームコントロールてなにすればいいか全然わかんない。

球技における芸術性を挙げるとすれば・・・

サッカー＝スルーパス
バスケ＝ノールックパス
野球＝江川のストレート

芸術性という意味なら、江川のストレートより川村（横浜）の
ストレートの方が美しいと思うんだが

>>234
９人がお前を見ている瞬間ができたら勝ちだ

とりあえずフロントコートで6秒以上ボール持ちっぱなしのＰＧは
他のﾒﾝバーに嫌われるから気をつけろ。指示出しすぎも要注意。
まず始めに仲間を信じることを覚えろ。それが重要。

牧みたいにでしゃばるPGより仙道タイプの方が良いな

>>58は電柱ｗｗｗｗｗｗ

>>58って5ヶ月前の書き込みなんすが

ごめん、久々に上がってたから
つい反応してしまったｗ

>>251
バーカバーカ

シュートは打たなくていいから、どこにカットインしても、
ボールをキープできるくらいのボールハンドリングは必須です。
これができれば、どんな状況でもノーマークを作って、そこにパスを入れられます。
自身のカットインで目前のDFを抜き、ノーマークにしたい味方のDFを引き付けてパスを出す。

1のいう空間把握能力はともかく、広い客観的な視野であれば、
努力で身に付けることができます。
たとえばトラベリングというルールがなく、ボールを持って好きなように走り回れるとしたら、
いいパスが出せると思いませんか?
ならば、それはハンドリングに脳の処理時間を奪われ、
広い客観的な視野を得られていないだけだと思います。
ボールハンドリングを良くするための練習が足りないということです。

>>253
確かに。
しかしいくつもの（ボールコントロールも空間把握能も）処理を同時に速く行える能力
というのは頭の回転の速さ、IQ的なものであって、生まれつきの要素がかなり大きいかと。
もちろん努力によって少しは改善できるだろうがね。

＞ボールハンドリングを良くするための練習が足りないということです。

いや。
ボールハンドリングを良くするための練習が足りないというよりも、
ハンドリングをしながら同時に周りの状況を把握しようとする訓練が
足りないといったほうが適切だよ。
ボールハンドリングを良くするための練習だけをやると、どうしても
それだけを処理しようとする頭になってしまう。そのような癖がついてしまえば
ハンドリングが完成した後にまた癖を直すという2度手間になってしまう。
まぁもともと頭の回転の遅い潜在能力の低い子だと、そうして2回に分けてしないと
1回でやろうとしても難易度高すぎて結局どちらも習得できないかもしれないからな。

>>254
おまいバカだろ？
変な理屈つけて、実践が伴わないタイプか？
感覚や習慣まで思考するばかなプレイヤーはいないぞ。
あぁ、まともにプレーしたことの無い口だけ君なんだ。

>>255
ならばおまえに何ができるか是非みてみたいものだ。
当然抜いてからヘルプDFを引き付けてオープンの選手にパスさばけるんだろ？
そのように瞬時に変わっていく状況を把握しながら、そしてその情報を処理しながら
プレーできるだけのIQがあるんだろうねｗ
人に口だけ君といえるほどだからそれだけウマイんだろうねｗ

>>256
おまい、なにリキんでんだ？
おまいのいってんの普通のプレーだぞ。

>>257
普通のプレー？
1on1で抜いてからキックアウトするのが？
日本ってそんなにレベル高いんだｗ

>>258
おまい、普段どんなレベルでやってんだ？
こっちのほうが驚いたぞ。
もう、寝るから、ほかに話し合うやつ探してくれ。

キックアウトって何だ・・・・・・？

>>258
ちょ、おま…。
1on1で抜いた後キックアウトなんて、高校予選1回戦程度しか勝てない弱小チームの俺ですらできるぞ…。

>>261
じゃあなんで1回戦しか勝てないの？ｗ
それでできるなんて言えるのか？

>>262
キックアウトができる程度で勝ち続けるはずないだろうが…。
頼むからこれ以上おかしなこと言わないでくれ…。

電柱発見っ！

>>263
おめでたい奴だなｗ
どうせ大したレベルじゃないのに自分はできると思い込んでるだけの
下手糞なんだろうが。
おまえの平均得点はどのくらいよ？

>>265
なぜ、パスの話しで得点を聞く？
やっぱバカ？

電柱か

>>266
得点能力がなければDFを引き付けられないのでパスを出しようがなくなるからだろｗ
その程度の発想もないってことはやっぱり下（ry

いやいや…、ドライブインしてきたら普通はヘルプDくるだろうが…。
得点力あろうがなかろうがね。

関連すれ↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1123413838/

いってこい

>>269
よく能力が分からない奴の場合は始めは来るだろうな。
しかししばらくプレーしてればだんだん分かってくるし
大したことないことが分かればDFがよほどの馬鹿でない限り来なくなるよ。

というか得点能力がないのにそんなに頻繁にドライブで抜いていく奴なんて
いないけどねｗ

NBAで例えればタブセもアイバーソンも基本的には守れないスピードを
持っているが、にもかかわらず得点力がないタブセはドライブしていくことが
できないでしょ？

電柱ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

ガチで電柱か？ タブセの話は極論だろ。最低自分より三十センチ背が違って運動能力もかなりの違いがあるじゃん。 つうかドライブしてペイント入ったのにヘルプ来なきゃ誰でも点取れるよ 電柱。

>>273
ならばおまえの平均得点はいくらだ？
抑えることのできない戦力なんだろ？

そもそもドライブでペイントまで行っても意外とそんな確率高くは決められないよ。
周りがヘルプに来るかもしれないことやインサイドの奴のブロックの問題なども同時に
考えながらプレーしなければならない場合が出てくるから。

もしその範囲のことがあっても問題なくプレーできるならNCAAのディビジョン�Tでもプレー
できるレベルだよ。君はそんなにうまいのか？

NCAA(>_<)！ 大げさだな。相手のレベルとかにもよるだろ。 ペイントまで行ってもなかなか決められないのはオマエの実力不足だよ。

まあオレの平均は25から30点ぐらいじゃないかな？ 大学二部レベルぐらいまでの相手としかやってないけどね。

電柱泣いちゃった？

>>275
そんな低いレベルでプレーしててキックアウトができるなんて本気で言ってるのかｗ
それではとても「できる」なんて言えないなｗ
それなら下級者が、体育の授業かなんかで運動音痴でバスケ素人の連中相手に
圧倒して、俺は30点取れる能力があると言ってるようなもんだなｗ

まぁ俺がすこしレベルの高い突き詰めた理屈を並べると、見栄を張って自分を実際以上の
選手に詐欺して噛み付いてくるのは、一定水準に達していない中級レベル層以下の奴ら
の常套手段だけどねｗ
つまりレベルが低すぎてあのレスがどれほど的をついて且つレベルの高いものであるか
理解できない奴だ。一定以上のレベルにある奴はそれを理解し、俺がどのレベルの選手であるか
簡単に見抜くことができるために噛み付いてこない。

匿名の場で相手の立場なんか普通は分かるはずないと思ってるかもしれないがここでは
俺に噛み付いてくる奴＝最低水準に達していない選手　という方程式は成り立つんだよｗ

てオマエ27歳の指導者目指すニートだろ？ おまえこそどれだけのレベルよ？ 相変わらずだなぁ でもキックアウトを覚えたのは偉いね。 ゾーンプレスの突破の仕方の宿題はできたかい？

電柱ググってるのかな？ 論破され、アベレージを聞いたとたん 『そんなはずはない？レベルが低いはずだ！』 じゃあ話になりませんよ！ じゃあ電柱はどれだけ高いレベルでバスケしてんの？ てなるよ。

ＰＧに必要なのは判断力。あといつでも冷静でいること。
チームがピンチになったときＰＧがみんなを落ち着かせるべき。
スクリーンアウトもやるといいよ。

>>279
その発言自体からもおまえが底辺層だってことは判断できるね。
一定以上のレベルならゾーンプレスの対処なんか特に指示されずとも
勝手に自分たちで問題なく突破していけるんだよｗ
俺らからするとそんなことは常識なんだよ。
そして俺はそんなこともできない底辺レベルでの指導者になんかならないぞｗ
おまえらは底辺の奴しか接したことがないために、上位層の奴からすると、言ってることが
全く的外れだしレベルが低い。
もう俺らからすると常識的で語るに値しない前提になっているようなことまで、そんなことは
全く重視しなくてもいいようなことを一所懸命考えている。話にならないんだよ。

俺は暇つぶしにおまえら底辺には全く見えていない世界があることを馬鹿にして理解させつつ、
国内バスケ全体のレベルアップに貢献しようとしているだけだよｗ
おまいら本当に育てられないもんなｗ俺が有能な選手を指導できるためにもおまえらがいい選手
育ててもらわないと困るからねｗそして国内でもレベルが高くて見ていて楽しいバスケを見せて
もらうためにもねｗ俺の言ってることによく耳を傾けていれば必ず有益な情報を得られるわけだし
底辺のくせに生意気にも俺に反抗してくんな　クズｗ

セオリーもわからずに指導者ぶられてもなぁ。まだなにもできてないニートなわけだし(>_<) もっと勉強したほうがいいよ。 ところで、その楽しいバスケとは？

落ち着けｗ

落ち着いてらんないよー！ひさしぶりの登場だもん 電柱。心の傷は癒えたのかな？

>>283
勉強が必要なのはおまえだろｗ　おまえ上位層の奴を見るうえではピントがずれてる
んだって理解しろよなｗ
しかも指導者ぶってないし。どちらかというと選手の側に立って言ってるだろ？
見ていて楽しいバスケってのはＮＢＡのようなバスケに決まってるだろ。
才能ある奴とそうでない奴を見抜いて、指導方法も幅広く考えてある程度区別しろよ。
ポテンシャルの秘めた子にも皆と同じ指導だけさせても可哀想だからな。

そもそもおまえの言う上位とはなに？ オレ、JBLになら後輩がいるからまあわかるっちゃわかるけど。 また『ペイントまで三歩で行けるスピード』とかわけわかんない基準はやめてね(^O^)

しかもね その上位とか下位とかいう位置付けがそもそもおかしいし。おまえの大好きなNBA選手だってそんな英才教育を受けた奴ばかりではないよ。

>>287
訳分からん？
1歩の時間が約0.3秒毎のスピードでなければならないのは
常識だろ。ここら辺の前提が通用しないから底辺と思われてるだけだよ。

足が遅いのにゆっくりぴょんぴょん大股で跳ねて3歩でローポの位置の
ペイントまで行けるなんていうと思うか？
その前提がなければそういう解釈もできるって発想になるが、実際そういう
発想してるからなｗマジ話にならんｗ

>>288
ああそうだろう。
おまえらの才能ある奴に対する指導の問題点の1つはオーバーコーチングなんだよ。
分かってんのか？

だから足速くても遅くても別に三歩でいけるし そんな秒数の話してねーじゃん そもそも。まずは国語の勉強だね 電柱(^-^) そもそもオマエの言う秒数なんか気にしないぞ。それこそ身体的な問題で、説明がいらないだろ！オマエ気にするとこがおかしいぞ！

「ペイントまで三歩で行ける」ってあひるの空でなかったっけ？そういう表現

あれは漫画だからじゃない？

>>291
おまえなあ。
ディフェンスを抜いていく形（つまり曲線的や低い重心のままドライブする。1歩目の
動きをなるべく予測できないようにクイックにするなど）であることも
同時に前提になるに決まってるだろｗ
まっすぐに進めばそりゃ誰だって約1秒で3歩でペイントまで行けるだろう。
ただそんな動き方は、実践ではディフェンスもかわさなきゃならないしありえないだろ。

じゃあ電柱は漫画で見た表現使ってんの？漫画で見る前から使ってたの？

電柱完全復活っ！

つうか別に普通じゃんそれ。そもそも抜きにいったら三歩でいけんだろ。 だからそれこそがおまえの言う教えるまでもない技術じゃねえの？

>>297
これは別に教えようとするつもりで言ったわけじゃないよ。
単に俺の能力の1つにどんなのがあるかを説明したものだよ。

＞抜きにいったら三歩でいけんだろ。

この発言からおまえはバスケの理解が浅いな。
普通は1歩目で抜けるかどうかが決まることが多い。
クイックネスがものをいうわけだ。それとは別にスピードについて
言ってるんだよ。クイックネスで抜くのとスピードで抜くのはどういう状況で
どのように違うか分かっていないな。
ゆえにおまえは上級者とは言えない。ってなるんだよ。

まあ 言いたいことはわかるけどそんなの言わなくてもできてることだよ！おまえは自分を過信しすぎてるよ。 スピードで抜こうが、クイックネスで抜こうがおまえの言う上級者はなんの意識もせずにやってることだよ。

>>299
俺も意識せずとも昔からできてたわけだがｗ
それから更に深く知識を得るためにもっと細かく分析、研究しているわけだ。
レスずっと読んでてそのくらい推測できないか？

そもそもオマエの言う上位とは？ つうかやっぱ脳内？

>>300
ポジションどこなの？

>>301
判断基準はまだ曖昧だけど、ここで言ってるのは大雑把に言えば俺らのやってる
レベルで普通に分かるというか、見当はずれのことを言わないかどうかだね。

>>302
どこってことはないけど1〜3番くらいまで。マルチタレントでありたいと思ってるけどね。
インサイドポストプレーも好きだし。

奴はSGで175センチだっけ？ 荒らしの釣り師。脳内バスケ専門のニートです。

>>303
見当はずれのことを言わないかどうかだね。

プレーのレベル関係ないん？

はっきし言えよ。上位ってどんなレベル？

>>305
いや、発言からプレーのレベルも大体推測できるだけ。

引っ越せ！引っ越せ！！引っ越しが先〜〜
引っ越し！引っ越し！！さっさと引っ越せ〜〜しばくぞ！！！

>>308
空気嫁

そんな三歩がどうのこうのよりね、基本を学んできなさいな。基本もわかってないんでしょ？ 派手なプレーはそれからだよ 電柱！

>>307
現在のＮＢＡで一番のＰＧは誰ですか？

電柱はメシか？

電柱くんは泣き疲れて寝てしまったようです。

キッドでよくね？

>>314
お前電柱なの？

僕は高校２年で身長１６３�a体重５５�`のＰＧです！ディフェンスを抜けなくて困っています！多分足が遅いからだと思います！しかもパスも遅いし弱いです！

バスケ大好きです！今はベンチですが絶対レギュラーになります！申し訳ありませんが何かアドバイスをいただけるとうれしいです

あきらめたら？

バスケ辞めろ　才能ない

>>317
レギュラー目指して努力している現状が楽しくないならバスケやめたほうがいいかも
身長だけならともかく、足遅くてパス出す筋力すら欠けているってのは致命的。
そういう選手が劇的に上手くなったのって見たこと無い。


しかし、キックアウトをレベルの高いプレーって言うやつはある意味すごい。
日本語に直せば「引きつけて外にさばく」ってだけじゃん。。。

最高のPGってのはやっぱり何でも出来る選手だと思う

age

今日も来るかな 電柱？

カモン電柱！

＞＞３１７俺も以前はいお前みたいな
選手だったけど、普通にやってたら
ある日突然筋肉は付くぞ。成長期でな。
まあ、俺もそろそろ下の毛はえるかも

はっきし言っちゃうけどさ、安土湾さぁ いろんな意味でスベりすぎ。悪いけどいろいろ面倒臭い。

ギャグのセンス無いやつって自分が面白いかどうか分からないんだよな
音痴みたいなもん

ＰＧずっとボール持っててかっこいいよな

球離れの悪いPGは嫌われます

何でここ理屈っぽいやつが多いの？ｗ

チームメイトとディフェンダーの位置を、常にチラチラと把握して
その状況でやれる、いくつかのイージーバスケットを確認して
瞬間瞬間で、最もリスクの低いシナリオへ、ボールをさばく。
もしくは、自分の動きで、イージーバスケットの状況を作る。

イージーバスケットの為に動けた奴をよく褒め
外しても、いい流れいい流れ、と褒める。

【関連スレッス】
【PG】ポイントガードに就いて【PG】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1109344716/
【ＳＦ】フォワードの為のスレッス【ＰＦ】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1123413838/l50
【C】センターについて【C】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1083960525/l50

センターを経験してるガードはGoodだと思ううよよ！

ガードを経験してるセンターはどうでつか？

あ

>>334
それはいいとか言われてるけど実際クソだよ。
身体接触がはっきり言って弱すぎ。お前も早く氏ね

僕は身長164�aで体重56�`のPGです!どうすれば足が速くなりますか?またどうすればﾊﾟｽが速くなりますか?お願いします

>>337
足の速さは生まれつきの要素が大きいので指導はなかなか難しいと思う。
陸上部の短距離と同じようなメニューをやるしかないだろうな。

パスの速さは、まず肩の力を抜くこと。肩のみならず体の余計なところに
力が入ってると速いパスにならないと思う。動きが固いかどうか見てもらって
もしそうなら余計なとこに力が入ってるってことだろうな。
あとは、腕の筋トレだね。

走り方変えると速くなったりするらしいじゃん
まあ、トップレベルの速さになれるかどうかは素質の方が大きいらしいけど

>>334
体格に恵まれていれば使える
体格のハンデをG的な技術で補おうとするタイプはあまり使えない。

ＰＧに必要なのはでしゃばらないことだよ。裏方に徹しろ。
自己中になるな。常に冷静でいろ。
ドリブルとパスとシュートを磨け。
Ｆ、Ｃの苦労を知れ。試合に負けたら自分の責任と取れ。
試合に勝ったらチーム全員の功績とみなせ。

なんにしろバスケで一番面白いのがＰＧです。
チビだからＰＧとか言ってる奴いたらまじＤＱＮチームけてーい

>>341
＞Ｆ、Ｃの苦労を知れ。試合に負けたら自分の責任と取れ。
試合に勝ったらチーム全員の功績とみなせ

心に刻んでおきます！

あざーっす

みなさんのバスケットチームの平均身長はどれくらいなのでしょうか？
それとやっぱり身長というハンデは大きいものなのでしょうか？

シャックにでも尋ねろ。
オールスターでは時々フロントコートまでドリブルで運んでる。

>>344

>>344
俺のチームは１８１だったよ。
たぶんかなりでかいほうじゃないかな。

>>344
選手の能力にもよるが基本的にはリバウンドが不利なので大きいね。
でも小柄ってことは足の速さでは勝ってるのだから、プレッシャーディフェンスなどで
速さを有効に活用して、それが相手の高さの優位のぶんを上回れれば大丈夫だけどね。
こういうのはコーチの割合が相当大きいんだけどね。

そうなんですか・・・。　速さで勝つのか。　とにかくディフェンスはチームとのコミニュケーションが大事ですよね。
　身長が大きい方がやぱり有利は有利だよな〜。　

ちん長のでかさで相手にﾌﾟﾚｯｼｬｰﾃﾞｨｰﾌｪﾝｽ。もちろんこすりつけるわよ

ぶっちゃけ中1で176cmって、でかいよな・・。

オールコートで当たられたぐらいでボール運びができなくなるＰＧはしんでいいよ

>>344
ちっこい奴はがむしゃらにはしってみるとまた
何かがわかるかもよ

>>341
だよな
PG中心のチームは　そいつのためのチームみたいな感じがしてあんま好きじゃない

見た目、そう見えるだけだ。
やってる方はそんなつもりじゃない。

しかし今のニッ糞はそうだ

>>354
でもさ
PGが得点能力一番高ければ
そいつを点取り屋にしてやるフォーメーション
を考えてあげても良いんじゃない？
まあPGの負担増えるかもだけど

>>357
というか勝利至上主義を徹底するならそうすべきだね。
それが勝利するための最高案だからな。ナッシュみたいに。

俺はビラップスみたいに
厳しいときに１オン１して３Pも打てるのが理想のPGだと思う

>>359
それはPG以外にそのPGよりも得点能力のある選手がいる場合に限っての話だろ。
普通はチームで一番得点力のある選手をファーストチャンスとして攻撃させる。

シャックがチームで誰よりも得点力があるからシャックに最初にアイソレーションで
攻めさせるってことは理解してるだろ？
それが勝利至上主義を徹底すれば最高案だからな。

それと同じ発想だよ。
ただいくらシャックであろうが絶対的なPGであろうが、あまりにも彼らに頼りすぎてしまうと
マイナス面も出てくるからな。他がプレーから外されてしまってモチベーションの低下とか
シュートリズムがつかめないとかなるからな。

NBAレベルではＰＧが得点能力を備えてないと話にならないが
まずディフェンスだろう。。�@番がガツガツ当たれないのでは試合を優位に運べないのは
当たり前。相手のＰＧをいかに仕事させないかというのが勝つための第一条件だといえる。
これも当然だがやすやすとマークマンに抜かれるＰＧは問題外。いかにパス、ドリ、シュートがうまくてもだ。
ＰＧとしてうまくなるにはまずリードガードを目指すべきで、
たとえ自分が点を獲れる状況であっても味方にパスをさばけるかどうかが重要。
特に上背がないＰＧはこれに終始しなければならない。ＰＧがシュートを打つのは
ある程度（特にセンターに一度は）パスが回ってからである。
ディフェンスを強固にする、パスを回す。これがリードガードの本分である。
ガードのシュートやペネトレイトはそういった基礎が出来てからであり
理想像としてはチームで一番テクニックがあり、そういった判断力が伴っているプレイヤーが
担うべきポジションである。つまり「一番バスケがうまいプレイヤー」である。
最終的にはスリーやペネトレイトで状況を打破できることが望ましいが基本的には
ディフェンスとパスの狙い目のよさである。

パスといってもただ相手がフリーだから出す（これは当たり前）、という意識ではなく
相手がシュートを打ちやすい形で出すべきだ。他のポジションとは一線を画したパスを心掛けなければならない。
また速攻を出せるパスをたくさん供給するというのもＰＧとしての重要な条件となるだろう。。
速攻を出せないガードは試合を後手後手にする。（これはフォワードとの兼ね合いが必要だが）
つまりＰＧは常に得点に結びつくパスを出すべきである。これにはガード→フォワード→センターと
いった一連のプレイを想像できなければならない。

�@〜�B番のプレイヤーはボール運びをする機会が多いため特にコミニュケーションが必要。
逆に�@〜�B番の連携が悪いチームは弱い。なぜならセンターにボールが渡ることが
少なくなるからだ。

センターにボールが渡ることが少ないと安定して点が取れない→負ける
攻め方の基礎の一つは�@と�Dの2on2。このバリエーションでチームの攻撃力がある程度決まると言っていい。
そこにフォワードを絡めて3on3かな。これをうまく使うのがＰＧの仕事（オフェンス面）。
ディフェンスはやっぱ当たること。その次にチームの方針（追い込むとかトラップとか）を
忠実にやり続ける。何気に一番脚力がいるのは間違いなし！

>>361
＞ＰＧがシュートを打つのは
＞ある程度（特にセンターに一度は）パスが回ってからである。

ある程度パスが回った後にシュートを打つべき理由はなんですか？
また、その回ったパスの意味はなんですか？

回ったパスの意味
考え方は２通りあると思う。
�@シュートに大切なのは、タイミングです。
　そのタイミングをうかがわせるためのパス回しだと思う。
�Aセットオフェンスにする目的は、リバウンド確保と逆速攻をやられないため。
　その形を作るためのパス回し。

>>366
シクサーズはアイバーソンが運んで、
そのまま自分でシュートまで行くパターンが多いですがこうする理由はなんですか？

坊やだからさ

アイバーソンは、類い希な身体能力と創造性であれほどのプレイができる。
彼の本当の凄さは、シュートまで行くときも、合わせの味方がいれば、そこにパスができる
余裕をもってリングにむかっていることだと思います。
だから、相手は、ダブルチームやカバーにいくことを一瞬躊躇する。
その隙を１ＯＮ１する彼のセンスとスピードに乾杯。

>>369
では、個人能力が非常に高い場合は>>366の理屈は当てはまらず
>>367のやり方＞＞＞>>366のやり方

がチームにとってベストであるという解釈でいいですか？

ベストかどうかは自信ない。
ただ、チームメイトにしっかりしたセンターがいなければ、３６６の方法は難しい。
又、３６７の方法では、相手のスカウティングにより、その個人能力は半減させられる。
その時に３６６の方法が必要なのでは？
どのチームも、センター不在で苦労しているのが現状だと思う。

>>371
相手のスカウティングにより、その個人能力は半減させられる？ｗ
アイバーソンはいつも半減させられてるのか？ｗ

いいCがいて、>>366の場合、Cが1on1をするときは相手のスカウティングにより
半減させられないのか？

>アイバーソンはいつも半減させられてるのか？ｗ
当たり前だろアホ。事前になんの情報もなくあんな化けモン相手にして平均30点以下に抑えられるわけ無いだろ

CはGほどの影響は受けないことが多いな。
どっちみち最長身・最重量選手がついて止めれないんだから、シュートを阻止する手立てがダブルチームとかしかない。
ゴールに近すぎてカバーもそうそう間に合わない。

え…お前らまだやってたの…？
俺が前見たときは>>55が全盛期のときだが、未だにこんなことやってたのね…。飽きないなぁ。