審判だけど、聞きたいことある？

>>939
それは違います。
自分でも若手審判に体力は負けないと言っていますから。

個人的に女子のバスケが好きな人です。

ただのエロ親父か・・・

レイアップのように１・２で踏み切りシュートに行くオフェンスに
ディフェンスが、１と２のステップの間にコースに完全に入り
ポジションを取った後、接触があった場合は、チャージング？
それともブロッキング？

感覚的には、コースに入るタイミングは、１のステップと同時か
直後くらいで、２のステップよりはあきらかに前の場合で。
微妙な判定で、その場面を見ないとなんとも言えないかも
知れないけど、昨日のSUNS vs BOBCATSを見ていて、
ナッシュがブロッキング取られた判定が、どうも納得いかなくて。

長文でスマソ。教えてシンパソさん。

オフェンスチャージだけど、オフェンスのシュートが入った場合はカウント。

と判断します。私だったら。

>>943
自分も、チャージを取るような気がするけど、何でカウント？

なんで入ったらディフエンスになるんだよｗ

AND1のストリートバスケのプレイでほんとはダメなプレイを
教えてくれ　偉い方

>>943
おまえは本当にワルだな

何か誤解を招く書き方しちゃったので（汗）、
>>942の場合、シュートが入ろうが外れようが、オフェンスチャージング。
その際シュートが入ればオフェンスチャージングを取りつつ、点は加算、という判断です。

>>946
ける
服にボール入れる
あとダブルドリブル系全部

>>943 どうもありがとう。
ということは、オフェンスは２歩目で少しでも方向を変えるなり、
真上に飛ぶ等しなければならない　という事ですね。

今日の試合で、AチームのボールがB選手の頭の上を
ゴロゴロ？転がって？ボールが外に出ました。
そのとき、Bチームの選手に接触したからAチームのボ
ｰﾙかなと思ったのにBチームのボｰﾙになりました。
これは正解ですか？

今日、市内大会があったのですが、あるチームの監督の
ヤジがあまりにも最低で、後味の悪いものになりました。

試合が終わってからでもテクニカルファウルをとってもらい
たいものです。

ちなみにその監督は昨年、ミスをした選手を蹴ろうとするし
ぐさでファウルをとられました。

>>942
そのシーン見て無いから、なんとも言えないんだけど
『レイアップの1,2のステップの1と2の間に、DEFがコースに入る』っつーのは
文章を読む限りでは、DEFのファウルだと思うんだけど・・・

もしDEFが、コースに入るのであれば
『OFが止まる事のできる距離』を保たなければならないのではなかったか？

1歩目と2歩目の間がものすごい距離があって、何秒かあれば
（トラベリングにならないか？）というケースも考えにくいし。
（ナッシュがそんなプレイをしたなら、話は別だが）

確か『レイアップシュートは1歩目から始まっている』と言う解釈じゃ
なかったっけか・・・？

>>953
いいえ。ボールを持ったOFへのDFは、OFの速さと距離に関係なくDFの位置を占める
ことができる。とルールブックに記載されているため、OFに権利が生じる(着地場所に関する権利)
までは、DFの権利しか存在していないため、OFが完全に踏み切ってジャンプする以前ならチャージングであっていると思われます。
そして、このチャージングのケースでOFがDFに接触する前にボールを手放しており、バスケットを通っていたら、
シュートのカウントは認められた後、シュート後のOF側だったプレーヤーのプッシングで処置されます。
一方、ボールを手放す前にOFとDFが接触しその後にOFがボールを手放した場合は、シュートのカウントは認められません。

ふつーのレイアップだと『1歩目と2歩の間』って
0.5秒も無いくらいだと思うけど、その間にOFのコースに入れるもん？
『1歩目の前』ならモロにチャージなのはわかるけど。

あ、もしナッシュがそーゆーカンジだったのなら申し訳無い。
あくまでも『文章で読んだ限りでは』の話です。

>>951
丁寧に読むと、B選手はAチームの選手なのかもしれんな。

アウトオブバウンズでBチームのボールになったんじゃなくて、
直前のファウルによりボール保持権が決まったとか。

>>955=953
>OFの一歩目と二歩目の間にDFのポジションをとる。
レベルの高い高校や大学クラブ、JBL等の試合では結構あります。ただし、最初から、
一歩目と二歩目の間を狙ってポジションを取ろうとしているのではなく、
OFの動きを予測して、一歩目の前に入ろうとした結果が一歩目と二歩目の間だった
ということが多いようです。
予測から行動へ移るまでのわずかなタイムラグによって、
予定と結果にズレが出るためでしょう。
>>955さんの仰るとおり、意図的に一歩目と二歩目の間にポジションを取ることはほぼ不可能だと思います。
そのタイミングを狙ってDFしようとすると、余程の能力をもったプレイヤーでない限り
ブロッキングを取られるのが関の山でしょう。

煽られるかともチョット心配でしたが
丁寧に説明してくださって、ありがとうございます。

私は中学生を指導しているので、その目線で見てました。
納得しました。

そろそろ次のスレッドを建てようぜ!!

ネタがないな
聞きたいことある？

スレもう立てなくていいな

教えて下さい。
敵のガードが放った４５°からの３ｐシュートが大きくはねて正面の位置に返ってきました。
それを拾ったのは、ウチのガード。前に敵はいない。
楽勝！速攻！
とばかりに、彼は相手ゴールに向けてドリブル開始。
セカンドガードの俺は自分の脇にいた敵よりも一歩先に動けたので、
その敵の前を走るようにしてリバウンドをすぐに取りにいけないようにしました。

そしたら、ピー！ブロッキング！ですって・・・。
何で体の接触がないのに、パーソナルファールなんだ！？と聞いても、返事無し。

体の接触がなくても、パーソナルファールになるんですか？
また、別のファールになるんですか？

ただのミスジャッジだと思う。
下手な審判に当たっただけ。
ご愁傷様。

>>962
それはおかしいっすね…
自分は資格持ってないけど審判やらされること多いんで
有資格者の意見を聞きたいっす。

審判の立つ位置にもよりますよね
もし、あなたの背中越しに審判が居た場合はファールを取られる
可能性は高いですよね。

＞962

ファウルを「確認して」吹いたんじゃなく、ファウルに「見えた」から吹いたんだろうね。
吹き慣れない段階ではよくあるミスです。

>>963,964
レスありがとうございます。
ちなみに、その時、得点が入る前に吹かれたので、ノーバスケット。
その試合は２点差で負けました。未だに思い出す悔しくて悔しくて仕方ない試合です。

>>965
え〜〜と、攻撃が変わったから、トレイルオフィシャルになるのかな？
俺の斜め後ろにいた審判が吹きました。

>>966
いや、それがですね・・・。
進路を妨げたので、ブロッキング！って言ったんですよ。つまり、当たってないのは審判自身も確認していてですね。

だから、俺もちょっと頭にきて、
何で体の接触がないのに、パーソナルファールなんだ！？と聞いたんですよ。
（´・ω・｀）ショボーン

いわゆるムービングピックと言うことなんだろうけど、
接触がないのでは独自の拡大解釈と言うしかないなぁ。
審判の気持ちもわからんでもないけど。

ただ、審判の立場から言えば、ミスがないと言うことは
不可能に近いし、そのへんのことを知り合いの国際審判員
にたずねたら「私は85点の笛を目指してますから」と
言っていた。私としては、一つも間違いのない正確な笛を
吹くことよりも、両方のティームから信頼されることが
私は大事だと思って吹いています。

だから、ミスジャッジをしてしまうこと自体はしかたがないと
思うし、私も同じジャッジをしてしまう可能性もあると思う。

そのコールが試合のなかでどういう意味合いを持っていたかは
わからないが、仮にそのジャッジが試合を左右したとしたら
私が審判だったらずっと悔いの残る笛でしょうね。
勝敗はあくまでプレイヤーが決めるのが本来の姿だから。

>>969
レスありがとうございます。
確かに、俺自身もちょっとアンフェアかなとは思ったんですけど、自分自身も笛を吹いたことはあるので、
接触がないのに、パーソナルファールはあり得ない！って思ったんですよ。
自分の考えの方が正しいと分かって、ちょっと満足しました。
今夜はぐっすりと眠れそうです。

中学生とかの試合だと、教育的指導の目線で吹く事もありえるかも。
ボールに対するファイトではなく
あきらかに、人に対するファイトだしね。

でも接触無しだったんなら、やっぱミスジャッジだな。
運が悪かった、としか言い様がないね。

>>971
ありがとさんです。一般の試合です。
ちなみに、港区の一般の大会は馴れ合い同士が馴れ合ってるヤシらに都合いいようにいつも吹いていました。

>>962の状況って、
セットオフェンス時のスクリーンプレイと同じことになるんじゃないの？
よって、とーぜんファウルではないが希ガス（ry

あまり作っちゃいけない状況だけど、
バックコートからドリブル→軸足をバック、二歩目をフロントで止まる。（止まっただけ）

「ピッ、バックパス」

なんで・・・

>>974
それは、普通でしょ？

>>974-975
いや体重移動したかどうかじゃなかったか？
身体の重心がバックコート側に移ったと判断されたら…

>>976
１０年くらい前までは、それはよく言われていたけれど、最近は、体重移動で笛は吹かなくなったよ。

>>974のように、またがって停まった瞬間ならセーフだが、その後ボールがどうなっているのかによって、セーフかアウトかが違ってくるので、そのジャッジが正しいかどうかは、説明不足で判断できない。
ちなみに、ボールを保持していればセーフだけれど、ドリブルしていると、ボールをついた床がバックコートかフロントかで違ってくる。

ﾎﾞｰﾙを買おうと思ってます。
何がいいですか？
モルテン　ナイキ　ミカサなどありますが、よくわかりません。
男子一般なんで7号かと思いますが、見分け方もよろしくです。

>>978
好きなものかっとけ。
「検定球」なら、間違いない。

ところで、「見分け方」とは？
サイズ（号数）のことか？
もしそうなら、店員に聞くのが確実。

前にミカサ７号買ったら
みんなに
何これ？小さっ！
って言われて以来不信です。
ﾎﾝﾄの７号がわかりません。

誰がなんと言おうと、検定球ならみんな同じ。
あれこれ言われるのがイヤだったら、黙ってモルテンにする。
なんせFIBAとつるんでるんだから。

DADAにしとけって(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>980
俺のはナイキとモルテンのボールを買ったことがある
モルテンを使う奴が多い＝多数派だから、ナイキを見ると「小さっ！」って反応だった
気になったから外周をはかったら、どちらも規定内
ナイキは下限、モルテンは上限って感じだったよ

>>978-983
なぜ審判スレでそんな話題になるのだ。
へんな流れにならないように適切なスレを貼っとく。

バスケ用品について語り合うスレ
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/basket/1077897607/l50


ところで次スレはどうするのだ？
俺はこのスレはタイトルは人をおちょくったようで気に入らないが
ルールの解釈やジャッジの判断などの面でかなり有用なスレな気がする。

>>1が立てる？
それとも俺が立てようか？

>>984
次スレ立てますた。

ねえねえ審判…こんなジャッジはどーよ？
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/basket/1107515708/l50

出来ればこのスレ使い切ってからね。
（ただし無意味な埋め立ては2ちゃんねるの禁止事項の一つに入ってますのでご注意）

>>984
ネタ無いから保守の意味でも多少のスレ違いはいいんじゃね？
てかこの審判スレはスレ違いに関して過敏に反応するやつが前もいたな

ルール解説本で、なにかお勧めの本はありませんか？
公式ルールブックは知り合いに見せてもらいましたが、わけわからん、っていうか
わざとわからないように書いてあるとしか思えないような曖昧な文章で買う気になりません。
写真や図解もないし。
日本バスケットボール協会は腐ってるから、あいつらに金落とすのも嫌だし。

>>976
ピボットの状態で止まっただけです。
足も浮いてないですし、ドリブルもしてませんし、パスもしてません。

>>988
＞ピボットの状態で止まっただけです。
軸足がＦコート側の足だったなんて落ちが付かなければ、セーフ。