バスケ史上最高の選手は？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
だれ？
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 17:51 ID:???
関連スレぐらい貼っとけ

【NBA】史上最高の選手は誰？Ⅱ【NBA】
http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/sports/1056786750/←スポーツ板で稼働中
【NBA】史上最高の選手は誰？【NBA】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1048864059/←dat落ち●持ちはすぐ見られる
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 17:57 ID:Y0FwIs1f
俺
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 18:15 ID:???
バード
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 19:06 ID:???
Dr.J
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 19:51 ID:???
田臥さん
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 20:15 ID:???
ロットマン
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 21:41 ID:???
ショーン・マリオン
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 21:55 ID:???
関連スレ見てないけど、時代が違えば比べるのは難しい。
技術や運動能力なら後の時代の選手が上と思われる。
でも昔の選手が編み出した技を後の選手も採り入れてるだろうから、
直接比較する時はその技術を差し引いて考えるのか？
そうすると単純に比較できなくなってしまう。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 23:06 ID:???
ボーグスじゃねえ？
いや、マジで
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 23:58 ID:3GFNq1jD
マジレスするとオスカー・ロバートソンかな？
シーズントリプルダブル（しかも30点以上）なんて時代が変わっても
ほぼ不可能と思うな。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 00:01 ID:pR1Eoymt
ジェイソン・ウィリアムス、が好き。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 00:23 ID:Ftrk6Ibl
ロッドマン
or
フックショットのジャバー
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 21:28 ID:???
デイックレゴリオ　大学生のころ。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 21:40 ID:0CR4PvCQ
>>5
yeah! no doubt!
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:04 ID:kbYVu4SH
マヌートボルで間違い無し。岡山やイートンよりも高い。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:09 ID:???
おお、
確かに最高だなｗ
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:13 ID:???
>>16
>>2の関連スレで超ガイシュツのねた
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:15 ID:kbYVu4SH
>>18　(´･ω･｀)
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:19 ID:???
でもスレタイの「バスケ史上」だったら中国かアフリカ辺りからもっとノッポが出てきそうだｗ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:31 ID:kbYVu4SH
これも既出かもしれんが、オリバーミラーだろうな。３年ぐらい前のシャックやビッグカントリーにも決して負けていない。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:42 ID:???
おお、
確かに最高だなｗ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:47 ID:???
てかシャックやビッグカントリーが最高じゃないしｗ
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:50 ID:???
成長力では給料が急に上がった頃のケンプも凄かった。ＭＩＰに選ばれてもおかしくないぐらい（ｗ
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 20:22 ID:jNu4I4e+
お前等サム・ブーィを忘れるな！！
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 20:26 ID:???
ブラッド・ドアディっていつの間に引退してたんだ
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 20:27 ID:???
呂布
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 23:16 ID:2X7wAZ2P
「才能」のみの観点から見れば漏れは断トツでマクヘイルと思う。
奴にバードの半分でもハングリー精神があればなあ・・
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 23:48 ID:zbbnKgOQ
マイケル,ジョ-ダン
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 00:22 ID:Fyh3OSFw
マイケル　ジャクソン
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 00:43 ID:???
>>30
ジョージタウン大時代のユーイングのチームメイトだね
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 02:10 ID:P/L6XTd8
ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝだなぁ…あのｱﾌﾛ野郎(笑)！
33 ：モッサリーニ伊東：04/02/27 03:07 ID:5NFJwpC7
マイケル・ジョーダンかラリー・バードかな？？
ジョーダンがスリーも超一流だったら間違いなくジョーダン。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 06:59 ID:mv72OIOX
野鳥観察
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 10:25 ID:???
うほ
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 11:57 ID:???
>>33
スリーが超一流だったらそれはジョーダンではない。
ジョーダンは何時でも得意のスペーシングに敵・味方を置くことが
出来たし、そのエリア内では完全にアンストッパブルだったから。
それはバードのジャンプ力が高かったら、ていうのと同じく無意味な
仮定さ。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 13:25 ID:???
マローン＆ストックトンのコンビ
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 16:39 ID:???
>>37
> マローン＆ストックトンのコンビ
最高のコンビだな
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 18:34 ID:???
自分のチームに入れるとすれば、
スリーがうまいジョーダンよりもラリーバードがほしい。
おれの場合。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 19:37 ID:eI5VQwPY
ジョン・ストックトン

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 02:59 ID:???
>>28
くわしく
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 14:05 ID:???
>>41
バードは自分よりも遥かな才能の持ち主だと認めていたし、
バークリーも一番抑えるのが難しい選手だとも言っていた。
ポストプレイがとにかく抜群だったらしい。
反面、力をもっと発揮させられるとたびたび非難されていたが。

ちなみにジョーダンは史上最高のＳＧはジェリー・ウエスト、
もっとも抑えにくかったのはデーモン・スタウダマイヤーと述べている。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 14:23 ID:???
>>42
チャールズ・バークリーも雑誌のインタビューで
「あなたが考える、NBA最高の選手は？」という質問に
「ケビン・マクヘイルだ」と答えていたね。

自分はこれを読んだ時点では、ハイライトフィルムでジョーダンに抜かれ捲る
マクヘイルしか見たことなくて「バークリー特有の皮肉ジョークだろう…」と
思っていたよ…。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 00:59 ID:???
バークレーは事ある事にマクヘイルを絶賛してたぞ、大マジでね
マクヘイルが好調の時とケガの時では、
バークレーの平均得点が5点くらい落ちてた
それくらい彼の存在は大きかったと自伝にも書いてる
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 09:06 ID:???
なにやら2chバスケ板ではケビン・マクヘイルが「NBA史上最高の選手」に認定されそうな悪寒…（w

いや、嫌いじゃない。＞マクヘイル
あの、マクヘイルのお家芸プレイ
「ローポストからターンしてポストアップ、ディフェンスをステップインでかわしてフィンガーロール」
は見事だよ。
ハイライトフィルムで たまに見るけど、いつも「おお、上手い！」と感心する。
バードほどではないが、ミドルレンジのシュートもｶﾅｰﾘうまい。

決して感嘆するほど身体能力は高くないが、確実に得点してくれる。
自分の所属しているチームにも似たタイプの人がいるけど、
こういう選手が同じチームにいるとチームメイトとして頼もしいよね。

でも…憧れる対象ではないな…。　やっぱり自分はジョー…ry
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 10:44 ID:???
>>45
やっぱジョー・スミスだよな
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 21:23 ID:estdXDzG
ベンウォレス
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 21:28 ID:???
>>46
ジョナサン・ジョスタ－
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 21:52 ID:6kXNps5Z
Ｇ・・・ジョン・ストックトン
ＳＧ・・マイケル・ジョーダン
ＳＦ・・ラリー・バード
ＰＦ・・カール・マローン
Ｃ・・・ロビンソンかシャックかジャバーのだれか

ＮＯ．１は・・・・・ちっちゃいのに活躍した！
マグ・・・・
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 22:48 ID:???
>>49
スト＆マロをマジック＆ダンカンに代えてもいいな
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 13:31 ID:e55N0EPb
Ｇ・・・アイザイア
ＳＧ・・ドレクスラー
ＳＦ・・ピッペン
ＰＦ・・マクヘイルw
Ｃ・・・オラジュワン

>>49に勝てそうだなw
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 14:23 ID:???
PG　キッド
SG　ジョーダン
SF　バード
PF　バークレー
C　シャック
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 14:02 ID:7oeikath
PG マジック
SG　ジョーダン
SF　バード
PF　ダンカン
C　岡山
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 14:19 ID:???
岡山ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)－＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 14:53 ID:???
PG　ダレル
SG　マグレディ
SF　ピッペン
PF　サンティアゴ
C　 オニール
56 ：　：04/03/02 15:41 ID:8V0+c8KF
この5人だな
ウォルト・チェンバレン
カリーム・アブドゥル・ジャバー
マジック・ジョンゾン
マイケル・ジョーダン
カール・マローン
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 16:40 ID:???
>>56
もしもし
58 ：ボール：04/03/02 16:50 ID:8rMWltkF
なんて面白そうな会話なんだ！
俺も混ぜてくれ

1キッド
2ジョーダン
3
4ダンカン
5

3と5が決まらない
3は難しすぎる。バード、ガーネット、個人的にはあえてマグレディ、ビンス
あたりを入れたい
5はシャックがフリースローを入れられれば簡単に決められるけど
入らないからオラジュワン、ジャバーあたりで悩む

考えてるだけでわくわくするぜ
59 ：ボール：04/03/02 16:56 ID:8rMWltkF
1は俺の好み
でもよくよくい考えたらちっちゃいか・・・
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 17:10 ID:gplXmxGU
１ストクットン
２ジョーダン
３ピッペン
４マローン
５ロビンソン
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 18:04 ID:???
ごめんよ、ストクットンに笑ってしまった。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 18:13 ID:MzTS6Gpq
カリーム・アブドゥール・ジャバー
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 18:28 ID:???
白人最強
1ストックトン
2ウエスト
3バード
4マクヘイル
5レインビア

センターだけ思いつかなかった・・・・
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 20:50 ID:???
>63
ウォルトンでいいじゃん。じゃなきゃマイカン。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 21:03 ID:???
>>64
ヒッピ～賛成！
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 21:16 ID:???
>>64
ヒッピ～賛成！
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 21:57 ID:rTbUJD9d
「最高」は・・・・・ボルだろ？
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 22:40 ID:???
試しに黒人最強を

F ダンカン
F ピペン
C チェンバレン
G ジョーダン
G マジック

うーん、>63といい勝負。ただしガードのバランスが悪いな。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 23:07 ID:???
>>68
短期勝負ならＣはシャックが最強
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 01:28 ID:???
ドクターＪ、モーゼス･マローン以降で考えない？
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 09:52 ID:JOTTdPqG
G最高の一番は選べません
G最高の二番は文句なしにジョーダン
F最高の三番はガーネット
F最高の四番はダンカン
C最高の五番は>>58と同じ意見で選べません

二番ジョーダン、三番ガーネットのチームではバランスが悪いのは否めない
チームとして考えた時やはりジョーダンは外せないから、ガーネットを外し
バードを入れるしかないのか!?
後三年したらノビツキーもいいかもしれない

最高の選手はジョーダン
72 ：　　：04/03/03 11:57 ID:JOTTdPqG
このスレもっと人気があってもいいと思うのだが・・・
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 14:31 ID:+DQgCbEs
PF最強がダンカンなのは確実だな
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 14:34 ID:3lrikVn3
長谷川誠
この人しか日本人しらん
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 14:40 ID:???
Ｇ　佐古
Ｇ　折茂
Ｆ　外山
Ｆ　古田
Ｃ　青野　
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 15:12 ID:???
大陸別史上最高の選手

北米 マイケル・ジョーダン/ビル・ラッセル…
南米 オスカー・シュミット
欧州 アルビダス・サボニス/ドラゼン・ペトロビッチ
アジア 女兆 明
オーストラリア ？ ルーク・ロングリー？
77 ：　　：04/03/03 16:22 ID:JOTTdPqG
>>73
二番ジョーダンは?
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 16:32 ID:???
クーコッチもミルコみたいにクロアチアの政界に入るかもな
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 16:36 ID:6qDqpdhz
シャックでしょ。
怪物だもの。
「最強のビックマン　ルールを変えさせた怪物」
↓
http://number.goo.ne.jp/nba/column/2004.02.23.html
80 ：　　：04/03/03 16:42 ID:JOTTdPqG
>>79
シャックは確かに怪物だけどフリースローがなぁ
フリースローが入るのであればジョーダン以上の影響力があると思うけど･･･


81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 18:01 ID:???
普通にペニー
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 19:04 ID:???
>>79
>>2のスレでかなり細かく語られてるんだけどシャックは欠場数とFT%がネックなんだよね。
約４試合に１試合欠場してＦＴが半分ちょっとというのは寂しい。

　　　　　　　　欠場数（率）　　キャリアＦＴ（率）
ジャバー ：　　80（ 4.9%）　　　　6712/9304（72.1%）
オラジ　　：　206（14.3%）　　　　5423/7621（71.2%）
シャック　：　225（22.4%）　　　　4477/8294（54.0%）
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 21:11 ID:av2n8gno
「何とかがあれば」というエキュスキューズが必要な時点でシャックは
ベスト・オブ・ベストではない。現役最高の選手であるのは確かだが。
ジョーダンに関してはそういったエキュスキューズが必要ないからね。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 16:26 ID:A0AdiGgu
みんな忘れてるよ・・ブシュラーを・・
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 17:15 ID:fb7knEJN
プレイオフ中のオラジュワンかな。なんとなく。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 22:15 ID:???
今まで出て来たっけ?
優勝回数ならビル・ラッセル
およびインサイドのディフェンスの開祖、
センターのプロトタイプの一人
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 23:24 ID:???
シャック今日のロケッツ戦のFT２／１３てナニよ…ｗ
こういうの見るとイマイチ最強に押せないよな。
前の@ATLは１／４で１点差負けしてるし、BIG GAMEのSAC戦も６／１３で２点差負け　
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 00:00 ID:???
ヤオが１００％決めてるだけにね。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/06 21:49 ID:Jlv50Oac
ＰＦは、冷蔵庫で決まりだ！
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 01:25 ID:kNIWHjrL
ワン・ジジとほざいてみる
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 01:33 ID:???
オーランド・ウーリッジだといってみる。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 03:02 ID:???
PG　マジック
SG　バード
SF　ジョーダン
PF　ロッドマン
C 　シャック
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 10:54 ID:???
バードとジョーダンのポジションそれでいい? 敢えて?
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 13:39 ID:???
確かに最強センターは釈だと思うが、最高センターはジャバーだと思う
敢えてジャバーをＰＦで使ってみると言う豪勢な布陣はどうか？(センターは釈で)
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 14:52 ID:???
>>94
あんまり意味ねえな。
つうか、周りの選手がどういう戦法を取って良いか戸惑うだろう。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/08 00:33 ID:???
Ｇジョーダン
Ｇトーマス
Ｆピペン
Ｆマクヘイル
Ｃサボニス
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/20 12:10 ID:eXK/h8a0
PG　マジック
SG　ジョーダン
SF　Dr'J
PF　チェンバレン
C 　ジャバー
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/20 13:08 ID:???
PG　じい
SG　ジンジン
SF　小坊主
PF　丸ゴリ
C 　ゴリ
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/21 10:53 ID:5ur2ur3X
流川は？？
てか、PFとCってそんなに違うもんなの？>>95
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/21 12:57 ID:FgxPdBJ3
ビンボーコールズもはなしにいれて
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/22 09:15 ID:???
Who is the greatest power forward in NBA history?

Karl Malone 43%

Tim Duncan 32%

Charles Barkley 25%
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/22 17:56 ID:???
PG　マジック
SG　ジョーダン
SF　バークレー
PF　マローン
C 　オラジュワン

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 01:01 ID:UjCrnent
ＰＧ　Ｍ．プライス
ＳＧ　Ｅ．ジョーンズ
ＳＦ　ジョウダン
ＰＦ　ホットロッド　ウィリアムス
Ｃ　　ムトンボ
監督　ディックモッタ
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 01:16 ID:???
なんつーか、すげー渋い・・・・つーかなんつーか
趣味が現われてるな
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 01:25 ID:+ywZoJYl
PG　マジック
SG　ジョーダン
SF　ガーネット
PF　マローン
C　　シャック
マジックとシャックは微妙。ストックトンとジャバーでもいい
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 01:54 ID:???
PGピストルピート
SGアイスマンガービン
SFDr.J
PFモーゼスマローン
Cジャバー

に決まっている
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 10:22 ID:???
PG　ジョン・ストックトン
SG　ジョー・デュマス
SF　クリス・マリン
PF　バック・ウィリアムズ
C　ブラッド・ドアティ
6th-Man　ケビン・マクヘイル
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/23 10:53 ID:???
>>107
良い選手揃いなのは認めるが地味だな
あんまり見たくねえや（w
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 15:12 ID:/WP/Zn62
ジョーダンは文句なしに最高という奴が多いが、Gにしては3Pが確率低いじゃん。
それ以外は特に弱点思いつかないけど。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 17:04 ID:???
んな事言ったら他のヤツにはもっと弱点あるわけで・・・。
ＦＧ５割超えてる時点でヤツはガードじゃなくなってる。ｗ
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 18:14 ID:???
>>109はバカ、というか素人さんだなあ。３Ｐが得意だったら得意で
プレースタイルが違っているでしょうに。バードにジャンプ力が
あったら、みたいな仮定と一緒でアホそのもの。ジョーダンにはジョーダン
の専売特許足るエリアと技術があったわけで、それによりＧというポジション
を超えた最高の安定度を誇っていたわけだが。あと、>>110の言うように
ステータス毎で一つ一つ見ていって「ここが弱い」と言うだけなら
他の選手はどうなるのかと。誰か代替となる選手の名前でも挙げてくれれば
いいんだけどねえ。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 20:03 ID:???
確かに弱点とは言わんわな。
ジョーダンが3Pが苦手なことが生み出した不具合っていうのは記憶にないし。
明らかにチームの敗因となりうる尺のフリースローと違って
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 22:06 ID:???
ＭＪ、スリーの平均は高いとは言えないけど
大事なとこでのスリーはそれなりに確率高かったような
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 22:58 ID:???
２度目の復帰の時は１０戦目くらいまで３ｐｔ一本も決められなかったんだよな・・・。
平均２０点取ってたガードとしては異常だ。ｗ
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 09:40 ID:tv6JUjI+
バークレー以上の選手はいないね！
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 11:23 ID:???
Cにオラジュワンかシャック以外は有り得ない気がするけど。。

ちなみに個人的には2人ともあんまり好きじゃない（ｗ
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 12:33 ID:???
>116
センターなら、チェンバレン、ラッセル、ジャバーは外せない。
オラジュワンとシャックを入れた5人で誰が最高かは難しいところだが…

全盛期のこの5人が総当たりで one on one をしたら、
…やっぱ分かんないなぁ。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 12:46 ID:ly6gL/cS
ジャバーはともかく、チェンバレンやラッセルは昔だから凄かっただけ。
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 12:55 ID:???
同意だなあ。特にラッセルは２０８ｃｍで１００ｋｇなかったんでしょ？
８０年代以降のセンターに、ことごとく当たり負けしそうな気がするけど…
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:10 ID:???
でも、時代が違うからそれを比較するのもどーかと思うけどね
偉大な選手って事に全く異存はない

ジョーダンについては３Ｐは弱点になりえない
何故ならクラッチだと決めるから
121 ：１１９：04/03/26 13:15 ID:???
>>120
117の＞全盛期のこの5人が総当たりで one on one をしたら
から連想しただけで、自分も時代が違う選手を比較するのはナンセンスだと思うよ。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:28 ID:???
マジメな話、チェンバレンは今でも十分働けるっしょ。
あのサイズでフィンガーロールとかフェイダウェイバンクショットとか決めるんだからさ。
動きが遅いつてもセンターとしては大きな問題にはなりえないし。
更に言えば視野も広い。アシスト王は伊達じゃない。
さすがにラッセルはサイズ面で厳しいだろうけどさ。まぁラトリフ以上にはなれると思うけど。
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:31 ID:???
>>122
でもチェンバレンから見れば相手ディフェンスは小人だったからなｗ
そこそこ働けるし順応できるかもしれないけど突出した選手になるかどうかはﾜｶﾝﾈ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:32 ID:???
彼らは練習に凄く熱心だったらしいから行けると思うよ
練習厨っていわれそうな台詞だけど（藁
125 ：122：04/03/26 13:34 ID:???
まぁ歴史に残るセンターになれかは分からんわな。
だから「働ける」とは書いたけど「活躍出来る」とは書かんかったし。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:35 ID:???
俺はジャバーに一票
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:38 ID:???
ぶっちゃけ４０年も前の選手が今のＮＢＡで働けるかどうかなんて雲を掴むような話だわな。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:39 ID:???
現代だったらもうちょっと身長伸びてたかもしれないし
筋力だってねぇ

まぁ、あくまで空想のお話だし、あんまりマジになっちゃダメよね（笑
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:40 ID:???
結局比較なら８０年代が限度だろうな。
７０年代なんて見てたヤシもほとんどいないだろうし。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:41 ID:???
ルールも全然違うしねぇ
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:43 ID:???
嫌いだけどシャックに勝てるCを想像できない。
あの馬鹿を止められるCは出てこないのかな。。

FT成功率が上がればNBA歴代No.1センターだと思ってしまう。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:43 ID:???
白人ばっかだったし
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:44 ID:???
>>131
FT成功率がアレだからこそシャックなんだよ。
「たら」「れば」は言ってもしょうがないしねぇ。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:46 ID:???
BEST5のスレってあったっけ？（6メンも含む）

あっても良いような気はするが
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:48 ID:???
スポ板の史上最高の選手スレはポジションわけになったり年代分けになったりしてたぞ・・・。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:49 ID:???
じゃぁ、ここもそうする？
そっちの方がよさそうだよね
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:51 ID:???
年代だとねぇ・・・。５０～７０年代なんてほとんど文献と言い伝えみたいなもんだから・・。ｗ
ポジション分けは賛成。
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:54 ID:???
チェンバレンは見たことないけど、話を聞いた感じでは
シャック並みの運動能力とそれ以上の体力がありそう。

上で誰かが書いてたようにラッセルは体格的には貧弱だけど、
チェンバレンを抑えてたんだから現代のトップクラスのセンターを相手にしても
そこそこいけるんじゃないかなー。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 13:59 ID:???
当時としてはズバ抜けてたけど、現役だったらそうすごいものでもなかったとか。
動きもトロくて、ゴール下でボールが来るのを待ってるだけ。ボール貰ったら体格差を利用してダンクとかしてたらしい。
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 14:03 ID:???
ルールが違うからねぇ
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 17:18 ID:???
晩年のチェンバレンと新人の頃のジャバーとの対決をＴＶでやってたのをみたことあるけど
ジャバーは凄かったでつ、チェンバレンは全く相手にならなかった。
なんとなく将来のシャックVSヤオを見たような感じだった。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 17:25 ID:???
サボニスは？
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 17:39 ID:???
>>142
「２０代前半にNBA入りしてれば」というタラレバ話になっちゃうね。
度重なるケガがあったので現実のサボニスは一線級のセンターではないとおもう。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 17:43 ID:TXcpJxYK
チェンバレンかジャバーのどっちかが ブルースリーの映画に出てましたよ
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 17:47 ID:???
ジャバーですね。
あとジャバーは「座頭市」に影響を受けたそうです。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 19:39 ID:CIP7ZuhY
チェンバレンの体力は半端じゃないよ
何たってシーズンの平均プレー時間が48分越えてた時もあるんだからｗ
こんな事これから絶対に起こらないだろう
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 21:40 ID:???
>143
88年のソウル五輪で、デービッド・ロビンソンは
サボニスに全く歯が立たなかったそうな。
ロビンソンは学生だったけど。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 22:09 ID:???
>>147
見た人間の感想だがそれは嘘だね。あの試合はアウトサイドシュート力で負けた。
USAは唯一のピュア3点シューターだったハーシー・ホーキンスをケガで欠いてたから。
サボニスはそれ程の支配力は無かった。予選でユーゴにあっさり負けたし。
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 23:20 ID:???
そうなんだ。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 23:34 ID:???
むしろあの試合は提督が２０－１０ぐらいでサボニスを圧倒、
ソ連の３点シューターが３０点ぐらい取って試合を決めたはず。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 02:36 ID:???
サボニスも怪我してたような
違ったっけ？
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 03:47 ID:RKK/sYzL
>>109
>　ジョーダンは文句なしに最高という奴が多いが、Gにしては3Pが確率低いじゃん。

>>114
>　２度目の復帰の時は１０戦目くらいまで
>　３ｐｔ一本も決められなかったんだよな・・・。
>　平均２０点取ってたガードとしては異常だ。ｗ

復帰後の MJ の得点スタイルはあくまでポストプレーが中心。
ゴールに近い分 FG% が高いし、ファールももらいやすい。
ダブルチームを誘って、Steve Karr など
オープンになっているプレーヤーにパスも出来る。
ガードというより、事実上センターだった。

だいたい、Harper, Pippen, Kukoc もガードかフォワードか曖昧だった。
トライアングルだったので、正統派PGは必要なかった。
Karrもシューターであって、PGというタイプではなかった。


それに Chicago の3Pの機会は、
Steve Karr >>> Kukoc >> MJ > Pippen >>> Harper > others >>>>>> Rodman
MJ や Pippen が3Pを打つのは、たまたま運良くオープンになった時をのぞけば、
24秒ぎりぎりのようなハーフコートオフェンスがうまく回んなかった時が多い。
karr, Kukoc の場合は、チームとしてうまく機能したケースが多い。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 05:08 ID:???
ボルにぼられた
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 05:28 ID:???
>147-148

この準決勝の試合のビデオ持ってる。最近見たばかり。中村和雄解説ですげー面白い。
ロビンソンとマニングが目玉だったが両方とも不調でプレイタイムも少なかった。
ロビンソンは20点ぐらい取ってるかもしれんが、勝負どころでも出てこなかった。
サボニス対ロビンソンの対決は空振りって感じ。サボニスの器用さが目立った試合。
アメリカはとにかくインサイド、インサイドで３Pあまり打ってない。打ってたのは
リッチモンド、スミス、マーリーあたり。

サボニス対ロビンソンはバルセロナの準決勝で再度対決してる。(アメリカ対リトアニア)
このビデオも最近見たばっかり。
このときはドリームチームでアメリカが楽勝したが、サボニス対ロビンソンはお互い
成長してて、ブロックの応酬とかあってすさまじい対決だった。
特にゴール下でサボニスがロビンソンを連続ブロックしたのが圧巻
ロビンソンが連続ブロックされたのなんて、このとき以外見たことないなぁ
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 10:07 ID:???
バルセロナのサボニスつったらゴール下でジョーダンにクリーンスチールされて唖然と
してたのが印象的。ｗ　あの時のサボニスはケガした後で走れなくて太っちゃってたから、
かつての輝きはもう無いのか・・・って感じだった。>154さんが書いてるようにゴール下での
存在感あったけどね。

あとあの試合は５０点差ゲームの完全ブロウアウトで、リトアニアの選手が試合中に
コートサイドでドリームチームの写真撮りまくったり、試合というよりショーみたいだった
思い出がある。ｗ

あとソウルの試合は個人的にはサボニスよりガードの選手が目立ってた。（自分がガードだからかも）
その選手が全得点の４割近く入れて凄く目立ってた覚えがある。あとアメリカの解説者か
実況か忘れたけど「ヘッドコーチのトンプソンは長距離シュートを軽くみてるから、プロビデンス
にもアップセットされるしソ連にも負けるんだ！こんなバスケをしてたらファイナル４に残れないぞ！」
とかなり酷評されてたのが印象的。ｗ　じっさいモーニング、ムトンボが入学してシーズン前
ランクはいつも上位だったのに、終わってみればファイナル４に残ったシーズンは１度もなかったね。ｗ
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 10:33 ID:???
>>152
>>114だけどひとつだけ言わせて貰えば、あのときのジョーダンのＦＧは４割切ってたよ。
普通にシュート全体が悪かった。
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 11:30 ID:???
>>154
その頃のﾃﾞﾋﾞﾛﾋﾞならイートンやムトンボに結構ブロックされてなかった？
ﾃﾞﾋﾞﾛﾋﾞは元々長身ながらも異常なスピードが武器で、ハーフコートオフェンス
のゴール下では大きな選手を苦手にしてたような希ガス
158 ：154：04/03/27 14:41 ID:???
>155

バルセロナのサボニスは、背面を通してゴール下から速攻出そうとしたら
マジックにキレイに読まれてカットされたのもあった。太さも倍ぐらいになってて
ソウルのときのようなキレはなかったけし、相手があのドリームチームだから
「準決勝でさえあたらなきゃ決勝行けたのに」みたいな空気が支配してたんだけど、
サボニスのゴール下はソウルより格段に進歩してたね。

ソウルのトンプソンは責任を一身に背負わされて、ほとんど国賊扱い
だったね。試合終了間際でも、フリースローとスローイン選べる場面で
時間使っちゃうスローイン選んだりしたり(中村さんも酷評してた）、勝負どころで
マニング、ロビンソン出さないし、明らかにセオリーに反する采配してた。
あの試合、アメリカはついにただの一回もリードを奪えなかった。
ソ連のガードで目立ってたのは３Pのクルティナイティス（カタカナ表記難しいが)、
マーシャロニス(後にゴールデンステート他）、フォワードではボルコフ
(後にアトランタ)あたり。

あと、両大会でのガードでは、ユーゴとクロアチアで出てて、NBAのポートランド、
ニュージャージーにいたペトロビッチが忘れられん。バルセロナの1年位後に
交通事故で死んじゃったけど。

>157

うん、単ブロックは見たことあると思う(特にムトンボ）
でも連続ブロック（ブロック→拾ってもう一回ショット→またブロック）は
ロビンソンはスピードあったから見たことなかったような気がしたんでね
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 17:51 ID:???
あんた詳しいな。
そういやスポーツ板のころのNBAスレで、
ユーゴのバスケ事情に異様に詳しいのがいたが…

クルティナイティスってのもリトアニアっぽい名前だな。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 19:53 ID:WIan8fOW
俺的にすぷリーウェルあいつの身体能力舐めたらあかん
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 02:31 ID:???
ランニングネックブリーカー
http://www.mb.ccnw.ne.jp/itch/battle/rnb.htm
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 09:49 ID:mIQyx/SY
大濠高校の元・4番の竹野・・・あれはいいぞ
もう、1人あげるなら能代工業から明治大にいった北向だな
あいつらは将来大物になる。
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 10:44 ID:???
Gストックトン
Gジョーダン
Fバード
Fﾉﾋﾞﾂｷｰ
Cシャック

何か足りないｶﾅ･･

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 17:01 ID:???
４人目はネタですか？ｗ
現役で最高のフォワードでもない選手が何故入れるのかと（ｒｙ
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 11:17 ID:???
>>164
いや、ある意味最高のラインナップだぞ。シャックにノビは。
シャックの相棒にはシュートの上手いＰＦが最適だよ。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 11:33 ID:???
フィジカル弱すぎ。シャックだけじゃ対処できない。
しかもこれはチームを組んだときの話じゃない。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 12:41 ID:???
ストックトン入れるなら　ノビツキー→マローン（全盛時）　だな。
キッド入れてPWを思い切ってロドマンにするのも面白い、のは俺だけね。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 15:31 ID:???
ノビツキーの替わりにマクヘイルを入れてみたい。
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 15:38 ID:rmfXf9Q9
マクヘイルはチームとしての機能を考えると最強。
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 15:58 ID:???
>>167
どうでもいいがPFだろ、と。＞PW
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 16:14 ID:???
ガーネットじゃん
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 16:15 ID:???
芸術志向にある方は、Ｃオラジュワン、PFマクヘイルが最強。

>>163
バード、ノビは1ON1に弱いからどっちか外した方がいいんじゃない？
しかも守備範囲の狭いシャックだとカバー出来ないからペイントでやられすぎると思う。
Ｄが悲惨すぎるよ。
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 16:39 ID:???
ハァ？バードが1ON1に弱いって…。
174 ：　：04/04/09 16:44 ID:/eavxBxk
Gストックトン
Gジョーダン
Fバード
Fマローン
Cシャック
かな
ＰＧは３Ｐが欲しいからマジックよりストックトン
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 17:07 ID:j9/OArxg
>>174VS
Ｇ　ペイトン
Ｇ　神戸
Ｆ　ガーネット
Ｆ　ダンカン
Ｃ　シャック
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 17:09 ID:???
>>173
>>1
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 17:18 ID:???
バードは1対1のディフェンスはあんまり良くないと思う。
でもオフェンスとリバウンドで強いからいると重宝しそう。
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 21:52 ID:???
バードのビデオ買ってこい。全盛期は並以下な所など一つも無い。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 01:05 ID:???
身体能力とか。ｗ
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 09:41 ID:QoL4MsN5
ポジション抜きにして、これまで史上最高と呼ばれたことがある選手って、
・ジョーダン
・ジャバー
・チェンバレン
・神戸
以外に誰かいる？何か一人だけ浮いているが・・・。
181 ：　：04/04/18 10:07 ID:lilVqtSf
誰？神戸が史上最高なんて言ってるのは？
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 10:40 ID:18ShpX3m
>>181
確かに神戸がジョーダンを超えたと言う人間はたまにいるが、神戸が史上最高
になったという人はまずいないな。
あとビル・ラッセルもチェンバレンとの比較で史上最高と呼ばれることもある
な。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:45 ID:Ckb8Bsxf
俺も参加させて
ＰＧキッドorマジック　
ＳＧジョーダン
ＳＦピペンorバード
ＰＦガーネット
Ｃ　オラジorシャック

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:50 ID:Ckb8Bsxf
ディフェンス重視型

ＰＧペイトン
ＳＧエディージョンソン
ＳＦピペン
ＰＦロドマン
Ｃ　ムトンボ

点取れる奴少ねーなｗｗ
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:50 ID:???
ＰＧ　キッド
ＳＧ　ジョーダン
ＳＦ　ケージー
ＰＦ　ﾀﾞﾝｶﾝ
Ｃ　　シャッｸ
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:52 ID:???
>>184
エディージョ-ンズだろww
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:55 ID:Ckb8Bsxf
>>186
素で間違っちった
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:56 ID:???
ＰＧ　マジック
ＳＧ　ガーネット
ＳＦ　ﾀﾞﾝｶﾝ
ＰＦ　マローン
Ｃ　　シャッｸ
普通に戦いたくない
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:59 ID:???
バランス悪そう
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 13:12 ID:Ckb8Bsxf
ファンタスティックなパッサーBest３

１、マーク・ジャクソン（個人的に好き。ストリート仕込みのノールック）
２、マジック（やっぱ外せないね）
３、ジェイソン・ウィリアムス（もうちょいＴＯ少なければ・・・残念）
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 15:04 ID:???
ペイトン
コービー
バティエ
ブランド
ベン
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 19:54 ID:bsqaJSwW
バスケ史上最高の選手・・・・
それは君だ！！！！
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 14:48 ID:???
Gジョン・ストックトン
Gエディー・ジョーンズ
Fブライヨン・ラッセル
Fカール・マローン
Cサボニス
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 23:04 ID:???
>193

サボニスのファーストネームも書いてやれ
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 04:12 ID:Wup5AXpY
ガードなどのバランスも考えて

Ｇ　マジック　
Ｇ　ジョーダン
Ｆ　バード
Ｆ　ジャバー
Ｃ　シャック

あえてダブルセンターにすることによって
高さの利がやばい
196 ：驚異の５人：04/05/05 18:51 ID:p7PG0ndd
ジミーキング
ジュワンハワード
ジャレンローズ
レイジャクソン
クリスマリン
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 20:34 ID:???
レジー・ミラーしかいねーだろ、最強じゃなくて最高なんだったら。
あのブザービータと言い、プレッシャーに強いとこが最高にカッコイイ。
わざわざ後ろに戻って３ポイント決めたシーンは震えた。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 16:23 ID:mQp9DphA
マジック
ジョーダン
アーヴィング
Kマローン
ジャバー
3Pシューターが無いけどこんだけいりゃ関係ないだろ。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 16:57 ID:???
大器晩成型ナンバー１として

レイトナーを候補に
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 18:18 ID:???
大器晩成すぎて間に合わなかったような
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 04:51 ID:AQrkAAul
でもさーレイトナーはドリームチームⅠ学生で入ってたから
潜在能力はめちゃすごかったんだと思うよ。

わかる？　ファッションでバスケしてる人
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:19 ID:8b5lMjZT
空飛ぶ万里の長城
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 12:32 ID:4YR+vV0L
Ｇ　ティムハーダウェイ
Ｇ　ラトレルスプリーウェル
Ｆ　クリスマリン
Ｆ　クリスウェバー
Ｃ　ロニーサイカリー
このチームに大きな期待をかけたのは俺だけではなかったはず。
全員が好調であったなら、個人的には、現在のキングスやマブスよりも、
面白いバスケを展開したと思うのだが。
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 12:39 ID:???
Dr.K
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 12:40 ID:???
Ｇ　俺
Ｇ　俺
Ｆ　俺
Ｆ　俺
Ｃ　俺
このチームに大きな期待をかけたのは俺だけではなかったはず。
全員が好調であったなら、個人的には、現在のキングスやマブスよりも、
面白いバスケを展開したと思うのだが。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 13:13 ID:???
ロッドマン。
25歳（？）からNBAに入ってリバウンド王7回、優勝5回。
リーグの監督からこんなに嫌われてるのに5回も優勝したんだぜ？
15年くらい優等生でやっても優勝できない奴もいるのにさ。
しかも集中力凄い。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 14:19 ID:???
しかし集中力のなさもすごい
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 15:46 ID:CLiXhDvi
>>203
ゴールデンステイトか
懐かしいね
確かにそのメンバーのまま戦えば
ファイナル狙えたかもね
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 15:49 ID:???
マーシャローニス
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 17:17 ID:f4tM7jBy
>>203
更にリッチモンドも残ってたら・・・・・
よだれが出てくるね・・・

たれればの話でなんだが
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 17:21 ID:???
たられば
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 17:23 ID:???
にられば
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 17:26 ID:f4tM7jBy
>>211
間違ったか・・

Ｃのトコがウィークポイントになるにしても
思いっきり走れるチームだな
見てみたいよ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 18:17 ID:???
チキンレバーの納豆焼き
215 ：２０３：04/05/08 18:53 ID:4YR+vV0L
今日初めて、ここのぞいたけど、やっぱ皆詳しいな。
その後、ウェバーは、ググリオッタとのトレードでワシントンへ、
ティムとスプリーが大喧嘩、その後ティムはマイアミで復活、
スプリーは監督の首を絞め、長期出場停止後、ニックスへ、
そして現在、ウェバーとスプリーは、プレイオフで激突。
リッチモンドの件もそうだが、当時のゴールデンステイトの
フロントは、ほんと最悪だった。
放出した選手が大活躍し、とった選手はつかえない。
ドンネルソンがマブスを、強豪チームに変えたときには、
ほんと恨めしく思えたよ。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 21:31 ID:???
この程度レベルで詳しいとか言われてもね・・・。
割と常識レベル
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 22:35 ID:???
だな
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 22:38 ID:???
あの頃のGSはティムのケガで全てが終わったと思う・・
219 ：２０３：04/05/08 22:48 ID:4YR+vV0L
うんごめん常識だったね。
周りに詳しい人間が久しくいなかったんで、
懐かしくなって、つい、でしゃばってしまった。
220 ：216：04/05/08 22:55 ID:???
いや、気にするな。いちいち突っかかった俺が悪い。
221 ：ぷり：04/05/09 04:47 ID:K1sZIMug
1　ストックトン
2　ジョーダン
3　バード
4　ダンカン
5　ジャバー
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 08:42 ID:???
ジャバーはブルース・リーに負けたが
シャックなら勝てる。
よって、シャック＞ブルース・リー＞ジャバー
223 ：31：04/05/09 13:02 ID:uWxm7uK8
１田臥勇太
２レジーミラー
３ジョーダン
４マジックジョンソン
５コービー
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 18:18 ID:JN5/9bO3
Aチーム　　　　　　　Bチーム　　　　　　Cチーム

マジック　　　　　　　　キッド　　　　　　ストックトン
ジョーダン　　　　　　　神戸　　　　　　 マグレディ
ドクターJ　　　VS　　 バード　　 VS　　ガーネット
バークレー　　　　　　ダンカン　　　　　 マローン
ジャバー　　　　　　　 シャック　　　　　　 オラジ


総当りで何試合かずつやって勝率が一番いいのはどこだ？
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 18:23 ID:???
微妙・・・多分Ｂはない。キッドじゃそのメンバーにフィットしないだろうし。
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:29 ID:???
マジック、ジョーダン、バードを一緒にしないのは理由あり？
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:40 ID:???
Ｃだと思う！
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:45 ID:???
どのチームも一長一短あって微妙だなぁ
AのドクターJのとこにバード入れば文句無しでAっぽいが
Aは外得意な選手いないもの
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:51 ID:???
普通にC、局長と栗がいっしょにいるのがでかい
インサイドも一番バランス取れてる
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 01:27 ID:???
Bは実質ポイントガード的な役割はバードがやるんだろうな。
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 01:47 ID:???
Dチーム

アイザイア
レジーミラー
ピペン
マクへイル
モーゼスマローン
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 08:18 ID:???
キッドとストックトン入れ替えれば
なかなかおもしろいと思う
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 15:16 ID:???
神戸とかマグとかミラー入れる前にウェスト入れなさいよ
もしくはドレクスラーとか
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 17:58 ID:???
ドレクスラーよりは神戸じゃないかな？マグとドレクスラーだったらドレクスラーだと思うけど。
つーかキッドより全盛期のペイトンのがいいと思う俺は逝ってよし？
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 18:04 ID:???
>>233
ウェストは古すぎて比較するのが難しい
ドクターJでも微妙
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 18:10 ID:???
まあ最強は
PGチークス
SGジョーダン
SFピペン
PFマクへイル
Cオラジュワン
だけどな
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:34 ID:???
おまいらバスケ史上最高の選手ですよ
何でﾍﾞｽﾄﾌｧｲﾌﾞになってるの？釣られてるぞ
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:44 ID:???
>>237
釣られてるのはお前
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:48 ID:???
>>238
何に誰の意図で何のために釣られてんだよｗ
厨房にとって「釣り」って便利な言葉だよなﾌﾟｹﾞﾗｵｳｽ
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:56 ID:???
>>237の「釣られてる」の使い方が間違ってるだろ
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 20:10 ID:???
>>237
>>239
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 21:25 ID:TgKFFXVJ
>>224
結構上手く編成されてるね・・・
凄い一長一短あって面白い

Ａに一人でも外角シューター居れば間違いなくＡだったんだが・・
敢えて言うなら「Ｂ」かな、と
ちなみにコービもシャックもあんまり好きじゃないんだけどね
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 23:12 ID:vwUl5oTS
間違いなくマイケル・ジョーダンでしょ、夜遅くにするＴＶ中継
をジョーダンのプレイみたさに必死に起きるようにしていましたし。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 23:39 ID:???
>>243
それはわかり切っているのでこのスレでは禁句です。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 23:38 ID:cB6f78Nw
オーランド　ペニー
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/16 00:20 ID:i/YYDfJ6
Gストックトン
Gジョーダン
Fｶﾞｰﾈｯﾄ
Fﾀﾞﾝｶﾝ
Cｵﾗｼﾞｭﾜﾝ
六萬　ﾊﾞｰﾄﾞ

ジョーダン以外、無理して責めないけど得点力があるから
ジョーダンを生かせる。
リバンド強～

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 23:56 ID:???
ジョーダンは次元が違う。あれはもう格別。普通じゃないあれはｗ
俺はバードが好きだな。
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/18 07:13 ID:94LH+iSW
ﾏﾆｺﾞｰﾄ
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 01:39 ID:???
００年代チーム
PGキッド　　SG神戸
SFKG　　　PFダンカン
C尺

９０年代チーム
PGストックトン　　SGジョーダン
SFピペン　　PFマローン
Cオラジ

８０年代
PGマジック　　SGジョーダン
SFバード　　PFマクヘイル
Cジャバー


どれが一番強いと思う？
やっぱり高さのある００年代か？
８０年代はまだ改良の余地がありそうだがな
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 13:02 ID:p8LsVFTo
>>249
名前と実績だけなら間違いなく８０年代だな
ヨダレ出そう
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 13:26 ID:???
ＰＧマジックジョンソン
ＳＧマイケルジョーダン
ＳＦラリーバード
ＰＦティムダンカン
Ｃシャキールオニール
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 18:20 ID:Lhw59ktu
>>251
勿論人によっては違う意見出るだろうが・・・・
ALL－TIMEファーストチームだとしたら
俺と全く同じ意見だな、それ

まあ俺はマジックとバードの全盛期以降からしか知らんから
こうなるだけだろうがな。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 18:41 ID:???
俺はDT1世代だからそれしか知らない
あのチームはまさに夢があった
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 18:54 ID:???
>>249
80年代のCはMマローンでもいいと思う
ただ、それだと平均身長が低すぎるか・・・
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 19:36 ID:???
>>254
ジャバーは７０年代か。
でもモーゼスはＰＦで使ってあげたいな。
ジャバー＆モーゼスでウマーじゃん。
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 19:40 ID:???
モーゼス・マーロンがＰＦなんて聞いた事ないな・・・
あんまし器用じゃないっぽいし、センター起用のがいいかと。
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 21:15 ID:???
>>256
ＰＦは本来器用さを求めないポジションなんだけどな。
モーゼスのリバウンド力がないと他の年代とはやりずらいと思うけど。
マクへイル、ジャバーだとリバウンドが心配だ
まあバードがカバーしてくれそうだけど
ダンカン＆シャックのリバウンドは鬼だよ
258 ：バスケが分からない少年：04/05/29 21:44 ID:mwNgZjy+
レイカーズのオニールがいいです
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:29 ID:88RNQaoH
ダンカンはPFでは史上最高かな？？
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:34 ID:???
ダンカンはKGの次だよ
261 ：あ：04/05/30 14:38 ID:Yzx5G3wM
http://plaza.rakuten.co.jp/yokuyokuyakunita/
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:47 ID:???
ダンカンやKGは昔のプレイヤーと比較しづらいなぁ。
ポジションと言うかプレイスタイルが微妙すぎる…
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:49 ID:???
GM　ジェリー・ウェスト
HC　フィル・ジャクソン
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 15:39 ID:???
ダンカンはセンターだろ
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 18:11 ID:od/9QJ+y
>>264
４番でしょ？今シーズンちゃんと見れて無いけど
提督居たじゃん。居なくなってセンター的役割してたの？
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 22:39 ID:???
俺はPGではマジックのパスが大好きだった。どこに目あるんだと毎回思った。
キッドも好きだなァ・・・カコイイ。
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 22:49 ID:???
マジックはハーフコートでも素晴らしかったんだよね？
ハイライトビデオのあのハーフコートのパスはかなり衝撃うけた

まあいいとこ撮りだからあれだが
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/31 10:45 ID:???
>267
あのパスってどのパスよ
269 ：EEH：04/05/31 23:05 ID:089HU4q0
やはり、ジョーダンははずせない。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/31 23:34 ID:???
俺的には80年代チームに神を入れて欲しくないな。
アイザイアを入れてやってくれ。

PGマジック
SGアイザイア
SFバード
PFマクヘイル
C ジャバー

控え
PGデニスジョンソン
SGバーナードキング （70年代かな）
SFドミニク、
PFモーゼスマローン
C サンプソン
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 18:45 ID:???
ジャバーこそ７０年代のような気がするが・・
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 12:56 ID:shs8INOP
スペンサー＝ヘイウッド
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/29 03:51 ID:yyB22S4y
俺も入れて！

　ＰＧ：ジョジョ・ホワイト
　ＳＧ：ブライアン・ウィンタース
　ＳＦ：デビッド・トンプソン
　ＰＦ：サッチ・サンダース
　Ｃ　：アルバン・アダムス
　６　：ジュニア・ブリッジマン

　　カッチョえぇ～！
274 ：チーム別：04/08/08 10:36 ID:???
ＣＨＩ…マイケル・ジョーダン　　　　DET…アイザイア・トーマス
HOU…アキーム・オラジュワン　　NY…パトリック・ユーイング
ＴＯＲ…ビンス・カーター　　　　　　ＭＩＮ…ケビン・ガーネット
ＩＮＤ…レジーミラー　　　　　　　　　ＤＥＮ…ダン・イッセルorアレックス・イングリッシュ
ＧＳ…ウィルト・チェンバレン　　　　ＰＯＲ…クライド・ドレクスラー
ＮＯ･･･アロンゾ・モーニング　　　　ＭＥＭ･･･シャリーフ・アブドゥル・ラヒム
ＳＥＡ･･･ゲイリー・ペイトン　　　　ＯＲＬ･･・シャキール・オニール
ＭＩＬ･･･ルー・アルシンダー　　　　ＰＨＩ･･･ジュリアス・アービング
ＤＡＬ･･･ローランド・ブラックマン　ＮＪ･･･ジュリアス・アービング
ＷＡＳ･･･エルビン・ヘイズ？　　　　ＡＴＬ･･･ボブ・ペティット
ＵＴＡ･･･ジョン・ストックトン＆カール・マローン
ＬＡＣ･･･ダニー・マニング？　　　　ＣＬＥ･･･マーク・プライス　　　　ＳＡＣ･･･オスカーロバートソン
ＰＨＸ･･･チャールズ・バークレーorケビン・ジョンソン
ＳＡＳ･･･デビッド・ロビンソン　　　　
ＢＯＳ･･･ラリー・バードorビル・ラッセル　
ＬＡＬ･･･アービン・ジョンソンorカリーム・アブドゥル・ジャバー
ＭＩＡ･･･アロンゾ・モーニング
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 02:30 ID:???
おおむね同意だが、ATLはドミニク、SASはダンカンにしてほしぃ
276 ：チーム別改？：04/08/11 14:13 ID:???
ＣＨＩ…マイケル・ジョーダン　　　　DET…アイザイア・トーマス
HOU…アキーム・オラジュワン　　NY…パトリック・ユーイング
ＴＯＲ…ビンス・カーター　　　　　　ＭＩＮ…ケビン・ガーネット
ＩＮＤ…レジーミラー　　　　　　　　　ＤＥＮ…ダン・イッセルorアレックス・イングリッシュ
ＧＳ…ウィルト・チェンバレン　　　　ＰＯＲ…クライド・ドレクスラー
ＮＯ･･･アロンゾ・モーニング　　　　ＭＥＭ･･･シャリーフ・アブドゥル・ラヒム
ＳＥＡ･･･ゲイリー・ペイトン　　　　ＯＲＬ･･・シャキール・オニール
ＭＩＬ･･･ルー・アルシンダー　　　　ＰＨＩ･･･ジュリアス・アービング
ＤＡＬ･･･ローランド・ブラックマン　ＮＪ･･･ジュリアス・アービング
ＷＡＳ･･･エルビン・ヘイズ？　　　　ＡＴＬ･･･ドミニク・ウィリキンズ
ＵＴＡ･･･ジョン・ストックトン＆カール・マローン
ＬＡＣ･･･ダニー・マニング？　　　　ＣＬＥ･･･マーク・プライス　　　　ＳＡＣ･･･オスカーロバートソン
ＰＨＸ･･･チャールズ・バークレーorケビン・ジョンソン
ＳＡＳ･･･ティム・ダンカン　　　　
ＢＯＳ･･･ラリー・バードorビル・ラッセル　
ＬＡＬ･･･アービン・ジョンソンorカリーム・アブドゥル・ジャバー
ＭＩＡ･･･アロンゾ・モーニング
277 ：バスケ大好き名無しさん：04/09/22 16:43:22 ID:???
一ヶ月前のレスにレスだが

明らかにペティット＞ドミニクだろう
あとDENはイングリッシュかな
278 ：しー：04/10/06 13:47:56 ID:3Pdhivn5
真希ちゃん
279 ：バスケ大好き名無しさん：04/10/06 20:36:39 ID:???
クリッパーズ：ウォルトン
シアトル：レニー・ウィルケンズ

ではだめ？
280 ：バスケ大好き名無しさん：04/11/29 23:01:28 ID:???
ＮＯ･･･男爵　　　
ＭＥＭ･･･ガソル
ＮＪ･･･キッド
きぼんぬ
281 ：バスケ大好き名無しさん：04/11/30 23:07:20 ID:H+0Gjd+i
神戸牛
282 ：バスケ大好き名無しさん：04/11/30 23:50:03 ID:???
OTL：アントワン・ウォーカー
orz：カーメロ・アンソニー
283 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/01 06:52:45 ID:???
PG ストックトン
SG ジョーダン
SF ガーネット
PF マローン
C オニール
284 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/01 11:28:36 ID:???
PG ストックトン
SG ジョーダン
SF ピペン
PF マローン
C オラジュワン
285 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 15:16:20 ID:N4TZSfix
ジョーダンはすごいよね。ジョーダン・スーパープレイ集見た後だと、
アイバーソン・スーパープレイ集が普通のプレイに見える。
286 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 16:21:27 ID:???
俺もジョーダンの方が凄く見えるけどアイバーソンのは凄さの種類が違うし…
その辺は好みじゃないの？
287 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 16:22:27 ID:???
アイバの数年前で終わった選手。
全盛期は凄かったが今はショボイ。
288 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 19:30:04 ID:???
現実を見ろ 引退間近なのにこの年某　　

364　 面白いランキング発見厨 　 2003/11/01(Sat) 23:31

アメリカ、メジャーアスリートが2002年に火星だお金ＢＥＳＴ１０

　　　　　　　　　　　ﾄｰﾀﾙ(年棒＋ｽﾎﾟﾝｻｰ料)　　　　　年棒
ゴルフ　タイガーウッズ　7800万ドル　　　　　　　６９０
ＮＢＡ　マイケルジョーダン　3500　　　　　　　　１００
ＮＢＡ　シャキールオニール　3050　　　　　　　　２１４２
ＮＢＡ　ケビン･ガーネット　2800　　　　　　　　２２４０
テニス　アンドレアガシ　　　2400　　　　　　　　２１９
ＭＬＢ　デレック･ジーター　2100　　　　　　　　１４６０
ＮＢＡ　アレンアイバーソン　1900　　　　　　　　１１２５
テニス　セレナウィリアムズ　1200　　　　　　　　３９４
ＮＢＡ　　　　　　　　　　　1900　　　　　　　４０２
289 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 21:12:00 ID:Nm61+wNs
Ｇティムハーダウェイ
Ｇジョーダン
Ｆピッペン　
Ｆマローン　
Ｃ才能が全部発揮されたクワミブラウンとか言ってみる
290 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/04 21:17:35 ID:OdSNxTkx
レブロンジェームスっす
291 ：バスケ大好き名無しさん：04/12/10 21:28:08 ID:???
BOSはビルラッセルだと思う
８連覇の立役者ってだけでなくHCとしても２回優勝だからな
292 ：バスケ大好き名無しさん：05/01/16 19:03:03 ID:ERY4ZPim
今アメリカ版ヤフーの掲示板で
ほぼ同じ内容のスレがあるよ
概ねジョーダンとなってるが
チャンバレン・ウエスト・ベイラー・ロバートソン等についても
深い考察があってなかなか面白い
293 ：バスケ大好き名無しさん：05/01/16 20:07:21 ID:q20YuMq0
マジックジョンソンだろ
もしくはバークレー

・・・いや、ただオレが好きなだけですけどね。
294 ：バスケ大好き名無しさん：05/01/17 01:37:52 ID:Y6tzHPps
レジー･ミラー
295 ：バスケ大好き名無しさん：05/01/17 01:53:14 ID:???
W・チェンバレンにも１リング。


100点取る選手はもう出てこないでしょう・・・
296 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/09 23:34:38 ID:???
しかしディフェンスにも戻らずただ突っ立ってゴール下でボール飛んでくるの待って決めた100点に果たして価値はあるのだろうか？
297 ：このメンバーだよ。余計なことはいうな！：05/02/10 16:07:21 ID:cV2gwm6r
PG.Ervin Magic Johnson
SG.Michael Jordan
C.Ralph Sampson
PF. James Worthy
SF. Larry Bird
298 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 20:14:11 ID:7Rcn6djD
>297
センターとパワーフォワードには異議がある
299 ：１チームなら：05/02/10 22:45:02 ID:MwJMqojy
先発
PG.マジック
SG.ジョーダン
SF.バード
PF.ロッドマン
Ｃ.ジャバー
控え
ピッペン　トーマス　ストックトン　オラジュワン
ウエスト　シャック　ロバートソン
HC
ライリー
AC
デイリー　ジャクソン　ブラウン　
300 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 22:54:19 ID:DocyQZIP
レジーミラーのねえちゃん
301 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 23:17:55 ID:gqmW2qcw
ピペン　間違いない。
302 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 23:31:45 ID:???
ストックトン
ホーナセック
マリン
バード
サボニス

どうよ？最強ホワイトチーム
303 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 23:40:47 ID:m94PYC3g
>>299
インサイドのF手薄
304 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/10 23:42:45 ID:6FgjKE8b
ストック豚 ドレクスラー先生 ペニー ケンプ オラジュワン
305 ：バスケ大好き名無しさん：05/02/11 00:37:11 ID:???
最強はマークプライスだろうな
３ポイントのクラッチシュートには衝撃を受けた
306 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/11(水) 22:00:55 ID:VAU05FiM
ラルフ･サンプソン
307 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/12(木) 12:32:33 ID:Got2nr78
やっぱり・・
ジェロム・レバンナかな・・
308 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/12(木) 13:18:27 ID:XQOHYKDz
いややっぱｱｰﾈｽﾄﾎｰｽﾄだろ
309 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/12(木) 13:53:13 ID:???
PG.キッド
SG.ペニー
SF.ヒル
PF.ウェバー
Ｃ.シャック
310 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/12(木) 16:28:23 ID:ci0J8+Ql
清原
311 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/14(土) 01:27:16 ID:w/77pRw0
PGバロン･デイビス
SGトレイシー･マグレディー
SFビンス･カーター
PFダーク･ノヴィツキー
Cシャキール･オニール
312 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/14(土) 05:02:23 ID:???
↑何そのウンコチーム
313 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/16(月) 16:12:31 ID:n2WSwOFB
PG.シャキール･オニール
SG.シャキール･オニール
SF.シャキール･オニール
PF.シャキール･オニール
C.シャキール･オニール
314 ：最強：2005/05/16(月) 19:19:11 ID:AQzdw9Rd
ＮＢＡ史上最強の選手は
『ﾏｲｹﾙ･ｼﾞｮｰﾀﾞﾝ』
現役最強ﾒﾝﾊﾞｰは
PG：ｷｯﾄﾞ
SG：ｺｰﾋﾞｰ
SF：ｶﾞｰﾈｯﾄ
PF：ﾀﾞﾝｶﾝ
Ｃ：ｼｬｯｸ
↑のﾒﾝﾊﾞｰがいなくなった頃のﾍﾞｽﾄﾒﾝﾊﾞｰは…
PG：ｳｪｲﾄﾞ
SG：ﾚﾌﾞﾛﾝ
SF：ｶｰﾒﾛ
PF：ﾊﾜｰﾄﾞ
Ｃ：ｱﾏﾚ
…っという具合になっているであろう。
315 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/16(月) 20:41:46 ID:???
↑つまんね
316 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/16(月) 21:11:00 ID:YnS0AOg5

もうオレでよくない？
317 ：最強：2005/05/16(月) 23:20:23 ID:AQzdw9Rd
315、ははは、納得しやがった馬鹿め。
318 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/16(月) 23:34:14 ID:DkW4/zba
俺はレジー・ミラーだと思います
319 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/18(水) 16:00:05 ID:???
ノビなのかZEEBRAなのかはっきり汁
320 ：勃起クリ：2005/05/28(土) 01:40:07 ID:ZG1YrdVM
ジミーキング
ジャレンローズ
ジュワンハワード
レイジヤクソン
クリスマリン
321 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/28(土) 01:47:10 ID:???
オラジュワン
322 ：バスケ大好き名無しさん：2005/05/29(日) 20:49:11 ID:???
PG アイバーソン
SG ジョーダン
SF ケニオンマーティン
PF ダンカン
C オニール
323 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 12:04:29 ID:c1uzczk/
Ｃ　邪場
ＰＦ魔論
ＳＦ鳥
ＳＧ冗談
ＰＧ魔術
324 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 14:21:58 ID:9cnXr+EP
ニックスファンの自分はレジーミラーが嫌いだった。でも彼の最後の試合を観て泣いてしまった。おっさんになって涙もろくなった。
325 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 14:28:00 ID:0Tqb1Qlw
ロッドマンは？
326 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 17:21:02 ID:???
あのな～、ストックトンとマジック比べることさえできねえよ。

８０年代のＮＢＡ観てたやつなら分かるだろうけど。

ストックトンでゲーム支配はできないの。

マジックはゲーム完全に支配してたの。
レベル違いすぎ。
327 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 18:47:34 ID:???
>>326
低レベルな釣りですねｗ
電柱を見習いなさい
328 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 19:38:45 ID:???
マジックが正常にプレーしてたら、ｽﾄｯｸﾄﾝの栄光的な歴代記録1位はなかった。
329 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 20:31:10 ID:???
たられば言ったらきりがない～っと
330 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 20:34:41 ID:???
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン
ジョーダン

331 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 21:44:21 ID:DccKvjB3
史上最高ではないけど、ロバート・オーリーなんかいいと思うよ。
332 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 21:46:28 ID:???
>>331
なんで？
333 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 21:53:05 ID:???
マジックとストックトンだったら明らかにマジックだろう。
あんなぼろぼろのチーム状態でファイナルまでいって
シカゴに少なくとも勝利してるんだから。

エイズにさえかからなければ･･･。
334 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 21:56:19 ID:???
>>333
自業自得なんだからしょうがない
輸血で感染したとかいうならまだ同情するが
335 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 21:59:39 ID:???
伝統的ポイントガードとしては

ストックトン＞マジック

バスケットボールプレイヤーとしては

マジック＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ストックトン

ってとこだな。
336 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 22:08:06 ID:???
ストックトンがマジックより上ってｗ
９０年代からＮＢＡ見始めたのかな？
こんなこと言われたらストックトンが困ると思う。
337 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 22:17:40 ID:???
>>326
つかなんでいきなりこの話になったの？
338 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 22:32:33 ID:???
>>327
アフォのにわかファン刷毛ーんｗｗｗ

通算アシスト記録しか知らないからそんなこと言ってんだろ。
339 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 23:09:21 ID:???
まあ平均アシストはマジックのが上だな。

　　　　　　　　アシスト　　　得点　　　　リバウンド　　　
マジック　　　　11.2　　　　　19.5　　　　　7.2　　　　　　　　

ストックトン　　10.5　　　　　13.1　　　　　2.7


あと優勝数とかＮＢＡファーストチームとかＭＶＰ入れたら
マジックの圧勝だな。

　　　　　　
340 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 23:33:12 ID:???
>>339
全盛期で終わったマジックと
晩年までやったストックトンじゃな・・・

ピークにメジャー移籍したイチローが
メジャーの通算打率で歴史に残るレベルといってるのと同じ
新人から入ってればショボかった
341 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/08(水) 23:38:42 ID:???
>>340
晩年までやったらアシスト数でマジックはトップだったろうな。

とにかくフィジカル的なもんで年齢が関係ないタイプだから。
ひょっとしたら今でも現役でやれてるかもｗ。

今でも２０６のポイントガードなんかいないよｗ。
342 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 01:36:28 ID:???
>>339
ＰＧなのに平均リバウンドが７，２・・・
343 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 04:12:20 ID:???
ジョーダンと組ませたらストックトンの方が相性は
いいだろうな。
マジックだったら外が得意なシュータータイプの
選手がいいだお
344 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 13:04:31 ID:9CYtRGUu
ロン・アーテスト
345 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 13:11:22 ID:qqj1sA34
ストックトンはマジックよりスティールの平均がはるかに高い。
346 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 15:43:57 ID:TWdm7Ji3
レブロンがいけるんじゃね？
どのくらい成長するかわからないけど
347 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 15:55:42 ID:???
ＩＢＭが出した総合的な数値ではマジックジョンソンが
歴代一位だったと思う。
次が確かオスカーロバートソン。


348 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 16:28:32 ID:???
とにかく新人でエースのジャバーもいないのに
チームを勝利に導くってのはとんでもない化け物だな。

ストックトンは結局最後まで脇役だった。
名脇役ではあったけど。
349 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 17:25:34 ID:???
誰だよロバートソン
350 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/09(木) 19:29:09 ID:???
>>345
はるかに高いってことはないだろうな。
マジックはひざやる前は年間２００近くスティールしてた。
むしろスティールでもマジック＞ストックトン
351 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/25(土) 16:13:44 ID:s6bORfBG
ＰＧ：マジック・ジョンソン　　ベンチ　ジョン・ストックトン
ＳＧ：マイケル･ジョーダン　　　　　　クライド・ドレクスラー
ＰＦ：カール･マローン　　　　　　　　チャールズ・バークレー
ＳＦ：ラリー･バード　　　　　　　　　カリーム・アブドゥル・ジャバー
Ｃ　：アキーム･オラジュワン　　　　　デビッド・ロビンソン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シャキール・オニール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　クリス･マリン
352 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/25(土) 16:16:46 ID:???
マジックは2年連続スティール王になったよ
平均３．２８ぐらいだったときもあったし
353 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 18:17:29 ID:???
試合に対する情熱や愛情ならｱｲﾊﾞ
354 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 18:59:42 ID:fr6JRv7W
ﾛﾊﾞﾄﾝｿﾝ
355 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 19:22:34 ID:???
マイルズ
356 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 20:13:03 ID:???
>>353
AIには情熱や愛情はないんじゃないかなぁ
少なくとも、バスケットに対して真面目じゃないよ
357 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 22:20:23 ID:???
オレもﾈﾀ投下
Fラリー・バード
Fジュリアス・アービング
Cシャキール・オニール
Gマイケル・ジョーダン
Gマジック・ジョンソン

Cカリーム・アブドゥル・ジャバー
Fカール・マローン
Gジョン・ストックトン
Gアイザイア・トーマス
Fチャールズ・バークレー
Cアキーム・オラジュワン
Fティム・ダンカン

一応80年以降にしました
ってか結構マジにレスった
358 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/26(日) 22:49:29 ID:???
>>356　　　　　　　　　　 だけど、試合負けて泣いた事がある。情熱とか愛情がなければ、負けて泣くなんてないと思うよ。
359 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 01:58:45 ID:???
真面目さってところでは今年は例年と違ったんじゃないかな。
コート外でも問題起こさなかったし、遅刻もしていない。悪友との付き合いも避けてるみたいだし
なによりPGとしてチームを引っ張らなきゃいけない立場になって
大分気持ちの面でも変わったと思うよ。
360 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 02:57:35 ID:???
マジックに一票。
あんだけチームがぐたぐたでファイナル行けるやついない。
361 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:06:38 ID:mz902RpF
CチェンバレンPFガーネットSFアーヴィンSGジョーダンPGマジックJ。育英バスケ部OBの俺が選びました！どっか指摘したいとこあるか？
362 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:14:24 ID:???
PFらへんが浮いたように見えるのは僕だけですか？
363 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:16:30 ID:PV7Lr2zl
ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝいれるやつってﾆﾜｶ丸出しだよなw
364 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:21:35 ID:mz902RpF
>>362ガーネットは、フィジカルがすごいから！俺はマローンよりガーネットを勧める！スピード重視のバスケットが俺は好きなので！！まぁ、組み合わせをえらばなければ
365 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:23:06 ID:mz902RpF
CオニールPFバードSFアーヴィンSGジョーダンPGマジックＪ
366 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:27:37 ID:mz902RpF
>>363チェンバレンはすごいやろ？アフロやし、スピードあるし、バリ飛ぶし、リバウンドとチップ巧いし、フィジカルもかなり高いし！
367 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:36:10 ID:???
C　ジャバー
PF　バード
SF　ジョーダン
SG　レジーミラー
PG　アンファニー

こっちのが強い
368 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 03:38:57 ID:mz902RpF
それはないなw
369 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 04:01:27 ID:???
チェンバレン入れてる素人はここに来るなｗ
370 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 04:11:31 ID:mz902RpF
へー、じゃあ、ジャバーはチェンバレンに勝ってるとこはあるのかいﾍ(￣ω￣ﾍ)？？もっと客観的に見なければいけないよ
371 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 04:45:35 ID:???
チェンバレン＝レベルの低い町のストバス大会に2mの黒人連れてきたようなもの
スタッツだけしか見れず現実を見れない素人が推す選手
372 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 05:13:55 ID:mz902RpF
ジャバーがチェンバレンに勝ってるとこを聞いているんだが。答えれるよな？？
373 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 06:37:02 ID:???
>>367のペニーとレジーってところにミーハーが感じられる・・
374 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 08:30:47 ID:???
C　ふとくないシャック
PF　ほそくないKG
SF　 バンバンミドルを撃たないTーMAC
SG　チーム崩壊させないコービー
PG　無理やりアシストしないナッシュ
375 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 19:14:30 ID:PV7Lr2zl
>>370>>372
ほんとﾆﾜｶだな
お前の書き込むは恥をさらしとることになるぞ
376 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 20:41:44 ID:???
しかし、見たことない以上はチェンバレンを否定するのもなかなか難しいと思うが。
身長が当時としては高かったのはさておき、運動能力は相当あったと聞くし。
少なくとも、スタミナはすげえ。

全盛期のシャックと対決したらどうなるのか、おれは判断できない。
体重ある分シャックが有利か？
377 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 21:28:18 ID:PV7Lr2zl
そのころの時代に全盛期のｼｬｯｸがいたら、
AVE60～70Pくらいいってたかもしれん
378 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 21:38:14 ID:gwpf89V8
名前だけ知ってるバスケット選手

こーびーぶらいあんと
ろっどまん
しゃっく
たぶせ
379 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 22:22:37 ID:mz902RpF
>>375逃げんなって！ちゃんと俺の質問に答えろ！！ミーハー！
380 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 22:38:26 ID:oUOtP+C3
ＰＧキッド
ＳＧジョーダン
ＳＦレジーミラー
ＰＦバークレー
Ｃシャック

Ｐ・ユーイングってダメ？ゴリラ顔だけどいいよ。
最高ってわけではないが・・・
381 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 23:16:24 ID:PV7Lr2zl
>>379
だから、あんたの書き込みは僕はﾆﾜｶですっていってるようなもんだって

歴代の総得点ランキングってわかる？
382 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/27(月) 23:26:54 ID:???
実際、ＴＶみたのは
マジック、バード、Ｄｒ.Ｊ当たりから。
Ｇ　マジック
Ｆ　ジョーダン
Ｆ　バード
Ｆ　ロッドマン
センター　シャック
なんてチームみたいな
383 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 00:23:07 ID:1b0HeGFz
>>363
しったか
384 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 00:23:41 ID:1b0HeGFz
間違えた
>>366がしったか
385 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 00:30:52 ID:4wBiDH0x
>>381=>>383=>>384うざいねんけど(´･ω･`)質問に答えてないのに、なんか否定的なことばっかいいすぎやろ？？てか、総得点で一番上はチェンバレンちゃうん？知らないけど。それとこれになんの関係あるの？
386 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 00:59:44 ID:???
一人選ぶとすればマジック。
あそこまでどの場面でも出てきてゲームをコントロールできたのは
ビッグＯ以外にはいないでしょ。
387 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 01:01:12 ID:???
リアルで馬鹿なのかな
388 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 01:06:47 ID:???
>>385
一応訂正しときます
総得点でトップはジャバーです
たぶん勘違いかなんかだと思いますけど・・
389 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 01:09:11 ID:???
>>385
それと客観的に見て、確かにあなたの相手してる人が質問に答えるのが
筋だと大多数の人が思っています。
だからあんまりお気になさらずに
390 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 01:38:34 ID:???
>>386
ビッグＯは時代が違いすぎるから比較の対象にならん罠。
マジックがあの時代にいたら間違いなくそれ以上のことはできたはず。
391 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 01:44:16 ID:4wBiDH0x
>>389そうやんな。３キュ
392 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 02:24:15 ID:f1GVVd1N
>>391
しょうがねぇからニワカさんに説明してあげますわ
なぜﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝと思うか？
それはただ単に数字からだろ？
昔はNBA全体の平均身長2Mもいってなかった。その中でﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝの身長はずば抜けていた。
あのﾗｯｾﾙですら7ﾌｯﾀｰない時代。
まぁ簡単にいうなら今の日本のリーグにZを出場させたような感じか。
最近の時代でとめることができない選手、ｼｬｯｸ(全盛期)が昔の時代にいたらAVE50点ではすまされないと思う。全盛期のｼﾞｮｰﾀﾞﾝでも同じことがいえる。
チェンバレンが今の時代にいたらﾌﾞﾗﾐ程度の選手だったと思う。

しかしｼﾞｬﾊﾞｰは進化していくNBAの中、ｽｶｲﾌｯｸという必殺技を武器に得点を重ねまくった。
ﾏﾛｰﾝが引退してしまったので当分、いや永遠に塗り替えられないであろう記録をうちたてた。

まぁ俺がC選ぶならｼｬｯｸかｵﾗｼﾞたけどね。
チェンバレン最強と思ってそうな明らかニワカがいたんでちょっとﾜﾗﾀ

もっと勉強してNBA詳しくなれば？
まぁこの下に反論&惨めな揚げ足とりでも書くんだろうが
393 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 02:24:31 ID:f1GVVd1N
>>391
しょうがねぇからニワカさんに説明してあげますわ
なぜﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝと思うか？
それはただ単に数字からだろ？
昔はNBA全体の平均身長2Mもいってなかった。その中でﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝの身長はずば抜けていた。
あのﾗｯｾﾙですら7ﾌｯﾀｰない時代。
まぁ簡単にいうなら今の日本のリーグにZを出場させたような感じか。
最近の時代でとめることができない選手、ｼｬｯｸ(全盛期)が昔の時代にいたらAVE50点ではすまされないと思う。全盛期のｼﾞｮｰﾀﾞﾝでも同じことがいえる。
チェンバレンが今の時代にいたらﾌﾞﾗﾐ程度の選手だったと思う。

しかしｼﾞｬﾊﾞｰは進化していくNBAの中、ｽｶｲﾌｯｸという必殺技を武器に得点を重ねまくった。
ﾏﾛｰﾝが引退してしまったので当分、いや永遠に塗り替えられないであろう記録をうちたてた。

まぁ俺がC選ぶならｼｬｯｸかｵﾗｼﾞたけどね。
チェンバレン最強と思ってそうな明らかニワカがいたんでちょっとﾜﾗﾀ

もっと勉強してNBA詳しくなれば？
まぁこの下に反論&惨めな揚げ足とりでも書くんだろうが
394 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 03:40:21 ID:4wBiDH0x
でも、60年代も結構ビックネームいたやろ(´･ω･`？そのなかでアベ50取れるってすごいと思うねんけど！それに俺はスピードのあるｾﾝﾀｰが好きやからチェンバレン選んだし。でも、実際今のﾚﾍﾞﾙやったら、そんな通じない
395 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 03:41:33 ID:4wBiDH0x
のか？もうちょっと根拠を述べてほしいねんけど。
396 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 08:25:34 ID:???
平均２ｍいってなかったってｗいまも靴込みで２０１ｃｍ実際は２ｍいってないんだがｗ
１９０だったとか１９０すらなかったとかなら圧倒的だろうが・・・・ｗ
397 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 10:04:14 ID:???
今って平均203ｾﾝﾁぐらいじゃないっけ？
398 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 10:05:59 ID:???
ヤオミン入って3cmくらい上がったからな
399 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 10:30:56 ID:f1GVVd1N
そもそもなんでﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがパワーやｽﾋﾟｰﾄﾞがすぐれてることがわかんだよ？

身長のこというなら、昔はﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがﾎﾞｰﾙ鷲掴みにしてうえにかかげると
他選手はジャンプしないとそのﾎﾞｰﾙさわれなかった。
それくらいのミスマッチが常にあった時代の216(8？)ｾﾝﾁ
400 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 10:35:07 ID:???
>>398
ヤオはいって3ｾﾝﾁ？w
NBA選手って全員で何人いるか知ってる？ wwwww
401 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 11:01:43 ID:???
>>399
でもいまのヤオと同じ状況だがｗ
402 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 11:27:33 ID:uj/Vl4Po
>>401
知ってます？
403 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 11:48:14 ID:???
>>393につけくわえていうなら、昔は今のように食生活はあまりよいものではなかったし
筋ﾄﾚの専属ﾄﾚｰﾅｰ？なんかもいなかった
身長に加え運動能力も今の時代に比べだいぶ劣った　

らしい
404 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 11:57:08 ID:f1GVVd1N
いくらいってもわかろうとしないやつにはわからねーだろーな
昔散々、NBA雑誌でｼﾞｮｰﾀﾞﾝﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝ比較とかして今と昔のNBAのﾚﾍﾞﾙの違いみたいなの説明されてるんだが…
405 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 12:28:40 ID:???
ほぼ一年ぶりにスレを覗いた俺がレスしますよ。

チェンバレンとｼﾞｮｰﾀﾞﾝとシャックの比較をしてるのんだよねぇ？
育った環境が違うから、年代が違う選手を比較するのは難しい。
ルールも変わってるし。

単純に60年代活躍していた頃のチェンバレンを、
今のNBAに連れてきても20－10前後が出来るかどうかすら分からん。
で、今のシャックや90年代のｼﾞｮｰﾀﾞﾝを60年代に連れて行けば50点以上取るってのも否定出来ない。
条件が違うからな。

チェンバレンは30年代に生まれて70年代まで現役を過ごしたが、
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝやｼｬｯｸが30年代に生まれて70年代まで過ごしたらどうなっていたのかは誰にも分からん。
>>403の言うように食生活も違うし、トレーナーもいない。
そんな状況で「90年代と同じ身長、身体能力、技術を持ったｼﾞｮｰﾀﾞﾝやｼｬｯｸ」が生まれるかと言ったらそれはNOだろう。
逆にチェンバレンが60年代に生まれたのならそれもまた然り。

ま、単純に現役当時の能力でその三人を比べたのならｼﾞｮｰﾀﾞﾝかｼｬｯｸが上回るのは当然だろうな。
406 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 12:42:43 ID:???
>>405
要約してやるよ。

「どうなるかなんて誰にもわからん。『たら、れば』語っても意味なし」
407 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 12:53:53 ID:???
全然違うだろｗ

みなの思ってる通り尺ジョーダンのほうがとうぜんﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝより身体能力は高い。

しかしそれはトレーニング技術の発達のおかげでは？ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝが９０年代のジョーダンシャックが６０年代のトレーニングをすれば逆転する可能性が高いのでは？
さらに同じトレーニングならどっちが上かは判断不可能。

ということだね。
408 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 13:14:46 ID:???
チェンバレンの身体能力は今の時代でも通用するだろ。
７あってあれだけ動けるセンターって今の時代でも
いないよ。
シャックに押し合いで負けるかも知れないけどそれを上回る
味リティーは絶対にある。
シャックを余裕でボこったオラジュワン思い出してみ。
オラジュワンよりも速く動けてたよ、チェンバレンは。

昔の試合も観たことないにわかがぶちゃぶちゃ言ってるの
みてると笑える。
409 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 13:17:51 ID:???
とりあえず君はルーキーイヤーのｼｬｯｸの映像を見てみるといいと思う
410 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 13:18:17 ID:???
＞シャックを余裕でボこったオラジュワン思い出してみ。

お前高卒間も無い20歳前後のコービーを倒したジョーダンがコービーより上とか思ってる馬鹿だろ
どこに全盛期と子供時代で比べるアホがいるんだよ
411 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 13:47:48 ID:???
ちなみにチェンバレンは高跳で当時の世界記録を跳べたらしい
跳び方は今みたいなスウェー（？）するやつではないが
412 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:10:32 ID:f1GVVd1N
>>407
お前だけ筋ﾄﾚ前の素質の話をしてる
そんなこというなら赤子の時からの食生活ももどさなくてはならなくなる
>>408
具体的にその試合のことおしえてくれ
413 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:14:14 ID:???
412 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 14:10:32 ID:f1GVVd1N
>>407
お前だけ筋ﾄﾚ前の素質の話をしてる
そんなこというなら赤子の時からの食生活ももどさなくてはならなくなる

君は馬鹿なのか？
414 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:21:49 ID:???
今と昔の筋ﾄﾚによる運動能力の違いを指摘するなら
今と昔の食生活による身長の伸び具合も(ry
といっている

わからないかい？
415 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:26:12 ID:f1GVVd1N
素質の話をするなら今あがってる3人以外にもすげぇやつなんてごろごろいる

その筋ﾄﾚをやって運動能力をつけたからそれがｼﾞｮｰﾀﾞﾝでありｼｬｯｸであり、ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝである

なんでわざわざ筋ﾄﾚ前の素質の話になるんだよ？w
416 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:28:21 ID:???
やっぱり君は馬鹿のようだ。
417 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:29:30 ID:???
>>414
要約の意味が分かってないｗなぜ例二つ入れるんだい？
418 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:29:45 ID:???
>>415は論外
419 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:30:58 ID:f1GVVd1N
それは>>407にいってくれ

読解力なすぎ
義務教育うけてないだろw
420 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:34:50 ID:???
要は時代がちがうんだよ
筋ﾄﾚのせいとかいいわけにすぎん
421 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 14:49:09 ID:???
419 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 14:30:58 ID:f1GVVd1N
それは>>407にいってくれ

読解力なすぎ
義務教育うけてないだろw


420 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 14:34:50 ID:???
要は時代がちがうんだよ
筋ﾄﾚのせいとかいいわけにすぎん


時代が違うから例えば筋トレの設備や理論も違うし食事も違ったんだろｗ
422 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 15:05:18 ID:???
どうやらID:f1GVVd1Nが義務教育受けなおしたほうがいいなｗ
423 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 15:05:43 ID:???
どうやらID:f1GVVd1Nが義務教育受けなおしたほうがいいようだなｗ
424 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 15:17:44 ID:???
いつものようにID隠して暴れだすのだろうか？
425 ：↑：2005/06/28(火) 15:19:08 ID:???
と、ニワカ房がほざいています
426 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 15:34:21 ID:???
ラッセルとトマソン
427 ：・：2005/06/28(火) 16:08:57 ID:???
PG.ペイトン
SG.ジョーダン
SG.ドレクスラー
PF.ロドマン
C.ムトンボ

6th.ピペン
428 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 16:25:40 ID:???
>427
えーっとネタだよね・・・
とりあえずSGが二人いるぞ？スリーガードか？
と、普通にレスしてみる。
429 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 16:41:05 ID:???
結論を出すと史上最高の選手は今期のMVP投票に一票入ってたPJブラウンでFA乙
430 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 16:58:09 ID:???
おうスリーガードだ。
各ﾁｰﾑ、各時代で30点取る奴ばかり集めても、同じチームで30点取れる訳じゃないしな。
431 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 21:39:07 ID:???
まず整理するとチェンバレンの身体能力は今のＮＢＡ選手よりも
高い。昔の試合をちゃんと観てればスピンムーブがどれだけ
速かったか、ジャンプでどこまで跳んでたか分かるはず。
そしてサイズ的にも今のＮＢＡのセンターとして十分通用する。
ダンクはしなかったことからシュート力も非常にあった。
なんでもかんでもダンクしようとするどこかのデブとは
全く違う。

結論として、今でもチェンバレンは最高の選手。

432 ：↑：2005/06/28(火) 21:51:06 ID:???
そう思いたいだけ
433 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 21:58:57 ID:???
>>432
まともな議論もできないんですか？
シャックが今ある程度活躍できてるのはリーグにまともな
センターがいないというそれだけの理由。

434 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:03:21 ID:???
シャックは微妙な距離からフック打てたりするし、別にダンクばっかりではない。
チェンバレンの方はゴール近辺では滅法強かったとも聞く。
これだけだと、ちょっと離れたところだともう駄目ってことになるけど。

ただ、ここで言われてるほどチェンバレンが駄目駄目だったのか？
とは思う。

チェンバレンのプレイを回顧した人が書いた文章を読んだことがあるが、
運動能力はやはりただものではなかったと書かれてあった。
その人はシャックにも引けをとらないだろうと言っているけど、
やっぱ見たことないとなんとも言えないな。
435 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:05:14 ID:???
>>434
>>シャックは微妙な距離からフック打てたりするし、

打てても入らなきゃ意味ねえ～･･･。

チェンバレンはペイントの外からでもバスバス決めてたよ。
そうじゃなきゃ１００点とれねえもん。
436 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:18:18 ID:???
あの選手が今の時代にいたら･･･ってのは意味のない問いだということは
よく分かってるんだけど、それでもチェンバレンとオスカーロバートソン
についてだけは知りたいと思う。

それくらい圧倒的な選手だったんだな。

ピストルピートとかジェリ―ウェストとかはまあ今のＮＢＡに
入れないだろうな。

おれもチェンバレン＞＞オラジュワン＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャック
だと思う。
シャックは引退間近のオラジュワンにチンチンにされてたからな。

437 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:47:16 ID:qN4jZegB
>>433
それチェンバレンにも全部いえるぞｗｗ
438 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:48:57 ID:???
ここでチェンバレン語ってるやつに５０、６０年代の映像を見ていたのか？と聞きたい。
439 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:50:30 ID:???
ピート・マラビッチが今のNBAに入れないってことはないだろう。
少なくともジェイソン・ウィリアムズよりは行けると思うぞ。

ジェリー・ウェストだって同年代で「偉大な50人」に入ってるんだから、
入れないってことはないだろ。
440 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:52:23 ID:???
>>427
それ結構いいかも。
ディフェンスがすごそうだな。まぁオレならSFはピッペンをいれるが。

ﾋﾞｯｸﾞﾈｰﾑばかりそろえても、それほどいいものは生まれないのかもしれない。
AVE３０点選手が５人そろっても毎試合１５０点にはならないだろうし。

ぶっちゃけていうなら、
PGハーパー
SGジョーダン
SFピッペン
PFロドマン
C デビロビ
なんてのが結構強いかもしれね
441 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:53:51 ID:???
マラビッチって自分に妥協を許すことのできない精神障害なんだっけ？
442 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 22:57:47 ID:???
まぁダンクシュートだったかHOOPだったかでジョーダンとチェンバレン比較してたのでは、

敵のいなかった時代に１００点とったのと
強敵が多かった時代に６０点代とったのは価値は同じくらいらしい。

ジョーダンが５０、６０年代にいたら１００点とかAVE５０とか連発してたのかもしれないらしい。
まぁその雑誌の編集部？の妄想だが。
443 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:03:19 ID:???
>>438
親父がアメリカで駐在してたから実際に見た。
その上で言ってる。
悪いがオニールよりも上と言わざるをえない。






444 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:05:13 ID:???
ﾌﾟお前は見てないだろがｗ
445 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:05:24 ID:???
>>443
何歳だよ？
446 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:05:47 ID:???
ディフェンスせずゴールしたでずっと待ってて１００点ｗｗ
447 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:07:14 ID:???
>>439
麻ラビッチだったらスティーブカーの方がまだ使えるよ。
今だったらね。
448 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:08:40 ID:???
>>444
親父が駐在してたからおれもアメリカいたんだ。
ちょっと落ち着けよ。
449 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:11:55 ID:???
ビルラッセル
「彼はいつだって私の倍得点し、リバウンドも多かった。だが皮肉なことにゲームに勝つのは私のチームのほうだった。
ウィルトが平均５０得点したシーズンは、リバウンドも２６とかそれくらいの驚くべきｱﾍﾞﾚｰｼﾞだった。
にもかかわらず、彼はその年MVPになれなかったんだ。MVPに選ばれたのは私だったんだ。何しろ当時、投票権を持っていたのはプレーヤーだったからね。」
450 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:18:12 ID:???
ダンクシュート　ジョーダンVSチェンバレン　より。

チェンバレンと同世代の選手達はその高いスタッツが示す実績よりも、ラッセルのオールラウンドな
プレーとディフェンスの方を高く評価したのである。
NBA記録の1試合100得点をはじめ、５０得点以上を１１８試合も記録したウィルト・“ザ・スティルト”・チェンバレンであるが、
ジョーダンの桁外れな得点能力はチームを６回の優勝に導いた。
その点ではジョーダンのオフェンスは、チェンバレンよりもはるかに重要な意味を持っていた。

結論として、ジョーダンの得点力の重要性は、数字で最高ｸﾗｽの成績を残したチェンバレンと並び、それ以上のものといえる。
451 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:20:16 ID:???
DSの記事なんか引用してる時点で（ｒｙ
452 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:22:32 ID:???
まぁ２ｃｈｵﾀｸﾋｯｷｰ君の妄想スレより
現場に言って実際インタビューしたりしてる人たちの記事のほうが信憑性あるんじゃね？

まぁ>>450のはテックス・ウィンターが言ってるような内容だが。
453 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:24:52 ID:???
ウインターって神戸が冗談と同格、実績的には及ばないが能力的には神を超えるかも
とか言ってたりしたし信用できん。スティーブ・カーと同レベル
454 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:25:12 ID:???
チェンバレンにはフィルジャクソンがいなかった。
それだけの話。
455 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:28:14 ID:???
はぁ今度はフィルの過大評価ニワカ君の登場か
456 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:30:18 ID:???
９０年代もしくは８０年代から見てるNBAﾌｧｿはわかると思うが、
フィルはジョーダンのおかげで優勝できたようなもんだぞ
457 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:30:51 ID:???
はぁ今度はジョーダンの過大評価のニワカ君の登場か
458 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:32:10 ID:???
>>455
おまえアフォ？
ジョーダンが点取りまくってダンクしまくってた頃の
シカゴはどうだったよ？

冷静に考えてみろ、このバカ。

459 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:33:25 ID:???
まぁ優勝がジョーダンのおかげでないならテックスのおかげじゃねーか
460 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:33:49 ID:???
フィルのなにがすごいんだよ？
461 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:50:31 ID:???
コーチの評価は、自チームの勝利数がもっともウェイトを占めている。
そういった意味でフィルは十分に評価されるべきコーチといえる。
462 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:51:59 ID:???
ジョーダンに過大評価もくそもない。
なぜなら過小・過大評価されようが
どちらにしてもナンバーワンだから。
463 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/28(火) 23:58:42 ID:ERNAMc++
＞４６２

同意。
ジョーダンは伝説になった。

ジョーダンはナンバーワン、ナンバーワンといえばジョーダン。
マジックジョンソンやバードといえどもこうはいかない
464 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:17:08 ID:0frDIPJR
あんたがにわかにわかって呼んでるんは俺の事ですか？？おとついぐらいにチェンバレン議論してた者ですが
465 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:27:48 ID:???
じゃあもういいだろ>>1よ
466 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:28:19 ID:???
>>464
にわかといってるやつのことは、チェンバレンがセンターで№１説！を唱えるやつ。
あとフィルジャンク孫を過大評価しすぎてるやつ。

>>462-463
同意
ジョーダンは№１
467 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:32:16 ID:???
アメリカに駐在して云々言ってる奴はどうせnyで拾ってきた100点試合の映像を見ただけだろ
もし仮にその話が本当だとしたら本気でやばい
50、60の懐古親父が火病起こしてるなんて
468 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:33:27 ID:???
火病って？
469 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:52:03 ID:ZXPeNNZd
100点試合の映像あるんですか？ 雑誌には シーズン終盤の消化試合でその試合はテレビ放送されてなかったから 100点とった証明に試合終わりに記者が100と書いた紙とチェンバレンの写真だけを撮った、みたぃな事書いてあったんですが、、
470 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 00:58:12 ID:sCjh1MNU
だな。確かフィルムはないはず。
チェンバレンも「あの試合は映像がなくて、音声と写真くらいしか残ってないのが神秘的で良いんだ。」
とか生前語ってた希ガス
471 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 01:10:21 ID:???
>>467
MXで探しちまったよ！くそ
472 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 01:13:30 ID:???
大体あの100点試合って相手のスターターが欠場して、更に控えセンターも欠場してるとかって状況じゃなかったっけ？

いや、それでもすごいんだけどね。
473 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 03:32:38 ID:???
チェンバレンが100点とった試合では、チェンバレンは相手方のゴール下に立って味方がボールを取るのをただ待っていて、
100に届きそうな雰囲気になると味方もボール権をとるためにほとんどDをせずに相手に点をとらせていた

みたいなことが本に書いてあった覚えがある。
474 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 04:01:19 ID:3PNOUW5W
そんな試合がありえた時代か…
勝負もくそもねぇな
475 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 04:11:12 ID:???
サッカーで言えば点やるから11人抜きさせろ。
野球で言えば全部ど真ん中投げろ、そのぶんエラー、四球で点やるから
バレーで言えばブロック飛ぶな、こっちはレシーブしないから
ラグビーで言えば…すまんよくわからんw
て言ってる感じかな、まぁちょっと極端な例えだけど、普通にやってたら日本の学生相手でも無理だよね。当時のルールだと毎分何ゴールペースなんだろ？
476 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 04:21:41 ID:0frDIPJR
80点過ぎからその作戦に出たチェンバレン率いるチームには、ちゃんとマークが二人付いてた！高いパスばっかだしたから、チェンバレンしかとどかなかったらしい！部室にあった本で読んだ！ある意味すごいな
477 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 04:47:36 ID:???
でも、途中から相手が100％ガチであたる気力なんてなかっただろうね。まぁ、見てないことをあれこれ言ってもしかたないけどさ
そこまでやられたら四人つけろよって思ってしまうな。
478 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 07:18:42 ID:???
確かチェンバレン自身もその試合が好きじゃないみたいなのを読んだ記憶が
479 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 10:32:20 ID:???
>>475
高校だとたまに200点ゲームとかあるからあながち有り得んとも限らんがな
まぁ現代で再現させようと思ったら3pがバリバリ当たった上で40本はFT決めたりしないと不可能かと
480 ：448：2005/06/29(水) 12:01:29 ID:???
>>467
おれは>>448を最後に書き込んでないが？
火病ってなんだ？
なんか分からんが落ち着きなさい。
そんなにチェンバレンを生で見た人間に嫉妬するんじゃない。

一言言えるのはチェンバレンの技術、身体能力ともにとんでもない
レベルにあったということだよ。
いまのオニールの試合を見ていると吐き気がする。
あれはバスケットではなく相撲だね。



481 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 14:48:32 ID:3PNOUW5W
相手ﾁｰﾑってﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝの100得点を阻止するため必死だったんじゃなかったっけ？
482 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 14:53:35 ID:???
チェンバレンか。懐かしいな。
483 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 16:32:22 ID:hgS33mB7
カールマローンの娘。
484 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 16:32:49 ID:???
【大スクープ】NBAの裏情報入手【必見】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/basket/1120026198/
485 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 17:52:35 ID:???
ってか結構前から思ってたんだが、ここって史上最高の5人を集めるスレなの？
486 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 19:16:49 ID:???
チェンバレンをすげーと思うやつって
キッドナッシュより相場がPGとしてすげー優秀って考えるようなやつなんだろうな
487 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 19:25:13 ID:???
そのたとえはちょっと違うと思うぞ
488 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 19:35:03 ID:???
インサイドの選手は80年で
アウトサイドの選手は80年代後半で区切った方がいい希ガス
489 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 23:44:10 ID:0frDIPJR
チェンバレンはサッカーでいうマラドーナだ！伝説を作った人間の一人なんだよね！
490 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 23:51:21 ID:???
>>141
491 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 23:52:23 ID:???
>>401
バカか？

リングの高さかわってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑の意味理解できるかい？
492 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/29(水) 23:54:57 ID:???
491 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/29(水) 23:52:23 ID:???
>>401
バカか？

リングの高さかわってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑の意味理解できるかい？



リアル馬鹿登場ｗ
493 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 00:04:31 ID:2HeQIeCJ
>>492
意味わからないのかい？
494 ：人権擁護法案大反対！！ ◆qePYSUlEdo ：2005/06/30(木) 00:05:38 ID:9lwwe2E+
MJ
495 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 00:07:50 ID:???
>>480
ドス恋！
496 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 00:20:02 ID:???
493 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/30(木) 00:04:31 ID:2HeQIeCJ
>>492
意味わからないのかい？

もうだめだこいつｗｗｗ
497 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 00:31:50 ID:???
ID:f1GVVd1N＝ID:2HeQIeCJは日本語できるようになってから議論に参加しような。
498 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 01:45:53 ID:???
>>493
大丈夫。私はわかってますよ。>>497が日本語がわかりずらいと言っているようなので
私がかわりに説明しますね。


バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 11:01:43 ID:???
>>399
でもいまのヤオと同じ状況だがｗ

↑はきっと
当時ウィルト・チェンバレンが他の選手と比べ身長が抜きん出ていたことと
現在ロケッツにいる長身中国人センタープレーヤーのヤオ・ミン選手が他の選手と比べ身長が抜きん出ていること
を同じ状況だ　
といいたかったのだろう。

しかし>493あなたが言いたいことはこうじゃないですか？

６０年代
チェンバレン　　　　　２１８ｾﾝﾁ
ほかのセンター　　大体２０７～２１２ｾﾝﾁくらい？
リングの高さ　　　　　３０５センチ

現在
ヤオ・ミン　　　　　　２２９ｾﾝﾁ
他のセンター　　　　　２１６ｾﾝﾁ←シャックなら
リングの高さ　　　　　３０５ｾﾝﾁ

↑の６０年代と現在の比較からわかることは
リングの高さがかわっていない。（他選手の高さははっきりとはいえないが）
それとシャックとチェンバレンの身長が近いことなどもわかる。

チェンバレンの２１８センチなどは当時から３０５センチのリングの高さに対してとても有効な身長だったといえるのかもしれない。
いくらヤオ・ミンが２２９センチで他の選手より高いといっても他センター達も７フッターある選手が多いので
その他の選手も十分活躍できるのだ。
まぁリングの高さが３２０ｾﾝﾁくらいになればヤオ・ミンの長身が他の選手より有効になるのかもしれないが。

>>491が言いたかったのはこういうことじゃないかな？　　　　
499 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 01:56:55 ID:???
399 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 10:30:56 ID:f1GVVd1N
そもそもなんでﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがパワーやｽﾋﾟｰﾄﾞがすぐれてることがわかんだよ？

身長のこというなら、昔はﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがﾎﾞｰﾙ鷲掴みにしてうえにかかげると
他選手はジャンプしないとそのﾎﾞｰﾙさわれなかった。
それくらいのミスマッチが常にあった時代の216(8？)ｾﾝﾁ


自演乙ｗ肝心のレス抜かしてるぞｗ

＞身長のこというなら、昔はﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがﾎﾞｰﾙ鷲掴みにしてうえにかかげると
他選手はジャンプしないとそのﾎﾞｰﾙさわれなかった。
↓
＞でもいまのヤオと同じ状況だがｗ
↓
＞リングの高さかわってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑の意味理解できるかい？

リングの高さと手を伸ばして触られないことに何の関係が？ｗｗｗ

＞チェンバレンの２１８センチなどは当時から３０５センチのリングの高さに対してとても有効な身長だったといえるのかもしれない。

こんな結論がどこからでてくるのかな？
500 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 01:57:54 ID:???
完全に論破しちゃったなｗ
501 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 02:38:38 ID:???
>>499　　　　　　　　　まずは｢ミスマッチ｣っていう用語から勉強しようね
502 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 02:42:45 ID:???
それとウィルト房は意見の別れ方が
一対多の状態になっていることに気付いてませんね
　　　　　　　　　　　　自演とでも思っているようで。
503 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:15:43 ID:???
501 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/30(木) 02:38:38 ID:???
>>499　　　　　　　　　まずは｢ミスマッチ｣っていう用語から勉強しようね


晒しｗ
504 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:17:17 ID:P81LIMxu
>>498
だいたいそういう意味です
人に散々日本語がどうとかいってるやつは自分の読解力のなさを押しつけすぎだな
長文かくのめんどくせーから、単純に書いてわざわざ意味わかるか？とか聞いてやってるのにな
505 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:27:13 ID:???
>>498=>>504自演決定した瞬間
506 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:28:47 ID:???
はやくリングの高さとﾎﾞｰﾙ鷲掴みにしてうえにかかげると
他選手はジャンプしないとそのﾎﾞｰﾙさわれなかった。 ことについての因果関係語ってみろよｗｗ
ほんと情けない奴だなｗｗ
507 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:31:48 ID:???
もうひっこみがつかなくなったのかな？ｗ
508 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:44:29 ID:P81LIMxu
自演じゃねーし
まぁ信じないだろうが

それ言ってるの俺以外のやつだし

確かに一対多の状況だ

それと俺はお前みたいに常に2chなんてしてねーから
509 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:51:53 ID:P81LIMxu
それから因果関係もなにもなんで自分以外のかきこみに関係もたせなきゃいけないんだよ


まずは読解力つけてからものいいなよ
じゃないとどんなに説明してもわからないだろうから
というか、わかろうとしないんだろうが

510 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 10:57:54 ID:???
ありゃりゃｗ反論できないなら初めからしなきゃいいのにｗ
511 ：知的障害者(ﾘｱﾋｷ)の末路：2005/06/30(木) 10:58:52 ID:???
399 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 10:30:56 ID:f1GVVd1N
そもそもなんでﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがパワーやｽﾋﾟｰﾄﾞがすぐれてることがわかんだよ？

身長のこというなら、昔はﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝがﾎﾞｰﾙ鷲掴みにしてうえにかかげると
他選手はジャンプしないとそのﾎﾞｰﾙさわれなかった。
それくらいのミスマッチが常にあった時代の216(8？)ｾﾝﾁ

401 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 11:01:43 ID:???
>>399
でもいまのヤオと同じ状況だがｗ
491 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/29(水) 23:52:23 ID:???
>>401
バカか？

リングの高さかわってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑の意味理解できるかい？
512 ：知的障害者(ﾘｱﾋｷ)の末路：2005/06/30(木) 10:59:48 ID:???
498 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/30(木) 01:45:53 ID:???
>>493
大丈夫。私はわかってますよ。>>497が日本語がわかりずらいと言っているようなので
私がかわりに説明しますね。


バスケ大好き名無しさん ：2005/06/28(火) 11:01:43 ID:???
>>399
でもいまのヤオと同じ状況だがｗ

↑はきっと
当時ウィルト・チェンバレンが他の選手と比べ身長が抜きん出ていたことと
現在ロケッツにいる長身中国人センタープレーヤーのヤオ・ミン選手が他の選手と比べ身長が抜きん出ていること
を同じ状況だ　
といいたかったのだろう。

しかし>493あなたが言いたいことはこうじゃないですか？

６０年代
チェンバレン　　　　　２１８ｾﾝﾁ
ほかのセンター　　大体２０７～２１２ｾﾝﾁくらい？
リングの高さ　　　　　３０５センチ

現在
ヤオ・ミン　　　　　　２２９ｾﾝﾁ
他のセンター　　　　　２１６ｾﾝﾁ←シャックなら
リングの高さ　　　　　３０５ｾﾝﾁ

↑の６０年代と現在の比較からわかることは
リングの高さがかわっていない。（他選手の高さははっきりとはいえないが）
それとシャックとチェンバレンの身長が近いことなどもわかる。

チェンバレンの２１８センチなどは当時から３０５センチのリングの高さに対してとても有効な身長だったといえるのかもしれない。
いくらヤオ・ミンが２２９センチで他の選手より高いといっても他センター達も７フッターある選手が多いので
その他の選手も十分活躍できるのだ。
まぁリングの高さが３２０ｾﾝﾁくらいになればヤオ・ミンの長身が他の選手より有効になるのかもしれないが。

>>491が言いたかったのはこういうことじゃないかな？　　　　

504 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/06/30(木) 10:17:17 ID:P81LIMxu
>>498
だいたいそういう意味です
人に散々日本語がどうとかいってるやつは自分の読解力のなさを押しつけすぎだな
長文かくのめんどくせーから、単純に書いてわざわざ意味わかるか？とか聞いてやってるのにな
513 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:03:56 ID:P81LIMxu
お前センターでﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝ最強だとおもってんの？
514 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:04:34 ID:???
もういい加減にしれ
どう頑張ってもチェンバレンが最高の選手だって結論は出ないから
515 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:06:02 ID:P81LIMxu
そう思うなら最初からﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝネタもってくんな
516 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:10:43 ID:???
>>480
だから嘘ならまだ馬鹿な奴だで済むが、本当に生で見てたなら現在のお前はなんなんだよと
いい年こいて匿名掲示板で火病とかw
あとそんな年になってわからん単語を調べようともしないって何？
そんな情けない爺に嫉妬も糞もないわな
517 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:17:35 ID:5TonaaXI
だいたい２ちゃんでこんな論議で熱くなってるヤツ全員バカ
518 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:22:20 ID:???
http://www.elitedraft.net/combineresults.html


NBAのおそるべき身体能力の低さｗ

ﾍﾞﾝﾁﾌﾟﾚｽ約９０ｋｇが１０回できないってｗ

押し合いとかのレベルも相当低いんだろうなｗｗ背が高ければ誰でも出来るのかよorz
519 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 11:56:39 ID:Hfpzid97
らりーばーどが大好きだーーーー！
520 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 19:02:54 ID:???
一対多だかなんだかしらんけど、その一のほうのやつって
わかろうとすれば結構わかるような文章にケチばっかりつけて自分の意見はなにもいわない。
いったい何を言いたいのかわかんね。
521 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 19:06:42 ID:zED6/zpn
ホンマそれ！チェンバレン否定しまくっても別にいいけど、幼稚園児でもないねんから、人の意見はちゃんと聞こうや！
522 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 20:15:50 ID:???
自演までして…哀れな奴だな
523 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 20:40:29 ID:zED6/zpn
↑お前ガな！ID出して反論しろや！
524 ：バスケ大好き名無しさん：2005/06/30(木) 21:00:10 ID:???
>>520がID出せたらなｗ話はそれからだW
525 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 02:27:50 ID:xOQm9pDU
自分は>>520だが520以降書いてない。
自演？やっと、一対多の状況になってるって意味わかったよ
また自演というだろうがﾎﾝﾄに人にケチばかりつけて
自分の意見は言えないやつだな。　　　　　　　　　
もしﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝ好きで最強だと思うなら文章で証明してみ


まぁどうせまた揚げ足とりしかできないのかな。
526 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 04:29:29 ID:XI+cKUbL
>>521だが、ちゃんと反論してもらおうか(´･ω･`) ガキ
527 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 04:33:33 ID:XI+cKUbL
>>525あ？よう見たらお前やったんか？人の意見きかんでガキみたいな反抗してた馬鹿！まぎらわしいんじゃ！お前が一対多数でやられとんやろが！自演野郎！ID隠さないでちゃんと議論するんやったらしろや！
528 ：↑：2005/07/01(金) 07:25:19 ID:KzsmrxKk
でた

結局、幼稚園児みたいな反論しかできないｶﾞｷ
自分の意見書くのこわくてかけないｶﾞｷ
結局文章にケチつけることしかできないｶﾞｷ
変な勘違いしてるｶﾞｷ

はやくチェンバレン最強説の文章かけ
529 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 08:22:23 ID:EINN3qIe
>>527
自分の批判書き込みに自分で同意してるやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
530 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 14:35:32 ID:xOQm9pDU
>>527も、自らの変な勘違いから自分以外の人が
自演していないことが身にしみてわかったはずだが。
なのにまた自演野郎ときたかw

学習能力なし！
531 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 15:46:00 ID:???
>>516
>>本当に生で見てたなら現在のお前はなんなんだよと

現在は貿易会社経営してるけどそれがどうかしたのか？

突然一般的に使われていない「火病」なんて言葉を嬉しそうに
使って、「おまえが自分で調べろ」とはずいぶんな対応だな。
君は社会に出たことがないんじゃないか？

532 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 15:50:54 ID:???
チェンバレンをすくなくともロスで生で見たことのあるおれが
言ってるんだ。
少しは謙虚に色々勉強しようという気にはなれないのか？

情けないやつらだな。

ジャンプ力でははっきり言って今のどのセンターよりも
あったね。
それから高さばかりを強調してチェンバレンがたいしたことが
なかったといいたがるやつもいるようだが。
センターは身長だけでは絶対に活躍できない。
素早いプレイヤーを相手にして的確なポジションを
とるスピードは今のセンターの比ではなかった。
533 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 15:53:14 ID:???
数字から言っても身体能力から言っても技術から言っても
ダンクばかりしようとするフリースローもまともにできない
相撲取りとは比較にならないくらいいい選手であったと
結論付けることができる。
まともな反論を期待してるよ。
昔はレベルが低かったうんぬんというのは
上記のようにすでに無効だということを忘れないように。
534 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 15:57:10 ID:???
ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝキャリア３０．１ｐ２２，７R

よほどレベル低かったんだろうね・・・・得点もジョーダンと同じ・・・
535 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:06:16 ID:???
>>534
数字がいいから、あるいは悪いからというのは
レベルが低かったことの根拠とならない。
536 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:14:36 ID:???
何年のチェンバレン見たの？
537 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:16:36 ID:???
ちなみに現在２２Rもきる奴は絶対いないし
当時のﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝだけが以上にすごかったわけでなく他にも同世代で２０R超えてる選手はいる。
538 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:26:21 ID:???
LAL時代のチェンバレンの試合は見たが普通のセンターだったな
平均50点の化け物の威圧感はなかった
539 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:29:52 ID:???
相撲取りはダンクばかりねらってるのか？
私にはそうは見えないのだが

ﾘﾊﾞｳﾝﾄﾞ20なら、将来チャンドラーあたりが記録しそう。
うまく成長すれば
540 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:37:46 ID:tCoCJFSY

ボイキンスだってリバウンド王になれる
うまく成長すれば。
541 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:40:58 ID:???
チェンバレンが今のＮＢＡで活躍できない理由が見当たらないよ。
おれはビデオで見ただけだけど（ホームステイ先のアメリカ人の
バスケットボールコーチからは色々聞いた）動きはかなり速いでしょ。
そんで２１８？
まじで２１８には見えん。
ジャンプ力もめちゃくちゃあったんだって。
オラジュワン以上に活躍できるんじゃね？
542 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:44:52 ID:???
>>541
まあオラジュワン以上に活躍できるなら間違いなく尺ノ海よりは
活躍できるってことだな。
543 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 16:45:47 ID:???
>>534
言ってる意味分からん。バカすぎ。　
544 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 17:06:48 ID:???
チェンバレンのスタッツ見てきたけど、デタラメ過ぎで笑った。
FG%は最後のシーズンに72.7%を記録してる、50点取ったときは50.6%なのに
あと平均8.6アシストを記録してるシーズンとかもあるし
安定してるのはフリースローが下手なぐらいか
545 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 18:16:58 ID:???
>>540
どんな感じに？

身長での意味？それとも運動能力のことで？
546 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 18:18:01 ID:sfzKNc29
>>543
547 ：まちがえた：2005/07/01(金) 18:19:11 ID:sfzKNc29
>>543
まぁそう暴言をはくなって

ここからはちゃんとした討論でいこうぜ。言葉使いなども
548 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 19:32:25 ID:XI+cKUbL
チェンバレンは伝説なんだよ！バスケ超大国アメリカでも！！
549 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 20:32:47 ID:???
チェンバレンがいた時代ってのはまだバスケは成熟してなくて
選手のレベルの差も大きかった。
けど現代のバスケでは過剰なエクスパンションによって
レベルが下がってるのも事実。

その点も考慮に入れるとチェンバレンは今でも最高のセンターだろう。
550 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 21:01:44 ID:???
意外とちゃんとチェンバレンを評価できる人が多くてびっくり。
パワーマンセーの今のＮＢＡしか知らない子だったら分からなくても
しょうがないけどチェンバレンは本当にすごいセンターだったよ。
高くてうまくて速い。とんでもなかった。
まさにアンストッパブル。
尺ノ海とマッチアップしたら尺ノ海もぼっこぼこにされるだろうな。

551 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 21:27:57 ID:sfzKNc29
一応言っておく
ここのスレに一体何人が参加してるかしらないけど、
>>468で火病の意味聞いたのは俺だぞ？

確実に２，３人の少人数ではないと思うぞ。
自演とかないと思うし…わからんがな。
552 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 21:35:08 ID:???
別に批判とかではないが
チェンバレンが１００点とった試合って４Qのほとんどがファールゲームだったんだよな？
553 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 22:20:51 ID:???
チェンバレンもお酌も大好きなんですけど、
チェンがお酌に見劣りする点＝靴下長すぎ！パンツ短すぎ！・・駄文ですた。

あとついでに７～８年前に買った本で納得しまくった話
PFラッセル・Cチェンこれ最強！！。
要約するとＰＦ・208cmという身長とＤの神！
Ｃ・Ｏの神！
554 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 22:34:53 ID:???
>>553
バカ。靴下長くてパンツ短いのはまた流行りはじめてんだよ。
おまえ遅れてるぞ。
555 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 22:55:18 ID:???
チェンバレン
ラッセル
オスカーロバートソン
ジェリ―ウェスト
ピートマラビッチ

この面子だったらドリームチームⅠに勝てるな。
556 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 23:16:11 ID:???
>>553
そうなんだけど、おれのなかでチェンのイメージから
太もも丸見えとすね真っ白がありえなくて。またお酌も・・
現時点ではCは今のスタイルの方がいいと思って。

>>555
　ヨ、ヨダレが
557 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 23:25:41 ID:???
やはり年代別で比べる方が良いかと･･･
558 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 23:39:51 ID:???
ユーイング　　　　　　　　チェンバレン
マローン　　　　　　　　　ラッセル　
バークレー　　　　　　　　ロバートソン
マジック　　　　　　　　　ウェスト
ジョーダン　　　　　　　　マラビッチ

ドリームチーム負けだなｗｗｗ
559 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/01(金) 23:48:22 ID:???
チェンバレン＞＞ラッセル＞＞サンプソン＞＞オラジュワン
＞＞ユーイング＞＞ロビンソン＞＞シャック

こんなもんだろ。
560 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 00:26:48 ID:???
>>553
それ約5年前のダンクシュート100号ね。
561 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 02:05:48 ID:???
>>559
チェンバレンとかは知らんからどうでもいいが
＞＞サンプソン＞＞オラジュワン
＞＞ユーイング＞＞ロビンソン＞＞シャック
これはありえんだろ

てかチェンバレンが最高っていってるやつはラッセルの方が上だったんじゃないの？
とかいってみる
562 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 02:24:46 ID:???
おっさんチェンバレン厨のせいでクソスレ化一気に進んだな
563 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 03:33:17 ID:???
チェンバレンは前の相場やマジック時代のマグレディのように1人で頑張りまくるタイプ。
まぁ「アシスト王にもなってるじゃねーか」とかつっこまれそうだが。

ラッセルはチームに貢献しチームが勝つための仕事をした選手。
実力はともかくどっちが偉大かはいうまでもない。
564 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 08:06:10 ID:OK/HROwA
↑ちゃんと理由を述べて、ちゃんと言えよ！言うまであるよ！人によって考え違うし！客観的な根拠を述べてもらえないか。
565 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 08:25:07 ID:???
>>559
アホレスすぎ
566 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 12:04:29 ID:???
なんか一気に流れがチェンバレンに傾いたな。
実績から言っても現代でも通用するその能力からいっても
妥当なとこだろ。
567 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 12:49:00 ID:???
60年代の選手の身体能力はどの程度だったのかな。
サッカーで70年Ｗ杯優勝のブラジルの動きは、現代サッカー
の超一流チームと比較すると非常にスローで、引退したシニアレベル
の動きだとか、某国代表の監督がインタビューで語っていたけど。
60年代の選手の体つきを見ると、ここで言われているとおり現代でも
活躍できるとはちょっと思えないんだが。
568 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 15:51:01 ID:???
シャックを相撲取りっていって馬鹿にしてるのはバスケしたことないんかい？

インサイドでは、速くて強くて高い者が絶対的に有利。
つまりはデカクて速い相撲取りであるシャックは現在のところ最強
あと、シャックはFTがどうしようもなく下手なだけで、他のスキルはかなりしっかりしてる。
FTの確率さえ7割を超えていれば、歴代最高のCの名を欲しいがままにしていたことは疑う余地もない。
ダンクばかり狙ってるってのは、デビュー当時の印象を払拭できていないだけ

素質としては歴代最高であるかもしれないが、絶対的な選手としての実力はバスケット黎明期の選手であるチェンバレンにはシャックに対する勝ち目はほとんど無い。
なぜなら、トレーニング理論もバスケットの理論も、当時とは比べ物にならないくらい発達しているからだ。
また、マーケティングの巨大化とスカウティングの整備によって、集まる選手の才能という点でも当時とは雲泥の差である。
その中でもあれほどの支配力を見せつけるシャックはまさに怪物である。
素質では劣っていたとしても、ほんの僅かな差でしかないだろう。

補足しておくと、
量子力学を理解しようとしなかったアインシュタインは現在の視点からみればとるに足らない知識しか持たない科学者である。
しかし、だからといって彼の偉大さが失われることなど決してない。
569 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 16:33:21 ID:???
「チェンバレン」て名前は最高にかっこいいすよね。
570 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 16:42:44 ID:???
>>568
尺ノ海､デブ。
571 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 16:43:47 ID:???
>>567
ゲーム展開と個々のプレイヤーの身体能力は別。
おまえバカ。
572 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 18:38:22 ID:???
>>568
確かにシャックがＦＴの％が並ﾚﾍﾞﾙになれば
今でもＡＶＥ３０～３５点くらいいきそうな気がする。

１０段階で
パワー：１０
スピード：３
クイックネス：６
高さ：９
幅：１０
シュート
ペイント：１０
ミドル：３
ロング：１
ＦＴ：２
といったところだろうか？
573 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 18:42:43 ID:???
それとシャックがＦＴが入るような選手だったら、
全盛期にはAVE４０～５０点くらいいってたのではないだろうか？
シリーズ平均AVE４０超えもしたことあるし、ありえるかもしれない。

そしてシャックがFTもしっかり入るような選手だったら止める方法がなく、
支配力ではジョーダンを超えていたかもしれない。
そしていろいろな得点記録を塗り替えていたかもしれない。

全部妄想だが。
574 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 18:43:51 ID:???
>>564
よくNBA選手が言うことだよ。雑誌とか読んでればでてくるワード。
575 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 19:26:51 ID:OK/HROwA
チェンバレン最強説が証明されたわけだが
576 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 21:48:00 ID:???
昔のレベルが低いっていっても、100点取るってのはすごいだろ
それは、今の選手でも簡単にできることではない。
チェンバレンがシーズン平均50.7得点を記録したのも何度も得点王
になっているからまぐれではないし、リバウンド王、アシスト王にもなっている。
これを見たらチェンバレンがたいしたことがないとは言えないだろう
577 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 21:56:40 ID:???
>>573

シャックのフリースロー率を仮に７０％と仮定して計算してみ。

全然たいしたことないから。

シャックはシュート自体が下手な押すだけ番長。
ただの関取。
いろんなスタッツ総合してもセンターベスト１０にも排卵。
にわかは昔の偉大な選手見たことないから話にならん。

578 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 23:13:39 ID:???
このスレ大丈夫？
かつてないほど痛んでるね
579 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 23:33:54 ID:Jnwod7wf
>>577
ｼｬｯｸが一試合何本のFTうってるかわかる？
確か記録も作ったよな。
はっきりは憶えてないが三十何本だっけ？

ﾊｯｸｱｼｬｯｸってなんで生まれたんだろうな？そしてルール改正とか。
まぁルール改正ならﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝもしているが。
580 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/02(土) 23:40:11 ID:Jnwod7wf
>>576
ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝのｼｰｽﾞﾝ50こえはすごい
でも100点とるのは今のﾃﾞｨﾌｪﾝｽ指向のNBAでいうなら60～70点とるのと同じ価値と本で読んだことがある
しかもﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝの場合つくらせてもらった記録らしいしな
581 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 00:58:05 ID:Jn2eRkd8
まぁ、チェンバレンが最強のｾﾝﾀｰという事でいいじゃん(^∇^)現に誰もシーズンのチェンバレンに及んでないんやし！関取も論破されてるしさぁ！あと、関取派はもうちょっと穏やかにね(´･ω･`)
582 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 01:04:39 ID:???
ﾊﾞｽｹ史上最“高”の選手はミュアサン？
それとも人類史上最高の２７５㌢のロバート・ウッドロゥがﾊﾞｽｹやってたんならそいつでＦＡ？
583 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 01:36:59 ID:kolh866x
歴代最強のセンターは誰だ！？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1112080821/

オラジ票多し
584 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:06:57 ID:???
>>579
頭悪過ぎ。
三十本として五割で１５本。七割で２１本。
六点しか変わらないっての。
今期だったら２６点くらいか。
七割でもセンターだったらいいほうだぜ？

それに七割入るんだったらそんな簡単にファウルしないとしても
シュートが外れる割合もやっぱり一緒だからね、結局。

関取の過大評価はいい加減にしとけよ。
585 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:08:43 ID:???
尺ノ海は糖尿病でとっとと引退しろ、ボケ。
586 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:12:07 ID:???
ここ数年テレビ、雑誌、新聞などいろいろなﾒﾃﾞｨｱは
ｼｬｯｸを説明するとき｢史上最強の｣センターと語るよな。

まぁ俺的にはオラジあたりかと思うが。
587 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:14:25 ID:???
それと今の時代でもシリーズAVEが40点こえてる時あったのはどう説明するんだ？
FTなんてほとんど入ってなかったと思うが。
588 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:18:43 ID:???
尺ノ海を評価してるやつはにわかもいいとこ。
とっとと貴乃花部屋に入門してちゃんこ食いすぎてうんうんうなっとけ
ボケ。
589 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:25:37 ID:???
ﾊｯｸｱｼｬｯｸやいろいろなルール改正
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝをもこえそうな人気
ﾏｼﾞｯｸﾌｧｲﾅﾙ進出
レイカーズ3連覇
ヒートが強豪ﾁｰﾑに
レイカーズが弱小ﾁｰﾑに
かわった理由をうまく説明してくれ

まぁどうせ裏返しでくると思うが
590 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:31:45 ID:???
なんで都合よく7割にすんだよ
591 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 04:55:47 ID:???
http://forum.nifty.com/fworld/dunia/d_9911/usa/sports01.htm

当時のニックスのひとり、リッチー・ギュリン選手は、のちにこ
の記録について聞かれ
「ふつうの状況だったら、せいぜい７０点か
８０点というところだったはずだ」
と言っていた。
　チェンバレン自身も「ふつうの状況」ではなかったことを気にしていたようだ。
１００点試合はとても彼にとって最高のプレーとは
いえなかった。そのことは彼自身がよくわかっていて、
それを認める発言もしている。

ガチで６９点とってるｼﾞｮｰﾀﾞﾝのほうがすげー
592 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 05:07:35 ID:???
http://video.search.yahoo.co.jp/bin/search?p=Chamberlain+nba&f=&du=
593 ：↑：2005/07/03(日) 05:08:26 ID:???
チェンバレン以外の身長が低く見えるのは気のせいか？
594 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 05:13:28 ID:???
チェンバ房は昔の時代には今ではありえないことがたくさんあったことはどう説明するんだ？

・シーズントリプルダブル
・シーズン５０．４得点
・１３年で１１回優勝
などなど
595 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 06:28:22 ID:Jn2eRkd8
↑五十年代の話をするな！
596 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 06:30:32 ID:Jn2eRkd8
あと、ジャバーが一番得点を決めたと言ってたアフォがいたが、ジャバーの総得点は三万代、チェンバレンの総得点は四万代、なのだが笑。数字もロクによめないのか？
597 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 08:05:16 ID:MZW3EXbd
>>596

NBA ALL-TIME LEADERS: TOTAL POINTS

1)Kareem Abdul-Jabbar 38,387
2)Karl Malone 36,928
3)Michael Jordan 32,292
4)Wilt Chamberlain 31,419

誰がアフォなんだか、、、誰が四万代だって？
598 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 08:08:24 ID:MZW3EXbd
>>589
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝをもこえそうな人気

それはありえないって。
599 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 09:00:12 ID:???
まあみんな落ち着け。
ここはあいだを取って71点とクアドラぷるダブルを記録した提督にしておけ。
600 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 09:51:40 ID:???
>>599
ヘタレお断り
601 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 10:21:44 ID:???
おい、歴代最強TOP３インサイドであるシャック、オラジ、ダンカンら3人と優勝を分かち合った
オーリーがオラジが一番なんじゃないかというコメントを言ってたらしいぞ。
602 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 10:45:12 ID:???
>>601
以前何年か忘れたけどLAL3連覇後にオーリーがスポセンに出たときにも
オラジュワンとシャックならオラジュワンが上ってはっきり言ったよ。
ただし、シャックも良くなってきているのでそのうちシャックが追い越すだろう とも。
603 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 11:40:25 ID:???
なんか一人二役でかき回してるのがいるな

オラジは歴代最高のセンター
シャックは歴代最強のセンター

別にシャックを擁護するわけではないが、
FT%上昇の効果を、単純にアテンプトから求められる得点増加分としか考えないのは狂気の沙汰。
ファールをもらえば勝ち、というのと、もらったら負け、というのでは全く状況が違ってくる。

他が全く同じ能力でFTの確率が5割と7割のエースがいたとしたら、選手としての価値は別次元。

まぁ現実としてシャックのFTは5割なんだから、当然評価もそれ相応のものにしかならないが
それでも歴代最強のセンターの有力候補であるのも事実。
604 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 12:47:18 ID:???
しかしチェンバレンの試合を見たって本当だろうか？
シャックをぼろ糞に言うような人だからなんか嘘っぽい。
605 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 13:09:27 ID:???
>>FT%上昇の効果を、単純にアテンプトから求められる得点増加分としか
>>考えないのは狂気の沙汰。

この馬鹿。
元々尺ノ海厨のキチガイが言い出したことを丁寧に相手してやって
それでも大したことがないと論破してやってるだけだろうが。
議論の流れも分かってないのに飛び込んでくるな、このカス。

仮定の議論には全く意味がないってこと理解しとけ、ボケ。
ある一つの要素が変わったらまた別の要素も変化する。
また尺ノ海のフリースロー率があがったらというなら他のセンターの
フリースロー率もあげてやって評価しろ。

要するに尺ノ海厨は頭悪過ぎ。
606 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 13:18:39 ID:???
>>604
日本への中継はなかったし、米国内ですらろくに中継されなかった時代。
100点ゲームもラジオのみ。
当時、チェンバレンの所属チームの地元に住んでいた熱心なおっかけとしか
思えない。もしそうなら相当な高齢かと。
「チェンバレン４万得点w」の香具師と同一人物ならネタ確定。

607 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 13:33:34 ID:???
>>589
おまえシャックでどれだけＮＢＡが凋落したと思ってるんだ。
ジョーダン時代は視聴率も人気もめちゃくちゃ高かったのに。
子どもの尊敬するスポーツ選手でもいつも一位。

それで尺ノ海は５０位にも入ってないっつーの。
視聴率はがた落ち。ＮＢＡ人気も凋落。

要するに誰も尺ノ海の汚い汗にまみれた押しくらまんじゅうなんか
見たくないってこと。
608 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 13:52:25 ID:???
>>594
それだけチェンバレンがすごかったということの証明にしかならんがｗ
609 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 14:18:07 ID:???
>>603
>>他が全く同じ能力でFTの確率が5割と7割のエースがいたとしたら、
>>選手としての価値は別次元。

アフォ。
そんなこと言い出したら全く同じ能力でパワーだけアップさせた
チェンバレンとか言ってもいいのかよｗｗｗ。

シャック厨って限りなく頭悪いねｗｗｗ。



610 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 14:45:54 ID:Jn2eRkd8
四万得点っていったのは、二十四才の俺だがφ(ｰωｰ)もういっかい調べてくるわ
611 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:04:07 ID:???
そんなの直に調べれるだろ何とろくさい事言っての？
G　　 FG% FT% Rebs 　RPG Asts APG Pts PPG
1,045 .540 .511 23,924 22.9 4,643 4.4 31,419 30.1
612 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:20:04 ID:???
>>606に同意で
チェンバレンの試合みたっていってるやつが、>>595>>596( ID:Jn2eRkd8)だったらネタ確定！！

>>595
チェンバレンがシーズンAVE50.4点記録したのとかオスカーのシーズンTDとか６２年だが？
>>596
数字もロクによめないのか？
613 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:24:42 ID:???
３０本中の1割が３本。FT％が2割増えたら6本、3割ふえたなら９…
とかしか計算できないやつはバスケしたことあるのか？と思う。

試合終盤１点差で負けている状態にファールをうけてFTに…
そこで2本きめるのと1本もきめれないのでは全然違う。
たった2本の差なのにな…。

それから高得点記録するやつって大抵得点の４割～５割はFTだぞ。
まぁ例外をだしてくる房がいるだろうが。
614 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:31:00 ID:???
ああもう、誰かアークデーモンと契約してチェンバレンをこの時代に生き返らせろよ
615 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:37:30 ID:K9dgD8EB
ラッセル＞チェンバレン
616 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:43:48 ID:???
まぁあれだ
チェンバレンやシャックも日本のこんな小さなところで比較されてることなんてなんもしらんだろうなｗ
あたりまえか
617 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:48:03 ID:???
いや知らなくても、世界各地で自分の事に夢中になってる香具師が沢山居ると思ってるよ。
それくらい彼らは自信に溢れている。
618 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 15:49:37 ID:???
NBAで活躍してるやつに自分に自信もってないやつなんていないと思う
619 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:04:54 ID:lnCitdjH
魚、神戸、狐、檻、石
620 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:19:55 ID:???
>>613
また流れを理解してない糞馬鹿。

あのなあ、フリースロー率が高かったらもっと平均得点が
あがると、平均得点にしか目がいってない発言したのは
尺ノ海厨なの。
そんであがったとしてもちょっとだよと教えてあげたの。
分かる？

おまえが言ってるのは正しいけど全く違う話なの。
おまえ本当に馬鹿だな。

621 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:24:51 ID:???
>>おい、歴代最強TOP３インサイドであるシャック、オラジ、ダンカンら3人と

ここがすでに間違い。
出直して来い。
622 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:31:36 ID:???
そもそも尺ノ海ってなんだよ
623 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:32:12 ID:???
>>620
このスレはオレとお前だけだとでも思っているのか？
624 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:54:47 ID:???
>>621
バカか？ほぼ総論ではそうなってるんだが
お前が出直して来い
625 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 16:57:10 ID:???
>>そもそも尺ノ海ってなんだよ

シャックのしこ名。
626 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:04:43 ID:???
シャック　シーズンMVP１回　ファイナルMVP３回　

オラジ　　シーズンMVP１回　ファイナルMVP２回
　
ダンカン　シーズンMVP２回　ファイナルMVP３回


ジャバー以前の時代はルールもかなり異なり映像も証人もかなり限られてくるから
８０年代中盤以降で考えたらこの３人で問題ないと思う
627 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:15:54 ID:???
>>625
そうなのかw
628 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:18:33 ID:???
シャックってシーズンMVP1回なんだ、なんか意外
629 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:23:42 ID:???
我々が測定可能な時代の最強インサイドTOP３がオラジ、シャック、ダンカンで
測定できない時代の最強TOP３がウィルト、ラッセル、ジャバーってことでいいじゃん
630 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:29:18 ID:???
>>628
だってシーズン中は手抜きするのが釈だもん
631 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:43:57 ID:???
>>630＝04ー05シーズン見てなかった房
632 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:47:03 ID:???
>>631
LAL時代は俺の言ってる事否定できるかい？
633 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 17:50:08 ID:???
>>632
怪我
634 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 21:22:44 ID:???
史上最強センター≠ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝが成立したようだ
635 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 21:44:03 ID:Jn2eRkd8
史上最強最高ｾﾝﾀｰ＝チェンバレン。となったようだ。
636 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/03(日) 22:01:04 ID:???
>>634>>635から

チェンバレン＝ﾁｪﾊﾞﾚﾝ
(史上最強センター≠ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝ)≠(史上最強最高ｾﾝﾀｰ＝チェンバレン)

よって史上最強最高ｾﾝﾀｰ≠チェンバレン
637 ：603：2005/07/03(日) 23:00:19 ID:???
>>605
>それでも大したことがないと論破してやってるだけだろうが
どこで論破したんだ？自分の発言のその部分を引用してくれ。
ところで、FTが良くなっても、その効果を今までのアテンプトから算出される得点の増加分としか考えないのは素人だ、ってのが俺の意見だというのは改めて言っておくぞ。

FTがどれだけ影響があるかという議論であって、俺が尺の海厨だかチェン房だかとは全く関係ない話。

>仮定の議論には全く意味がないってこと理解しとけ、ボケ
落ち着いて文章を読めんのか？

>>まぁ現実としてシャックのFTは5割なんだから、当然評価もそれ相応のものにしかならないが
>>それでも歴代最強のセンターの有力候補であるのも事実。

俺を含めてこのスレの誰も、

FTが入っ“たら”最強⇒だからシャック最強

なんて書いてない。
FTが上手かったらどれほどの選手だっただろうかという与太話をワイワイやってるだけ。


>>609
>アフォ。
>そんなこと言い出したら全く同じ能力でパワーだけアップさせた
>チェンバレンとか言ってもいいのかよｗｗｗ。

大いに結構。なんでダメだと思うんだ？「たら、れば」ってよく否定的に捉えられるけど、話のネタとしては美味しいジャンルだろ。
ただし、現実の評価とは区別しろよ。

身体系の能力が劇的に向上するのは滅多にないが、シュートが飛躍的に上手くなる選手はたまにいるからシャックがそうなる可能性も十分にあるのでは？
と期待をもつ人が多いから、シャックのFTの話は頻繁に持ち出される。


>>620
FTが良くなっても平均点2,3点しか変わらないと最初に発言したのは>>577=反シャック派
577は平均点ちょっとしか上がらないから結局大したことないという主旨の発言をしている。
んで、平均点にのみ着眼したレスが反・親シャック派の立場からいくつか。

それに対する反論が俺や>>613

シャックをどう思うかに関わらずFTの重要性の論議をしてきてるのに、その流れを一切無視してるのはオマエ。
638 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 01:41:35 ID:Ek4B4TLG
どうやら
史上最強最高センター＝シャック
が成立したようだ
639 ：603：2005/07/04(月) 01:58:13 ID:???
>>638
わざとかき回そうと煽ってるんだろうが、いいかげんにしろ
640 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:07:46 ID:???
そもそもこのスレタイの意味ってなに？

最強スターティングのこと？そういうレスが多いが。
641 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:12:51 ID:???
>>バカか？ほぼ総論ではそうなってるんだが

バカか？おまえの脳内の総論こんなとこに持ち出してくんな、ボケ。
出直して来い。
642 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:17:51 ID:???
>>637
おまえは途中から飛び込んできて関係ないことぐたぐた言ってるから
注意されただけだろうが。大人しくひっこんどけボケ。

フリースローの重要性の議論と平均得点がどれだけあがるかどうかの
議論は別物だって言うことさえ分からんのか、このノータリン。

要するにバカは黙っとけってこった。

643 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:22:19 ID:???
>>599
その71点もチェンの１００点と同じくガチではないけどな。
644 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:27:29 ID:???
センター番付

横綱　西　チェンバレン　東　ジャバー
大関　ラッセル　マローン　オラジュワン
関脇　ユーイング　ロビンソン　サンプソン　ムトンボ　ドアティー



十両　尺ノ海
645 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:30:45 ID:???
マローンをセンターにいれるか。

マローンといえば真のPFという感じがするが。
646 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:31:04 ID:???
あっ、モーゼスか？
647 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 02:48:07 ID:YcJw+SiV
ﾗｯｾﾙはもっとうえだろ
せめて三つ巴にしとけ
648 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 03:23:46 ID:???
>>642
状況を自分の脳内で都合のいいようにしか解釈せず、他人と議論を交わす気も無いんじゃ、なんのために掲示板に来てるんだ？
649 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 05:54:01 ID:xVIeNgqK
そうだそうだ！ソーダソーダ
650 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 08:07:23 ID:???
>>641
お前が以前からこういう議論に参戦してなかったのが容易に想像が付く
651 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 08:12:41 ID:???
つーか
年代的にラッセルやチェンバレンのプレイもじっくり見たことあるはずないのになぜ語れる？
想像で語るのはよくないな
652 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 08:45:28 ID:xVIeNgqK
お前は一人一人年令がわかるのかΣ(゜◇゜;)そぉか!そらすごい…(￣_Ｊ￣)ん？ただのアフォか(･ω･)ﾉ天柱(ｏ￣∇￣)＝◯)`ν゜
653 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 08:46:06 ID:xVIeNgqK
あっ、漢字間違った！勘弁勘弁(￣３￣)～ﾌﾌｰﾝ♪
654 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 09:04:31 ID:???
たとえ５０代のおっさんでも日本人でチェンバレンやラッセルの試合をリアルで見たことある奴なんて
現地にいた人ぐらいだろ。
それに映像にしても昔ハブリチェックの試合映像見たことあるけど
あの時代は動画がまだカクカクだったよ
655 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 12:00:54 ID:???
ビル・ラッセルだったら
1956年のメルボルン五輪で日本と対戦してるんじゃないか？
656 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 13:18:00 ID:???
そうだったとしても50年前
早めにバスケに興味もち始めたとしても6、7歳くらいの時か
そんな60歳近いおっさんがこんなところでなにしてんだよ
657 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 13:23:15 ID:???
>>648
横レスすまんけど議論するんだったら流れに沿ってしないと
荒れるだけだよ。フリースローがパーセンテージに見える以上の
重要性があるのは事実だけど議論の流れに合致してない。
「反論」風に突然横レス入れたからこうなってるんだと思うよ。
658 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 17:47:19 ID:???
>>654
オレの見たハブリチェックは普通だったぞ
まあでもハブリチェックは現役長かったからな
あとちなみにチェンバレンとリードのファイナルも見たがそんなに
ガクガクじゃなかった
暗かったけど
659 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 21:17:47 ID:2kRiMSoF
社ックが移籍前にインタビューで「チームメイトを向上させるような、
ちょっとした事が出来るようになったら神戸が、史上最高の選手だ社ッ区
よりもだんかんよりも、マイクよりも・・・こんなことは昔から言ってた
ことだがな」って言ってたけどこれについてどう思う？あと、出れック
はーパーも「マイクは史上最高の選手だが、神戸も遜色はない」って
言ってたのも合せてお願いします。
660 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 21:38:37 ID:???
>>659
オフェンスパターンの多彩さと運動能力は確かにMJと遜色ないとは思うけど
MJに比べて手が小さいのと注意力がMJほどではないせいか、
レイアップやダンクに持ち込もうとするときにはたかれてファンブルするようなシーンが
記憶に残るくらい多い。そこが俺の思う神戸のマイナスポイント。
ジョーダンはフィニッシュまであまりに隙がなかった
661 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 21:49:59 ID:q0LGIQN/
つうかチェンバレンなんか見た事もないしどうでもいい。「へっー」って感じ。
最強はシャック。モンスターだよ、あれは。
レーカーズにいた時なんか１６３キロあった。（まぁデブすぎて膝壊したけど、、、）
ＮＢＡのセンターの平均体重が１２０キロぐらいだとすると、、、その差４３キロ！！
３４％増しですぅ、、言ってみれば　４５キロのくそガキ ＶＳ ６０キロの成人男性。
うーん、フェアじゃないね～。そりゃファウルするしかないわ。

662 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 21:54:34 ID:q0LGIQN/
>>660
スキル
KOBE>>>>>JORDAN
運動能力
JORDAN>>>>>KOBE
ウイイレでもババンギタの方がデルピエロより使えるっしょ？
ただそれだけの事。
663 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 22:08:31 ID:YcJw+SiV
神戸にはｼﾞｮｰﾀﾞﾝのようなｸﾗｯﾁぶり、決定力、ﾁｰﾑを勝たせられる能力はない
664 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 23:12:05 ID:2kRiMSoF
スキルKOBE>>>>>JORDAN は同意。運動能力
JORDAN>>>>>KOBE はダンクシュートでは神戸-ジョーダン比較
でジョーダンのほうが数字的にも、運動能力でも上って書いて
あったけど運動能力ってどっちが上かって言われてもわかんないよな。
神戸のほうが華があるようにプレイするように意識しているせいで
動きの多彩さは神戸のほうが上だと思うが、バスケットという
スポーツが数字を競うスポーツである以上、やはり決定力っていう
面でジョーダンが上なんだよな。点とって守るのがバスけっていう
スポーツだし、ディフェンスは神戸評価高かったけど、スティール王
になったこともなければディフェンス王になった事もない。華のある
動きだけなら神戸＞神は納得。
665 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 23:12:30 ID:???
痛い比較だ＾
666 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 23:19:29 ID:JwvC2Mwf

ジェイソンウィリアムス
＝
俺
667 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/04(月) 23:22:49 ID:???
>オフェンスパターンの多彩さと運動能力は確かにMJと遜色ないとは思うけど

>スキル
>KOBE>>>>>JORDAN

↑　こいつら絶対池沼だろ　あまりにも痛すぎて言葉が出ない

668 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 00:35:36 ID:???
>>667
お前の方が逝け沼
669 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 00:59:50 ID:???
>>668
いや、普通におまえが池沼だとおもう。
ジョーダンとコービーって･･･。

比較の対象にさえならん･･･。
670 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 01:09:53 ID:???
>>657
俺の

「FTの確率さえ7割を超えていれば、歴代最高のCの名を欲しいがままにしていたことは疑う余地もない。」

って言葉に>>572(=>>573?)が反応して得点に関する妄想を述べた。これは、FTが上手くなることによって激しいDがしかけにくくなることも考慮に入れた発言であることが判る。

別にFT改善によって上がる評価全体ではなくて、得点はこれぐらいになったんじゃなかろうかという妄想（本人がどう考えたかは判らないが、評価全体とするのは無理がある）

そこに>>577が

“実際のアテンプトから計算すると全然大したこと無い、結局関取はショボイ”って書いたから俺が>>603で、

“FT改善の効果を　実際の平均点＋(実際のアテンプト)＊(FT%上昇率)　としか考えないのは凶器の沙汰～”

って書いて、なんで議論の流れを無視したことになるんだ？

結局ショボイというのに反論するために、いかにFTが尺の選手としての価値を高めるかということを説明するのに

573の言った得点大幅UP効果＋得点以外の試合への波及効果があるという意味で“5割7割”を持ち出すのは自然な流れだろ。

長文読むのがダルイのは判るが、そういう発言するんだったらちゃんと読んでくれ。

そいつらは反論する糸口が無いから、“603が流れを無視した発言してるから答える必要ない”って周りにも、自分にも思い込ませたいだけ。

>>677
スキルを何とするかにもよるんじゃね
確かにAND1みたいなのはコウビのが上手そうだ

運動能力では、コウビは同年齢のMJにクイックネスで絶対的に負けてる気がする。
ジャンプ力とかも数値上ではMJが結構上回ってたはず。
671 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 01:52:56 ID:5jnmGNvV
オー、それそれ、AND1みたいなのは的確な表現だよ。AND1はとにかく派手で
華やか、NBAの選手でも出来ないようなスキル（ドリブル）をもっている。
しかし、彼らのうち、何人がNBAに行けるかというと実際はほとんどいけない。
試合に勝つというスキルと、魅せるバスケのスキルの両立こそがNBAの真髄。
どちらのほうに傾きすぎてもだめなんだよなあ。前者に傾きすぎるとオリンピック
のつまらない試合になっちゃうし、魅せるほうに傾きすぎても試合に勝てない。
神戸は後者にやや傾きすぎてるからMJのようにFGが高くなく決定力に欠けるんだよ。
あとドリブルしすぎだから疲れてディフェンスも鈍くなる。出フェンスはMJのほうが
圧倒的に上だろ？いっぱい記録持ってるし、印象にのこるスティールは腐るほど
ある。神戸はそういうのなくね？
672 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 02:06:17 ID:???
神戸のｽﾃｨｰﾙなら、2003年オールスターで試合終盤ｷｯﾄﾞからとってダンクいったやつ

でも、神戸のﾃﾞｨﾌｪﾝｽはプレッシャーかけられそうだが
NBAという最高峰リーグのｶﾞｰﾄﾞ選手に通用するのか？と思う
例は今年のオールスターでの相場対神戸
673 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 03:54:53 ID:H4iAoU9n
チェンバレンが最高に決まってんだろが(´・ω・)逃げるなよ！チェンバレン否定派の糞アフォ！！チンポついとん？(￣_Ｊ￣)ん？ほうけいかﾍ(￣ω￣ﾍ)
674 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 04:47:36 ID:???
>>637
>>大いに結構。なんでダメだと思うんだ？「たら、れば」ってよく
>>否定的に捉えられるけど、
>>話のネタとしては美味しいジャンルだろ。

こいつまじバカｗｗｗ
実在の選手に甲乙つけようとしてるときに
シャックがフリースローうまかったらとか仮定の話しても
なんの意味もねーんだよ、このボケｗｗｗ
ボ井キンスの背が２３０あったらチェンバレンよりすごいとか
言っても意味ねえのと一緒。

ここは実在の選手に甲乙つけるスレなの。
おまえのつまらん脳内プレーヤーの話したければ
自分で「もしこの選手がこうだったら？」とかいうスレでも
立ててオナニーしとけｗｗｗ

だからおまえはバカだと言われるんだよｗｗｗ。
675 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 05:00:39 ID:???
>>670
こいつもバカｗｗｗ。

シャックがフリースローうまかったら激しい
ファールしかけられないって？

アフォｗｗｗ。
押さえられないからじゃなくてどうせフリースロー入らないの
分かってるからファールされるんだろうがｗｗｗ
順番間違えてるのｗｗｗ
676 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 06:13:14 ID:???

　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　 　　　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　
　　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ
677 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 07:09:43 ID:???
>>674-675
まずは日本語から勉強しような
678 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 09:39:01 ID:???
>>674-675
お前チェンが4万点いってるとかいってた池沼か
wの数から低能具合が伺える
あとお前、このｽﾚに小人数の人しか参加してないと思いすぎ
679 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 10:07:47 ID:H4iAoU9n
>>677>>678は？それ>>673の俺やねんけど！都合悪い事言われたからって、俺に当たるの止めてくれる？
680 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 10:41:19 ID:???
意味がわからん
681 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 10:59:25 ID:b64aYB/3
ディケンベ・ムトンボ・ムポロンド・ムカンバ・ジャン・ジャック・ワムトンボ
682 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 11:20:34 ID:???
サックス・シックス・スックス・セックス・ソックス
683 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:16:14 ID:???

　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　 　　　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　
　　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ
684 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:33:35 ID:???
>>674
そのオナニーに少なくとも4人付き合ってるんだが
なに勝手にオレルールをスレのルールって決めてるんだ？

>>675
自分の書いてることをよく読み直せよ。
どんだけ無理やりでも強気で言い切きる常套句がいつでも通用すると思うな。
685 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:42:10 ID:???
>>677
言い返せないやつが涙目になりながら言うセリフ
「日本語を勉強しような」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこがおかしいかちゃんと指摘してみろよ、このバカｗｗｗｗ
686 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:45:17 ID:???
バカガサワイデマスネ
687 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:45:20 ID:???
>>684
きもいオナニーはとっととやめろということで四人もおまえに
間接的に注意してんだろうがｗｗｗｗ。
都合のいいように解釈するのがおまえみたいなオナニー野郎の
特徴だなｗｗｗｗ

だからおかしいとおもったらとっとと反論しろよ、ボケｗｗｗ

688 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:45:34 ID:???
カスガサワイデマスネ
689 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:47:10 ID:???
チュウガサワイデマスネ
690 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:48:12 ID:???
アラシクンデツカ
691 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 12:51:09 ID:???
★煽り・荒らしは完全無視、反応すれば反応厨として荒らしに認定。
692 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 13:01:04 ID:???
>>685
以前、チェン房がつかっていたのを真似して使わせてもらった。

なら、以前チェン房がほざきまくっていた｢自演｣って決め付けも同じだな。
693 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 13:18:45 ID:???
4人の性的行為はオナニーで、
自分独りでの行為はそれにはあたらないんですか。

まだ自分が正しいと信じ抜ケルなら、
AVみながらコスって、sexしてるって信じることもできそうですな。
なかなかに羨ましい技能かも。
694 ：↑：2005/07/05(火) 13:32:08 ID:???
意味不
695 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 14:55:16 ID:???
結局チェンバレンが最高ということか。
696 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 15:08:46 ID:???
糞スレ化が進んでるな
697 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 15:18:45 ID:???
チェン房なんて居ない、いるのは荒し
698 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 15:27:22 ID:???
でもチェンバレンはふつうに凄いと思う
699 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 18:43:05 ID:???
チェン房はチェンバレンを過大評価しすぎ
尺房はシャックを過大評価しすぎ

もうこれでいいではないか
歴代Cﾗﾝｷﾝｸﾞ
１．シャック
１．チェンバレン
３．ラッセル

これにて一件落着
700 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 18:48:15 ID:???
整理しとくか。アンカーのつけ方が今一わからんが
俺の書き込みは
>>568=603=637=648=670=693
文体や内容から判断して、

>>577=584=605=620=642
>>609=674=675=684

だな。

577は、尺を貶めたいがために584まで仮定の話にどっぷり乗っかったくせに、仮定を前提にすると603に言い返せなくなったため、心の防御反応で605の時点で、自分は仮定は意味がないって最初から主張してたと自己暗示。
それによって603は議論の流れにそってないと信じ込んで、自分に都合の悪い話題を封じ込めようとした。
その考えに都合のよい>>609を利用して642でさらに暗示を強める。
しかも>>642を読む限りじゃ、平均点は　アテンプト＊FT上昇率　しか上がらないとまだ信じてるみたいだな。
尺のFT%が0%だとして、21.3もの平均点が残せると本当に思ってるのか？

609は、>>672で仮定の話はスレ違いなオナニーだと断言。乗ってきた人も数人いるのに。
このスレで頻繁にでてくる、直接対決したことのない選手同士の比較はどうしたってある程度の仮定は必要なのはどう考えてるんだろうな（たとえ両選手をリアルタイムで診ていてもそれに変わりは無い）
しかも俺、>>572、577（途中から鞍替えしたけど）、>>579の四人が“仮定を間接的に注意してるんだ”と。
また、>>675でも面白いことを自信満々に断言。
これを本気で言って本気で信じてるんだったら、ほんとにお得な技能の持ち主だな。

まぁ他のスレで、むちゃくちゃなこと書いて論破完了って言ってるのと同一人物だろうから、信じてるんだろうな。

>>698
何十年も前に引退してるのに未だ語り継がれてるくらいだから。
死んじゃったけど、、、ﾅﾑ
701 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 18:49:48 ID:???
>>699
俺的にはオラジが、、、
702 ：700：2005/07/05(火) 18:51:50 ID:???
間違えたな。>>684は俺のレスだわ
703 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 18:57:34 ID:???
>>700
その予想ははずれてる。
オレが違うやつと＝になってるからな。
704 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:01:48 ID:???
>>701

チェン房はチェンバレンを過大評価しすぎ
尺房はシャックを過大評価しすぎ
オラ自慰房はｵﾗｼﾞｭﾜﾝを過大評価しすぎ
もうこれでいいではないか
歴代Cﾗﾝｷﾝｸﾞ
１．シャック
１．オラジュワン
１．チェンバレン
４．ラッセル

これにて一件落着
705 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:03:30 ID:???
>>700
読む気死ね
706 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:06:24 ID:???
>>703
なら、その番号を書いてくらはい
707 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:11:40 ID:???
>>706
ねぇぼく、「とくめいけいじばん」っていみしってますか？
708 ：700：2005/07/05(火) 19:20:39 ID:???
>>707
それじゃ言われっぱなしでもいいってことか？
それならそれでいいけどさ。
俺も自分の考えを修正しなくてすむし。
709 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:33:31 ID:kL6Czyzm
>>708
まぁオレはこのスレにいるやつが少人数と思ってるやつがいなければどうでもいい

アンカーもなしに、「またお前か」とか「お前」とか言ってるやつは行け沼かと思う。
710 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 19:57:41 ID:???
要するにチェンバレン一番ということか。
711 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 20:13:39 ID:???
>>700
あのな、馬鹿馬鹿しい仮定の話をしたとしても尺厨の言うような
結果にはならない、相手の土俵に乗ってやってみても尺はたいした
ことがないって結果が出たんだよ。
もっと冷静になって読み返してみろよ。

それから悪いけどおまえ、ちょっとキモイ。
712 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 20:30:08 ID:???
じゃあ>>704に賛同しとくか
713 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 20:40:34 ID:???
ええーいこうなったらシャックとオラジュ合体だ！！！
う～ん。よだれどころか精（略　が・・・　
　シャキール・オラジュワン！！（いやまんまだ。）　
　
　シャキーム・オニルワン！！　（スレ汚しスマソ）
714 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 20:43:56 ID:???
チェンバレン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞うんち＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャキーム・オニルワン
715 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 20:53:46 ID:???
>>714
なんだって！？　じゃあこれならどうだ！！
　　マヌージ・ボルサン・・（ボルとミュアさんを、大概ににしときます・・・
716 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 21:03:13 ID:???
まんこ＞＞＞＞＞マヌージ・ボルサン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャキーム・オニルワン
717 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 21:15:03 ID:???
そこまで言われたら引っ込みがつかん！！　ボルサン＞オニルワンだなんて。
　シャキリック・オランソン・ジャバッセル・ヤオミン！！！！！
どうだ！！
718 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 21:18:57 ID:???
ジャバーは？
719 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 21:21:58 ID:???
>>700
なんか色々決めつけで書いてるけど頭大丈夫？

暑いからなあ････。
720 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 21:56:49 ID:tQfnrnCT
チェン房はチェンバレンを過大評価しすぎ
尺房はシャックを過大評価しすぎ
オラ自慰房はｵﾗｼﾞｭﾜﾝを過大評価しすぎ
邪婆房はジャバーを過大評価しすぎ

もうこれでいいではないか

歴代Cﾗﾝｷﾝｸﾞ
１．シャック
１．オラジュワン
１．ジャバー
１．チェンバレン
５．ラッセル
６．マローン
７．ロビンソン
７．サンプソン
７．モーニング
10．ユーイング
11．ムトンボ
12．ベン
12．ディバッツ
12．サボニス
12．スミッツ
16．ミュアサン
16．ボル
18．ケイジ
18．ヤオ

これにて一件落着
721 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:02:16 ID:???
4人が同じぐらい凄いわけない。必ず誰かが1番になるはず。だから>720はただのアホ
722 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:04:58 ID:???
もうこれでいいではないか

歴代Cﾗﾝｷﾝｸﾞ
１．シャック
２．オラジュワン
３．ジャバー
４．チェンバレン
５．ラッセル
６．マローン
７．ロビンソン
８．サンプソン
９．モーニング
10．ユーイング
11．ムトンボ
12．ベン
13．ディバッツ
14．サボニス
15．スミッツ
16．ボル
17．ミュアサン
18．ケイジ
19．ヤオ

これにて一件落着
723 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:06:39 ID:???
ケチばかりつけて自分で書けない>>721はもっとあふぉ
724 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:08:25 ID:???
>723
ジャバーかシャックかチェンバやろ
725 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:10:21 ID:???
>>724
オラジをみたことないのか？
726 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:10:22 ID:???
とりあえず>720はどついたろか思いますねぇ。そんなもんで機嫌取ったつもりかと
727 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:10:59 ID:???
>>726
どついてみ
728 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:11:44 ID:???
チェン房は数字ばかり気にしてるにわかにしか見えん
729 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:14:21 ID:???
チェン房はチェン房でもオレはチェンバースの方。
チェンバレンなんて話ならね
730 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:14:32 ID:???
>727
住所教えてくれるかな？
脳天ダンクかましにいくから
731 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:18:09 ID:???
>>730
匿名掲示板で住所はりだすバカがどこにいる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
732 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:19:14 ID:???
>731
だったら半端な事書くなよアホ
733 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:19:52 ID:???
>>732
住所を教えてあげるなんて言ってないわけだがｗｗｗｗ
734 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:20:42 ID:???
ワロタ
735 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:21:37 ID:???
>733
喧嘩売ったんちゃうんか
どつくにはお前に会わなどつかれへんやんけ。だから住所教えてくれないかれへんわな
736 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:23:25 ID:???
>>735
もしそうだとしたら、
喧嘩売ったのはお前のほうだがｗ
726 ：バスケ大好き名無しさん ：2005/07/05(火) 22:10:22 ID:???
とりあえず>720はどついたろか思いますねぇ。そんなもんで機嫌取ったつもりかと
737 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:24:56 ID:???
>736
いや喧嘩買ってくれたからいこかなと思ただけやんw
738 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:26:56 ID:???
なんだそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞喧嘩売ったんちゃうんか

＞喧嘩買ってくれた

どっちだよおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗ
739 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:28:01 ID:???
>738
喧嘩買ってくれたがホンマ
740 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:28:42 ID:???
いってることがわからん
741 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:29:22 ID:???
>740
わかってもらいたくもない
742 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:29:54 ID:???
なら最初から出てくんな
743 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:31:51 ID:???
>742
あ？わけわからん事言うてんのお前やろ？もう一回読んでみ。それでわからんかったらお前ホンマのアホやで
744 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:38:03 ID:???
A「どついたろか？」
B「どついてみ」
A「住所」
B「教えるなんていってないわけだが」
A「喧嘩うってきたのはお前」
B「それはお前」
A「喧嘩買ったのはお前」
B「意味わからん」
Aは自分の矛盾に気づきました。

そして

言い返せないやつが涙目になりながら言うセリフ
「あ？わけわからん事言うてんのお前やろ？」


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
745 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:44:45 ID:???
>744
めっちゃ省略したなぁ自分。しかも涙目とかかってにこっちの状況まで妄想レスしてくれてありがとさん。こんなアホみたいな言い合いで涙目なるほど感情激しいないからw
746 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 22:57:59 ID:???
>>685の真似だからｗｗｗｗｗｗｗｗ
747 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:01:47 ID:v7WqOWTN
>746
そんなん知らんがな
748 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:07:01 ID:???
やっぱり自分の矛盾に気づいたようだな。
749 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:14:48 ID:???
>748
はぁ？矛盾はお前やろ？俺が「どついたろか」って言うたらお前は「どついてみ」って言うたやんか。どつくにはいかなどつかれへんやろ？だから「住所教えてって」言うたらお前がごじゃごじゃ言うてきたんちゃうんか？
750 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:19:34 ID:???
>>749
どつけるもんならどついてみって意味だがｗｗｗ
ここまで来てなんて一言も言ってないわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
751 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:21:00 ID:v7WqOWTN
>750
そんな詳しく意味書いてないからどっちにも取れるわな。
説明不足ちゃうの？
752 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:25:07 ID:c9lDeM6+
最高のセンターはルーク・ロングリー
753 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:26:01 ID:???
それはお前にもいえるぞ。
最初から
「お前んとこ行ってどついたろか？」
とかいえばいいじゃんｗｗｗｗｗ


あぁくだらねーー
754 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:29:06 ID:v7WqOWTN
>753
はぁ？なんかもうわけわからんようになってきたわw
755 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:41:45 ID:???
>>754

だから言ってるだろ
>>400
756 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:43:18 ID:???
もうこれでいいではないか

歴代Cﾗﾝｷﾝｸﾞ
１．シャック
１．オラジュワン
１．ジャバー
１．チェンバレン
５．ラッセル
６．マローン
７．ロビンソン
７．サンプソン
７．モーニング
10．ユーイング
11．ムトンボ
12．ベン
12．ディバッツ
12．サボニス
12．スミッツ
16．ミュアサン
16．ボル
18．ケイジ
18．ヤオ
757 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/05(火) 23:47:57 ID:v7WqOWTN
>755
どういう意味？
758 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:00:33 ID:???
>>669
比較の対象にさえならんって・・・・ｗ
多くの人が雑誌が今まで何度も比較してきた二人にその台詞をはける君は真の池沼
さようなら。懐古厨
759 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:07:27 ID:C67cvAVF
とにかく尺の海廚はもうウザイということで
760 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:11:07 ID:???
で
なんの話だっけ？
761 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:17:21 ID:???
>>756
概ね同意だけどモーニングとユーイングの順位が逆
762 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:20:35 ID:???
>>761
えー。
ヤオってボル、ミュアサンより下なのかよ
ブラミ、Ｚとかもボルとかより上じゃね？
あとベンてムトンボよりも下なの？
763 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:27:50 ID:U2Qz3rlM
普通にﾑﾄﾝﾎﾞのほう上だろ
全盛期みてりゃわかる
リングはないがそれ以上の実績がある
764 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:28:59 ID:???
>>762
ムトンボはベンより上。
ベンはここ４シーズン素晴らしいけど
ムトンボのキャリアは長い
765 ：元・美 ◆ZegX8zASqw ：2005/07/06(水) 00:30:27 ID:Yk1eRG9S
イヤーやっぱり
マイケルジョーダンでしょ！あとジノビリもいいよ！
766 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:37:48 ID:???
なんでジノビリ
767 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 00:59:27 ID:U2Qz3rlM
センターの話だが
768 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 01:56:41 ID:???
>>700読んで背筋が寒くなった･･･。
キチガイだよ、これ･･･。

>>762
ヤオ民は手が短すぎて身長の意味があんまない。
けどいくらなんでも牟礼さんよりも上だろ。
769 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 03:34:52 ID:66ig2MQe
歴代ＰＧﾗﾝｷﾝｸﾞ

１．マジック
１．ストックトン
３．ロバートソン
３．ウエスト
５．トーマス
６．クージー
７．ペイトン
８．マークジャクソン
８．ティム
８．キッド
11．アイバーソン
770 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 06:30:47 ID:C67cvAVF
史上最高のｾﾝﾀｰ＝チェンバレンでもう決まり！史上二番目のｾﾝﾀｰ＝ジャバーでもう決まり。史上三番目のｾﾝﾀｰ＝オラジュワンでもう決まり。史上四番目のｾﾝﾀｰ＝オニールでもう決まり。あー決着ついてよかった！バークァ
771 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 06:59:27 ID:???
なんだ、やっぱりチェン房なんて居なくて、単にアンチシャックのキチガイが一匹湧いてただけか
どう考えても、見た事ないチェンバレンをそこまでプッシュするのは異常だからな。
実際に見たとか嘘までついて、単にシャックを叩く材料として持ってきただけかよ。
772 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 08:24:07 ID:C67cvAVF
↑お前が一人で自演しすぎやねん！もう静かにしろよ！！アフォ(^∇^)♪♪氏ね(´･ω･`)デビュ(￣３￣関取廚基地外(ﾉ￣ω￣)ﾉ
773 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 08:34:20 ID:???
NGワード　　チェンバレン　関取
774 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 12:56:56 ID:???
>>769
マジックとストックトンは同格じゃないよ。
バスケットって優勝するためにやってんだから。
アシスト増やすためじゃないんだよ。
775 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 15:12:57 ID:???
尺ノ海と強姦野郎の評価してるやつって何を根拠にしてるんだろ？

強姦野郎は自分主体のチームになった途端、あのざま。
得点王さえ取れない。
どのスタッツを見てもジョーダンの足元にも及ばない。

三連覇時はＮＢＡがエクスパンションで弱体化してる中、
あれだけの面子をそろえてもらって強姦魔が活躍しないときだけ
勝利。

尺ノ海はちゃんこ食いすぎ。んでうんこ太すぎ。
776 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 15:14:28 ID:???
マジックが上だな
777 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 15:33:00 ID:???
キッドせめてをペイトンと入れ替え。。。
778 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:25:22 ID:???
>>772
言い返せないやつが涙目になりながら言うセリフ
「お前が一人で自演しすぎやねん！」
779 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:26:33 ID:???
>>777
ティムとペイトンが同格とは思えんが。
ってか全盛期のペイトン見たことあるの？
780 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:27:12 ID:???
史上最強最高センターはシャックで決まったようだ。
781 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:27:39 ID:???
>>775
得点力のある新しいＳＧが出てくるたびにジョーダンとの比較って
比較されるほうもかわいそうな面はある。
比較のうちで語られているうちは絶対に超えられないのは
分かってるだろうしね。
ある意味、コービーはジョーダンブームの犠牲者。
それほどたいしたこともないのに比較されてつらいだろうに。
782 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:33:25 ID:???
昔のジョーダンのセリフ
「オレは次の誰々といわれないように日々努力している。
次の誰々と言われるやつは期待されただけで終わったやつなんだ」

NEXTドクターＪといわれていたが、自分の存在をﾘｰｸﾞに築きあげた。天才。

比べられるやつは到底およんでないやつ。
783 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:34:36 ID:???
>>774
フィッシャー＞ストックトン
とでも言いたいのか？
784 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:40:08 ID:???
>>783
極端な例出して喜ぶな、アホ。
マジックとストックトンとの比較の上で優勝０のポイントガードが
マジックと同格に語られるのはおかしいということだろう。
785 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:42:24 ID:???
>>779
おまえも全盛期のティム見たことあるの？
ペイトンなんか足元にも及ばないくらいのスピード、攻撃力。
アシストもうまかったしね。
786 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 16:57:44 ID:???
>>785
見たことある。
ウォリアーズ時代のキラークロスはやばかった。

がそれが？
787 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 17:03:17 ID:???
ペイトンが上だろ
788 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 18:13:48 ID:sYT2wyc1
ジョーダン以外の名前挙げてる奴ってバカだろ？
789 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 18:30:23 ID:???
>>788
流れ嫁
790 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 18:41:31 ID:???
ティムハーダウェイとペイトンって別格だろ。
ペイトンはディフェンスは確かにうまかったけど
オフェンス力を考慮するとティムハーダウェイのほうがはるかに
上だろうな。
791 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 18:51:55 ID:???
俺は総合的な評価ではペイトン＞ティムだと思うね。
確かにティム全盛期の爆発力は凄かったし、20－10も2、3回やってる。
でも、正にこれからって時にケガしちゃったからな・・、
マイアミ行って復活したけどやはり以前の彼じゃなかった。

一方、ここ最近はさすがに衰えてきたがペイトンの安定感は大したものだ。
ケンプがいなくなってからはほとんど一人でシアトル引っ張ってる状態だったけど、
あの負担の中よく潰れなかったと思う。
しかも30過ぎてからだろ、負担増え出したのは。

ティムのケガがなければ・・・と思ってしまうが、
俺はペイトンの方が上だと思うよ。
792 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 19:37:42 ID:???
ペイトンは安定感のあるディフェンスくらいしか見所がない。
ティムは華もあるし実績もある。

よってティムの勝ち。
793 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 19:59:13 ID:???
じゃあ、実績比べてみようか

ペイトン
17．6PPG、7．2APG、4．1RPG
オールスター9回選出
NBAファーストチーム2回、セカンドチーム5回、サードチーム2回
NBAディフェンシブファーストチーム9回
96年最優秀ディフェンス賞

ティム
17．7PPG、8．2APG、3．3RPG
オールスター5回選出
NBAファーストチーム1回、セカンドチーム3回、サードチーム1回


実績でもペイトンだと思うけど？
794 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 20:30:53 ID:???
全盛期を比べたらティムだ
だが総合的に判断するとペイトン
795 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 20:33:55 ID:???
KJ、プライス、ティム、ペイトン、キッド


この5人を上から順に並べて下さい
796 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 20:36:36 ID:U2Qz3rlM
全盛期だけならペニーもﾗﾝｸｲﾝしてしまう
797 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 22:23:14 ID:???
本当に勝ちに行くなら
PGだろうがどのポジションだろうがなによりもディフェンス力最優先。
もちろんオフェンス力も加味しなければならないが。
だからティムハーダウェイがペイトンより上だとは俺には考えられない。
実際にマッチアップしたらペイトンのポストの餌食になるのは見え見えだし、
スピーディーな展開に持ち込んでも全盛期のペイトンならたぶん対応可能。
798 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 22:24:37 ID:???
>>795
キッド＞ペイトン＞ティム＞プライス＞KJかな。
799 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 22:59:39 ID:???
>>793
ポイントもアシストもペイトンを上回ってるじゃん。
爆発力でも圧倒的にハーダウェイでしょ
800 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 23:13:26 ID:???
>>798
またここにもにわかが･･･。
新しい選手しか知らないバカだから新しい順に並べてるだけじゃんｗ。

ＫＪがキッドやペイトン、ティム、プライスより下って笑わすなｗｗ。
801 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 23:19:01 ID:???
>>800
はいはい。本当のにわかさんは君ねｗ
KJは外なさ杉。
ディフェンスはあのサンズのメンバーにしてはKJ本人はなかなかだったが上背もないし。
俺は評価できない。
てめえは人のレスに文句言う前に自分のレス見直せや
802 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/06(水) 23:29:57 ID:???
>>800
KJオタとは珍しいなｗ
803 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 00:02:53 ID:???
>>802
KJ好きな奴が珍しいのか･･･普通にミーハー好みの選手だと思うけど･･･時代が変わったな･･･
804 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 00:35:37 ID:???
ペイトン、良い選手だと思うけど見ててつまらねえ。
アトランタ五輪のときはペイトンばっか使いやがってペニーの出番がなかなかなかった。

決勝トーナメントあたりでペニーがよく出だしてから、ペイトンのときとは会場の盛り上がり方がダンチだった。
805 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 00:52:37 ID:???
>>801の判断基準は外があるかないかだけだそうですｗｗｗ

平均得点ではその中ではトップなんですが。
806 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 01:09:44 ID:???
ＫＪってＮＢＡの５０人に選ばれてたっけ？？
ヒストリーのとこには名前はあったけど。

>>801
シカゴとやったときのＫＪのディフェンスすごいよかったよ。
KJ、プライス、ティム、ペイトン、キッド この五人の中では
実はここ一番ではディフェンスが一番いいんじゃないの？
807 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 01:34:18 ID:???
ディフェンスだったら、ペイトンだろ
808 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 02:26:34 ID:TeZ+G2eR
新しい奴しか知らんとか悲しいなぁ。アナールの次は神戸と弾丸かぁ。話を逸らそうとしても、またボロが出てるな笑
809 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 02:48:59 ID:???
歴代ＳＧランキング

１．ジョーダン
２．ドレクスラー
３．ガーヴィン
４．デュマース
５．ミラー
６．神戸
７．スプリーウェル
８．リッチモンド
９．スタークス
10．アルビン
810 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 02:49:41 ID:???
歴代ＳＦランキングが一番激戦区だな。
811 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 07:24:56 ID:???
>>805
君は煽りあいをしたいのか？まあ真面目に答えるけど
平均得点なんてチーム事情やらで変わる。
たいした差もないし、
あとPGで外があるのとないのとじゃ全然評価変わるよ。
そして何よりも大切なのはディフェンス。キッドとペイトンはディフェンスに関しては高評価。
あとやはりPGとはいえ上背があってかつスピード
のある選手は魅力的。ポストアップからの展開も出来るしね。
だから君の好きなKJはガチンコな対決したらどうしてもペイトンとキッド
をうわまわるのは難しいと私は思う。KJはスピード面で突出してたけどね
812 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 14:51:38 ID:???
>>811
シアトルとフェニックスの試合見たことあるのかな？
ペイトンはＫＪに余裕でぼこられてましたがｗ。
キッドなんかＫＪにマッチアップして止められるわけねえｗ。

>>811はいまだに外があることがＰＧ評価の絶対基準になってる
ようですｗｗｗ
それにマジックも、キッドもペイトンも外はうまくないんですがねｗ。

>>あとやはりPGとはいえ上背があってかつスピード
>>のある選手は魅力的。

ペイトンのどこに上背があるんでしょうねｗ
この人言ってることむちゃくちゃなんですけどねｗ

>>平均得点なんてチーム事情やらで変わる。

じゃあ何を基準にして決めるんですかｗ。得意の印象判断ですかｗ。
813 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 15:21:03 ID:???
>>809
エースではないデュマースがミラーを超えられるはずないだろ。
もしそれがOKなら3位にはコービーがランクインするはず。
814 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 15:51:15 ID:???
ペイトン、キッド、ＫＪでもめてるみたいだけど
はっきり言ってこの三人とも等しく外ないよ。
815 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:06:09 ID:O4iEgrpi
歴代ＳＧランキング

１．ジョーダン
２．ドレクスラー
３．ガーヴィン
４．デュマース
５．ミラー
６．神戸
７．スプリーウェル
８．リッチモンド
９．スタークス
10．アルビン
11．田中先輩

816 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:27:17 ID:???
俺流歴代SFランキング 当たり前だが皆全盛期時のもの

１．ＫＧ
２．ピペン
３．バード
４．Ｄｒ．Ｊ
５．Ｇヒル
６．マグレディ
７．ウォージー
８．ドミニク
９．ピアース
10．ベイラー
11．流川先輩
817 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:27:59 ID:???
>>814
ペイトンはまだ上手い方じゃ？
818 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:29:20 ID:???
クソランキングイラネ、面白いとでも思ってるのか？
819 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:36:48 ID:???
面白くないとでも思ってるのか？
意見も言えねー癖にガタガタぬかすな
820 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:39:23 ID:???
全然面白くねーよ、どこが面白い？センスないならだまってロムってろ
821 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:42:48 ID:???
それ以前に面白いとかそういう話じゃないんだが
822 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:45:05 ID:???
>>818 >>820
自分が面白いと思うものが全てですか。そーですか。
こんな公共の場で自分が気に入らなかったら即文句ですか。そーですか。
自分のセンスが全てですか。そーですか。
自分が面白くないものは世の中の人全て面白くないと思ってると思ってるんですか。そーですか
823 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:45:59 ID:???
KGがSF1位だしな、あほ過ぎだけどつまらんネタ仕込んでこいつが自分で面白いと思ってるのがキモ過ぎ
824 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:48:51 ID:???
だから面白いとか面白くないとか言ってる時点で君がずれてる
825 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 16:57:07 ID:WVR1JUd3
816 KGとかﾏｸﾞあたりポジション微妙だよね。
826 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:04:13 ID:???
>>817
少なくとも３の確率みたらどんぐりの背比べ。
ＦＧもペイトン低いよ。
827 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:25:56 ID:???
>>826
お前あほだからもうレスするな
828 ：826：2005/07/07(木) 17:40:25 ID:???
>>827
なんで突然あほ呼ばわりされるのかよく分からんが？
ペイトンは３のパーセンテージでベスト５０にも入ったことはない。
ＦＧでも４６９という数字は平凡。
あほはまともなレスできないおまえなんじゃないの？
829 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:47:27 ID:???
ペイトンのFGは十分いいんじゃない？時代と外の多さを考えればKJの493と大差無い気が
キッド、ペイトン、KJの外がホントに等しいと思ってるん？
距離の適正ならキッド、ペイトンとKJに差はあるだろ
32～3%でそんなに良くないものの1000本の3決めてきた2人と、
キャリア160本の3のほとんどがライン短くしたときのKJじゃ等しいとは言えないと思う。
830 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:50:12 ID:???
けんかやめれｗ。

　　　　　　　ＰＰＧ　　ＡＰＧ　　ＦＧＰ　　ＴＯ
キッド　　　　14.8　　　9.3　　　 402　　　 3.32　
ペイトン　　　17.6　　　7.2　　　 469　　　 2.41
ＫＪ　　　　　17.9　　　9.1　　　 493　　　 3.07

831 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:52:00 ID:???
ＦＧでも４６９は平凡って・・・・
832 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:52:25 ID:???
>>829
>>時代と外の多さを考えればKJの493と大差無

正真正銘の亜フォ。
外が多かろうが少なかろうがよりよい確率でより多くのゴールを
決めたほうが上に決まってるだろうが。
833 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:53:40 ID:???
>>ＦＧでも４６９は平凡って・・・・

ＫＪに比べれば平凡といわざるを得ない。
ガードで五割近いアベレージたたき出してるのってなかなかじゃない？
834 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:55:53 ID:???
>>833の表を見る限り
キッド＋ペイトン＝ＫＪって感じだな。
ペイトンってアシストが少ないからポイントガードとして
キッドやＫＪよりは一ランク落ちる感じ。
そのかわりＴＯが少ないのは安定感があるな。
835 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 17:57:41 ID:???
>>829
キッド、ペイトンの３は迷惑系の３。パーセンテージが全てを物語っている。
入らないなら入れられるエインジやマーリーにきちんとアシストした
ＫＪのがポイントガードとして上。
836 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:03:07 ID:???
ペイトンは口だけ一流ｗｗｗ。
837 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:07:34 ID:???
この板は結構今の選手を高く評価したがる傾向があるから
それに一々反応してもあんま意味ないよ。
なんつっても神戸がジョーダンより上だとか言う人々がいる板だからね。

にわかであんまり知らないんでしょ。
838 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:08:41 ID:???
>>835
別にPGとして2人が上回ってるって言ってないよ、ただKJは距離の適正は2人より劣るってだけ
839 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:10:55 ID:???
>>838
ＫＪが３鬱必要なかっただけじゃないの？
フェニックスって３打てる選手山ほどいたからな。
840 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:15:52 ID:???
いくらシューター揃っていても打つ必要は無いって事は無いと思う。
3Pラインが短かった時はかなり打ってしかも確立良いから、打てるなら打つでしょう。
なんにせよ確立が良いのはたいした物、でもペイトンバカにするのは良くない
841 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:19:58 ID:???
>>840
打つ必要がないんじゃなくてより確率の高い選手に回したほうがいいじゃん。
それをしただけでしょ。自分が打ててもエインジをオープンにして
打たせたほうがよければそうするってことでしょ。
842 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:29:21 ID:???
そのエインジが93～94の時はかなり3の確立が悪かった32パーセントぐらい
それでも自分から打つようなっことをしなくてシーズンで27本しか打ってない。
NBAのラインはKJの距離じゃなかったって考えるのそんなに変ですか？
ラインが短かったらペイトンとかキッドが比べ物にならないシュータになってたと思う。
現に441で89本決めたんだから
843 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:38:41 ID:???
>>842
エインジの特定の年の３の確率を持ち上げてきても反論にならないよ。
ＫＪはきちんと自分の仕事を理解してたんだろうね。
蛮勇でもって確率の低い３を打つペイトンとはそこがまず違うよね。
844 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:40:23 ID:???
いつのまにかKJとペイトンでもめてるなw
845 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:40:46 ID:???
３のルール変更って何年から何年まで？？？
846 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 18:46:29 ID:???
少なくともペイトンとかキッドとかＫＪとかのアウトサイド比較するのは
レベル低すぎ。
キッドなんかもアウトサイド超下手で有名だったからな。
この三人の中ではペイトンがほんの少しリードしてるくらいのもんだろ。
847 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:09:18 ID:???
>>842
なんかおまえ勘違いしてない？スリーのライン変更ってペイトンとキッド
かぶってるでしょ？
848 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:11:30 ID:???
いやKJの距離の適正のこと言ってんだよ、急に３打てるようになった、そのときだけ。
あとの2人ラインの変更はさして影響受けてない
849 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:22:50 ID:???
>>848
>>ラインが短かったらペイトンとかキッドが比べ物に
>>ならないシュータになってたと思う。
↑
どっちなんだよ、このバカｗｗｗ
↓
>>あとの2人ラインの変更はさして影響受けてない
850 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:26:52 ID:???
は？勘違いしてるよ、KJが彼らとは比べ物ならないシューターになってたって事
ラインの前に「KJは」って入れてみて、441の確立で89本決めたのはKJだよ。
851 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:28:46 ID:???
KJはシカゴとのあの闘いで結構ここぞというところでスリーを
決めてたような･･･。
まあいずれにしても三人ともシューターでは決してない。
852 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:35:44 ID:???
>>850
それだったら
「ラインが短かったらペイトンとかキッドが比べ物に
ならないシュータになってたと思う。」

じゃなくて

「ラインが短かったらペイトンとかキッドなど比べ物に
ならないシュータになってたと思う。」

って書けよ。日本語勉強しなおせ、バカ。
853 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 19:40:09 ID:???
悪かったよ御免ね。
854 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/07(木) 20:29:55 ID:???
自分でチームを組むとして、全盛期の3人から選ぶとしたらキッド>KJ>ペイトンの順だな、俺は。
855 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 00:02:10 ID:???
>>846
でもここ数年のキッドはアウトサイドかなりよくなったと思う。
自信もって打つようになった
856 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 00:48:43 ID:???
キッドは視野が広いから刺身で言うとヒラメだな。白いし。
ＫＪはなんだろ？しまってるしスピードがあるからハマチかな。
ペイトンはどこまでいっても脇役だから刺身のツマかな。
857 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 05:45:25 ID:???
>>813
悪集団の中の唯一の善者
ジョーダンのﾗｲﾊﾞﾙとされていて、実力もジョーダンが認めている選手だ
858 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:08:33 ID:cQJUAH5i
ロドマン
859 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:15:54 ID:???
SFは誰だろう？一番もめそうw
860 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:22:06 ID:???
ここは、

ポジションごとにランキングをつけよう

のｽﾚですか？
861 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:22:14 ID:???
桑田さん
862 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:25:56 ID:???
>860
まずはそうやって各ポジションの一番を決めてから後で最高を決めようって事じゃない？
863 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:27:42 ID:???
ポジションごととか別にイラネ。
チェンバレンが最高ってはじめっから結論でてるのに。
864 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:30:18 ID:???
>863
そういうのは反感かうからあんまり言わない方がいいよ
865 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 13:30:59 ID:???
ｼﾞｮｰﾀﾞﾝ＞ﾁｪﾝﾊﾞﾚﾝ
866 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 14:42:19 ID:9ONijt8a

アナキンスカイウォーカー
867 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 15:30:46 ID:???
にわか相手に何議論しても無駄だって。
にわかにしたら現役でやってるやつ以外知らないんだから。
尺ノ海厨、神戸厨、ペイトン厨見ても分かるだろ。
868 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 16:04:39 ID:???
チェンバレンとか言ってる奴らのがにわかっぽいが
869 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 16:20:13 ID:???
>>868
それを言っちゃあ（ｒｙ
870 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 17:18:35 ID:???
現役の選手を過大評価するのもうざいが
見たことないはずの過去の選手を過大評価するやつのほうがもっとうぜー
871 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 17:28:48 ID:???
SF.ピペン
872 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 17:32:59 ID:???
歴代SFランキング

１．バリー
２．アーヴィング
３．バード
４．ベイラー
５．ピッペン
６．ヒル
７．ペティット
８．マグレディ
９．ライス
10．ウォージー
873 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 17:39:01 ID:???
今のところ
各ポジションごとの№１は

PG　マジックorストックトン
SG　ジョーダン
SF　バリー
PF
C 　シャックorチェンバレンorオラジュワンorジャバー

ということになってるな。
874 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:07:54 ID:X5Ja8G7U
ボイキンス
875 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:14:43 ID:???
暇だからPFもやっとくか

歴代PFランキング
１．マローン
２．ダンカン
３．バークレー
４．ガーネット
５．ヘイズ
５．ケンプ
６．ベイカー
７．ウェバー
８．メイスン
９．ノヴィ
10．ロドマン
876 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:14:46 ID:???
>>873
だからマジックとストックトンは同格でないと何度言ったら･･･。
優勝経験多数と０、平均得点でもリバウンドでも大きな開き、
平均アシストでさえマジックが上。
なんで同格なんですか・・・。

877 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:16:08 ID:???
>>870
見たことないはずとか言ってる時点でにわかｗｗｗ
878 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:16:47 ID:???
なら、結局こんなとこか

PG　マジック
SG　ジョーダン
SF　バリー
PF　マローン
C 　シャックorチェンバレンorオラジュワンorジャバー

結局、センターが一番混戦か。
879 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:18:26 ID:???
>>875
米価―とかメイソンとかのび太とかにわかもここまでくると
笑えるなｗｗｗ
いい選手全く知らないんだな。
ちょっとかわいそうｗｗ
880 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:19:52 ID:???
>>878
ＳＦでもＰＦでも混戦だと思うのだが･･･？
リストに漏れが多いのではないか？
881 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:20:12 ID:???
>>879
90年代みたことあるか？

ならお前挙げてみ
トップ３０くらい
882 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:21:26 ID:???
バードだろさすがに。ジョーダンをＳＧに選ぶならますます
ＳＦはバードだろうな。
883 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:23:15 ID:???
>>882
チームケミはどうでもいい
ただ名をあげてるだけ
884 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:23:18 ID:???
>>881
さすがにベイカーとかメイ寸はないと思われ。
ちゅうかほとんど最近の選手が選ばれてるけど。
885 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:24:06 ID:???
>>884
だからお前いってみ
886 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:25:47 ID:???



ペ　　　ト　　　ロ　　　ビ　　　ッ　　　チ　



887 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:26:53 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、ソープだろ。


888 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:27:04 ID:???


ネ　　ス　　ト　　ロ　　ビ　　ッ　　チ
889 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:27:36 ID:???


マ　　ラ　　ビ　　ッ　　チ



890 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:42:22 ID:???


ス　　　ト　　　雑　　　魚　　　ビ　　　ッ　　　チ


891 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:47:38 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、ラッセルだろ。
892 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 18:49:48 ID:???
LJ
893 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 22:24:58 ID:0IBbk5SF
ｋｊフリースローも多いよ。
894 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/08(金) 23:59:21 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、バックウィリアムスだろ。
895 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 11:11:03 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、グリーンだろ。
896 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 11:11:49 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、マニングだろ。
897 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 11:12:53 ID:???
>>885
少なくともだぞ、名寸選ぶなら、ウィリスだろ。
898 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 11:15:27 ID:???
ケヴィンウィリスやらラリージョンソンさえあげてない>>875は
にわかもいいとこだなｗｗｗ

もう亜フォかとｗｗｗ
899 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 16:45:04 ID:???
まぁ
ジョーダン＞シャック≧オラジ≧ジャバー≧チェンバレン＞マジック

ということで

――――――――――――――――――糸冬了―――――――――――――――――
900 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/09(土) 19:40:00 ID:???
順番おかしいよ
901 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 06:48:25 ID:???
マジックがエースでジャバーはエースじゃなかったんだろ？
ならどれだけの数字を残そうともジャバーがマジックを超えられるはずはないよな。

00年以降の全盛期LALでコービーがどれだけ数字でシャックを上回ろうとも
エースではないコービーが決してシャックを超えることはできないように･･･
902 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 08:32:15 ID:???
>>901
マジック時代のＬＡＬに明確なエースはいなかったと思う。
強いて言うなら
ウォージー、ジャバー、マジックこの３人がみんなエースだったっていう感じじゃないのかな？
903 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 09:12:00 ID:???
>>902
それは妄想だな。
NBAの最も偉大な選手として名前が挙がるときにマジック、バードが出てくることは
あっても、ウォージー、ジャバー、マクヘイル、パリッシュが出てくることはないよね。

剃れいったらブルズだってピペンとジョーダン2人がエースという感じとか言っても
否定できなくない？
904 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 09:55:07 ID:???
ジャバーは最も偉大な選手に名前上がっても不思議じゃないと思うが・・
905 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 10:30:15 ID:NHJEuGyT
スカイフックは誰もとめられなかったしね
906 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 11:35:55 ID:???
ただジョーダン、マジック、バードには少しだけ劣る気がする
907 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 11:37:33 ID:???
ジョーダンに一票
908 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 14:08:34 ID:???
後期ブルズだったら、ジョーダン、ピッペン、ロドマンという感じだが。
その一番有名そうなのしか名が出てこないのはにわかってことじゃないの？

ある程度NBAわかるやつなら、マジック時代のレイカーズのことでジャバーの名は絶対挙げると思うが。
909 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 18:35:20 ID:sigBeOxN
敵なしだった、という意味ではマイカンが№1
910 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 18:46:05 ID:???
>>903
おれは902に近いかな。
ジョーダンはシーズンＭＶＰもファイナルＭＶＰも独占してたけど
80'sＬＡＬはジャバー、マジック、ウォージーでＭＶＰを分けあってたもの。
911 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 19:36:15 ID:???
>>910
ならマジックってMJとは違い名声ほど偉大な選手ではなかったということですね。
912 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 19:47:59 ID:???
そうではない
913 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 20:09:38 ID:???
>>911
ブルズがLALよりワンマンチームに近かったんじゃないの？
914 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 20:22:27 ID:???
今シーズンのナッスでも色々言われてたけど
PGは只でさえMVP取りにくいポジションなので
何回もMVP取ったマジックは別格かと
915 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 20:48:00 ID:???
誰が何と言おうとバスケットというとまずマイケル・ジョーダン
916 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 20:50:37 ID:???
人気ならＭＪだな
917 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:01:49 ID:???
マジックが上
918 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:10:22 ID:???
んなもん人それぞれで100人が100人○○ってことはない
今の10代に聞いたらジョーダンでもマジックでもないわｗ
オールドファソに聞いてもマイカンとかラッセルとかチェンバレンとかジャバーとか別れるべ
919 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:12:02 ID:???
確かに世代で別れる
920 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:20:32 ID:???
ポジションでも別れそう
Ｇなら髪
G-Fならマジック
F-Cならダンカン
Ｃならジャバー・オラジュワン・尺とか
921 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:23:25 ID:???
>>920
チェン場をださないところがGJ
922 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:26:31 ID:???
ぶっちゃけ、チェンバレン＆ラッセルの時代は古すぎて基準がわからないんだよな
NBAが全部で8チームしか無い時代だし
923 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:27:46 ID:???
チェンバレン以外のほとんどの線shうが７ないしな。


って、これいったら、またふりだしか！？
924 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:45:25 ID:???
いやいやｗｗ今でもまず出るのはマイケルジョーダンだろ
ってか世界中にもたらした影響の大きさが一番跳びぬけてる
925 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 21:54:16 ID:???
多分これから先、NBAファソになるガキたちはレブロンやウェイドというだろうな
926 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 22:50:42 ID:???
SLAM誌のランキング
97か98
１位ジョーダン２位ラッセル３位マジック４位バード５位チェンバレン
03
１位ジョーダン２位チェンバレン３位オスカーロバートソン４位ラッセル５位マジック
03年版は高齢の編集者による補正が露骨。60年代で上位独占。
しかし、アメリカで多数決しても、母集団によほどの偏りがなければ
１位はジョーダンだと思われ。多分NBA選手同士で決を採っても圧勝かと。
927 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 22:56:52 ID:???
「人気最高」と「史上最高」は違うし。
928 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/10(日) 23:16:10 ID:???
>>926
既に引退してる選手の順位がｺﾛｺﾛ変わるﾗﾝｷﾝｸﾞなぞ何の説得力もないわｗ
929 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 02:06:27 ID:???
「人気最高」と「史上最高」は違うし。

いや。もうそういう次元でもないよもう
930 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 07:34:09 ID:???
バスケの競技性からして「史上最高」となれば、

ジョーダンでもマジックでもなくビッグマソになりそうな気も
931 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 11:18:20 ID:???
>>930
いや、ジョーダンが史上最高だろう。
あまりにも凄すぎるし。
932 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 15:34:52 ID:lXcWjzt5
　18～42才までほとんど世界でトップクラスのセンターだったジャバーに一票。
性格が気難しくて人気はいまいちだったらしいが。
　一つのビッグゲームでの支配力ならシャックに一票。
933 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 15:43:31 ID:+51B+JCd
以前ダンクシュート誌がNBA選手達にアンケートをとった時にその中で
史上最高の選手は?、という質問に対して7割近くがジョーダンって
答えてたことがあった(他はチェンバレン、マジックなど)。
ジョーダンと世代が近いってことで少しは偏りがあるにしても、
大体こんな感じではないかと。
934 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 15:46:41 ID:???
ダカソか尺かオラジかカリームだな
935 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 16:08:57 ID:???
>>926
>>933
どの雑誌か忘れたけど、HC経験者に「自分がチームを作る時、一人だけピックできるとしたら誰をピックする？」
というアンケートを取った時、ジョーダンよりシャック、ジャバー、マジックが上位にきたこともあったので、
こういう調査結果はあくまで参考程度かと。

「ある雑誌でこうだったからこうだ」で済むなら、このスレ自体が不要だしさ（ｗ
　
936 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:27:37 ID:???
>>935
HCの立場からすると、とりあえずSGよりはCのほうがシステムを組む
のにあまり頭を使わなくても楽にできるってのはあるだろうな。
937 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:31:54 ID:???
でも確かに一番相手にしたくないって考えると
ジョーダンよりシャックかも･･･う～ん微妙
938 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:36:14 ID:???
>>935
内容の違うアンケート持ってきて、そっちのがよっぽど意味無いだろ
939 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:37:44 ID:???
他のすぐれたSGがまず史上最高の選手とは言われないのに、それだけでもジョーダンはヤバイ
940 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:40:37 ID:???
シャックはジョーダンのように練習熱心ではないな。
941 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 17:42:09 ID:???
>>930
いや、普通にジョーダンだろ。
バスケ知らない人にでもそう思われてると思うぞ。
高校だったかの英語の教科書でも使われるような男だ。

雑誌のこと言ってるやつはダンクシュート１００号か？
それにだったら、アンケートでNBAのすごかった人たちが自分が最高だと思う
スタメンベスト５を選ばされてる。

あとはNBA選手に聞いた歴代№１選手とか。断トツでジョーダンだったが。確か、２位がマジック。
現役最高ではシャックが1位だった。
942 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 18:48:12 ID:???
とりあえずこのスレで熱くなってる奴はバスケ下手糞っぽい
943 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 18:58:20 ID:???
>>942
おまえもなｗ
944 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 19:23:25 ID:???
やっぱ俺センスあるわ
945 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 23:00:30 ID:???
神ヲタが粘着してるだけ
946 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/11(月) 23:53:30 ID:???
ここ20年ぐらいの優勝チームのほとんどに最低でも現役屈指のビッグマン、時には歴代でも実力者のビッグマンがいた。
これに類しなかったのは、DETとCHIだけ。
20年間で3回優勝しているDETはしかし3回全て、時に泥臭いとさえ映るチームワーク重視のスタイル。

CHIは、キラ星のごとき90年代のビッグマンを相手に実に6回もの優勝を勝ち取り、
しかも当時もっとも華やかだった選手であり得点王だったジョーダンが全ての年でチームの絶対的大黒柱として君臨していた、派手なチームだった。
本人以外の功績も否定できないが、得点王であるGがいて尚且つビッグマンがそれほどでもない優勝チームはCHI以外に無い。
しかも1回もないことを、6回も成し遂げたのだ（得点王でなかった年もあったが）

またジョーダンが引退した後の、Gを得点やチームの中心として失敗してきた実に数多くの事例思い出す度、彼という選手がいかに稀有な存在であったかということを驚嘆せずにはいられない。
947 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 00:15:45 ID:???
ジョーダンにも尺にもリングを授けた
フィルとテックスが史上最高でＦＡ
948 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 02:18:36 ID:???
長文ｼﾞｮｰﾀﾞﾝｵﾀ( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)ｷﾓｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!!!
949 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 05:54:38 ID:???
>>946
ジョーダンは優勝した年は常に得点王だろうが
950 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 09:08:06 ID:21UTf++2
アイバーソン
951 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 14:04:36 ID:+0KhbaIu
MJ 何をどう考えても。
952 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 14:27:49 ID:???
アイバーソンだってさ・・・ｼｮﾎﾞｽｷﾞ（藁
953 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 16:46:58 ID:???
全盛期の彼のプレーを何度も生で見た者として…、マイケル・ジョーダンこそ史上最高の選手だと言い切れる。
954 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 17:51:17 ID:???
>>953
そんな意外性のない意見を力説されてもなあ…
955 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 17:55:09 ID:???
2chらしくひねりがほしい。
956 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 18:16:37 ID:???
オレもジョーダンがバスケ史上最高の選手だと言い切れる
957 ：バスケ大好き名無し君：2005/07/12(火) 18:38:20 ID:qixUT4HQ
俺もジョーダンかな？けど俺的に一番好きな選手はアイバーソンだあのクロスオーバーでジョーダン逝ったよ
958 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:22:04 ID:yelsDQsV
ジョーダンのオフェンスを止めることができた選手っているの？
959 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:24:56 ID:???
いないだろ
どうにか止めても次に何倍にもしてかえされる。

こういうこといってるとｳｨｻﾞｰｽﾞ時代を挙げてくる池沼がでてきそうだが。
960 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:27:54 ID:???
つーか存在的にジョーダンだって。
ここでの話にプレイスタイルとかどうのこうのとかいらん。
元々ポジション番う選手同士を比べられないんだし。
そのスポーツの名前に占める存在力でいかないと

全てのアスリート投票でモハメドアリを抑えて１位になったジョーダン以外いないって
961 ：960：2005/07/12(火) 19:29:17 ID:???
＞元々ポジション番う

元々ポジション違う
962 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:36:46 ID:???
アリ、ジョーダン、ペレ、
あと誰だっけ？スポーツ界の五本の指って
963 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:37:44 ID:???
ベーブルース
964 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:39:25 ID:ERpLpZMi
タイガーウｚｚ
965 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:39:59 ID:???
たぶせゆうた
966 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 19:46:34 ID:5R5vffz0
中田英寿
967 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:05:50 ID:???
＞HC経験者に「自分がチームを作る時、一人だけピックできるとしたら誰をピックする？」
＞というアンケートを取った時、ジョーダンよりシャック、ジャバー、マジックが上位にきた　>935

これ読んだら,ジョーダンは戦力的に見たバスケ史上最高の選手とはちょっと違うじゃん
バスケ史上最高の知名度・影響力・人気を持つ選手だとは思うがよ

968 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:23:58 ID:???
はいはい
969 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:29:22 ID:uFLd1OMo
単にビッグセンター、安心できるポイントガードが
いるとコーチが楽だから。組み立てしやすい。
970 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:33:25 ID:???
要するにこれが結論

戦力的に見たバスケ史上最高→シャック
知名度・影響力・人気のバスケ史上最高→ジョーダン

971 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:40:56 ID:???
>>967
俺がヘッドコーチの立場でも、周りを生かせるマジックやストックトンなどのゲームメイク出来る優秀なPG、
もしくはパワーやサイズでねじ伏せられるCのシャックやロビンソン、オラジュワンなんかが欲しいよ。

しかし、常識破りな見せ場を作り続けて来たプレーヤーで史上最高なのはやっぱりジョーダンだよ。

意外性のない意見でごめんね。
972 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:47:25 ID:???
ジョーダンは気性が激しいからフィルみたいな特別なヘッドコーチ
じゃないとうまくジョーダンを使えないんじゃない？
フィルと出会わなかったら全く別のキャリアになってたかもしれない。
973 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 20:57:54 ID:???
俺はジャバー
974 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:12:57 ID:???
途中までボーグスとかマクヘイルとかサボニスとか
渋い名前が挙がってそこそこ盛り上がってたのに
神オタがジョーダン以外を排除するようになって
すっかり糞スレに。。。(´･ω･`)
975 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:17:10 ID:???
糞スレにしたのはチェンバレン厨
976 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:18:27 ID:???
ロドマン最狂
977 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:20:33 ID:???
チェンバレン（笑）
978 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:25:08 ID:???
レジーの姉貴
　
979 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:26:56 ID:???
ジョーダンはウィザースで汚点を残したから、オレの中で最高じゃなくなった・・・
980 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:41:11 ID:???
ジョーダンって若いころはスター選手がが衰えてもプレイするのを嫌がって
自分は絶対にそうはならないみたいなこと言ってなかったけ？
981 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:52:26 ID:???
>>980
神様は気まぐれなのさ・・・
もし93年で完全に引退してたらそれこそ伝説になったんだろうが

まぁどう考えてもWAS時代はいらなかったな
982 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 21:58:07 ID:???
>>981
ＷＡＳ末期はヒューズだったかに「近くにいるのも嫌！」て毛嫌いされてたもんなｗ
９３年より後期で完全引退するのがベストだったかもよ。
後期の７２勝シーズンは捨てがたい。
983 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:10:54 ID:???
俺は後期ジョーダンははっきり衰えてたと思ってるからね、
だから93年で引退してればより伝説になったんじゃないかと思ってる
確かに72勝とかラストショットとか数え切れない見せ場作ったのは、
さすがと言うべきなんだろうが
984 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:15:39 ID:???
思い出した。五本の指
ペレ、ウッズ、ジョーダン、アリ、あとF1の…なんていうんだっけ？
985 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:16:38 ID:???
セナか？
986 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:26:08 ID:???
思い出した。

ｽﾎﾟｰﾂ界の五本の指
マイケルジョーダン
シューマッハ
タイガーウッズ
モハメドアリ
ペレ
987 ：バスケ大好き名無し君：2005/07/12(火) 22:38:00 ID:qixUT4HQ
やっぱジョーダンでしょ！あの試合に見せる余裕やプレイを人の心を響かせた。。特にあのニックス戦の時、目をつぶりながら左手で打ったフリースローはすごかった
すいません。。。意外性０％で。。。。
988 ：バスケ大好き名無し君：2005/07/12(火) 22:38:59 ID:qixUT4HQ
>>986
シューマッハって誰ですか？
989 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:44:48 ID:???
>>970
それを証明するためには6回優勝しなければならないわけだが？
990 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 22:59:28 ID:???
>>980
だからジョーダンは自分が衰えていくのを見せないで（最高の状態で）引退したいから９３年にしたんよな。
目標がなくなったって理由もあるが。

>>981
たしかに気まぐれだ。
引退の可能性は99.9％ないといっておきながら、その0.01％が増えることもあるとかいってｳｨｻﾞｰｽﾞに
復帰だもんな。まぁ最後は引退の可能性は100％ないといっときながら、
03-04シーズンにレイカーズに復帰！や、04-05にはﾋｰﾄに復帰！と
言われてた。まぁ報道の勝手なでっちあげだと思うが。

あとオレはブルズの後期はあってよかったと思うぞ。
でなければ、今頃
「リング３つ？はぁ！？マジックは５個だよｗｗｗｗｗｗ」
とか言ってる池沼のｾﾘﾌが想像できる。
991 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/12(火) 23:57:47 ID:???
>>989
ブルズはジョーダンだけで優勝したわけじゃないだろ
992 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/13(水) 00:03:22 ID:???
>>991
誰だってエースの一人だけで優勝しているわけではないが。
オニールもフィルが来るまでは優勝できなかったしコービーがいなければ
3連覇は無理だろうな。
その発言がいかに無意味か考えてみ。
993 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/13(水) 00:06:56 ID:???
>>992
だから>>989が無意味な発言なんだということに気付けよ
994 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/13(水) 00:07:15 ID:???
>>972
＞フィルと出会わなかったら全く別のキャリアになってたかもしれない。

それはない。６回の優勝はわからんが、

　最初の方は、フィルがジョーダンにリングをﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄされてた。といわれていた。

フィルがいなくても最初の３連覇はいけたと思う。
995 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/13(水) 00:08:46 ID:???
いい加減にしろやｗ

盲目ジョーダンヲタ
996 ：バスケ大好き名無しさん：2005/07/13(水) 00:09:47 ID:???
>>972
ノースカロライナ大のプログラムを受けてる教養あるジョーダンは度々変わるどのHCにも従順だったんだよ。
997 ：バスケ大好き名無しさん：
オールコート・・・ストックトン
ハーフコート・・・ジョーダン
3Pライン内・・・・・ジョーダン
ペイント内・・・・・オラ爺
ゴール下・・・・・・シャック
（3Pライン上・・・・・レジーミラー）
PG・・・・マジック
SG・・・・ジョーダン
SF・・・・バード
PF・・・・ヘイズ
C・・・・・ジャバー
（プロレス・・・・・Kマローン）