>>926 同意。
ボストンはロゴどころかデザイン変更も嫌。
935 :
バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 22:51:08 ID:6wguOpim
それどころか昔のパッツンジャージに戻して欲しい
936 :
バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 23:07:54 ID:aJzzT0zg
ディー・ブラウンはダメでつか(・ω・;)
937 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 05:42:23 ID:MuNt81o5
PGクージー SGシャーマン SFハブリチェック PFハインソーン Cラッセル
と
PG DJ SGルイス SFバード PFマクヘイル Cパリッシュ
が試合するというのも面白いかも。
永久欠番でチーム2つできるのってボストンぐらいでしょ
>>937 試合をやれば下が勝つだろうな…
時代が違うからしょうがない
バードって大学時代くらいしかダンクできなかったんだよね
あんなにでかいのに・・・
うそこくなw
どこでそんな話を聞いてきたのだろうか
リバースダンクとか結構かましてたよなw
若い頃の話だけど
943 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 22:58:24 ID:cgqKTKf1
>>941 wikiだよ
大学時代と限定はしていないが
若い頃しか出来なかったと書いてある
出来なかったじゃなくてしなかったの
体に負担がかかるから
それでも88年ぐらいに試合でやったのを見たことある
レジー・ルイス(泣)
スタミナの問題じゃないだろ
もうちょっと勉強してから煽れ
ほとんど休んだのって88年だっけ。89年だったか?
88-89だね
88年って確かマクドナルドオープンに出てたよね?
あの後にケガが悪化したんだろうか?
>>948 勉強が足りないのはおまえだろw
普通にスタミナの問題だが。バスケットの体力は
マラソンのような有酸素運動と違うからな。
ダッシュと、ストップと、ジャンプと、接触で疲労するもので、
これらを、どのくらい何度繰り返しても疲れないかどうかということが
スタミナの要素の1つになるんだよ。もう1つは、
疲れてからどのくらい早く回復できるかという能力だ。
ダンクなんか猛烈に消耗が激しい動きだけど。
どんな運動能力万能なせんしゅでも、ベテランになると、体力が落ち
真っ先に豪快なダンクはしなくなっていくところからも分かるかと。
まぁ瞬発力のない白人選手は、1本ダンクするだけでも黒人選手より消耗が大きいからな。
60cmジャンプするのが、バードは全力を使うのだとしたら、ドミニクなんかだと
軽く、余力を残して飛び上がれるからな。
そのことによるバードの体力消耗が1とすると、ドミニクは0.6とかそんなもんだ。
バードの事もう少し調べてからにしろって
>>952 もっともらしい意見だがハズレだな
ヒント:ここはバードスレ
バードのことを知らない人間がピントの外れたカキコするな
955 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/11(水) 23:20:39 ID:6LZSWIXQ
いずれはボストンのチーム経営に関わってくれることを期待したい
バードの自伝ではセルティックスのフロントに切れてるようなこと書いてたから、
それはなさそう。それもけっこう前のことだけど。
これからはもうペイサーズ一筋なんじゃないか。
957 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/14(土) 21:29:07 ID:uTaB5n9O
>>956 バードの自伝読みたいです。
よろしければ題名と出版社を教えてください
バードってDVDになってる?
なぜか検索してもみつからない
あんな偉大な選手なのに
959 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/14(土) 22:41:40 ID:WLoWcrxB
32歳になる88年にキャリアハイのPAを叩き出してるのが凄い
>>959 まぁそうなんだけど、ボストンのベンチが年々弱体化していったからともいえる。
80年代終わりなんてスタメンでチームの9割以上得点してたんじゃない?
もしかしたらもっと割合は高いかも
>>960 サンクス・・って、それ英語版みたいだね。
「クラシックス」シリーズって、ユーイングやバークレーでも
出てるのに、バードがないのは明らかに不自然だよね
確かに英語版なんだが、
ボーナストラックで85年の60点ゲーム、88年のドミニクとの撃ち合い、
92年の引退シーズンにもかかわらずの49点+トリプルダブルの試合が入ってるから結構お得よ。
>>963 英語でいいかなと思ったら、
日本のDVDマシンじゃ再生できないんだってね・・・
しょうがないからボストンのBOX買おうかな
ラッセルとマクヘイルとパリッシュ見れるし!
965 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/15(日) 00:31:19 ID:mzwxMKA1
バードってさぁドリブルへたなんだよね
バードは作られたスターだろ。
優れた選手ではあるけど、あまりに過大評価されすぎwwwwwwww
トーマス&ロッドマンがそんなこと言ってたな
バードのレイアップってすごいよ
置いてくる、っていうより下投げって感じ
あの最後の優勝からもう20年になるんだねぇ・・。
80年代覇権を争ったレイカーズはあれから5回も優勝してるのに、
ボストンが今度優勝するのはいつになるんだか・・・。
バードがコーチになってボストンを優勝に導いてくれたら最高なんだけどな。
第二のラリーバード=アダム・モリソン
971 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/16(月) 03:16:55 ID:X8aFtGav
87年デトロイト戦でのスティールはボストンのBOXに収録されてんだな。
バードのほうに入れてくれりゃいいのに・・
972 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/16(月) 23:17:39 ID:RU3ZEmLZ
Bird steals!
What a play!!
What a play!!!
ジョニー・モストのしゃがれ声がまたいい味出してるんだよねぇ
974 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/20(金) 22:36:36 ID:ZO6B9h+2
86年にボストンvsLALのファイナルが実現していたら
直接対決はイーブンになっていたかも・・・
とか思ってるのは俺だけだろうか
975 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/21(土) 00:58:26 ID:c9b0Czn0
結果は判らないが86年は一番強かったシーズンだからそうなったかもね
レギュラーで40勝1敗のチームがホームアド持ってるんだから
レイカーズがファイナル行ってれば驚異の4年連続対決だったのに水差された感じ
バードとマジックのライバル伝説も更に昇華したんだろうな
976 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/21(土) 17:34:53 ID:asvZA+a1
クラシックスのマジックのDVD見て思ったが
バードが92年のオールスターに出場してたら
マジックと1on1していたかな
977 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/21(土) 22:19:53 ID:yvXg6lyF
しないだろうね あえて
85〜86はシーズンもボストンの2戦2勝だし、アドバンテージはあったし、
LALとファイナルでやってたら勝ってたと思う。
87年にやった時はウォルトンが使えなかったのが大きいよ、
マクヘイル、パリッシュの代わりがカイトやロバーツだもの、
ウォルトンとは全然違う。
だから、マクヘイルもパリッシュもケガしてたのに、
長時間出続けざるを得なかった。
その点、86年はウォルトンがほぼ万全の状態だったからね。
加えてLALにはトンプソンがまだ加入してなかったし。
979 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/22(日) 23:57:18 ID:tT6REWJ5
無理だと解ってるが、86セルティックスvs87レイカーズを見たい。
980 :
バスケ大好き名無しさん:2006/10/23(月) 06:38:35 ID:Dg+mWyt6
あと、86年ボストンが唯一ホームで負けた相手ってPORだそうだが、
調べたらこの年のPORってRシーズン負け越してる。
本来負ける相手じゃないと思うんだけど、
この事情に詳しい方教えていただけませんか?
>>979 ちょっと前に大本営でいろんな年の好チーム集めて仮想トーナメントやってたよな。
決勝はこの2チームだったが、小差でレイカーズが勝ってたね。
>>981 あれは単なる人気投票になっちゃったからね
それ全然知らなかったけど、96年のブルズより評価が高かったのか