「防御率が高い」は「悪い」の意?「良い」の意?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：　　：
防御率って「たかい」「ひくい」「あがる」「さがる」
と言いますが、人によって解釈が逆ですよね？

ある人は、防御率が良い事を「防御率が高い」と言い、
ある人は、防御率が悪い事を「防御率が高い」と言う。

実際のところどっちが正しいんでしょうか？

私的には、防御する「率」という意味で「高い＝良い」だと思うのですが。
2 ：　：2001/08/13(月) 21:40
　
3 ：　：2001/08/13(月) 21:41
　
4 ：　：2001/08/13(月) 21:42
　
5 ： ：2001/08/13(月) 21:43
6 ：　：2001/08/13(月) 21:43
数字が少なくなるのは防御率が上がる　例　3.00→2.00
数字が多くなるのは防御率が下がる　例　0.00→5.00

投手十傑の順位だと考えればわかりやすい
打たれれば（順位が）下がるし、抑えれば（順位が）上がる
7 ：代打名無し：2001/08/13(月) 21:44
誰か答えてやりなよ　１が必死にあげているんだから
8 ：　：2001/08/13(月) 21:44
　
9 ：　：2001/08/13(月) 21:45
>>6
ごるぁ
10 ：代打名無し：2001/08/13(月) 21:45
6の解釈はどうよ？
11 ：　：2001/08/13(月) 21:46
9？
12 ：　：2001/08/13(月) 21:47
夏だねぇ
13 ：　：2001/08/13(月) 21:47
ｂｖ
14 ： ：2001/08/13(月) 21:47
ばかばっかり
15 ：　：2001/08/13(月) 21:48
　
16 ：　：2001/08/13(月) 21:49
　　
17 ：　：2001/08/13(月) 21:49
ま、その内マジレスがくる
18 ：　：2001/08/13(月) 21:50
>>17
いや、マジレスでも自分の望まない意見だと不可なんだよこれが。
19 ： ：2001/08/13(月) 21:51
「防御率」という訳が混乱の原因。
英語では　"earned run average"、つまり（9イニングあたり）「取られた点の平均」。
ゆえに、高い＝悪い　が正しい。
20 ： ：2001/08/13(月) 21:52
21 ：　：2001/08/13(月) 21:52
良い、悪いでいいよ
22 ： ：2001/08/13(月) 21:53
自分のまわりで同意されなかったから
ここで同意してもらってインターネットでは
みんなこう言ってたぞっていいたいんだろ。
リアル厨房くん。
23 ：　：2001/08/13(月) 21:53
１９さんで当たり
24 ： ：2001/08/13(月) 21:53
高いの反対は安いやろ？何悩んでんねん？
25 ：1：2001/08/13(月) 21:54
結局答えられる人が少ないんだ
26 ：　：2001/08/13(月) 21:54
ネタに逃げるのもかっこわるいなあ、、
27 ：19：2001/08/13(月) 21:55
>>25
答えたぞ。何か不満か反論はあるか？
28 ：（・∀・）：2001/08/13(月) 21:56
6もｱﾃｰﾙよ
29 ：　：2001/08/13(月) 21:56
答えられる人は
少ない
と答えました
30 ：　：2001/08/13(月) 21:57
　
31 ：　：2001/08/13(月) 21:58
>>6　VS　>>19
32 ：　：2001/08/13(月) 22:00
　　
33 ：　：2001/08/13(月) 22:01
>>6はネタです
34 ：　：2001/08/13(月) 22:02
http://home9.highway.ne.jp/yasu-kou/kora3.htm
野球用語↑

http://www.sankei.co.jp/reon/yakyu/1998/game/0603ob-kb.html
３Ｋ新聞では悪くなるのを「下がる」
35 ： ：2001/08/13(月) 22:02
36 ：　：2001/08/13(月) 22:04
質問スレで答えてくれる人がいないからって、新スレたてんなやクソ。
37 ：　：2001/08/13(月) 22:05
６は上がる下がるの話
１９は高い低いの話

ＶＳって・・・戦いようがないぞ。
38 ： ：2001/08/13(月) 22:05
39 ： ：2001/08/13(月) 22:06
40 ： ：2001/08/13(月) 22:06
41 ：仕方ない：2001/08/13(月) 22:09
投手の場合はデイフェンスだから、数字は少ない方が良い。
分りやすく言えば、９イニングに取られる失点率かな？
まあ、キャッチャーが盗塁したランナーをアウトにする刺殺率なんかは
正しく防御率で、君の言ってる通り高い方が良いね。
言葉の意味でなく計算式さえ理解してたらこんな疑問は浮かばない。
俺は小学生四年で知ってたよ。
42 ：22：2001/08/13(月) 22:10
44
43 ：　：2001/08/13(月) 22:11
この前掛布は「この投手は防御率5点台と、ちょっと防御率が高めなんですよねー」と言ってた
44 ：　：2001/08/13(月) 22:12
小学生四年？何それ？
45 ： ：2001/08/13(月) 22:12
紛らわしい表現はやめて「良い」「悪い」と言えば良いではないか。
くだらん。
46 ：　：2001/08/13(月) 22:13
解釈の違いだからここで議論してもしょうがないぞ。
47 ：(笑：2001/08/13(月) 22:13
　小学四年でも使わない言葉ですね
48 ：　：2001/08/13(月) 22:14
>>47
久々に見た→（笑
49 ：　：2001/08/13(月) 22:15
まあ、たまに俺も疑問に思うが、それ以前に、今日の武上、吉村
コンビを見てわかるように、解説者の日本語のレベルの低さを何とかしろよ！！
50 ：＞48＠小学校四年：2001/08/13(月) 22:15
精一杯の抵抗ですね
51 ： ：2001/08/13(月) 22:15
あのねえ､こんなの初歩レベルだぞ！
わからん奴は円高･円安でも混乱してるはずだ！
52 ：　：2001/08/13(月) 22:16
>>48
お前は２ｃｈに中毒しすぎ（藁
53 ：　：2001/08/13(月) 22:16
＞俺は小学生四年で知ってたよ。


小学生四年(笑
54 ：48：2001/08/13(月) 22:17
いや、小学校4年とかどうでもいいんだけど…
44じゃないぞ俺
55 ：　：2001/08/13(月) 22:19

小学生四年



ｫﾌﾟ
56 ：関係ないが：2001/08/13(月) 22:20
ママは小学４年生は面白かった
57 ：　：2001/08/13(月) 22:21
ばかばっかり
58 ：　：2001/08/13(月) 22:22
消防相手に向きになるなよ
59 ： ：2001/08/13(月) 22:26
19で結論出てるじゃん。みんな何やってんの？
60 ：　：2001/08/13(月) 22:30
>>1
つーか、五角形じゃないだろ(藁
61 ：　：2001/08/13(月) 22:40
　
62 ：　：2001/08/13(月) 23:23
41=44なんだよ…。
大阪人なもんで。
63 ： ：2001/08/13(月) 23:29
晒しage
64 ：ge：2001/08/13(月) 23:38
a
65 ：33：2001/08/14(火) 00:50
3+
66 ：100：2001/08/14(火) 00:54
100！
67 ： ：2001/08/14(火) 01:09
そもそも、防御率を高低で言うのがおかしいんじゃないですか？
数字に高いも低いもないでしょ。
使うとすれば大きい小さいだろうけど
防御率は良い悪いでよいとおもいますが
68 ：o：2001/08/14(火) 01:11
age
69 ：関係ないが：2001/08/14(火) 01:12
>>67
何をいまさら（ｗ
70 ： ：2001/08/14(火) 01:14
高い、低いという表現で
いいじゃないか。
71 ： ：2001/08/14(火) 01:15
納得できん
72 ： ：2001/08/14(火) 08:40
晒しage2
73 ：　：2001/08/14(火) 09:39
　
74 ：　：2001/08/14(火) 10:01
（笑）（爆）（大爆）（核爆）（被曝）（atomic bomb）（大和田獏）
75 ：a：2001/08/14(火) 14:46
age
76 ： ：2001/08/14(火) 14:51
防御率が良い、悪いでイイじゃん
ばか
77 ： ：2001/08/14(火) 14:52
>>21
>>45
>>67
>>76
78 ：　：2001/08/14(火) 14:54
>>41は、質問の意味を微妙に理解してないな（ｗ
79 ：　：2001/08/14(火) 14:55
>>76
4番煎じ
80 ：関係ないが：2001/08/14(火) 14:55
>>78
>>41は当時４年生で今５年生だからしょうがないだろｗ
81 ：代打名無し：2001/08/14(火) 14:55
「良い」「悪い」で統一できてんなら、そもそも１はこんな質問しないんだよ。
「高い」「低い」と表現する馬鹿解説者が多いから、問題にしたんだろ？
82 ：　：2001/08/14(火) 14:57
>>81
いや、１は結構電波。
質問スレに行くとわかるよ。
83 ：　：2001/08/14(火) 14:57
>>81
「率」は「高低」で表すのは当然じゃねえか。
84 ：８１：2001/08/14(火) 14:58
>>82
あ、そうなんだ。
じゃ、ここには１以上の電波が多いってことか？
85 ：　：2001/08/14(火) 14:58
しかし良い、悪い以外の言い方をあまり聞いた事が無いのだが。
86 ：前園：2001/08/14(火) 14:59
マジレス、カッコ悪い
87 ：８１：2001/08/14(火) 14:59
>>83
説明不足だった。

防御率の「高低」を、数字の「多い少ない」と混同してる解説者が多い。
88 ：82：2001/08/14(火) 15:00
>>84
俺も含めてその通り（ｗ
89 ：え？：2001/08/14(火) 15:00
>>85
高い低いも、よく耳にするけど？
90 ：　：2001/08/14(火) 15:03
ややこしいから今後はこうしよう。

防御率が良い　＝　防御率がすがすがしい
防御率が悪い　＝　防御率がおどろおどろしい
91 ：　：2001/08/14(火) 15:04
「防御率悪すぎ」とかって身内では話するけどな。
まぁ他がどうなのかわからんからあまり主張しませんが。
92 ：代打名無し：2001/08/14(火) 15:05
防御率が良い　＝　防御率がビーフコンソメ味
防御率が悪い　＝　防御率がダダチャ豆
93 ：　：2001/08/14(火) 15:05
防御率がﾜｼｮｰｲ
防御率がゾヌ
94 ：代打名無し：2001/08/14(火) 15:07
防御率が良い　＝　防御率が濡れそぼっている
防御率が悪い　＝　防御率が黒ずんでいる
95 ：　：2001/08/14(火) 15:08
防御率が良い　＝　防御率がえなり
防御率が悪い　＝　防御率がかずき
96 ：　：2001/08/14(火) 15:24

防御率が　（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

防御率が　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
97 ：　：2001/08/14(火) 15:29
防御率番長
防御率下っ端
98 ：代打ななし：2001/08/14(火) 15:30
防御率が長い
防御率が丸い
99 ：　：2001/08/14(火) 15:32
防御率バカ一代
防御率キチ三平
100 ：　：2001/08/14(火) 15:33
防御率がキューバ
防御率がカンコック
101 ：　：2001/08/14(火) 15:33
防御率デフレ
防御率インフレ
102 ：　：2001/08/14(火) 15:34
防ちゃんサマ言うな〜〜〜〜〜〜!!!!!（｀□´）=0））ﾟДﾟ ;)　うぐぁ率
防フジイタカシ (L゜ο゜)L ハッハッ!率
103 ：13：2001/08/15(水) 19:50
ネタに逃げてる
104 ： ：2001/08/15(水) 20:08
ちなみにここの１は質問スレの人ではないそうだ
105 ：小学生五年生：2001/08/15(水) 21:39
1＝78
お前を心配した俺が悪かった。
バカでも分るように、小学生四年生レベルにしたのだが…。
106 ：　：2001/08/15(水) 21:42
防御率がブルジョワ
防御率が阪神ファン
107 ： ：2001/08/15(水) 22:29
答えられないから
ネタで逃げてる
108 ：チクリだが：2001/08/15(水) 22:29
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ymag&key=997850864
今日11時少女漫画版に攻撃を仕掛けるとかほざくヘタレがいます
どうぞ叩いてください
109 ： ：2001/08/15(水) 23:42
>>105
あんたが説明しているような事は１どころかほとんどみんな理解してるよ。

そうじゃなくてさ、１が言ってるのは、
防御する確率が「高い」という使い方をする解説者もいれば、
防御率の数字が多いことを「高い」と表現する解説者もいて、
双方はまったく逆の表現になっている。

さて、球界の常識では、どちらの言い方が正しいの？
もしかして、後者の表現が通例になってたりしない？

‥‥ほどの質問だと思うが。
110 ：あ：2001/08/16(木) 20:11
あ
111 ：あ：2001/08/16(木) 20:16
>>109
そうそう。（笑）
1が言ってるのはそういう質問だよね。
したがって>>41は、質問の意味がわかってなかってのね。（笑）
112 ：　：2001/08/16(木) 20:21
ずいぶん深いところから探してきたね。
113 ：　：2001/08/16(木) 20:22
カワモトは６超えたか？
114 ：23：2001/08/17(金) 12:51
++3+++++++++
115 ： ：2001/08/17(金) 14:52
結論は防御率という表現が間違っているでOK？
116 ：　：2001/08/17(金) 15:08
age
117 ：a：2001/08/17(金) 15:53
ge
118 ：　：2001/08/17(金) 22:46
　
119 ：とみこ：2001/08/17(金) 23:06
救急車GETv(^_^)v
120 ：a：2001/08/18(土) 00:47
dd
121 ： ：2001/08/18(土) 07:39
防御率って言ってるくせに
どう考えても失点率を表してる。
防御した率を表すと言うなら数字を逆にするべきだろう。

例えば９イニング投げて１失点は今までなら1.00だが8.00と表す。
じゃなければ失点率と言ってくれ。
122 ： ：2001/08/18(土) 11:05
アッパー
123 ：とみこ：2001/08/18(土) 15:25
123ＧＥＴv(^_^)v
124 ：　：2001/08/18(土) 23:07
１はバカ
125 ：　：2001/08/18(土) 23:10
晒しあげ
126 ： ：2001/08/19(日) 19:31
あぎゃ
127 ：あげ：2001/08/19(日) 20:32
あげ
128 ： ：2001/08/19(日) 20:40
いや
１の逝っていることは
なかなか深いよ
129 ：あげ：2001/08/19(日) 21:30
あげ
130 ： ：2001/08/19(日) 22:32
>>128
深いというか>>121で言ってるように
防御率という表現の仕方が間違ってるから
混乱してしまうのは当たり前。
131 ：age：2001/08/23(木) 08:39
a
132 ：339：2001/08/23(木) 20:34
6+6+
133 ：aage：2001/08/24(金) 21:14
dsaa
134 ： ：2001/08/24(金) 21:20
1は最後の1行が無ければ良いのだが…
135 ： ：2001/08/24(金) 21:23
1は最後の1行が無ければ良いのだが…
136 ：　：01/08/28 05:13 ID:Z0ZnBv1k
>>135
そりゃあんたの私見では…？
137 ：tes：01/08/28 20:40 ID:Z0ZnBv1k
tes
138 ： ：01/08/28 21:07 ID:1gQnToSQ
1の自作自演スレやから上げるな。ヴァカ！
139 ：あげ：01/08/30 07:52 ID:rk6It2vY
あげ
140 ：すぽると：01/08/30 07:58 ID:n51SYr8o
うちの近所のパチンコ屋では
堂々と「低確率！」って謳ってるぞ
その潔さが好きだ！
ホントはただの勘違いだと思うが・・・
141 ：6：
/