狭い球場と、広い球場どっちが好き？

ホームランがたくさん見れるから狭い球場が好き！

狭いほうが面白いね
ホームランは野球の華

川崎球場での、小坂の１イニング２ホームラン。

オープン戦とはいえギャグのレベルだったｗ

狭い球場
よく批判されるけど東京ドームは現地観戦楽しい
テレビだと何かつまらないけど

グラウンドはどっちでもいいけど、客席や通路は広い方がいいなあ。

横浜スタジアムの横浜巨人戦面白い

ハマスタと東京ドームは面白い

東京ドームは雨天中止が
ほぼ無いから
遠方から行くには好都合

日本中いろいろ行ったことあるけど
甲子園　座席狭すぎ通路狭すぎで混んでたら身動き取るのも大変だけど
これこそ日本の野球場って感じ好きだな。
札幌とか福岡はドームのでかさに圧倒されそうになる。
広島とかもライブ感すごくて良いけど。

アメリカはシアトルのセーフコしか行ったことないけど良かったなあ。
野球見やすいしこれぞアメリカって感じ。

やっぱり神宮だろ
空中戦が観れる事が多い

距離は甲子園より東京ドームが広いのに
ホームランが多いのは東京ドーム
なぜ？ww

狭かろうか広かろうかフェンスが高いと意味が無い、ホームランを
獲るファインプレーが見れるようなフェンスの高さを求める

外野席から外野手が見えない大阪ドームみたいな欠陥ドームは絶対に行かない

>>11

空調がどうこういうのはひとまず置いといて。

右翼、左翼、中堅の直線距離が長いのは東京ドームだけど、
そのフィールドの形状が甲子園球場とは随分違うからね。

東京ドームとマツダスタジアムの比較しかないのが残念だけど、
イメージとしてはこんな感じだ。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4406299.jpg

マツダって両翼中堅拡げた
んじゃなかったっけ？
それでも東京Ｄより狭いのか

え？図面上の白線が東京Dだろ
マツダの方がフィールドが広い
（ファールゾーンはあえて狭いけど）

大雑把に言えば両翼中堅はほぼ同じなのに、
ふくらみが少なくて菱形っぽいフィールドなのが東京D

俺が持っている資料はちょっと見にくいけど、
こうしてみると球場にも個性があるんだな

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4406922.png

>>15
外野の内側にある線は違うのか
紛らわしい

一度札幌ドームや福岡ドーム行くと
東京ドームに行った時に
「何、この狭さ」と感じてしまう

狭いほうが好きだな、選手が近いし一塁側と三塁側で会話ができる川崎とか最高だった
ハマスタとかドームは俺の中では広い球場ですわ
フェンスも低いほうが外野手の見せ場があるので好き
ズムスタはその点で好き、ホームランも何故か出やすいし

選手との距離が近いって感覚的なものなのかな？

いつもは甲子園とか京セラばかりで、最近初めてマツダスタジアムに行ったけど、
確かにファールゾーンが狭くなっているのはあるんだろう。
だけど内野フェンスが低いのかグランドから座席の高低差があまりない（感じない）せいなのか、
内野上段とか周回路から見渡しても近く感じるのが不思議だった。

やっぱりホームラン見たい

狭い球場で飛ばないボールが丁度良い

ドン詰まりが飛んでしまうボールは異常

広い球場の良さって何だろ？

高木守道「そんあもん決まってるやん」

やっぱりホームランは良い！

うむ

マツダは甲子園より広いよ
グーグルマップの面積測定機能で測れば分かる

マツダはレフトがメジャーみたいにポールから真っ直ぐに伸びてるからレフト側は狭い印象だわ。

ハマスタは潰そう

狭い球場で統一球。
フェンスは低くして、上手い外野手はフェンスよじ登ってキャッチ。

球場だけ広くして、ボールを飛ぶようにしてごまかしていたラビット時代
よりも、日本人の身の丈にあった広さにしてボールはメジャー規格に
あわせたほうがよほど健全的といえる。

ナゴドはつまらん

狭い球場って千葉マリン以外の関東圏の球場ばかり。

33

狭い球場って千葉マリン以外の関東圏の球場ばかり。

どっちも楽しいよ
投手戦が好きな人は広い球場のほうが良いかもね
打撃戦が好きな人は狭い球場のほうが良いかもね

上コメにあるけど甲子園とマツダは球場敷地面積ほぼ一緒、なのに甲子園は4万5千位
マツダは3万2千人くらい、座席とかいろいろ甲子園は窮屈すぎだろ〜

>>20
マツダは地元民から「選手が遠くなった」と言われる事があるが
旧広島市民球場はスタンドの横通路が12列目と13列目の間（内野）
マツダでは最前列からコンコースまでに客席が33列＋車いす席
コンコースとスタンドの間でチケットチェックがあり
記載の席の後方からしか前に行けないし、スタンドには横通路が無い
「最前列に行く機会」が減った影響がそういう印象に繋がっている

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131029-00000155-jij-spo

東京出身神戸在住の虎ファンだが、夏に同僚と東京エッグにＧＴ戦行った。
甲子園しか知らない同僚は、グランドを見て一言
「狭っ！！」

>>35
東京ドームをなめないでもらいたい

やっぱり小さかったんだね神宮球場。
何年か前に広くしたよね。
じゃあ、改築前は何メートルだったんだよ。

91メートル

>>41
サンクス

新聞見たら載ってたね。2008年に10メートル下げたから
当時も91じゃなく87.5だったかもね

東京ドームも両翼１００M、中堅１２２Mは実測で無く、
ギリギリでスタンドインした場所の距離だと聞いた事が有る。
真偽は如何に？

神宮って表示は１０１ｍでも実際は９６ｍくらいな感じがする。
要は左中間右中間の膨らみが狭い甲子園みたいなもの

思い切って、両翼120メートル、中堅150メートル。フェンスの高さ10メートル。こんな球場も造ればいいのにねぇ。

公称両翼90メートル中堅118メートル。
実測両翼105メートル中堅130メートル。
こんな球場があってもいいと思う。

>>44
だから97.5が実際って球場が発表したじゃん

2013/07/07
【施設/スポーツ】神宮球場と秩父宮ラグビー場、場所を入れ替えて建て替える構想
h ttp: //awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1373169115/
構想では、１９年ラグビー・ワールドカップや２０年五輪の主会場に予定する国立競技場（新宿区）
を建て替えた後、２１年に本格着工する。

東京メトロ・外苑前駅に近い秩父宮の場所に新神宮球場を建て、収益の向上を目指す。
秩父宮は神宮球場の跡地に移転。
両競技場の間にある施設や外苑前駅、周辺の商業ビルも再開発の対象とし、新たな人の流れを
生み出す目算だ。

ttp: //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130707-00000003-asahi-soci

施設整備イメージ
ttp: //www.asahi.com/national/update/0706/images/TKY201307060355.jpg

再開発が検討されている神宮外苑地区。
下から秩父宮ラグビー場、神宮球場、神宮第２球場、国立競技場
ttp: //www.asahi.com/national/update/0706/images/TKY201307060360.jpg


【野球】神宮球場の両翼、3．5メートル短かった　101メートルから97．5メートルに訂正＝耐震補強工事前の検査で確認 [13/10/29]
h ttp: //hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1383049254/

都心に野球場だけ作ると有効活用できないということで多目的ドームの建設が流行ったわけだけど、
それは平屋建てで考えてるからそうなってるんだよ。
日本みたいに土地の少ない国は、都心部は高層化してゆかないといけない。
地震リスクも、近年、耐震免震技術が発展して、むしろ高層化した方が延べ床で考えれば
効率的、低コストで地震被害対策が可能になる。
そう考えると、球場・競技場というのは、高層ビルの屋上に設置するのがベストだろう。
そうすれば天然芝の施設に出きるし、下層階には商業施設や託児所、駐車場スペースも設置できるではないか。

欧州の最新競技場は商業施設と一体化している。一度の大量来場者をそのまま集客できて実に都合がよろしい。
最大の難点は階間の大量移動手段だ。エレベーターやエスカレーターがごった返して事故になりかねない。
そこは貨物物資輸送用の大容量エレベーターのようなものを新たに考案する必要があろう。
もう一つの問題は、ことに野球の場合、場外ホームランが高層階から外部に飛び出してゆくため
危険極まりないという点だ。これは飛ばないボールを使用する、外野上層にネットを設置することでクリアが可能である。

まず狭い球場、広い球場というのを無くせないかな？
プロ野球の本拠地球場のグランドは皆、同じ大きさで統一したらいいのにと思う。
スタンドの形状は創意工夫で差別化できるわけだし。

広くて本塁打の数が多い球場がいいの

g

５５

広い狭いよりもドームが嫌い。ヤッパリ青空見ながらの野球観戦。

>>56
同意。
ナゴドなんて何故あんな球場造ってしまったのだろうと不思議に思うくらいの酷さ。
ただ広いだけの無機質な空間、座席やフェンスの色彩も地味で最悪だわ。
東京＝日本で最初
福岡＝開閉式
札幌＝サッカー場併設
この三つは造るだけの意義はあったとは思うが。

西武ドームは無機的な感じもないし、
俺が一般的なドーム球場で感じる嫌な閉塞感も無いよ。
いい球場かどうかは、屋根掛ける前は良かったな。

巨人なら屋外天然芝の立派な球場を持てるはずなんだが
やっぱ場所がないのかな？

真夏の昼間に高校野球なんかを見てると
やっぱりドームはいいなと思うが
ビールがうまいのは断然野外
ドームは球場というより体育館で見ている感覚

そりゃまあ北海道とか天候が厳しいところはなんだが。
野球は外でやるもんだ。
グランド見たり、外の風景見たり。
ビールも外のほうがうまい！

で、狭い球場で飛ばん球がいいね。
フェンスも低めで、塀際の魔術師のプレーを堪能ですな。

狭い球場にはボストンみたいな高い壁を造ればいいのに、

最近のはラッキーゾーンないからな（）

ドーム球場で見るホームは昼間の打ち上げ花火、なんの感動もない
野外球場のナイターでカクテル光線に映し出されたホームランの弾道はとにかく美しい、これぞ野球の醍醐味

負けててもホームラン見れれば満足できるから狭い球場がいいな

ところでナゴヤドームってなんでフィールドシート無いの？
ドームで無いのってナゴヤぐらいじゃない

なるほど

>>66
作る気がないのでしょ
ファールグラウンド広くとる形状を何時まで続けるのかと思う

>>59
土地が高騰するバブル前の昭和時代なら自前の球場造れただろうけどもうムリだね
巨人が稼いだ金で読売本社が建てた物は読売ランドと読売カントリークラブ、つい最近まで巨人の練習場は多摩川の河川敷グランド
新聞を売る為のチンドン屋のに専用球場なんてとんでもないってのが読売本社の考えだった

どっち？

狭くても広くてもホームラン増えるからね。
両翼1000mあったら抜けたらホームランだよ。
そのかわり外野席売れなくなるけどね。

広い球場、そしてフェンスが今の西武ドームくらいは欲しい。昔のはエンタイトルがよく出てつまらない。三塁打がよく出るくらいがスピード感があり１番いい。

>>71
友達のファミスタにあった外野抜けたらランニングホームランの球場。

>>66 確かにあそこは無いね
まあ名古屋は他の地域がやりそうなことをやらない方だと思う　ちょっと変わっているな
名古屋は中日に限らずファンサービスの意識が足らないと思う

「もし、巨人軍が都内に新球場を建てたら」〜本編その１〜
//www.plus-blog.sportsnavi.com/kusaon/article/12

【テレビ】国民から強制的にいくらでも受信料をふんだくれるNHKが総工費3000億円で本社建て替えへ…受信料の不払い運動が起きるのでは
//hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1389547840/