■薬物問題は徹底的に調査すべきだ■
さらに日本語がおかしい。
>>771こいつは同じタイプの「ガチャ文」を書き散らしてる。
× 「ハージェスとロデューカが薬物使用を認めているから、
ウィリアムスらが薬物を使用していたという元コーチの証言は
極めて信憑性が高い。」
○ 「元コーチの証言『ウィリアムスらが薬物を使用した』。
これは極めて信憑性が高い。
なぜなら、ハージェスとロデューカが薬物使用を認めたからだ。」
○ 「薬物使用をハージェスとロデューカが認めたから、
元コーチの証言『ウィリアムスらが薬物を使用していた』は、
極めて信憑性が高い。」
○ 「次の証言は極めて信憑性が高い。
ウィリアムスらが薬物を使用していたという、元コーチの証言だ。
なぜなら、ハージェスとロデューカが薬物使用を認めているからだ。」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
× 「さらにハージェス、ロデューカ、ウィリアムスらがラドムスキーから薬物を入手していたという証言も同様だ。」
○ 「さらに、次の証言も同様だ。
ハージェス、ロデューカ、ウィリアムスらが、薬物をラドムスキーから入手していた
という証言。」
>>771こいつは同じタイプの「ガチャ文」を書き散らしてる。
× 「ハージェスとロデューカが薬物使用を認めているから、
ウィリアムスらが薬物を使用していたという元コーチの証言は
極めて信憑性が高い。」
○ 「元コーチの証言『ウィリアムスらが薬物を使用した』。
これは極めて信憑性が高い。
なぜなら、ハージェスとロデューカが薬物使用を認めたからだ。」
○ 「薬物使用をハージェスとロデューカが認めたから、
元コーチの証言『ウィリアムスらが薬物を使用していた』は、
極めて信憑性が高い。」
○ 「次の証言は極めて信憑性が高い。
ウィリアムスらが薬物を使用していたという、元コーチの証言だ。
なぜなら、ハージェスとロデューカが薬物使用を認めているからだ。」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
× 「さらにハージェス、ロデューカ、ウィリアムスらがラドムスキーから薬物を入手していたという証言も同様だ。」
○ 「さらに、次の証言も同様だ。
ハージェス、ロデューカ、ウィリアムスらが、薬物をラドムスキーから入手していた
という証言。」
|
|
|
778 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/26(火) 16:26:21 ID:uQcJXPy40
そっくりの「ガチャ文」はこのスレに多数ある。（しかも内容までそっくりだｗ）
校閲する。（できるだけ原型を残す）
720 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/23(土) 22:37:27 ID:nMU+6ZraO
「送金人ジェフ・ウィリアムス」と記載してある小切手が自分のものでないと言っているのだから、
虚偽の記載か小切手を変造したか小切手自体偽造したもの、と言いたいんじゃないのか？ウィリアムスは。
校閲↓
「『送金人ジェフ・ウィリアムス』と記載された小切手が、自分のものではないと言うのだから、
彼はこう言いたいんじゃないか？ つまり、
虚偽記載、小切手の変造、小切手自体が偽造、だと。｣
695 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/23(土) 05:25:00 ID:nMU+6ZraO
阪神のウィリアムスの場合ステロイドを購入していたという証言だけでなく、
ステロイドを使用していたという目撃証言もある。→<<37 <<167
しかも、薬物仲間とされているハージェスやロデューカがすでに薬物使用を認め謝罪している。
これらの事からウィリアムスが薬物に関与していた可能性はかなり高い。
ウィリアムスにさらなる詳細な釈明、反論を求めるのは当然のことと言える。
校閲↓
「阪神ウィリアムスの場合、
ステロイド”購入”の証言だけでなく、 ”使用”の目撃証言もある。→<<37 <<167
しかも、（薬物仲間とされる）ハージェスやロデューカが、すでに使用を認め謝罪した。
これらの事から、ウィリアムス薬物関与の可能性はかなり高い。
さらなる詳細な釈明・反論を彼に求めるのは当然のことと言える。
校閲する。（できるだけ原型を残す）
720 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/23(土) 22:37:27 ID:nMU+6ZraO
「送金人ジェフ・ウィリアムス」と記載してある小切手が自分のものでないと言っているのだから、
虚偽の記載か小切手を変造したか小切手自体偽造したもの、と言いたいんじゃないのか？ウィリアムスは。
校閲↓
「『送金人ジェフ・ウィリアムス』と記載された小切手が、自分のものではないと言うのだから、
彼はこう言いたいんじゃないか？ つまり、
虚偽記載、小切手の変造、小切手自体が偽造、だと。｣
695 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/23(土) 05:25:00 ID:nMU+6ZraO
阪神のウィリアムスの場合ステロイドを購入していたという証言だけでなく、
ステロイドを使用していたという目撃証言もある。→<<37 <<167
しかも、薬物仲間とされているハージェスやロデューカがすでに薬物使用を認め謝罪している。
これらの事からウィリアムスが薬物に関与していた可能性はかなり高い。
ウィリアムスにさらなる詳細な釈明、反論を求めるのは当然のことと言える。
校閲↓
「阪神ウィリアムスの場合、
ステロイド”購入”の証言だけでなく、 ”使用”の目撃証言もある。→<<37 <<167
しかも、（薬物仲間とされる）ハージェスやロデューカが、すでに使用を認め謝罪した。
これらの事から、ウィリアムス薬物関与の可能性はかなり高い。
さらなる詳細な釈明・反論を彼に求めるのは当然のことと言える。
779 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/26(火) 16:33:57 ID:uQcJXPy40
678 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/21(木) 02:49:19 ID:d0725Mo+O
ウィリアムスとリグスは「小切手は自分のものでない」と言っているが、
それならば、薬物を購入していたという指摘が間違いであることを証明するのは難しくないはずだ。
法的な手段に訴えれば、名誉が回復できるだけでなく、かなりの額の損害賠償も請求できるはず。
なぜしないのか？
校閲↓
「ウィリアムスとリグスは「小切手は自分のものでない」と言っている。
しかしそれならば、薬物購入の指摘は間違いだと証明するのは、難しくないはずだ。
法的手段に訴えれば、名誉を回復できるばかりか、（かなりの額の）損害賠償請求もできるはず。
なぜしないのか？ ｣
643 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/20(水) 03:40:17 ID:iW1yKuNnO
ハージェスとロデューカが薬物使用を認め謝罪したので、
ウィリアムスらがドジャース時代に薬物を使用していたという元コーチの証言（>>37、>>167）はかなり 信憑性が高い。
しかしウィリアムスは記者会見では「ステロイドを使用したことは全くない」と言っている。
この食い違いを追及せずにスルーすることは、ドーピングを容認することと変わりないと思う。
校閲↓
「元コーチの証言『ウィリアムスらがドジャース時代に薬物を使用した』（>>37、>>167）は、
かなり信憑性が高い。
理由は、ハージェスとロデューカが薬物使用を認め謝罪したからだ。
しかし「ステロイドを使用したことは全くない」とウィリアムスは記者会見で言っている。
この食い違いを追及せずにスルーするのは、
ドーピング容認と変わりないと思う。 ｣
ガチャ文は二度と書かないでください。
ウィリアムスとリグスは「小切手は自分のものでない」と言っているが、
それならば、薬物を購入していたという指摘が間違いであることを証明するのは難しくないはずだ。
法的な手段に訴えれば、名誉が回復できるだけでなく、かなりの額の損害賠償も請求できるはず。
なぜしないのか？
校閲↓
「ウィリアムスとリグスは「小切手は自分のものでない」と言っている。
しかしそれならば、薬物購入の指摘は間違いだと証明するのは、難しくないはずだ。
法的手段に訴えれば、名誉を回復できるばかりか、（かなりの額の）損害賠償請求もできるはず。
なぜしないのか？ ｣
643 ：代打名無し＠実況は実況板で：2008/02/20(水) 03:40:17 ID:iW1yKuNnO
ハージェスとロデューカが薬物使用を認め謝罪したので、
ウィリアムスらがドジャース時代に薬物を使用していたという元コーチの証言（>>37、>>167）はかなり 信憑性が高い。
しかしウィリアムスは記者会見では「ステロイドを使用したことは全くない」と言っている。
この食い違いを追及せずにスルーすることは、ドーピングを容認することと変わりないと思う。
校閲↓
「元コーチの証言『ウィリアムスらがドジャース時代に薬物を使用した』（>>37、>>167）は、
かなり信憑性が高い。
理由は、ハージェスとロデューカが薬物使用を認め謝罪したからだ。
しかし「ステロイドを使用したことは全くない」とウィリアムスは記者会見で言っている。
この食い違いを追及せずにスルーするのは、
ドーピング容認と変わりないと思う。 ｣
ガチャ文は二度と書かないでください。