鎌ヶ谷FIGHTERS Part11

鎌ヶ谷スレ（調子乗って本スレにも現れ得意気に選手評を語ること有り）
の鎌ヶ谷厨の素人レポートの特徴のまとめ

１、良い内容で、良い結果　○
２、良い内容で、悪い結果　△
３、悪い内容で、良い結果　△
４、悪い内容で、悪い結果　×普通はこういう評価だろうが。

Ａ，１〜３の場合、褒められまくって、４の場合はスルーの選手

Ｂ，２〜４の場合、叩かれまくって、１の場合は仕方なく褒める選手
（exＨＲは打ったけど風のおかげ、ヒットだけどポテンヒット、ヒット(HR)は打ったけどそれ以外の打席の内容が悪すぎるetc）

Ａは今浪、高口、工藤、渡部、佐藤、鵜久森、植村、木下、糸数、須永、星野（何故か昇格もあるとか言われる）

Ｂは糸井，陽、尾崎(鎌ヶ谷厨いわく愛されてるｗらしいがｗ)、紺田、木元、ジョーンズ、グリーン、宮本、金村、金澤、清水

結果が良くても内容が悪いと叩かれたり、５−２で2本のヒットより3回の凡退を叩かれたり、
好プレーは無視し、エラーばかりを報告されるのがＢ。

Ａの選手が結果から分からない部分で、悪い部分を報告されることはまず無い。
逆に結果からは分からないけど、良かった部分はこれでもかと言うくらいしつこく報告し、凄い凄い1軍だとマンセーし続ける。

レポートしてる人、もうちょっと公平に客観的にレポートしてよ。

本当に守備走塁で、糸井陽尾崎に良いプレーは無く、今浪高口佐藤らにミスが無く、
打撃でジョーンズや川島にはラッキーヒットや、ヒット打ってもそれ以外は内容の悪い打席があり、
今浪高口佐藤らは凡退しても内容の悪い打席は一切無いと言うなら別だけど