タッチアップのルールを教えてください

よくわかんないんです＞＜

2

藤川死ね

http://zip.2chan.net/1/src/1142206908364.jpg

>>1
ルールブック嫁

>>1
アメリカにとって有利か不利かによって変わります

>>1
アメリカに聞いてください

>1
日テレ見ろ

>>1
橘高乙

とりあえず、球がグラウンドの一部と見なされた瞬間から
走者は塁を離れることができるが、
それによって得られた結果が自国に対して不利な場合、
なんの生涯もなくアウトにできるルール。

>>1さんへ

レベル１・・・可変式ストライクゾーン
レベル２・・・勝負どころでボール　（ストライク）
レベル３・・・スイング判定がジャ（略
レベル４・・・守備妨害(攻撃妨害）をスルー
レベル５・・・明らかにセーフなのにアウト
レベル６・・・エンタイトルをホームラン
レベル７・・・サヨナラボークをスルー
レベル８・・・ファールをホームラン（ホームランをファール）
レベル９・・・「踏んでない」
レベル１０・・・ニセデッドボールでサヨナラ
神　　 ・・・・誤審した後に挑発して選手を怒らして退場にさせる
神龍　・・・・ニセ危険球で退場
ジハード・・・なりゆきで試合再開
カオス・・・・試合そのものを終了させる最終奥義


これの「レベル９」「ジハード」に「判定覆し」を加えたものがタッチアップです
わかりましたか？

ジャンパイア・イン・ＵＳＡ

正しくは審判様が好きなﾁｰﾑに有利か不利になるので厳正なﾙｰﾙはありませんよ

それをしたら、アウトが二つ増えるんだよ。

外野が取る前に走る事をタッチアップといいます

米国式ルールにタッチアッププレーはありません
ランナーがベースから離れるとアウトです

審判の国籍で決まるので明確なルールはありません

>>1
アメパイア乙

今日ルール改正があったようです。

>>1
アメリカが走ったらセーフ
アメリカの敵が走ったらアウト

>>1
抗議すれば覆ります

アメパイア（笑）

あの主審はアメリカ国籍なの？

>>1
今日からルール変わって捕球してから2秒以上経たないと走っていけないらしい

>>1
アメリカが言う事が全部正解です。

>>1
ルールブックには、
「野手が飛球を捕球してからランナーは離塁できる。」
とある。ただ注記があって
「アメリカ人以外は、捕球するまで体が動いてはいけない。」
というスケートみたいなルールがある。

女の子にルール説明するのに一番困るのがタッチアップ。

>>1
審判がアウトと言えばアウト

ＷＢＣで、タッチアップのルール改正されたの？

えらくタイムリーなスレだな。

タッチアップが画期的な進化を遂げたな

【戦犯度Ｓ】
王…柔軟な発想ができない無策無能の愚将、多村にバントさせる山下レベルの采配には驚愕、即刻クビにすべし
清水…エースと呼ばれ勘違いした雑魚、いつもホームラン打たれてるバッティングピッチャー
岩村…未だに勘違いを続ける永遠のラビッター、守備でも足を引っ張るチームの癌

【戦犯度Ａ】
多村…予選で打ったばかりに色気づいたお調子者、通用するのは雑魚限定
西岡…ベースカバーも出来ないチンパンジー、脳みそはそれ以下

【戦犯度Ｂ】
谷繁…裏かけば抑えられると思ってる低能キャッチャー、後半でリードばれて退場
里崎…速球で押せば抑えられると思ってる低能キャッチャー、リードがばれてサヨナラ

>>29
うん
日本ーアメリカ戦からいきなり変わった
選手達も困惑してたよ
何しろ試合中に変わったからね

アメリカ万歳！

>>29
捕球してから塁を離れるとアウト

>>1
去年立ったスレか
すげーよお前！

はよいえよアメ公

試合中にルール改正あったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私のジャッジになにか問題でも？

アメリカがセーフと言えばセーフ
アウトと言えばアウト

たぶん今ごろはルール戻ってるよ…orz

>>39
韓国戦で同じジャッジすると国際問題になるから気をつけた方がいいですよ…

なかなかいいスレタイだな

orz

　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　　　 NY＼
　　　　　 /＿＿＿__,,=─-.｀､__
　　　　　/　／　　　　　 ＼￣ヽ ｀‐､
　　　　 |　/iilllllii. 　 oillllliiヽ |￣〜
　　　 　|ｙ　=・= r ‐､　=・= ∨､　　　
　　　ｒ-ｒ'　　　 i　　　i　　　　|　i 　　
　　 {　/ ; ∵; ,|. :　: 人; ∵;　|　{　　　
　　　しi|　｀''" ｀ｰ- '　　 ｰ　 |　_）　
　　　　｜i〈 ､＿＿＿＿_, 〉　|r〜　　 ＷＢＣなんかに出場するやつはバカ
　　　　 !　ヽ＼+┼┼+/　　 /　　　
　　　　 ヽ　　　`ー‐‐'´　　/ 　　
　　　　　 ＼　　　　　　　／　　 プゲラッチョwwwwwwwwwww

　




http://www.uploda.org/uporg334868.jpg

え？あの人野球の審判だったんだ？てっきりアメフトの審判だと思ってたよ…。

鬼畜米審判ノ気分次第。

>>42
大丈夫です。我がアメリカは韓国にはコールド勝ちですから。

アメリカは一番してはいけないことをしたな


>>32
福留は戦犯ではないと

あれだ、西岡はタッチアップが早かったんじゃなくて、
本塁を踏んでいなかったんだよ（またいでしまった）。
マスゴミは何か勘違いしているようだがなwwwwwwwwww

>>1
こいつら知ったかぶりで適当に言ってるだけ
アメリカ様がルールだからアメリカ様に聞けよ

フライの場合、投手を含む野手がボールに触れた瞬間（捕球した瞬間ではない）以降に
占有している塁に触れていれば、インプレイとなる。

>>49

もう買収とか誤審とかが蔓延るスポーツは止めて
ゴルフとか卓球とか買収しようのないスポーツを見ようぜ。

主審の気分でアウトかセーフかを決めることが出来ます

>>54
ゴルフ・・・カラスを買収してＯＢ連発
卓球・・・湿度を買収して「サー」が言えなくなる

>>11
最後の最終奥義って横浜対ヤクルトの「土がない」のことかｗ

>>1
タッチアップは国際ルールでは禁止されている

そこでカーリングですよ。セルフジャッジの紳士淑女のスポーツです。

>>50
へー、それを３塁塁審が見てたんだ。すごいね

>>57
違う。
去年の広島vs巨人の試合。
あの野間口の初勝利試合。

ビリヤードやろうぜビリヤード

セーフって言ったあとに、あ、ごめん嘘、アウト！もありなのかよ！しかしなぜビデオ判定しないのか。それは判定が覆ることはないからだよね。特にアメリカでは。…ん？あれ、でもおかしいな

無氏あるいは１氏で走者が塁上にいる際にフライが上がった場合、
塁上の走者が次の塁に進むためにはリタッチ（現在いるベースに
触れなおす）義務が生ずる。りタッチは守備側の選手が打球に最初に
触れてから後に行わなければならない。その際走者には進塁の義務は
ないのでタッチプレーとなる。
また内野に明らかに捕球可能と思われるフライが上がった場合はその時点で
審判がインフィールドフライアウトを宣言するが、その場合でも走者は
アウトを賭して進塁を試みることは認められる

MLB公式フォーラムより
http://www.forums.mlb.com/n/mb/message.asp?webtag=ml-mlb&msg=56363.81

If the U.S. Wins it's not gonna feel like a win. The home plate ump just totally BLEW IT!!
The dude has 15 years MLB umpiring experience man!!


アメリカがもし勝っても、ほんとに勝った気にならない。　ホーム審判がすべてをぶちこわした。
15年もの経験がある審判の責任だ。

みんな見てなかったのですか？
判定がくつがえったとき
私の右手にはー
１００ドル紙幣がにぎられてましたー%&$563C%(6

　塁審と特に主審はどこの国の人なの？？

⊂（＾ω＾）⊃セフセフ!!!　

　　（　＾ω＾）　…アメリカ負けちゃう　
　　（⊃⊂）

　　（＾ω＾ ⊃　ｱｳｱｳ!!
　⊂ミ⊃　)
　 ／　　　ヽ 　

今球場で見てたけど西岡のスタートは完全に早すぎたよ
あれは完璧にアウト

>>67
全てアメリカ様です('A`)

これからはアメリカに不利な場合はしない様にしましょう。
と言うか、あれもうちょっと問題視しようよ
せめて主審に厳重注意とか。
あれ認めちゃ今後、アメリカに対する見方も皆変わっちゃうよ…

>>70
中立国の審判ではないんだ！

>>69
家に帰ってTVでみてみろ

審判「アウト」

>>72
ルールやボールもMLBに有利にしているし・・・

>>68
　　　ボコッ
(`Д´)三○）ω＾）

>>69
アポロオーノ乙。


上半身は動いてたけど、足はついてました。
あの審判は、陸上の短距離専門じゃね？

>>64
そういえばたしかに三塁に投げなきゃアウトにならんよな。
あれがアウトだったとしても、誤審してるんだから
せめてツーアウト２，３塁にもどすべきだろ。

王は5分ぐらいしか抗議してなかったな
ちょっとあっさりしすぎ

アメリカはアンフェアな国なんだねと
向うの掲示板に誰か書き込んできてよ。

中立国の審判っていっても、何処の審判よんでくるんだ？ｗ

野球してる国が少なすぎるので・・・

>>70
なぜそれでＯＫになったのか

メジャーでは捕った時点ではなくて、
送球の時点でスタートしなければならない。
常識だろ。

ルールをよく見るとこうある

特記事項１：　タッチアップする走者は後ろ髪を伸ばしていてはいけない
特記事項２：　フライを上げる打者は金髪にしたりガムを噛んでいたりしてはいけない

>>81
小寺

終盤に日本が勝ち越しＨＲ打ってたとしても
ベース踏んでないアウト、とか言われるんだろうか？

審判の国籍
H Ramon Armendariz USA
1 Bob Davidson USA
2 Brian Knight USA
3 Neil Poulton Australia

>>82
主催がMLBとMLB選手会だからです
他の国はアメリカ様のイベントに参加させてもらってる立場です('A`)

試合中にルール改正とはアメリカ人も大胆だな！！！

特記事項３：アメリカに勝ってはいけない

左右の確認を怠ったから減点

>>87
レイザーラモンみたいな名前だな

タッチアップフォーーーーーーーーーー

そういやどっかのスポーツライターが
イギリス人にタッチアップのルールを説明するのにかなり苦労したって言ってたな。

王さんよそれを試合中に言ってくれ

アメリカ様は決勝まで中南米の強国とはあたらない。
そしてアメパイア。今回はどうしても優勝しないと次はやってもらえない。
みんなアメリカ様に気をつかってるんだよ。

やっぱりアウトフォーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ピッチャーに警告出して投げにくくさせて、そのあとは
タッチアップで判定をひっくり返す。

アメリカもここまで堂々とやってくるとは、何でもアリだな。

ま、他国に適当にイチャモンつけて攻め込んで、何万人も殺して、
石油利権を奪う国だからな。
ま、野球の判定程度で済めばマシなほうか。

Bob Davidson が球審？

>>87
オーストラリア人ＧＪだな。


いや、普通の判定なんだけど、あの雰囲気の中・・・

9回裏のバントの時、サードでアウトになったあれ、
完全にセーフだろ。

日本に不利な判定ばっかりクローズアップするな！！！

ボビーならとっくに退場になるぐらい激高しただろうなｗ

>>101
あれはフォースプレーなのでアウトだと思うが。

>>101
いや、あれはスローでみたら残念ながらアウトだった

韓国人にもめちゃくちゃ同情されてるぞ。
日本はライバルだけど、かわいそすぎだと。
韓国人の俺でも「痛み」を感じるよと。
それしか言えんよと。

Wow that is just unfortunate...
Im hearing that the umpires are not even MLB umpires..what a joke..
Am not even japanese but a rival korean but i can feel their pain..

Wow...thats all i can say..

http://www.forums.mlb.com/n/mb/message.asp?webtag=ml-mlb&msg=56376.1&ctx=0

ああ、タッチプレーになるのは走者がリタッチの義務を果たしている場合ね。
果していない場合はその走者が元々いた塁に送球すればおｋつーことで

>>105
アポロオーノの件もあるしね。

>>101
アレはゆっくりアウトだろ

タッチアップの判定が変わったのは
ひどいがな

おかしいですよねあのファールの判定西岡ちゃんとグラブに入った後にスタートしましたよね　あの審判むかつく

あの審判 全米がﾜﾛﾀ

まあいずれ天命が下るだろう。
ちなみにスローで見るとぜんぜん普通のタッチアップですよ。
なんの確信をもってアウトにしたのか普通の審判ならやらないでしょう。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれたち日本代表はアメリカにタッチアップで勝ち越した
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　だが、いつのまにかその得点が無くなってのアウトになっていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　ズルだとか2002年ワールドカップだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…

いやまてまてまて。

その前になんで審判が

アメリカ人なんだ？

あのサッカーですら審判は中立国にやらせるのに。

完全アウェーだからってデルピエロは納得したのか？

デルピエロはいった「あの審判は買収されていた」

しかし、どこか負け惜しみのカンがあるのは、審判が中立国だからだ。

米国バントのは日本のミスだったと思うけど…
あれは岩村と西岡どっちが問題？？
　
すぐに投げなかった（投げれなかった？）岩村か、ベンチから足を離していた西岡。どっち(´･ω･`)？

　


http://www.uploda.org/uporg334868.jpg

アメリカは審判は球審だけでいいということか。
今年から大リーグは審判一人で試合だな。

>>96
カナダ敗退はそれか

>>114
西岡のカバーが遅かったんだと思う。

あんな審判ワールドカップの韓国戦以来だ

>>114
>ベンチから足を離していた
日本人が足短いからベンチには届かないよ。

>>36の意味が未だによくわからん

>>114
西岡のカバーが遅れた

初めからアウト判定なら一万歩譲って仕方ないと思うが、判定が覆るのは
ひどすぎる。

日本のタッチアップは全部アウト。
米国のタッチアップは全部セーフ。

それがルールです。

>>120
お、大物なら…！！
　
…ｽﾏﾝ､間違えた。
ベースだ、ベース

三塁審：おｋ。タッチアップ成立だお
二塁審：まぁ待て待て、今のは際どいな？だからアウトにしろ
主審　：お前ここでアウトにしなかったら明日から無職だよ？
三塁審：・・・

>>114
西岡がベースカバー入るのが遅れたから
岩村は１テンポ送球を遅らせただけ。
たぶん西岡は、一塁ランナーにつられて二塁方向に
少し移動してしまって
ベースカバーに遅れた。

てか早い遅い以前に送球下手すぎ
ありゃ文句言いたくなるわ

>>65,>>105
そんな便所の落書きは意味が無いな。
ここで私たちが喋っている話を抜き出したようなものだし。

>>114
西岡。

レスくれた人ﾄﾝｸｽ
　
実況板みてたから、よくわからなかったorz

>>128
投げてから走り出してもセーフだったなw

走者にタッチした後にグローブ上げるだろ。


あれがﾀｯﾁｱｯﾌﾟだろ。

たのむからあのしんぱんころしてくれ

自分の記録を守るためローズを敬遠した天罰です。選手が可愛そう

アメ公の審判はマイナーばっかりだっけ？いかにもだね。

大誤審があったら必ず逆転勝ちする法則があると聞いたのですが

・・・新井さんは今日試合に出ましたか？

>>81
中南米の国の審判がいるじゃないか。
逆にＣＤリーグは日米墨韓などで組織できた。

>>135
メジャーの審判が要求した金を払えないからマイナーから出した
機構がケチったのか審判が無茶な要求したのか解らないが

西岡がベースカバーのミスしたときに、
岩村がかなり西岡を睨んでたな。

審判がアホなのは同意だが
完全にタッチアップは問題ないのに
抗議したアメリカの監督って何を見てたんだ…

>>79
星野なら今頃日米戦争

インタビュアー：「8回の判定については？」
Aロッド：「審判も人間だしミスもあるだろう。
しかし日本人は基本的なルール（タッチアップ）を学ばなければならない。
インタビュアー：この後も頑張ってください。
Aロッド：ありがとう、期待してくれ。


↑なんか別のスレで見つけた。
ソースがよくわからんので捏造だったらスマソ。





事実だったら、
氏ね、じゃなくて死ね！金の亡者が！！！！！！！！

手始めにハワイ占領しましょう

　


http://www.vipper.org/vip213244.jpg

>>142
これはないだろー？
マジならあのハゲ死んだほうがいいな

それが本当なら


その前にお前は人間として基本的な事を学ばなければならなないだろう。ネコパンチめ！と。

王さんは立派です＞抑えて言うとアメリカの反応は大きくなるんです！明日の米紙を見て下さい。一面ﾄｯﾌﾟ扱いですよ。たぶん主審は叩かれまくるでしょう。

野村謙二郎がベンチにいたら審判突き飛ばしに行ってる
てかあの場面新井さんに突撃して欲しかった

>>145
そのスレでも「これは流石にネタだろ？」って言われてたけど
インタビューでほんとに言ったらしい。

スポーツニュースで確認せねば。

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　 7回表　　　｜ ：：|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|....　|：： ｜　日4 −3 米.　｜ ：：|　　 |　おし！ 1点リード！ちょっとトイレ行くか
　　|....　|：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|....　|：： └──────┘ ：：|　　　　　　∨
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.∬　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　￣

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜　 　7回表　　 ｜ ：：|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|....　|：： ｜ 日 3−3 米　 ｜ ：：|　　　|　ふう、スッキリした…あ、あれ？
　　|....　|：： ｜ 　 　 　　　　　 ｜ ：：|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|....　|：： └──────┘ ：：|　　　　 ∬∨
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.　　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

>>142
アメリカ人からすると外人の言うこと真にうけないよ

アメリカが、離累が早すぎるというアッﾋﾟｰルのプレイとして、三塁にボールを送った。この時、塁審がセーフのジェスチャー。
↑↑
これ、生中継で映ってたのに、リプレイで流さないのは、なぜ？
あと、野球では、主審と塁審は対等の権限を持つのか(王のコメント)？

マルティネス「今のアウトだろ？」
王「・・・」
マルティネス「早く守備についたらどうなんですか？」
王「ビデオで確認しろよ！」
マルティネス「このアウトは、最大限守ってあげたい」
王「審判買収してんじゃねえの」
マルティネス「どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい」
王「どう見てもセーフだろ？」
マルティネス「この一方的な攻撃。この風景。こんなところでセーフにされてはかなわないと感じるのは当然」
王「何いってんだ？」
マルティネス「審判どうなんだ？」
主審USA代表「どうみてもアウトです。」
王「エー！」
TDN「アッー！」
永田「やっぱりネ」

http://www.pclbaseball.com/umpires/?id=70
こいつ？

疑問におもったんだが、
あのタッチアップで西岡がホームインしたあと
あのアメリカのキャッチャーはサードにボールなげたのか？
もし西岡の足が離れるのが早かったんなら、
サードにボール投げないとだめじゃない？

審判がアウト宣告すればそれでいいのか・・・？

>>152
主審に最終決定権がある。
西岡の「ホームイン」時に主審はセーフとすら言ってない、
つまり、主審は最初からリタッチが早かったという判定を持っていたと言うことだ。

タッチアップってそもそも一人でジャッジすんの無理じゃね?

>>155
アピールアウトはピッチャーが次の打者に投げる前までに完了すればよい。

　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>　つまり、日本とアメリカのタッチアップの
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　ルールは根本的に違うんだよ！！！
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7

>>142>>149

エーっ！と言うことはアメリカ的にはアウトなのか？
キャッチされるまで走者は制止してなきゃならんとか

ストライクゾーンみたいな感覚、慣例的なもん？

>>157
野手がフライを取った地点とベースとの延長線上で見る。


レフト−−−−−−三塁−−−○←ここ


２塁審判と球審がどこで見てたのかが気になる。
映像だとわからん。

>>156
最終決定は責任審判じゃねえか？

>>160
つまり「だるまさんがころんだ」ですか？

核を持たない国は何やってもダメダメ！

>>160
それなら二塁塁審がしっかり確認してセーフって言ってた
のはなぜだろうなｗｗｗ

よく考えてみればあの弱肩を何度もテレビでながされる
レフトもかわいそうだな

>>161
ということは主審にはジャッジ不可能になるわけで･･･。
アメ工逝ってよしなわけで・・・。

>>160
んなわけない。

＞キャッチされるまで走者は制止してなきゃならんとか
確かに陸上の短距離ならフライングかも。

責任審判って二塁の塁審か？

>>152
流さない理由は知らない。持たない。

>>156
そのとおり。誤審は誤審だが、
ここにいる人は今熱くなりすぎてる。

>>156
いや　アピールプレーなんだから明らかに早く離塁しててもセーフと言う判定をしなければならないんじゃないの？
ドカベンで不知火が失敗したプレーみたいに

これは誤審というレベルじゃなくて八百長なんだけどな。こんな覆り方はありえない。

ちょっと冷静に>156を見習おう。
確かに画面上主審は西岡のホームインのときセーフのコールをしてないんだよね。
主審は、清水への注意を見ればわかるように、疑わしかったらトコトン罰するつもりだった。

でも、三塁手が塁審に抗議したときに塁審はセーフのジェスチャーを確かにした。
日本的には協議くらいしろよ、と思うけどオレ様がジャスティスのアメ公はそんなことしないだろうしね。

>>142
なんだ、日本で適用されているタッチアップのルールって間違っているのか

メジャーの審判が正しいみたいな雰囲気になってるが
これはWBCであり、メジャーリーグではないわけで
きわどいプレーはVTRでの確認をするように要請すべきだわな。

タッチアップなんか日本もアメリカも一緒で、一番判定しやすい場所に居る審判がジャッジした結果に従うとオモタら
責任審判だとか主審に権限だとかそんな違いあんのか？

主審がセーフのコールをしないのは(タイミングが)明らかにセーフだからじゃねえ？
ヒットを打って一塁にいった打者に一塁塁審がセーフのコールしないように。

最初の判断覆したあげくしかもVTRで判断する限り間違ってる、
って二重のミスしてる審判をどうやっても擁護できんだろ

>>173
まあ、俺は明らかにセーフだからコールをあえてしないのかと思ったから、家で首を傾げてはいたんだが。
まさか、本気で世紀の大誤審をしていたとは恐れ入った。

>>171
例えば、振り逃げもアピールプレーに近いものがあるが、審判はアウトとは絶対に言わない。
アウトでもセーフでも無い選手にアウトと言うのは誤解を与えるから。

逆に本来アウトで無い選手にアウトと言うと、どんな事があってもアウト。
一昨年の日本シリーズ第１戦のtanisigeのキャッチャーゴロがいい例。

>>177
アメリカの審判の流儀？は知らんけど、
キャッチャーがタッチできてないんだから、普通はコールもしないよね。
そのことと、タッチアップとは別問題だと思う。

自己レスだけど>>161が気になる。
主審のほうがいい位置で見てたから自信を持って？覆したのかな。

>>177
これも愛国無罪ですか？
もう勘弁してくれ！

>>180
それでOKかと。タッチしていないし、キャッチャーがタッチに行こうとしていないから球審は
セーフのジェスチャーをする必要は無い。
空振りとかそういう時にはタッチしていなくてもジェスチャー必要だけど。

メキシコと韓国は1時から？

　


もしかしたら、本当の元祖ルールだと




　捕球確認　→　体を動かすことが出来る　→　ベースから離れる事が許される。


なのか？

>>184
そんなルールだったらバットに球が当たった瞬間にランナー固まらなきゃいけないぞｗ

たしかに「ダルマさんがころんだ」みたいになっちゃうねｗ

>>184
Aロッドの台詞が本当だとしたら、アメリカではそれが普通なのかもよ。
国際ルールを確認したほうがいいのかもしれんね。

まあ今日の夜のニュース辺りまでにはその辺も判明するっしょ。
とりあえず今は待機だな。

そういやグリフィーのライトフライでセカンドランナーがタッチアップしただろ。
あの時のランナーの動きはどうだったんだ。

>>184
それだと、盗塁もヒットエンドランも野球から消滅する。

>>189
西岡と同様のタイミングでスタートした事は間違いないね

>>189
それみたいな
西岡動画と繋げてほしい

このプレーに王監督は「一番近いところで見ている審判員（塁審）の
判定を変えることは、長い間、野球をしているが、
日本では見たことがない。野球がスタートした米国でこういうことが
あってはならない」と話した。

三塁塁審がしたというセーフのジャッジ、これは一体何に対するセーフなんだ？

もし西岡ホームインに対するものだったとすると、
西岡に一番近い位置に居る審判が、西岡の判定に対する優先権を持っていないことになる。
そんなことはありえるのか？

>>194
どうみてもタッチアップのものです。三塁の塁審は、ホームインに対する判定の権利を持っていません。

>>190

なぜ？
タッチアップは帰塁して捕球状態を確認する必要がある。

盗塁もエンドランも帰塁する必要がない。

三塁塁審がタッチアップ成立とジャッジしたなら、西岡ホームインが認められない理由はないよな。
そのあたりの詳細は、自由の国だから　でいいのか？

タッチアップのプレーでセーフなら一体どのプレーでアウトになったんですか
インフィールドフライくらいわかんないです。

>>193
近くで見ていた塁審の判定を替える根拠が必要なはずだよね。それでなけりゃ塁審なんて必要なくなる。
>>194
あの場面では３塁塁審はレフトの捕球確認に行くから２塁塁審が三塁ベースの判定をするはず。
で、判定の内容は捕球まで３塁ベースに着塁してたかの判定でホームインしたことの判定ではない。

>>197
主審が３塁塁審の判定が間違いだと思っていて、
それをアピールした場合に限っては、ホームインが認められない。

>>127
西岡が入る場面なんて映って無いのによく言うよ
どんな事情があろうと、プロならあそこでヘボ送球しちゃいかんだろ
ペナントでもあんなシーン見ない、ましてやWBCだぞ
まともに考えろ

アメリカがセーフと言えばセーフ
アウトと言えばアウト

亜米利加優勝できまりだろ

サードにボールを送ってアピール後セーフのジャッジをしたのは2塁審判。
では一般的にこの場合、3塁審判は何処に居て何をしていたんだろう・・・

これは現役メジャーリーガーのイチローの意見をききたいな。
彼なら何度でもタッチャップしてるだろうし

>203
レフとがボールをしっかりとったか見てますた

日テレナイス

世界大会なのになんで相手国人が審判やってんねん。
だからあんな判定になんじゃないの。

アピール後塁審がセーフのジャッジ
　　　　↓
主審が覆す

主審の判断が１ｓｔジャッジになるなら引き下がってもいいよ。それが野球ルールなら
王が塁審も主審も対等だと会見で言ってたけど

あと、加えていうなら球審はホームベース、右打者ボックスの横にいるはずだから、
きわどいタイミングのﾀｯﾁｱｯﾌﾟの判定を絶対の自信を持って判定できるはずもない。

正直俺は今のプロ野球というモノが嫌いなので、
日本の勝ち負けとかはドーでもいいんだけど、あの判定はさすがにむかついた。

>>201
岩村が一塁に投げるのを一瞬躊躇したでしょ。
あれは西岡が入るのが遅れたから一瞬間をおいたって事なんだな。
これは映像に映って無くても容易にわかることだよ。
ついでに言うと岩村の送球はそんなに悪くはなかった。
ベースにはいるのが遅れたのはともかくあれは西岡のポカ。

今回は陸上短距離のルールが適用されたって事だ。
体が動いたら→スターターが反応→フライング。
こう言う事？てか
ボイコットして帰国した方が良い！

３塁審がレフトの捕球確認で
２塁審（ジャッジをした）がタッチアップの確認。
位置的には判定しづらい。


監督抗議の後の審判団協議で、

２塁審「俺ちょっと見づらかったけど、お前的にはどう？」
主審　「微妙だけど、アウトだろ？　USA！　USA！」
２塁審「じゃぁ、それでいいよ。」

これ
日本が抗議しても判定覆ったんだろうか？

しかし日本対アメリカなのに審判がアメリカ人って・・・
運営、Ｋ−１レベルだな・・・

あれはWBCの特別ルールです。
タッチアップが出来るのは米国のみで、米国以外の国がやるとアウトだそーです。

だいたいアピールプレイって１回しかできないんじゃないの？
監督が２回目のアピールをしてそれを受け入れるってのはおかしいと思う。
審判はこのルール知ってたのかな？

>>209
だから、確実にアウトできる送球ができなきゃだめだって言ってるだろ
例えば走者が思ったより速く走るから焦って悪送球でも「仕方ない」とか「そんなに悪くない」で済むのか
プロのレベルで物言えよ

あれはWBCの特別ルールです。
タッチアップが出来るのは米国のみで、それ以外の国がやると全てアウトでつ。

まさかホスト国が負ける訳には行かないからね。

後で主審に特別ボーナス！ウマーだな

米帝許すまじ

ん？タッチアップがセーフになってても、最後の２点タイムリーで逆転サヨナラだろ？

>>220
あ？こっちもチャンスが続いてたこと考慮にいれろよ。

>>220
タッチアップで4-3になって
その後も点が入ったかもしれないし。
リードされた状態で9回裏に点が入ったかどうかは分からんだろ

>>220
勝ち負けで言えば確かに十中八九負けるだろうけどね、まあどっちが
強いというスレじゃないからさ

>>220
最後に藤川が投げなかったかもしれない
かわりのやつが炎上した可能性もあるけど

>>220
そもそも最終回は近鉄-中日-パドレスで守護神/セットアッパーの大塚が控えてる。
負ける要素はなかった。

ほい画像
http://www.imgup.org/iup175953.jpg

結局　クレームつけたアメリカの監督の勝ち？
クレームなかったらすんなり認められてたんでしょ？
ひどい・・・

>>223
その十中一か二の勝利が目前だったんだけどな

>>228
だからこそ余計くやしいねぇ

あんたらは、あと３０年この判定に文句を言い続けて、
３０年に１度のチャンスを逃したことを不運に思い続けるんだろうな。哀れ。

>>227
アピールすること自体は普通のこと
簡単に判定覆す審判が悪い

本日のヒーロは勿論この人、主審！

８回表のファインプレー

>>216
だからあれは確実とは行かないまでも十分余裕でアウトに出来る送球だったのを
ベース踏み損なって捕球後後ろ足でがさがさベース探してる間にランナーが駆け抜けからセーフになったんだってば。
ちゃんとベースについててさらに伸びないと取れないようなボールで
伸びて捕球するときに足が離れたんなら送球エラーだろうけど。

>>220
そんな単純なモノではありません。

ID:pbNGHrRt0哀れｗｗｗ

今後タッチセンサーロボットとか導入しなきゃならないかなｗ
今度は機械が壊れてるとか言いそうだけど。＾＾

あれはWBCの特別ルールです。
タッチアップが出来るのは米国のみで、米国以外の国がやるとアウトだそーです。

>>220無知

>>214
面白い。。。

もしWBCが韓国で開かれて、審判が全員韓国人だったら、とーっても楽しいことが起きそうだ。

ＷＢＣ特別ルール
第１８条
アメリカが守備時のタッチアップはボールが内野選手捕球時に行う
尚、これに違反した場合はアメリカの抗議によってジャッジが覆る

西岡がこれを知らなかったからアウト

>>220
セーフになってたらもっと追加点が取れてたかもしれないし
ピッチャーも違ってたかも。心理的にも９回に同点とリードでは違うし

釣れ過ぎ・・・。なんか申し訳なくなってきた。

>>239
日本と韓国では倍くらいストライクゾーンが違いそうだ。

苦し紛れの釣り宣言ｷﾀ

>>239
そんな大会
最初から参加しないだろ

ああ、今よくよく見ると速いね！ベースから離れるのが。
文句なくｏｋでないといけない。　いわゆるアウェイのようなものなんだから。

取ったのを見て飛び出せばよかったのだ。　残念だね。　あらゆる意味で実力負け。

やっぱりこの中じゃイチローくらいだなレギュラーで３年やれるのは。　あとは松井がギリギリてかんじだ。

　　　　　　 　　_＿＿＿____ 　　
　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼
　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ ヽ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|::〉　 　●"　　　 ●"　｜　　　　／
　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　　　 ｜） 　／　　セーフかもしらんがアウトゆうとるんやから
　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ） 　　 | 　＜　　　あきらめなあかん。
　　　　 　｜　　､＿＿_＿＿　　/　　　＼　 その前の３点が効いとったからな
　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/ 　　　　　＼　　（１９・男性）
　　　　　　　＼　　　　　　　 / 　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

オレなら９回表にホームラン打って、主審にファールかどうか２塁塁審に確認させるけどな

審判は抗議できるところ全てに抗議だ。

米国産牛肉不買もからめてメールだ。

このままで終わらせるな

次、西岡の応援を重点的にする。
あの人チーム最年少でまだ２１歳なんだよね。

あと岩村、お手玉しすぎ。

西岡の身体が捕球前に動いてただろ？
あれは、フォルススタートと言って、5yard罰退なんだよ。

アレが巨人-広島戦でジャンパイア発動だったら、絶対にVTRを出さないゴミ売り
今日は必死になってVTR出したのは笑えたｗ

>>250
９回のやつは一塁ベースカバーをまってただけじゃね？

エロが「西岡は野球のルールをしらないのか」と言っていたってのはホント？

>>252
ジャンパイアは日常茶飯事だからニュースにならない

http://www.sanspo.com/baseball/japan/06wbc/score/20060312_1-1.html




藤川　球児　　　　　自責　0

>>255
それにジャンパイア発動すると広島勝っちゃうしな

主審の判断だと提訴できないみたいだ
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/jpn/headlines/20060313-00000040-kyodo_sp-spo.html
ふざけんなボケ

さっき朝日で疑惑の判定やってて、おかん・ばあちゃん・姉・弟がこう言った
「タッチアップって何？」
一気に怒りが冷めた＾＾

アメリカのタッチアップは日本のとは違うんですね

山中専務は試合直後、この試合を担当した技術委員や審判員スーパーバイザーらに判定変更について確認。
その内容を「権限のない二塁塁審が最初にセーフ（離塁が早くない）の判定を出したが、本来は球審が判断するところ。
その球審が『早いと見た』ということだった」と説明した。

二塁塁審って権限ないのか？権限ないなら球審が一人で全部判定すればいいだろ

>>251
あぁ、そうか。
審判やルールがアメフトとかけもちだったんだ。

ＮＦＬとＭＢＬの掛け持ちやってる選手もいるもんな。
なっとくなっとく。

>>258
審判（球審）が意図的に誤審することができる。と読み取ってみた。

タッチアップのルールを厳密にいうと
捕球してから離塁ＯＫじゃなくて
グラブに玉が触れた時点で離塁ＯＫです。

んじゃ今回の点数入ったんじゃないの？

>>257
聖戦かｗ　ナツカシス

>>264
グラブっていうか体の一部な
だから宇野がヘディングをし続けてたとしてもランナーは進める

スレタイ見て来ました。
俺にも教えてください＞＜

頭上で捕ると見せかけて、ポケットキャッチしたら
すごい高度なフェイントだな

なんとなくテロされる理由がわかった気がする
テロ自体は卑怯で許されないけど

http://up.87op.com/
TV番組等(10日) / スポーツ(150M/10日)
八百長ゴリ押ししてまで勝ちたいのか！アメ公は！
WBC八百長タッチアップ動画＋情報ツウスローVTR＋怒りの王監督談話
WBC_yaocho_touch_up_judge_060313_01.zip
DLkey:無し
次回うｐはイチロー談話と９回のファースト線審の
八百長判定も加えてうｐします

ま、あれだ。

有志が今回の試合の主審に
老眼鏡を送るオフとかどうだ。

世界で評判の老眼鏡ってどこの国だ？
やっぱ日本か？それともスイスか？

>>269
イチローがそんなことやってみたいって言ってたな
刺せそうにないときにわざと足元で捕るっていう

捕球すると見せかけて、直前でグラブを下げて取るフェイクあってもいいのにな

>>272
彼には老人ホームのチラシでもあげたらどうか

望遠鏡とルールブックとVTRの三点セットでいいんじゃね？

>>269
それ、侍ジャイアンツで巨人の二軍選手がやってた。
正確にはライトジャンプして取ると見せかけてスルーして、
バックアップしてたセンターが取る、というプレーだったが。

>>269
既にドカベンで明訓の蛸田がやってます。

>>261
ということならば，なぜ間があって監督が出てきて抗議した後に，ようやく主審が
ジャッジするんだろうか？

アピールプレイでセーフをジャッジした塁審に権限がないのなら，その直後に主審が
アウトを宣告しなければならないのでは？

アピールプレイは1回しか認められないんだよね。

頭の上で捕るとみせかけて、足元で捕ったのは、大昔にあったらしいが。

>>272
それでいこう。

おれ>>161だけど、ニュースでみても主審がいい位置にいたとは思えない。
一番いい位置にいたのは、アメリカの監督か？

２塁「セーフだろ」
監督「いや、俺ちゃんと見てたぞ。アウトだ」
球審「インディアン・・・じゃないアメリカ人嘘つかない、よっとアウト」

よっと　→　よって

　
http://www.sanspo.com/baseball/japan/06wbc/score/20060312_1-1.html

9回裏 アメリカ

　8番 ヒット
　9番 岩村のエラー　← 　※一番の注目ポイント
　1番 投ゴロ
　2番 死球
　3番 三振　← 　※本来ならココでチェンジ
　4番 中安　（サヨナラ）


藤川　球児　　　　　自責　0

>>282
「よっと」の方が味があっていいぞｗ

>280
それをやったのは大沢親分

>264
地方大会の高校野球みたいだな

結局あみるか審判は、
「捕球する直前にかがみこみ、
捕球した直後にベースをける」
という高度な技術が理解できない、って
いう結論でよろしいか？

>>278
残念、それは大甲子園でした。

>>283
バント

>>283
岩村にエラーがついてたのか・・・
西岡にも責任はあると思うのに、ちょっとｶﾜｳｿｽ

テロやられる理由わかるでしょ。　それは本音で本当なんだから仕方ない

戦争でさえいつも自作自演やディスインフォメーションを自ら作り出し
勝手におっぱじめる国だ。　どうせ誰も逆らえはしないってね。
テロは許されない　悲惨だ。　だが、アメリカは卑怯じゃないのか？
許されないことをしてないのか？　悲惨なことしてないのか？


自分らはいくらでもやる　でも他の国がやりだしたら喧嘩だ！制裁だ！戦争だぞっ！て。。。　

そりゃどの国だって怒るさ。　テロ以外どうすればいいのだ？　どんな対抗手段がある？

どうせ戦争するのなら同じだろ。

>>283
公式記録は岩村のエラーなんだな、ちょっと意外。

>>288
orz

てゆーか。

基本的に「アメリカ許すまじ」じゃなくて
「まぁ、アメリカのホームだし、アメリカだし、
これくらい折込済みだよね〜」
という反応が大勢を占めているあたりが面白い。

・・・アメリカ人よ、こっちのほうが怖いぞ・・・

>>283
西岡のエラーかとオモタ

>>290
失策は一つの進塁に付き、付くのは一つまでだからねえ。
どちらかと言えば、悪送球気味という判断だろう。

あれは主審が三塁審の判定を覆したのか？
元々、三塁審が判定したものを確認しに行ったんだと思ったんだけど。

>>296
３塁塁審、２塁塁審ともにセーフのジャッジ。
主審がひっくり返した。

>>297
三塁塁審はフライ追ってたんじゃねーか？

>>293
それがヤーパンの民の習い性だからな。

「小泉だし仕方ない」のままズルズルとそのまま
なのと同じで、「諦め」は体制になんら影響は及ぼさない

>>285
へぇ、そうなのか。
サンクス。

アメ公びびっちゃってんな
なんか気の毒になってきた
優勝させてあげたいよ

>>298
ん？
一回、サードにボールを戻した時は近くにいた審判が両手を広げていたような気がしたが。

>>302
それが２塁審判なはず。

ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）の２次リーグ１組、米国−日本戦で、判定が覆って日本の勝ち越し点が取り消されたことについて、
大会の技術委員を務める横浜の山中正竹球団専務は「アウト、セーフの問題なので、提訴の対象にならない」との見解を示した。

　３−３の８回１死満塁で、岩村（ヤクルト）の左飛で三塁走者の西岡（ロッテ）がタッチアップし、ホームインしたが、
米国が「捕球の前に三塁を離れた」とアピール。二塁塁審がセーフのジェスチャーをした後、マルティネス監督の抗議を受けて、デービッドソン球審が西岡にアウトを宣告した。

　山中専務は試合直後、この試合を担当した技術委員や審判員スーパーバイザーらに判定変更について確認。
その内容を「権限のない二塁塁審が最初にセーフ（離塁が早くない）の判定を出したが、本来は球審が判断するところ。その球審が『早いと見た』ということだった」と説明した。（共同）

［2006/3/13/11:49］

セーフ判定したのは二塁塁審かな

>>297
そりゃひどい

>>302
時系列でいうと、
・西岡タッチアップから生還（特段ジャッジなし）
・3塁に送球（通常のアピールプレイ）
・近くの2塁塁審がセーフを宣告
・監督が登場して抗議
・主審がアウトを宣告
ということでしょ。

>>304
＞その球審が『早いと見た』ということだった

なんか推測がまじってそうなニュアンスなのは気のせい？？？
訳の問題？

やつら審判の技術自体は高いはず
故意に捻じ曲げたんだろうね

プレーの担当者である主審が一度もセーフと言わなかったから誤審ではないということか

あ〜あ、折角ＷＢＣ盛り上がったかと思ったら、この八百判定ｗ
やっぱりやきうに世界大会なんて無理なんだよ！井の中の蛙としてチマチマやってればいい。
一気に興ざめしてしまったね！
サッカーＷ杯の偉大さが骨身にしみて理解しただろう。
何の価値も無いくだらないＷＢＣって、世界中に知らしめただけだったね！
あ！デキレースのＷＢＣなんて参加国以外、興味持つ国なんてないかｗ

問題のシーンをテレビ観戦したパ・リーグの前川芳男審判部長は
「一番、近いところの塁審の裁定が最終判断のはず。
アドバイスを求められた時以外、球審はこの判断に介入してはいけない」
と判定変更を疑問視した。

>>261とどっちが正しいんだ？

・フライを打つ
・ランナーは野手がフライをキャッチしたのを見てスタートを切らなければならない
・スタートの時までに審判にチップを払わなければいけない。
・アメリカが同点、及び負けている時にはタッチアップしてはならない。

>>307
いや、納得してない、ってニュアンスが含まれる「ということだった」ってことじゃね？
王監督インタビューでも審判四人に権限があるはずうんぬん言ってたんだし

まあ第一回大会はアメリカが優勝した方が権威付くだろ
多少ヤオでも涙を飲むしかない。
とりあえずアジア勢に負けるな

>>310 ？
あ〜あ、
やっぱり
一気に
サッカーＷ杯
何の価値も無いくだらない
　　デキレース


そんなにサッカーのこと悪く言うなよ。

>>309
とすれば、なぜ通常のアピールプレイで3塁送球後に、
近くの2塁塁審が「（彼らの言い分では）権限なく」セーフをジャッジしているのを
すぐに改めないのかな。

ビ　　　　　　　ン　　　　　　　ラ　　　　　　　デ　　　　　　　ィ　　　　　　　ン　　　　　　　頑　　　　　　　張　　　　　　　れ

きったね〜

>>311
小林至もＪスポ中継の場で>>261のｽｰﾊﾟｰﾊﾞｲｻﾞｰ的なことを言ってたんだけど・・・。
俺は>>311の前川氏の見解が常識だと思っていたし、今でも思っているのだが。
審判が集まって協議したなら球審権限になるだろうけど。

>>315
こいつｗスゲー惨めすぎるレスしてるぞｗｗｗ

そういえばモレノ球審なんてのもいたな

誤審ならいきり立ってただろうけど、

今回のように「アメリカ有利に判定を覆す」までやられたら、
腹が立つを通り越して「あきれ返る」なんだな、これが。

ttp://www.uploda.org/uporg334881.wmv.html
動画

>>312
西岡はそれに抵触したのか・・・ドル持ってなかったのかい。

今Ｊｽﾎﾟで大塚光二は>>311の内容でしゃべってるな。

>>311>>319>>325
参考にならんかもしれないけど、俺が高校球児のころ受け（させられ）た
審判の講習ではこう教わった。

三塁塁審がフライを追ったときは主審が>>161の位置でタッチアップを確認する。
で、すばやく本塁付近に戻りクロスプレーの判定もする。
つまりこのプレーなら主審が見るはず。

ただ、映像で見ると、主審がホームの一塁側にいる。
あそこからタッチアップが早いか確認するにはシマウマ並みの視野の広さが必要。

まぁ、おそらく、あみるか対ドミニカの決勝戦の前くらいに、
事務局が、「判定変更は不当だった。けれど結果は変更なし。」
ってコメント発表してお開きになるよ。

>>320
お前の知的レベルにふさわしいIDだなｗｗ

　　　　　　　　 _______________
　　　　　　　 　/　　　　　　　/
　　　　　　　　/　　　　　　　/
　　　　　　　 /　　MLB　　/
　　　　　　　/　　　　　　　/
　　　　　　 /　　　　　　　/
　　　　　　/　　 　　　　/
　　　　　　----------

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　お前のﾀｯﾁｱｯﾌﾟ　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 /　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　ﾜﾛﾀ　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/

　　　　　　　 , ──────────────── 、
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :　＼
|￣￣|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:　 ＼
|　　　|　　　　..............　　　　　　Little Boy　　　　　　　　　 :　　）
|＿＿|￣丶　:::::::::::::::::::::::........................　　　　　　　　　　　　:　 ／
　　　　　　　＼　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ／
　　　　　　　　　`─(⌒つ───────⊂⌒)─── '
　　　　　　　　　　　⊂⊃　　　　　　 ／￣＼ ⊂⊃
　　　　　　　　　　　 |:::|／￣＼＿＿|::::::::::::::|　|:::|
　　　　　　　　　　　 |:::|:::::::::::::::::::::::＿＿＿|/ /::/
　　　　　　　　　　　 ヽ:＼＿::::::::::/＼, ,／|　/::/
　　　　　　　　　　　　 ＼:::::::|::／ (・), 、(・)|/:::/
　　　　　　　　　　　　　/|::::/（　|＼＿＿●::/　　　＜　ゴチャゴチャうるせえジャップだな！！
　　　　　　　　　　　 ／　|:://＼＼ +　　|::::/＿
　　　　　　　　　　　￣＼○　 　＼＼＿|／:::::...＼
　　　　　　　　　　／:::／|／￣￣　＼＿）￣￣＼＼

メキシコ戦では亀田の件の仕返しがきます

>>330
いまどき砲弾型の原爆持ってる国ないんで。

>>331
それはありそうで怖い。

>>326
つまり、結論は、
「どの審判もきちんとタッチアップの確認をしていなかった」
っつーことやね。

マラドーナは「神の手」ゴールのとき、ちゃんと審判が
ジャッジできない位置にいることが分かってたって聞いたけど、
アメの監督さんも、もし、そのあたり分かってたうえでの抗議だったとしたら、
そりゃー作戦勝ちだわな、アメさんの。

ホームラン打ったあと打者が３塁コーチとタッチするのはルール上おｋなのか？

【審判員は権限と責任を持つ試合の主宰者】
▼ルールにないことは審判員が裁定を下せる
審判員の人数はひとり以上必要だとルールでは定められています。しかし、ひとりで広いフィールドをカバーするのは現実的には難しいので、
ふたり、3人、4人、6人のいずれかで行われることがほとんどです。
　
6人制の場合、キャッチャーの後ろでストライク・ボールの判定をする「球審」　（プレートアンパイヤー）がひとり、
各塁につく「塁審」（ベースアンパイヤー）が3人、外野の両ファウルラインの付近につく「線審」（ラインズアンパイヤー）がふたりという配置になります。
球審と塁審または線審の権限などについては、ほとんど差はありません。
　
審判員には、リーグや団体の代表者として試合を主宰し、ルールを適用する権限と責任が与えられています。また、競技場内の規律と秩序を守ることも仕事です。
　
ルールに定められていない事態が起こった場合、審判員は自己裁量でジャッジしてもよいことになっています。権限が大きい代わりに、その責任も非常に重いのです。

ttp://www.kidtom.com/baseball/2005/08/post_36.html

こんなのみつけた。これだと二塁塁審だから判定の権限がないってことは言えなさそうだけど

前スレhttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1142209780/


ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/jpn/wbc/2006/live/130_wbc.htm?rf=on

浅いレフトフライも、三走の西岡がタッチアップ。
勝ち越しのホームを踏んだ。
米国側がタッチアップが早いとアピール。
一度は塁審がセーフとしたが、塁審が主審に聞きなおして、アウトと判定が覆った。
王監督はたまらずベンチから出て抗議するも、アウトには変わらず。
日本、疑惑の判定で勝ち越しならず。

＞一度は塁審がセーフとしたが、塁審が主審に聞きなおして、アウト
＞一度は塁審がセーフとしたが、塁審が主審に聞きなおして、アウト
＞一度は塁審がセーフとしたが、塁審が主審に聞きなおして、アウト


http://zip.2chan.net/1/src/1142206908364.jpg

昼休みにさ、ようやくｴﾈﾁｹで動画見た。

リアルで声に出して

　　こ　れ　は　ひ　ど　い

って言っちまったよ。

>>326
それって無理ないか？
基本的にあいたベースの判定は逆時計周りで判定しやすい審判が判定するモノだと教わったが・・・。

>>334
高校野球だと駄目。
プロだと黙認（←この表現が正しいのか分かんないけど）。

>>333
そこだと思う。
上にも書いたけど、１番いい位置で見てたのはたぶんアメリカ監督。
だから抗議されると、反証できなかったのではないかな。

>>339
＞だから抗議されると、反証できなかったのではないかな。

やっぱ、こういう状況になっちゃった一番の責任は、
審判団の「技術的なミス」あるいは「技量の低さ」にあるってことですな。

ま、アメリカはチームが勝ってほっとしてるんだろうけど、
「アメリカン・ベースボール」が恥をかいたって事実はかわらないわけだ。

>>338
３審をフライを追ったときはそうやれと教わったんだが。

２塁走者もタッチアップして三塁でクロスプレーになったら２審が見るはずだが、
タッチアップの判定を２審が見るのは無理なはず。
実際ベースの内側にいたし。

>>333
もすかして、審判はあの浅いフライで西岡が突っ込むワケが
ないと思ってみてなかったとか・・・

>>340
今頃気づいたんだけど、
技量の問題もあるが、そもそも

線　審　が　い　れ　ば　問　題　な　か　っ　た

フライをレフト線審がおって、３審（豪国←ここ重要）がじっくり見れたはず。
普通、大きな大会では線審置くはず。

結論：人件費をケチったやつが悪い。

誰だ？

10人目の野手は主審ってこどでＯＫ？

>>343
金ケチってマイナーの審判しか呼べないくらいだからなｗ

>>313
亀でごめん。
俺が言いたいのは、ここ＞＞『早いと見た』

しっかり見てたなら、こういう言い方するかなー？

>>341
２塁のﾀｯﾁｱｯﾌﾟ判定は１塁審判がやればいい。
これが、痛烈なレフトﾗｲﾅｰとかなら話は別だけどね。
>>333
それはあり得るかも・・
レフトの送球があんなにうんこだと知らなかったから、
俺もﾀｯﾁｱｯﾌﾟでスタートしたとき「え？」って思ったもん。
だとしてもアピールプレーの時近くにいて判定しちゃったんだから・・・。

>>347
言葉足らずですまん

２塁走者もタッチアップして三塁でクロスプレーになったら２審が見るはずだが、
「三塁走者の」タッチアップの判定を２審が見るのは無理なはず。
実際ベースの内側（←フライ捕球と離塁を同時に視野に入れるのは困難）にいたし。

つかさあアメリカの監督が抗議に行った後　主審は自分でＶＴＲとか見て判断とかしないの？
抗議したら　はい　アウトって　なんか審判する気あるの？こいつら

>>348
う〜ん、そんなもんかね？

>>349
野球はＶＴＲ判断をしない。

>>350
そう教わったんだが。。。。

フライを取った瞬間、首を回して離塁を見るなんて無理！
かならず延長線上から見るように！！

って。
俺の地元だけのローカルルールではないと思うんだけど。。。

そのかわりに協議を行うはずなんだがな

塁審がセーフって言ってるんだからそこで完結してるじゃん。
塁審がセーフって言っても主審がアウトって言えばアウト？
じゃあ塁審のジャッジなんて意味ないじゃん。

ttp://www.youtube.com/watch?v=r3Xq9HgNZXE&search=wbc
これは醜いwww

実力で負けたのなら仕方ないけど、
誤審で負けるのは悔しい

>>356
誤審でまけるのは確かに悔しい。
けど、誤審自体はありうることだから、納得はできる。

だけど今回は誤審よりひどい
「判定が抗議で覆って負け」
だったわけでねぇ・・・・・・

言葉もないよ。

実力で負けたじゃん
オマエらの目は節穴か？

もし塁審がアウトと言ってたらまだましだった思うよ。
一回下された正しい判定をわざわざ誤った方向に覆したわけだし。
しかも塁審には権限が無いとかほざいてるし。

>>354
そうそう。今回の問題は，どちらが早いかというタイミングやジャッジの技術の問題ではないのね。
・アピールプレイは1度限り。
・3塁への送球に2審がセーフをジャッジしてしまった時点で，（真実はどうだろうが）判定は決まってしまった。
・ルールの適用の誤り以外で監督は抗議できないし，それで判断を覆してはならない。
こういう大原則を踏みにじっているんだけどね。
すべての問題は，2審のジャッジを覆したこと。

>>355
改めてみると、、２塁塁審は西岡がﾀｯﾁｱｯﾌﾟする小画像には映ってないけど
大画像で一瞬３塁ベース横にいるのが映ってるな。
レフトが捕球したときにはピッチャーの後ろややサードより辺りにいたって事かな？

>>356
誤審って言うよりも判定の捏造だからなおのことだね。
>>359
＞もし塁審がアウトと言ってたらまだましだった思うよ。
それなら仕方ないってなるんだけどね。

抗議するのがまず間違いだ。
センターバックスクリーンに飛び込んだのにファウルだろって抗議するようなものだ。

>>362
グラウンド内から出たんだから
普通にファウルになるだろ。
頭大丈夫か？

ID:pbNGHrRt0 (4回)

220 名前：代打名無し＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 11:50:23 ID:pbNGHrRt0
ん？タッチアップがセーフになってても、最後の２点タイムリーで逆転サヨナラだろ？

230 名前：代打名無し＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 11:55:49 ID:pbNGHrRt0
あんたらは、あと３０年この判定に文句を言い続けて、
３０年に１度のチャンスを逃したことを不運に思い続けるんだろうな。哀れ。

239 名前：代打名無し＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 12:04:32 ID:pbNGHrRt0
もしWBCが韓国で開かれて、審判が全員韓国人だったら、とーっても楽しいことが起きそうだ。

242 名前：220[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 12:08:01 ID:pbNGHrRt0
釣れ過ぎ・・・。なんか申し訳なくなってきた。

>>363
どう考えてもホームランです。本当にありがとうございました。

は，タッチアップがセーフなら，8回の攻撃は2アウト2，3塁で続いていたのだが。
なんか，犠牲フライで1点入ってただけと誤解している人がいるようで。

カーリングみたいに審判なしで進行する紳士的なスポーツにすべきだよ

主審がアメリカ人の時点で日本の負けは決定的じゃん。
たとえアメリカが負けてもノーゲーム宣言しそうだし。

How mauch a criminal take 1out in America ?

スポーツが紳士的でも
競技関係者が腹黒いから無理。

>>366
１．２塁じゃなかった？

あ，そうだった。ごめんなさい。

全部ロッテの糞投手が悪い

全力で抗議しよう。

審判・マルティネス監督

最低でもこの二人が今後二度と野球に関わることのできないように。

しかしあのレフトかなり肩弱いなｗ

>>371
満塁から犠飛
二塁走者もスタートきって三進
ついでにホームへの送球が逸れてる間に一塁走者も二進してたと思われる
判定が覆らなかったら二死２，３塁でチャンス継続だったんじゃないかな？

>>376
進塁してたのか。
浅かったしランナー松中だから三塁行ってないと思ってた

WBCに出てる審判団の中にメジャーの審判は一人もいないそうだ。これだけの国際大会なんだからメジャーの審判に出てほしかった。もしメジャーの審判だったら、あんなアホな判定はしなかっただろう。

>>378
もっと巧妙にやるよなw

アホジャッジ喰らいに行くために
シーズンの調整を早める必要は無い

西岡はウィンのトリックプレイにはまったな。  
ウィンはイチローのプレイを結構真似してたからな・・・ 

>>381
侍ジャイアンツかよ

>>376
レフトからの送球はそれたけどｷｬｯﾁｬｰが後逸したとかじゃないから進塁は無理、３塁で刺されるだけ。

メジャーで監督が判定の不服を訴えても、ジャッジが覆ることはまずないだろ。メジャー軍団の圧力にマイナーの審判団がおじ気づいたとしか思えない。

そうだよ松中が３塁に暴走してアウトになってればきっとタッチアップは覆らなかったよ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/13(月) 14:03:43 ID:gIECEu5v
アメリカ代表対日本代表
審判団：
PL:Ramon Armendariz (USA)
1B:Bob Davidson (USA)
2B:Brian Knight (USA)
3B:Neil Poulton (Australia)

一塁と二塁は、メジャー経験なしの3A審判。
但し、主審はメジャーを15年経験し、3Aに格下げになっている。

3Aに格下げになっている
3Aに格下げになっている
3Aに格下げになっている
3Aに格下げになっている

こんな審判を国際試合の審判にするなよ

>>385
それはあるかもしれないなｗ

五審制ｷﾎﾞﾝ

六審かｗｗｗ

なんでアピールプレイで塁審がセーフといっているのに判定が覆るの？
しかも審判で集まってもいないで球審の判断だけでアウトになるの？

アピールプレイの時点でアウトならまだ納得いくがこれはありえねえよ

大リーグの審判が銭ゲバでもめたんだろ？
日本の審判送れば良かったんだよ。
ジャイアンツがいなければあいつらも公平なジャッジをするだろ

「球審に権限がある」と日本の今までの野球では信じられないようなタッチアップの判断に関するルールだったから

走り出す瞬間にわざと財布を三塁に落としておけばよかった

それはオッケーなんだよ。なぜなら、塁審は判定の権限はないから。問題なのは、アホな球審の判定。リプレイ見る限り、完全にセーフ。

ｈｇｄ

ありゃ誤審というよりインチキだろ。

中畑が西岡のタッチアップをもっとも近い所で見ていた二塁塁審を主審がなだめるようにして判定を覆した
って言ってたけどこれどういうことよ。この主審まじで氏ねよ。

>>394
いや、王のインタビューとか再度見るときっちり二塁塁審がタッチアップ判断のポジション取ってるのを確認した事に
言及した上で「四人の審判に権限が」って発言してるし、他の解説や日本の審判も同様の基準で見てるし、
塁審に判定の権限が無いとは日本側は考えてないんじゃねーか？

まあ結論が同じなんで、詰める気はないんですけど。
>>394
それ本当ですか？
それだと，アピールプレイの判定は，球審しかできないことになっちゃいますが？
また，そうだとしたら，なぜ3塁送球直後に球審がアウトを宣告しなかったんですかね。
つまり，アピールプレイに対して，直後に球審が何もジャッジしてないことが問題になるんですけど。

球審がジャッジをしたのは，監督が出てきた後ですよ。

>>399
どんなにがんばって主審を擁護しようとしても
必ずその理屈にほころびが出るわけだね
ま、八百長だから当然だよな

>>394
メジャーでは塁審が責任審判になることがあるけど。

あの誤審を擁護するのは至難のワザ

例えば、「ランナーがベースを踏んだかどうか」みたいな
明らかに球審には確認できないプレーは、塁審が最終判定の権限を持ってるはず。
今回のタッチアップも同様だと思うが。

>>1今日のタッチアップがアウトになった事で日本人全員がタッチアップのルールがわからなくなりましたから誰に聞いてもわかりませんよ

よくわからんが、あの場合の「離塁が正当かどうか」の判断は誰がやるべきなんだ？
どう考えても、一番近い３塁塁審がやるのが合理的だと思うんだが。

それで３塁塁審がセーフと判断したなら、裁定の異議申し立ては
判定を行った審判に対してすべきなわけでしょ？
その時点で何かおかしいんじゃないのかな。

今日がタッチアップというルールの最後の日となったのだった・・・

タッチアップは死にました。
今あるのはタッチアップ弟です。

そんな難しいことわアメリカ人にわ理解できません！

>>385
300年に一人の天才現る

あの主審にスローＶＴＲ　10000回観させろ！！！

あ、あれは左飛だったから、捕球の確認に３塁塁審が行ってたのか。
それで２塁塁審が捕球と離塁のタイミングを確認していた、と。
で、２塁塁審は一度セーフの判定をしたのに、
抗議→主審と協議、で覆ったわけか。あり得ねｗ

達値圧布「たっちあっぷ」
清朝末期に天下にその名をとどろかした武人羅門・或免田栗鼠を祖とする、
門外不出、一子相伝の必殺拳。
捕球後の一切の動作を離塁とみなしいかなる者も生かしては返さないという。

民明書房刊「世界の起源はウリナラだが、ウリナラの起源は中華思想アル」より抜粋

民明書房ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

しってるのかぁー！？>>412

米監督「タッチアップが早い！アウトだ！」
西岡 　「・・・」
米監督「早く守備についたらどうなんですか」
三塁審「いや、ベースについてただろ」
米監督「このルールは、最大限守ってあげたい」
三塁審「ダメモトなんじゃねえの」
米監督「どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい」
王監督「スコアボード見てみろよ、もう４−３になってるぞ」
米監督「この一方的な攻撃。この風景。こんなところで抗議をしたらかなわないと感じるのは当然」
三塁審「だったら抗議なんてするなよ」
米監督「一言聞いただけでダメモトだと決め付ける、言論封殺、もっとも恥ずべき行為」
王監督「我々が１点リードだよ。早くベンチに帰れ」
米監督「どのような条件をクリアすれば、真性なモノと認める事ができるのか、知恵を貸してください」
三塁審「おまえが抗議してるんだろうが」

米監督「二塁塁審！二塁塁審！！ちょっと来てこいつらに言ってよ」
二塁審「う〜ん、セーフでしょ。足離れて無いでしょうこれ？」
米監督「・・・話にならない。主審！主審！」
主審　 「これはアウトだ。アウトでってないってんなら証拠を見せるべき。全力を挙げて支援するよ」
西岡・王監督・三塁塁審「え〜？！」

王監督「ビデオ見てよ。セーフでしょ？」
主審　「審判の判断は絶対だ。覆ることは無い！」
西岡・王監督・三塁塁審「え〜？！」

>>385に近いのはドカベン？大甲子園？で明訓高校がやってのけたな。
トリプルプレーなのに１点。

プロ野球でも４アウトの記録が過去何回かある。

次の場合アピールがあれば走者はアウトとなる
「飛球が捕らえられた後、走者が再度の触塁を果たす前に、身体あるいはその塁に触球された場合」
「イニングの表または裏が終わったときのアピールは、守備側チームのプレイヤーが競技場を去るまでに行わなければならない」
この場合の「競技場を去るまで」の解釈は、「守備側の選手がフェア地域を離れたとき」という意味ですか？
仮にそうだとして、その場合に守備側の選手が一人でもフェア地域を去ればアピールが認められますか？
それとも全員が去らなければアピールは認められないんでしょうか？

判定の覆り方が問題だよな

いやだから、西岡がホームへ還った時に捕手が三塁へ投げてアピールプレイしてたんでしょ。
その時に一番近くにいて捕球と離塁を見ていた（はずの）二塁塁審がセーフの判定をした。
この時点でアピールプレイについては終了。
ところがそれを不服としてアメリカ監督が"球審"に抗議、
球審が二塁塁審を呼んで事情を聞いて、判定を覆してアウトの宣告をした。

実況スレとか総合板とか見てきたけど、おそらく二塁塁審は捕球と離塁の
確認を怠った（見逃した）可能性がある。それで球審が最終判断をしたと。
ただこの場合、その前のアピールプレイで二塁塁審が
セーフの判定をしたのは何だったのよ、となる。

>>417
レフトの捕球をもって2アウトでしょ。3塁走者タッチアップ後，誰もアウトを宣告してないところで，
3塁送球でのアピールプレイだから，イニングが終わっていないときのアピールなんだけど。

だから，2行目は全然該当しないでしょ。

で，アピールプレイに対するジャッジは3塁近くにいた2塁塁審のセーフ，
このとき球審は何もジャッジしていない。
これで終わり。のはずがなぜか覆った。

塁審に権限がないというなら，なぜ球審がこのときにジャッジしなかったの？

>>248
落合乙

http://www.sportsline.com/mlb?Base031206
の下の部分に投票を

投票結果を見ると救われる思いがするね。投票者の構成は気になるけど。

　これでオリンピックから野球は永久追放！！。八百長協議はオリンピック
精神に反しますからね。

つい最近までオリンピックやってたからね。スピードスケートと混同しちゃったんだよ

309 代打名無し＠実況は実況板で sage New! 2006/03/13(月) 15:35:49 ID:82lptM4y0
タッチアップも出来ない奴がなぜ2番を任されてるかわからん。
アメリカでは
タッチアップする方は手を挙げて「タッチアァアアアープ」といってから走り出す
刺す方は「バックホォオオオオオオム！！」といいながら送球。
UNOと同じだよ。
宣言してない限りエンターテインメントの国では認められない。

無言実行という日本人の内気さが出てしまった。
やはり世界の壁は厚い。
4年間鍛え直さなければ。
まあいい財産になったんじゃないかな。
この判定によって何かしら利益を得た人だっているわけだし

これからは６−４−３のダブルプレーも
球審に変えられそうだな・・・

今日の試合でわかった事
塁審のジャッジのセーフとかアウトとかは無意味。
なぜなら全ての判定を球審が独断で決められるから。
球審がセーフといえばセーフ　アウトといえばアウト
アメリカに勝たせようとするんだからどういう判定でもできる。
こんなのアリ？？？？？

つーか誰かあのシーンの動画持ってない？

>>429
7回途中からならあるがマズイダロ

>>385が二塁ランナーだったら勝ってた

タッチアップは、審判が勝たせたいチームの都合の良いように
任意に判断すべし。なお、審判団の編成は、主催者が勝たせたい
チームに都合の良いように行うべし。

>>415
>米監督「・・・話にならない。主審！主審！」

米監督「主審、ここはアメリカだよ。」

これだけでok

>>429
ttp://www.youtube.com/watch?v=r3Xq9HgNZXE&search=wbc

>>429
http://www.youtube.com/watch?v=r3Xq9HgNZXE

>>386
五輪なんてアマが審判やってるわけで、それに比べれば

まさかW杯でイタリアが味わったあの悲劇を
よもやWBCで日本が味わうとは・・・
ホントはアメじゃなくて某国が金(ry

イチローあたりは日本でもメジャーで死ぬほどタッチアップしてるはずだな。

430 ：代打名無し＠実況は実況板で ：2006/03/13(月) 15:49:48 ID:YzhdRvWy0
>>429
7回途中からならあるがマズイダロ





是非キボンヌ！おながいします。

>>439
>>434-435

「アメパイア」って何かの料理みたいな響きだ

＞440

どうもすみません。

>>437
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/03/13/20060313000035.html

つか、まず審判にアメリカ人が三人いるのがおかしいわな

>>443
サンキュー
ここまではっきり書くとはやっぱり・・・
というのは冗談ｗ

日テレ　http://up2.viploader.net/mini/src/viploader17600.wmv_6lxtWOa1zU11eYzHaQa0/viploader17600.wmv
J SPORTS　http://up2.viploader.net/mini/src/viploader17601.wmv_YAiKvmVaa7t8ZtiLfhOX/viploader17601.wmv

…と、思いきやあっさり判定を覆される。
日テレ　http://up.viploader.net/src/viploader13497.wmv_4JBSb42mtclZUH5PR9qA/viploader13497.wmv
J SPORTS　http://up.viploader.net/src/viploader13498.wmv_zALBl9t12ZEmdP0DTOeX/viploader13498.wmv

ひたすら情けないですね＾＾
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader17597.wmv_OvobQ4aa0dzAcLjr1qjC/viploader17597.wmv

日本の野球規則では

1.審判の判定に抗議すること自体禁止

2.但し、ルールに反する判定が行われたと考えられる場合は抗議出来る。

3.アピールプレイなどで、審判が判定した場合、
その判定が最終判断になる。
ハーフスイングの場合などは、塁審の判定が最終判断。
塁審が判定した後、主審がその判定を覆すことはない。
もし、何らかの理由で塁審が判定出来ない場合は、
審判団で協議を行い決定する。

4.上記2の抗議はプレイ直後に行われなければならない。

こんな感じ。

あのー、なんだな
誤審というよりもだな
主審はとにかく
アウトにしたかった
そーゆーことだろ
誤審が堂とか論じるだけサムいだろ

もういいよ
ローカル競技の野球ごときで熱くなってんなよ
米国ワロスワロス
ハイ、終り。

講義してからアウトになるまで相当早いなｗ

メジャーの審判とかの前にアメリカ人つかうなよって話だよな

http://www.uploda.org/uporg334868.jpg

>>424
多分、マジでオリンピックから野球を排除する流れを助長することになるよな。これ。
アメリカの意向で審判がどうにでもなる競技だってことを全世界に知らしめたんだから。

この試合で分かったことはアメリカ人以外がタッチアップで
いいスタートするとアウトになるってことだな

(カナダにも負けちゃったしなぁ…これ以上アレじゃあ問題だろ)

WBC抗議しねーのかよ！！！
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1142221905/

タッチアップのルールを教えてください
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1142210049/
WBC八百長統一スレ【米ノ米ニヨル米ノタメノ】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1142207595/
判定覆してWBCアメリカ勝利日本惜敗
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1142211401/
西岡タッチアップもできないのか！
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1142217898/

【WBC】日本、不可解なジャッジでアメリカに逆転負け
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142209142/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142209148/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142210794/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★４
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142212077/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★５
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142213195/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★６
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142215022/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★７
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142217990/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★８
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142220581/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日★
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142228758/
【野球/WBC】日本、疑惑の判定に敗れる　米4x-3日…２次リーグ１組★10
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142233446/

【WBC米国戦】「明らかな誤審」「実力では日本に勝てないと思ったのか」と『スポーツ朝鮮』が報じる
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142221141/

【野球/WBC】バレンタイン監督も憤慨「ひどい判定だ」「（球審は）目立ちたがり屋なんだろう」―米国戦
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142237007/
【野球/WBC】A-Rod「マルティネス監督がMVP」 リー「贈り物をもらったようなもの」 タッチアップ判定に
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142235590/
【WBC米国戦】「明らかな誤審」「実力では日本に勝てないと思ったのか」と『スポーツ朝鮮』が報じる
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142221141/
タッチアップのルールを教えてください
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1142210049/
WBC八百長統一スレ【米ノ米ニヨル米ノタメノ】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1142207595/
判定覆してWBCアメリカ勝利日本惜敗
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1142211401/
西岡タッチアップもできないのか！
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1142217898/

【野球/WBC】「日本で見たことがない。野球がスタートした米国でこういう事があってはならない」王監督
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142213587/
【WBC】「日本で見たことがない。野球がスタートした米国でこういう事があってはならない」王監督★２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142229345/
【WBC】「日本で見たことがない。野球がスタートした米国でこういう事があってはならない」王監督★３
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1142235773/

アメリカＶＳ韓国、メキシコ戦は
日本から栄村、村田、橘高を派遣することが決まりました

もうさあ、陸上１００ｍのクラウチングスタートしかタッチアップとして
認めないってルールブックに書いとけよ
タッチアップの離塁のタイミングの確認もできないアホ球審には
それくらいじゃないとわからんのだろ？

つーか、タッチアップなくしたら？
フライをダイレクトキャッチした時点でボールデッドということで。
それを、今日の試合の8回から適用したことにすれば、すべて丸く収まる。

夕刊見てたら再び怒りがこみ上げてきた。
とくに>>142は許せん。

>>142は捏造だってさ

>>354
野球以外の球技、バレーなんかでは
ライン際で旗持ってる審判と主審の判定が食い違ったら
主審の判定が優先されるな

>>464
ボールデッドにするなら少なくともダブルプレーにはならんだろ。
単なるフライアウトだけじゃないか。

>>466
ありま、そうなの？

誰かの本で読んだけど、
日本人に国際社会の厳しさを教えた恩人ってんで
クリ○トン、江○民、金○日、プー○ン
が、あげられてたけど、一人増えたかな。

デー○ットソン

要するに主審が自信もないのに自分の意見をごりおししちまったことが問題だな。

>>464
強肩外野手の見せ場が減る・・・
あとレイサムビーム。

>>468
両チームが勘違いして引き上げてしまったから、しょうがないということでw

>472
引き上げたのは守備についてたアメリカの方だけだろ。
日本側はむしろ抗議の意味で守備に付かずに、監督の抗議を見守っていた。

>>473
ごめん、ﾏｼﾞﾚｽされても困るんだけど。

「どうして守備につかなかったのですか？」
「チーム全員が納得できない判定だった」
「だったら塁上に残れよ」
「・・・」