ボビーの読んでいたルールブックに書いてあること

審判の判定は絶対

おど

（公正な）審判の判定は絶対

マー君は首とれても元気

バレンタインは糞
テレ東に謝罪しろ

２冊持ってきてたよね？

審判とｼﾞｬﾝﾊﾟｲｱは似て非なるもの。

ローズ=巨人なんか大嫌い

守備妨害という言葉は存在しない

野球実況版の人が多すぎるｗ
９０って・・・・

俺がルールブックだ

捕球態勢に入った守備選手に接触した時点で守備妨害。

マジレスするとボビーが言いたかったのは、試合の中断が終わったら退場させられないこと。
実際にボビーの退場は撤回になった。

>>1
m9(^д^)

伊原とジャンパイアは大嫌い

×審判の判定は絶対
○巨人の判定は絶対

仁志敏久を9番に置くと通っぽい

捕手と打者走者の衝突はどちらかに故意がない限り成り行きに任される

地蔵は自動アウト

落合記念館の地図

>>17
これはホント？
ロッテ好きだけど、ボビーもうちっと空気嫁よと思うた。

バナナはお尻に入らない

ボビーはイズモとネギまの時間を被らないようにしただけ

地蔵にボールをぶつけると三振

サッカー見やすくするためにゲームを止めただけでしょw

故意でなければ守備妨害でも、走塁妨害でもなくインプレー

>>1
こうだろ


イィィィィィィィィィヤッホォォォォォォォォォォウ！！！ジャンパイア！！！

イイイイイイイイイヤアアアアッッッッッッッッホオオオオオオオオオオオオオオオオオオオウウウ！！！！！

イイイイイイイイイヤアアアアッッッッッッッッホオオオオオオオオオオオオオオオオオオオウウウ！！！！！

イイイイイイイイイヤアアアアッッッッッッッッホオオオオオオオオオオオオオオオオオオオウウウ！！！！！

ttp://www.japanlittle.jp/kouza/jissen_27.html
　「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、なにも宣告されない（後略）」

>>24
フランコ激怒＝＞チャンネルチェンジ＝＞ジコ日本一点目
ボビー激怒＝＞チャンネルチェンジ＝＞ジコ日本二点目

>>22
TV埼玉視聴者乙

「日本代表、W杯出場決定」って球場に知らせたかったんだろ？ボビーは

今日は野球と言いサッカーと言い乱闘で楽しかったなｗ

元木氏ね

試合に勝ちたい場合主審に100万線審に各70万

>>1釣りだよね？

○ロッテvs空調+ラビット×
×ロッテvsジャンパイア○

>>34
今日覆したから

北朝鮮国歌

それにつけてもおやつはカール

元メジャーの監督ってことで勘違いしとるな
ボビーのパフォーマンスにはうんざり
もう少し空気嫁

今日はコアなファンしか見ないし新聞はサッカーで埋まるから巨人びいきにしてよし。

「清原と猿には餌を与えないで」と日光のルールブックに載ってた。

投手に対して威嚇しても退場にならない。

にんげんだもの　あいだみつを

イヤアアアアアアアアアアアアアッッホオオオオオオオオオオオオオオオオウウウウウ！！！！！！

沖原→守備妨害
矢野→イヤッッッホォォウ！！

警告試合ってこれで２試合目だっけ？

巨人がルールブックですから！！

>>46
３

>>20
それ、審判のグダグダ説明

巨塵柄悪すぎ全員氏ねばいいのに

基地外監督ボビーバレンタインを国外追放しる！

あれ選手名鑑じゃなかった？

同じ外人監督でも神様ジーコとはえらい違いだなｗ

巨人戦って警告試合ばっかりやん
それもたいてい清原の死球絡み
はっきり言ってﾂﾏﾝﾈ

http://blog.m.livedoor.jp/waiemu18/index
巨人ファンが挑発しています

＞53
ジーコもサカ板で叩かれまくり

書いてあることは「兎は鴎よりも弱い」

退場１９回？の世界記録更新が見たかった！

再開の時の柿木園のアナウンス

「三塁塁審の柿木園です。監督から…………
　何か抗議がありましたが……………
　なりゆきで再開します！！！！」

しびれましたｗｗｗｗ

イイイイイイイイイヤアアアアッッッッッッッッホオオオオオオオオオオオオオオオオオオウウウ！！！

ノアだけはガチ

なりゆきってなんだよw
守備妨害にならないなら、その旨を言えばいいわけだろ。

矢野はバントが下手なだけで故意ではないな。残念ながら。
だから、打者走者と捕手の接触でインプレー・・・○。
ただし、審判の説明が拙すぎ。あほすぎ。
ボビーの抗議も長すぎ。あの一茂如きに「抗議が短ければ」って
正論はかれたことは、恥と思わねば。

ストライク四つで三振

中継見てたけど音が悪くて審判何言ってるかわかりませんでした

>>1
「ごはんを三杯おかわりする。」

>>63
この場合も真っ直ぐ走ってるだけで故意じゃなかったけど、守備妨害となってアウト
http://osaka-nikkan.com/lib/otr04/p-otr-040620-03.html
＞責任審判の谷塁審（阪神岡田から猛抗議を受けた11回表の判定について）
＞「守備者が優先されるので接触した時点で走者はアウト。

走者よりも守備者が優先されるのだよ。

>>67
今回とは場面が違うな

http://www.sponichi.co.jp/osaka/ser2/200506/05/ser2181453.html
初回無死一塁で山崎がバント後の走塁中に捕手と交錯し、
守備妨害となってチャンスをつぶす。

>>69
少なくとも、今回とはダブルスタンダードだね

>67
巨人が優先されるからｗ

(b) 走者が、送球を故意に妨げた場合、
または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。
打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げ
になったと審判員によって認められた走者は、
それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。
しかし、正規に占有を許された塁についていた走者が、
フェア地域とファウル地域との区別なく守備の妨げになった場合、
審判員がその妨害を故意と判断したときを除いて、
その走者はアウトにはならない。
審判員が、その妨害を故意と宣告した場合には次のペナルティを科す。

無死または一死のときは、その走者と打者とにアウトを、二死後のときは、
打者にアウトを宣告する。
"野手が打球を処理する"とは、野手が打球に対して守備しはじめてから
打球をつかんで送球し終わるまでの行為をいう。
従って、走者が、前記のどの守備行為でも妨害すれば、
打球を処理しようとしている野手を妨げたことになる。
走者が6･05(k)、7･08(a)項規定の走路を走っていた場合でも、
打球を処理しようとしている野手の妨げになったと審判員が判断したときには、
本項の適用を受けて、走者はアウトになる。

>>69
故意とみなされたら守備妨害と判定されるからね。そのへんは審判任せ。

7・09　（ｌ）　（略）
【原注】　捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
守備妨害も 走塁妨害も なかったものと みなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手に
よる走塁妨害は、非常に 悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。 たとえば、打球を処理しようと
しているからといって、走者を故意に つまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される。
　捕手が打球を処理しようとしているのに、一塁手、投手が、一塁へ向かう打者走者を妨害したら、
オブストラクションが宣告されるべきで、打者走者には一塁が与えられる。

http://cat.zero.ad.jp/~zak87581/itou.html#7・09

↑のリンク先には西武の伊東捕手（当時）が送りバントした後「なぜか転び」、
守備側の捕手に接触、守備側の捕手は二塁に送球できなかったが
守備妨害はとられなかった話（92/05/19）が載っている。

テレビを拡大してみたら「俺がルールブックだ」って書いてありました

ボビー「ルールブック読ムゾ！！！」

ﾍﾟﾗﾍﾟﾗｯｯ･･･
"ジャンパイアは絶対無敵"

ボビー「OHHHHHHHHH!!!!NOOO!!!!!!」

しかしボビーは絵になるな、それに比べて堀…

>>1
一応これはアピールプレー。判定は覆る場合もある。

でもさ、矢野はバットを里崎の前に持ってきてたよな

渡辺恒雄会長はロッテの瀬戸山に圧力をかけてボビーバレンタインを日本球界から追放させろ。
サッカ豚が調子こいてる日に栄光ある読売巨人軍の顔に泥を塗りやがって。

>>80
瀬戸山に圧力かけてどうすんだ？ヴァーカ！
頭わる〜

>>80
瀬戸山に圧力かけてどうすんだ？ヴァーカ！
頭わる〜

日本語で書いてあったので、ボビーは読めなかった




っていうオチは？

アホやな。
瀬戸山はナベツネ派なのに。
ナベツネ復帰を大歓迎している。

>>83
もともと英語で書いてあったものを翻訳したものだから

英語のルールブックを持ってきたので審判が読めなかった

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/baseball/jun/o20050608_10.htm

>>78

いや
昨日既に一回覆って(退場取り消されて)るし

ノアだけはガチ

火病に感染してるだろ。あの基地外

バナナはおやつにはいる

結論。
ボビーはルールも知らないアホだったってことか。

>>59
ラジオで聞いてて思わずツッこんじゃいましたよｗ
あのタメが堪らなかったよね。

>>92
何が結論だよ低脳

都合のいい結論付けしかできないのが虚ｦﾀクオリティｗ

>>94
虚ｦﾀではありません。阪神ヲタです。

http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/pro/news/20050610k0000m050032000c.html
＞双方が本塁付近で、故意でなくぶつかった場合には「なりゆき上、仕方がないプレー」として、
＞守備妨害も走塁妨害もとらない、という意味だ。野球規則７・０９（ｌ）の原注に記されており、
＞７０年代にワールドシリーズでナ・リーグとア・リーグの解釈が違ってトラブルになったことから、
＞設けられたという。

メジャーのトラブルで制定された規則を知らなかったボビーが無知だったということですか。

夕べ、２ちゃんでボビー批判をしている人はたいてい野球規約の７・０９を主張していた。
これは２ちゃんねらーだけでなく、夕べの審判団も主張していた事。
でもボビーがボビーがさかんに抗議したのは、７・０８。
ここにはこうある。

「　次の場合、走者はアウトとなる。（中略）（ｂ）走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。
【原注一】打球（フェアボールとファウルボールとの区別なく）を処理しようとしている野手の妨げになったと審判員によって認られた走者は、
"それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、"アウトになる。」

""の部分は報知の紙面上では「太字」でした。

ボビーとしては、「昨日のプレーで矢野は７・０９にある"接触"ではなく明らかに"妨害"であり
７・０８がここでは摘要できるはずだ」というのが要点のようだ。

でも審判は「あれは"故意ではない"」と・・・

なんか観点ずれてますね。。。

>"それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、"アウトになる。
>"それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、"アウトになる。
>"それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、"アウトになる。

>>97
ルール規定の７．０８だけだとトラブルになったので補う形で制定したのが７．０９だろ。
で、今回のケースは明らかに７．０９のケースな訳で。
どう考えても審判の判断の方が正しいんじゃないの。

夏だ飛び出せ野外セックス！

サッカーみたいにもっとルールを単純化しろよ。
一つの事象に対してどっちでも取れる複数のルールが存在するなんて野球だけだぞ。

>>101
野球だけっていうソース

でもさあ、矢野は里崎の前にバットを出してたぞ
あれは妨害とみなしてもいい気がする

ロッテからの提訴を却下
ttp://www.sponichi.co.jp/baseball/flash/KFullFlash20050609025.html