【一軍定着】巨人若手有望株応援スレ【十一人目】

メジャーでノーヒットノーランを達成した野茂。
日本ですら達成できなかった斎藤。
スケールが違うよ。

チーム事情もちがうしな。江川と西本なら　以下ｒｙ

あの怪物打者がたくさんいるメジャーで９年間で１１２勝は凄すぎるよ。

>>212
たった１〜２試合のことで話をされても。
要するに好不調の波が激しい、投げさせてみないとわからない
タイプの投手ってことだろ。

野茂と斎藤では防御率がぜんぜん違うし比較にならん。

ところで野間口のメジャー封印発言は真意だろうか？

>>215
投げさせてみないとわからない投手がメジャー９年間で１１２勝もできるかね。
日米通算でもわずか１４年で１９０勝もしてるんだけど。

>>217
実際投げさせて見なけりゃわからんのだから仕方がない。
勝ち負けトントンなんだから。
投げさせても負けだけとは言っていない。
まあこれからはほとんど負けだけだろうがね。

メジャーで投げた防御率と日本での防御率では比較にならんよ。
対するバッターのレベルが愕然とちがうわけだから。
日米野球みてそう感じなかったか？

晩年に入った斎藤も負けばかりだったがね。

>>219
高津が通用してしまった時点でメジャーへの幻想は消えたよ

>>219
野茂の日本時代の防御率も、斎藤の晩年まで含めた防御率より劣っている。
ＤＨ制の有無の問題はあるが、野茂は全盛期のみの数字だからね。

＞晩年に入った斎藤も負けばかりだったがね。

君、ウソはいかんよ。最後の３年の数字だけでも２０勝１０敗だよ？
ダブルスコアで勝ってて「負けばかり」と言われるなら
野茂なんて生涯を通して負けばかりの投手ということになるが？

>>221
君、ウソはいかんよ。
最後の３年の数字は１０勝５敗。
３年間でたった１０勝ですが？

で、どこが負けばかりなんだ？

投手は勝利が一番のポイントだろ。
二桁勝利数も１８年間で９回の斎藤と１４年間で１１回の野茂。
あきらかに野茂の方が安定感があると思うがね。

２０勝１０敗だと負けばかりではなく
１０勝５敗だと負けばかりなのか？
算数のできない方ですか？

>>224
それはいいから、斎藤の晩年が負けばかりであることの
説明を頼むよ。

それじゃ負けばかりでなかったことは素直に認めようじゃないか。

>>224に対しては何かあるか？
やっている場所のレベルの違いも考慮して考えてくれよ。

>>227
勝率と安定感は無関係だということか？