長嶋シャンパン〜見苦しい言い訳ばかり Part8

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「五輪野球が全員プロで銅メダルなのは恥ずかしいのではないか」
　という批判を行ったとき、選手や擁護派の人が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
「金だけ狙えば勝てたが、全勝を目指したので駄目だった」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「オーストラリアは１００回戦えば日本が９９回勝つ相手、その一回が今日来た」
３：自分に有利な将来像を予想する
「次回のオリンピックで金を取るためのアドバイスができる」
４：主観で決め付ける
「銅メダルだけど、プロとして最低限の仕事はしたと思う」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「応援してもらった人に夢を与えられたと思う」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ウィリアムスにはシーズンでもああいうピッチングをしろ、と言いたいです（笑）」
７：陰謀であると力説する
「予選トップには何か特典があると思ってたんですがねぇ」

>>654 続き

８：知能障害を起こす
「オーストリア戦敗戦は一切反省しないように」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「これで非難を浴びたら国民の皆さんを疑いますよ」
10：ありえない解決策を図る
「銅は金と同じと書く、金に等しい価値がある」
11：レッテル貼りをする
「３位で負けたというのはね……、勝負というものを知らない」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところでイチローや松井秀喜は来ていないわけだよな」
13：勝利宣言をする
「勝って終わったというのが一番大事、有終の美をかざった」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「うちのベンチにだけ日光があたって体感気温が１０度くらい違った」
15：古き良き時代の象徴がいつまでも正しいのだとミスリードする
「アテネオリンピックの日本の躍進は全て長嶋さんのおかげです」