近年の審判の質をマジで考えてみる

とりあえずこの件に関しては結果的に判定は正しかった。
その点に関してはルールブックにある通りだから変えようがない。

問題なのは即座に守備妨害宣告をしなかったことと、
堀内のアピールで判定を変えたことだ。

>>787
「アカボシ」なのは確定だが漢字で「赤星」と書くかは不確定と言ってみるテスト。

>>790　だからそれで正解。このスレで答えはでた。

煽ったりしてる奴はルール無知の騒ぎたいだけの連中だから放置

>>800
場合によっては走者は３フィート越えて避けてもよいって見たろ？

ホームのクロスプレイでキャッチャーにタックルに行くのは守備妨害にならないの？

>>643
正解です

二死はボールに対して真っ直ぐではなく、
右から回り込んで（ココがポイント）向かっているので走塁妨害が成立。

右から回り込んだ行為は守備行為のためではないので、
守備動作にあたらない走者を妨害するために取った行為だからね。

>>754これはおそらく捕球体制になった状態のことを言ってると思う。
あと俺的に外人監督とかは日本の審判は優秀とかいうけど俺は逆にアメリカの審判の方がすきだ自分の判定に自信をにっているからね選手の抗議で少しでも暴言を吐くと退場だし
審判としての威厳があるよねその点日本の審判はもっとアウとならアウトとはっきりいってほしいすぐに判定をかえたりするはやめてもらいたい
なんか自信ない判定だけはやめてほしいし流れやムードや状況にあわせてストライクゾーンを広くしたりスピーディーな展開をするため努力
必要だとおもうよ。

どーせ３フィート越えて避けたらそれでもアウトだよ
審判ルール知らねーもん

>>809
二死が追いかけてくるから

＞その点に関してはルールブックにある通りだから変えようがない。

必死だねｗ

>>805
名前欄に【sage】とかいれちゃう、オマエが見苦しい


後、ジャンパイヤいうのやめれ。俺、阪神ファンだが、腹が立つ。

>>797
おいおい即座に審判は問題無しの判定してるぞ（映像でも審判のセーフのアクションしてる）
でないと何で堀内が出てくるんだ？

これから内野手は走者にピッタリ張り付いて、
打った瞬間に捕球のフリして走者にクラッシュすればいいのか

む、正直すまんかった。

無礼を詫びる。

明日、大沢親分のｶﾂを期待。

審判の判定あ絶対。が、二死の抗議ですぐに覆すのが問題。
あれじゃあ、ジャンパイアとか言われてもしょうがない。

>>805
頑張ろうね

>>800
だからセカンドゴロにはリスクが伴う、と

巨人が攻撃していた場合・・

今岡と巨人の選手が交錯していた場合・・

　怪しいね！

>>784
確か数年前の神宮でファールだったのをヤクルトの抗議で
ホームランになった試合があったと思う。
もしくは逆でホームランがヤクルトの抗議でファールになったのかも。
完璧な日にちとかまでは覚えていません。スマソ

問題は巨人のときだけ判定覆して、他球団（特に広島の場合）が抗議しても覆らないことなんだよ

走者妨害は基本的に無い。
普通は守備妨害になる。

正直、今日の試合で野球もう見る気無くした、という人、挙手

ﾉｼ

>>816
何が必死なのかは知らないが、漏れは阪神ファンだし、この審判には進退伺いを出せとも書いている。

＞740
元木だねぇ。
仁志も沖原も故意ではなさそうに見えるんだよ。
ルール上守備妨害で仕方ないのは理解出来たんだけど・・・。
元木よ、お前が言うなと。

はっきりさせておくが、仁志のほうから無理にぶつかっていったんだからな
どう避けろっていうんだ？鬼ごっこでもやるのか？

>>819
５０年前からそのルールだが、野手はそんなプレーをしない。
なぜだと思う？

堀内より先に岡田が「走塁妨害だー！」って飛び出せばよかったんだ。

ってか、キヨハラのデッドボールなんか取るなよ。しかもアピール後に。

負けの言い訳が欲しいんだろ？要は。
最後まで巨人の強力打線をゼロに抑えて
貧弱投手陣から１点も取れなかった・・・
これが全てだろ。他に何があるというんだ？

っつうか読売新聞取るの辞める。
とりあえず。

>>818
言葉が足りなかったごめん。
即座に守備妨害の判定をしなかったのが悪い、ってことね。

>>820
分かってくれてありがとう。
俺もさっき実況スレでさんざん悪態ついて後で恥ずかしくなったからついね。
説教くさくてｽﾏﾝ

今日の1番の快感！
バックネットでやりたい放題だった珍オタが
最後の押し出しの瞬間にガク-ッとなった時！

もう阪神は終戦だねｗｗ

カエレコールなんてマナーの悪いことしてるから負けるんやｗ

>>797
初めは仁志と沖原がぶつかった事に気付かなかったんじゃないか？
で、そのまま流そうとした
↓
で、巨人側からぶつかってるから守備妨害だというアピール
↓
仁志と沖原に聞いてぶつかってることを確認
↓
守備妨害で沖原アウト

こんな流れなら何の問題も無い。
どっちにしろ、激突に気付かなかった審判がアフォな事に変わりは無いが

>>819
そういうことになるよなw
つまり、守備優先としている現在のルールがおかしい
どちらにも非はなし→結果通りでプレー続行、というのも加えるべき
今日のなんかはもろにそれであるべきプレーだった

清原の死球と
沖原の走塁妨害

１試合に２度の判定覆しか。

>>825
そういやそういうのあったような気がするね、調べてみるとしますかな
ともあれサンクス

何で二死はゴロに対して一直線に追わなかったんだよ。
二死と沖腹が接触した場所ってゴロが転がったところよりもずっと一塁よりだったろ。

>>809それ正式な規約ではないんだが

ゴミ売りのホムペ田代砲うちて〜

どっちかというと清原の死球の判定覆りのほうが
問題が簡単な分問題だと思うんだけど。

アンチの論調がプレーの考察云々よりも段々感情論になってきたな

>>833
清原のは別に変じゃないだろ。
審判はバットに当たったと思っていたのを当たった手の甲を見せて覆したのだから。

星野だったらこんなことしねーだろジャンパイアも岡田がなめられてんだよ

>>845
あいつの死球は9割以上問題だからね。

普段は間違ってても判定を覆さないのに、巨人が抗議すると覆すというジャンパイアか。
かなり高度だな。

で、最大のテーマが
「あれは走塁妨害で守備妨害ぢゃない」
から
「なんで巨人の抗議で判定はすぐ覆るのか？」
に切り替わったことを読めない人間にはどう対処すればいいのか？
あのときのように教えてくれ、元木よ。

>>842
ホントだ！ぶつかってから思いっきり一塁方向に歩いていって捕球してるね

昔は審判が一度判定したらそれで決定っていう暗黙の了解
みたいな感じがあったのになぁ・・。
審判情けなさすぎるよ。

２死満塁でセンター前ヒット打たれても２塁に走る選手にボールを取る動作をしつつ
ぶつかれば守備妨害でアウトだ
完璧だなｗ

小早川が言ってたのは「捕球態勢」に入ったときと言ったが、
仁志の場合は、捕球態勢には明らかに入ってなかったし。
ボールに向かって行ってただけ。

まあ、小早川が言っていた例は、慣例なんだろうけど。