くだらない質問はここで聞け！＠プロ野球板 第16回

>>850
レスありが豚

１イニングに４奪三振できるって聞いたんですが、
そんなことホントにできるんですか？
また、それを達成した人はいるんですか？

>>852

幸田 優(大洋) 1959=S34.7.5 vs広島(川崎) 2回表
大和田(振り逃げ)-(大和田盗塁)-藤井-横溝-(上田1点安打)-興津

野村 貴仁(オリックス) 1993=H5.8.8 vsロッテ(千葉マリン) 7回裏
島田-大村-青柳(振り逃げ)-堀

工藤 公康(ダイエー) 1996=H8.8.2 vsロッテ(福岡ドーム) 7回表
チェンバレン-初芝(振り逃げ)-仁村-(佐藤1点三塁打)-(大村2点本塁打)-田村

野口茂樹-遠藤政隆(中日) 1996=H8.8.17 vs阪神(ナゴヤ) 4回表
マース-(桧山本塁打)-(平尾本塁打)-高波-山田(振り逃げ)-(古溝安打)-[遠藤に交代]-和田

西口 文也(西武) 1997=H9.4.12 vsロッテ(千葉マリン) 2回裏
山下-大村(振り逃げ)-トンプソン-吉鶴

岡島 秀樹(巨人) 1997=H9.7.4 vs阪神(甲子園) 3回裏
山田-竹内(振り逃げ)-和田-(久慈安打)-(コールズ1点安打)-桧山

レモン(ヤクルト) 2000=H12.4.14 vs広島(福岡ドーム) 5回表
東出-緒方-前田(振り逃げ)-(金本二塁打)-(浅井3点本塁打)-(西山安打)-松本

斉藤和巳(ダイエー) 2000=H12.9.3 vsオリックス(福岡ドーム) 2回表
アリアス-五島-(小川安打)-日高(振り逃げ)-田口

杉内俊哉(ダイエー) 2003=H15.4.14 vsロッテ(千葉マリン) 8回裏
小坂(振り逃げ)-渡辺正-垣内-福浦

>>853
乙
>>852
ようするに「振り逃げ」は記録上は三振なので、三振×３＋振り逃げで４三振というわけ。

>>4にある
「Baseball FAQ」　ttp://cgi.sainet.or.jp/~nishizak/baseball_faq/main.html

その他の記録より

>>854
三振＋振り逃げをした打者のほうの記録はどうなるんだろ？
やっぱ三振１つ？

キンケードと片岡と関本、誰が一番守備が上手なんですか？

>>856
打者の記録は三振。

打者が一塁へ達したこと(他の走者の進塁があればそれも)に対する守備側の
記録は、公式記録員の判断で投手の暴投あるいは捕手の捕逸のどちらか。

逆に言えば記録上では１イニングで４だけじゃなくて５以上でも三振は取れるという事ですよね？

>>859
理論上はそうなるね。

落ち合いはＨＲねらわなければ４割うてたそうですが本当でしょうか？

>>861
信子に聞け

元スタメンの秀　　太は名字は無いのでしょうか？

>>857
アリアス

>>863
ないよ。登録名が「秀太」だからスコアボードも「秀太」だし、
スコアブックや個人成績に載る名前も全部「秀太」。

芸能人でいえば千秋みたいなもん。

３点差で８回途中から(走者あり)で登板し相手チームを抑えたが９回に味方が５点とかとった場合もセーブが付きますがその算出法を教えてください

>>865
ｱﾘｶﾞﾄｰ
良くわかりますた

あほか野村時代「田中秀太」だっただろ

「HRを狙わなければ打率６割は打てる」byベーブルース

夢がないなぁ、落合。

すいません、「犬群」ってなんですか？
初芝選手のスレで見かけるのですが何のことかわからず、
しかも気になってしかたありません。

>>865
スレ違いだけど芸能人の千秋って昔はなんとか亭千秋みたいな名前だったことない？
ウゴウゴルーガに出てたころ。

>>866
よくわからんが↓のセーブ項目を読め。

ttp://cgi.sainet.or.jp/~nishizak/baseball_faq/main.html

>848
プレーとしては連続してないでしょう。
三振は三振、盗塁死は盗塁死ですよ。
で、例えば捕手に併殺がつくんですか？

>>873
捕手には刺殺と補殺が両方つきますぜ
捕手と、送球を受けた内野手の二人が併殺参加となる

>>870
　|＿__(l┌┐l)_＿_,|
　　| .＿＿＿＿＿_　|
　　| |／　 . . . .　＼| |
　　| | rﾟ:.o __.__ o .: | |
　　| | |:.oﾟ［777］.o: | |
　　| | |｀:o ::ﾟu ::o :´| |
　　| |.ヽ∧＿∧ ／　|
　　| l─（*○ε○）─.|　カメラさん犬群きたよ
　　| ｌ__［￣￣］.つ◎,|
　　l＿_（工工｀ヽ.＿_|
　　l　 └┬┬ヽ ）　 |
　　l＿＿││（＿）...|
　　. 　 　┴┴

上のAA見ればわかりやすいと思うけどオフのテレビ番組で
パチンコやって犬郡が出てくるリーチがきた時に
「犬郡きたよ」ってカメラを呼んだ為

園川スレ、落ちましたか？

FAの取得日数が改訂されたような記憶があるんですが、どうでしたか？
たしか逆指名関係なく一律９年になったような？

ドラフトのとき、どうして巨人だけがチーム名と違う名前（親会社名）で呼ばれるのですか？
ドラフトで巨人を「読売」と呼ぶなら、横浜を「ＴＢＳ」と呼ぶべきだと思うのですが・・・

>>876
落ちました。
つづきは
【１０．１９】園川一美を語れ【何の事？？】
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1066399048/
こちらで

>>878
正式な球団名は「読売ジャイアンツ」であって「巨人ジャイアンツ」ではないから、だと思う

>>878
読売ジャイアンツじゃん。

http://sports.yahoo.co.jp/baseball/headlines/jij/20040415/spo/20343500_jij_00020312.html
この間違いはどういうことで起きたんでしょうか？
自責点の計算にヒットかエラーかのように記録員の主観が入るの？

そう。だから横浜ベイスターズの正式名称は「横浜ﾍﾞｲｽﾀｰｽﾞ」であって
TBSベイスターズではないから。

じゃあ新聞やテレビで「巨人」と言ってるのは本来は正しくないのですか？
巨人のことを「読売」と呼ぶ新聞やテレビは見たことがないです。

日テレ系では多少呼ぶかな。

正式な球団名は東京読売巨人軍。どっちも正しい。

>>884
通称として定着してるから正しくないってのは言いすぎの気がする
通称はあくまで通称であって正式名称ではないってことで

プロ野球の球団名は、マスコミ側が慣例として、「当該球団が希望する略称」　を使用している。　
親会社名、球団会社名、球団チーム名が基準になっているのではない。

※戦前〜昭和２５年ごろの大昔には、マスコミ側が独自に略称を当てはめていた例もある。　（例：近畿日本、金星、まるは　etc）

なるほど。
レスありがとうございました。
「巨人」「読売」の件はずっと疑問だったので質問させていただきました。。。
そういえば、広島もドラフトのとき限定で広島東洋って呼びますよね。

>>882
11回裏の清原の打席の三塁エラーによって出塁したランナーの解釈を変更したのではないでしょうか。
どうもこの回の得点はこのランナーによるもののようなので。

>>読売の問題

テンプレ見てくだちい。>>3　「『読売』と呼ばず『巨人』と呼ぶのか」

>>882
まず>>4の「Baseball FAQ」　[Q2-4] 失点、自責点の求め方を教えてください
を読んでみて。それでも、わからなかったら具体的に説明しまふ。

あ、ゴメン>>890さんのいうようにこの変更は１１回裏のものについてだから

「１１回裏と対応させて　[Q2-4] 失点、自責点の求め方を教えてください　を
　読んでみて」

といわなければならなかった。

つーか、ワンプレーに対して自責点を求めるなら、
自責点の記録の訂正なんてありえないはずなんだけどなぁ、本来は。

>>890
清原の代走の鈴木は走塁死して、得点したのは仁志ですよ

レスありがとうです。
「Baseball FAQ」　[Q2-4]を読みたいのですが、
その前提となる１１回裏の状況が分からないのですが、試合見てなかったので。
出塁したランナーの解釈って最初はどういう解釈だったので？

>>894
そうなんすか。
でも、投手が変わらず、無走者にならない限りは
第一走者のエラーによる自責点免責が続くはずだから、
試合の記録だけを見ている限り、エラーの自責点免責は続いてるはず。
たぶん。

>>882
僕もとりあえずヤフー速報の過去の分を引っ張り出しただけなんで分かりませんが、
おそらく鈴木と仁志が入れ替わるタイミングが微妙だったんでしょうね。

>>831
遅レスすまんです。
なるほどそういうことだったんですね。ありがとうございました。

>>882

巨人の１１回裏の攻撃。実際の経過は以下の通り。

阿部　　遊ゴロ
清原　　３失→２塁へ（代走：鈴木）
仁志　　左前安打→２走本塁憤死→打者２塁へ
清水　　中前適時打
小久保 三振


ポイントは『エラーがなければどうなってたか』ということ。

具体的には清原の３失。これが３ゴロだったらどうなったか。
その場合、仁志の打席は２死走者なしだったわけで、
とすると左前安打で２塁まではいけなかっただろう。
同様に、清水の打席は２死１塁となり、ここで中前安打を
打っても点は入らない。そして、小久保が三振で攻撃は終了していた。
よって、岩瀬には失点しなかったことになる。

以上のような理屈で岩瀬の自責点は訂正されたのだと思う。

質問にきちんと答えてなかった。
>>899のように『エラーがなければどうなっていたか』ということを考える必要が
あるため、自責点の計算には記録員の主観が入らざるを得ない。
今回の場合はほとんどの人が（899で示したように）「エラーがなければ
点は入らなかった」と考えるだろうけど、それは清水が単打だったからであり、
これがもし長打だったら岩瀬の自責点になる可能性は高い。（エラーがなくても
点が入ると思われるからね）
こんなふうに、エラーが絡んだ自責点の認定は微妙で難しい問題だと思う。
ただ、今回に関しては誰が考えても点は入るとは思えない状況だから、
記録員が勘違いしたのではないだろうか。