本塁ブロックやタックルはルール違反だろ

プロでは良く見られるが、
キャッチャーがランナーが本塁を触れないように
ベースの前でブロックしたら走塁妨害。

ランナーがキャッチャーに体当たりしてボールを落とさせたら守備妨害

プロでもルールは守んなきゃいけないんじゃないの？

悪いとは思いながらも・・・２ゲット！

3

少しはマジレスしてくれよ

>>1、>>1、お子様はもう寝なさい。
日本語、習いましたか？

過度なタックル、本塁ブロックはやめるべきだと俺も思うよ

>>1
お嬢さんは野球はたくさんだよ

>>7
そりゃそうだが、明らかに肩から突っ込んでるようなのはアレだろ。
こういうのを認めちゃうと、ゲーム自体が成り立たなくなっちゃうじゃん。

まるでラグビーじゃねえか！！

キャッチャーが、捕球より前に本塁を隠してるのなら走塁妨害でしょ？
その場合は走者にタックルされても文句は言えない。
明らかに捕手を潰そうとする意図を持ってのタックルはダメだけど。

キューバはグラブにスライディングしてくる

漏れもタックルはルール違反だと思う。完全にアウトのタイミングで肩から突っ込むのは卑怯だと思います。それが通るなら内野ゴロ打って1塁手ふっ飛ばしたって文句言えんですよね、清原くん。

>>12
タックル自体はルール違反でも何でもないって。
そりゃ最初から捕手がボールを持って本塁に立っているのを吹っ飛ばすのはダメだが、
捕球するかどうか微妙なタイミングの場合で、捕手が本塁上に立っているケースでは
走者のタックル自体は正当な行為。捕手が走塁妨害をしているわけだから。

内野ゴロの場合はそもそもベースを隠したりしないでしょ。

お前ら野球のルール知らなすぎ。

>14
正しいルール説明してみそ

野球は格闘技
その昔、外人ランナーがやってたように
捕手がボール持って待ってるんなら
体当たり喰らわせて吹き飛ばせ！

困ったことに別にルール違反じゃないんだよな。
アメリカだと客が喜ぶプレイのようだしな。

タッチプレイはともかく
フォースアウトになるときのタックルは禁止してほしい。

つまり併殺を防ぐためにランナーが二塁をカバーする野手の
足をはらうようなプレイも禁止しろ

ホモ木の殺人スライディングが
テレビで賞賛されるのを見るのは耐え難いものがある。

>18
某セリーグ球団（巨人）のダブルプレー潰しは見ていて腹が立つね。

野球規約のＨＰないの？

ブーマーやレオンの捕手を吹っ飛ばすタックルじゃ文句ひとつ出
なかったのに何で今回はこんな議論になるんだ？

１は阪神ファンだろ？

>>20
プレイのルールブックは公認野球規則。
webで公開するべきだと思うが公開されていないんだな。

ちなみに野球協約（プロ野球の運営に関わるルール）の方は
選手会のサイトで公開されてるよ。
http://jpbpa.net/convention/index.htm

>>1
は高校野球の理屈だな。

ホームベースに限らず、全ての塁でタッチプレイになるケースでも
ベースを覆うブロックは禁止されてないはず。スパイクされたらケガするから
プロテクター無しの野手は誰もブロックしないだけで。

何年か前、西武の中嶋が３塁ベースカバーに入った時
レガースでベースを完全に覆い、明らかにセーフのタイミングだったけど
ブロックされてベースにさわれず走者がアウトになった事があった。
攻撃側は当然抗議したけど 「ブロックは違反じゃない」と一蹴されてたよ。

ベースを覆うブロックが禁止なのは高校野球だけじゃない？
頭から突っ込んだ選手がブロックされて大怪我したのがキッカケで。

古いルールブック（の解説書・昭和56年版）を引っ張り出してみた。

「オブストラクション（走塁妨害）とは、
１：野手がボールを持っていないとき、あるいは
２：野手がボールを処理する行為をしていないときに、
走者の走塁を妨げる行為」　と定義されている。

つまりボールを持ってるか、ボールを捕ろうとする動きの中であれば
走塁を妨害（ブロック）しても違反にならないという事。

>>26
逆に守備妨害になるケースきぼんぬ

>>27　　　んー、解釈が難しいんだよね・・・。
「走者が、送球したり打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合」
というのを適用すればタックルは守備妨害になるような気もするけど
（それとも「送球」を処理する＝捕手がブロックするケースでは適用外？）、
「走者が野手（捕手も含む）に進塁を妨害された場合」という走塁妨害のルールと
バッティングしてるから・・・。

捕手が走路上にいるケース（ブロックしてる形）であれば、
タックルしても守備妨害には取られないように思える。
「ベースラインは走者の走路」という見解で、走者の権利を認めているので。
そのかわりベースラインから外れている野手にタックルするのは
完全な守備妨害だから、>>12のような 普通の捕球体勢にある一塁手に
タックルかましたらダメ。

なるほろ

>>28
おそらくそうだろうね。
本塁のクロスプレーで走者が捕手にタックルして守備妨害を取られたケースなんて
見たことないもの。走塁妨害のルールを優先してるんだろうね。

内野ゴロでアウトになるのがヤだから
１塁にヘッドスライディングするフリをして
１塁手の足を掴んで転ばせる作戦

>>13
そういえば、森西武が唯一優勝をのがした８９年の９月末の首位攻防、近鉄対西武戦でこういうのがあったぞ。
一回表、西武の攻撃０対０、２死３塁で４番秋山の打球はボテボテの３塁（遊撃かもしれない）ゴロ、
一塁はセーフのタイミングだったが、近鉄の一塁手リベラがベースのホームに近い部分を踏めないようにベースを踏んでいた。
それために、秋山がリベラにブロックされるような形になり、アウトになってしまった。
西武側は抗議するも無得点。そのあと近鉄打線が大爆発して近鉄が大勝した。

この試合の後、西武は連盟に「走塁妨害じゃないか」と抗議文を出したらしい。

まあ、こんなことをしてでも近鉄は優勝したいのかね？
関西の一巨人ファンとして恥ずかしいよ。

プレ−ボ−ルにもなんかあったね。こんなシ−ン。

>>28
遅れたケドサンクス。
打球を取ってから送球するまでのﾓｰｼｮﾝ上での接触がダメと理解すれば
捕球体勢は「守備」とはみなされないのかな？
そうするとフォースアウトになる場合の捕球体勢は？とかという話になるしなあ・・・・

結局、あからさまに悪質なタックルは×にしてほしいものだ
たとえ巨人の選手であっても。

　 ＿＿＿ 　　　／￣￣￣￣￣
　Ｕ｀･･´Ｕ　 ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　

　 ＿＿＿ 　　　／￣￣￣￣￣
　Ｕ ｀･･´ Ｕ ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 λ＿λ 　　　／￣￣￣￣￣
　 (｀･･´ ) ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 λ＿ λ 　　　／￣￣￣￣￣
　 (｀･･´ ) ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　

　 Д＿ Д 　　　／￣￣￣￣￣
　 (｀･･´ ) ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 Λ＿ Λ 　　　／￣￣￣￣￣
　 (｀･･´ ) ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 Λ＿ Λ 　　　／￣￣￣￣￣
　 （｀･･´ ） ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 ∧＿ ∧ 　　　／￣￣￣￣￣
　 （｀･･´ ） ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 ∧＿∧ 　　　／￣￣￣￣￣
　 （｀･･´ ） ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

　 ∧＿∧ 　　　／￣￣￣￣￣
　（ ｀･･´ ） ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

∧＿∧ 　　　／￣￣￣￣￣
　（ ｀･･´ ） ＜　
　　/　　 | 　 　 　 ＼＿＿
〜（,,　ＪＪ 　　　　　　

>>46
こんなとこで作るな（w
ズレ直したり