慶応の理工学科ってどう？

なんか専攻が3つに最近分かれたらしいんだけれども、混乱とかないの？

慶応理工なんてそれほどたいしたことないっしょ！

具体的にいうと？

意外と、化学科、応用化学科の有機はすごいぞ。
私大ナンバーワンだろう。

＞意外と、化学科、応用化学科の有機はすごいぞ。
かなりショボイって。
竜田、鈴木、山村と次々に去り、見る影もなし。
有機合成系の学会での評判はかなり芳しくないです。
仕事がつまらないので名高い先生なら多いのですが。

慶応の理工なんてたいしたことないよ（苦笑
なに期待してんの？

研究資金とかはどうなのかな？

>4,5
あそこのソルジャーの働きっぷりは多子化に凄いよ。。。

私大の化学に期待しちゃダメです。
金ないし、設備しょぼいし、何よりやる気を感じない。
大手の化学会社は、私大から研究員を採る気なし。

>>8
ソルジャーって…いつ死んでもおかしくないってか？

有機合成系は無名教授のオンパレードでつまんないね。
只野、中田、西山なんてのが教授らしいけど、全く業績なくって、学会じゃ無視されてるよね。
戸嶋、千田ぐらいか？
ましなのは。

私大の理系なんてだめ。
やっぱ、国立（旧帝大）理系でしょ。
研究やってんのかな？

私立理系？理系は旧帝or東工大だろ。私立理系は親不孝だし
旧帝or東工大の落ち武者の集う場所だろうが

やっぱ旧帝＋理科大だけだろ

age

今後のために聞いておきたいす。
しょぼい中でましなのってだれすかねぇ？有機無機生物問わず。
星って人はどうなんでしょ？

>>16

悪いことは言わないから院は外に出な。

慶応理工の助教授には優秀なのもいるよ。
超難関として名高い化学会進歩賞の受賞者も、実は灯台理化けより多い。
うち（旧帝上位）も引き抜きをはかったらしい。
要は、下は優秀なのに教授がダメダメで、評判を落としているんじゃないの？

　慶應最高は良かった…

>19
意味わかんね−よ

>20
　慶應は良かった。教授がやさしかった。

age

でももうもどれない。

慶應の化学科、応化の人ってここには全然いないんだね…

>24
あんた慶應の人だね。
化学科？応化？

俺、１０年前に化学科を卒業したものだが。何でも質問すれ。
１０年前の知識で良ければ答えちゃる。

二人で話すだけならメールでヤレ。

俺、慶應応化だよ

で、結局、慶応理工に優秀な人はいるのか？

>>16
生物系じゃわりと有名なはず。なんで慶応に来たのか不思議なくらい。
横着せずにちゃんと調べりゃわかることだ。

>>16,30
でも、もう過去の人って話でしょ。

慶應に戻りたい。ここの教授は非常に厳しい。

>>32
ここってどこよ

慶応生は外にでると通用しません。
ぬるま湯で育った人間が、外界の荒海にさらされても溺れるだけです。
偉そうなことを言って外へでたけど、結局、論文一報もでず卒業という人ばかりです。

>>34
あ，それ，ぼく・・・・・・

>>35
誰？？

慶応理工はやはり早稲田の理工には負けます！！
http://www.waseda.ac.jp/koho/news01/0607.html

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
化学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．京都大　9,679　10.6
２．東京大　8,990　10.2
３．大阪大　8,265　9.4
４．東京工業大　7,713　9.3
５．東北大　6,538　8.4
６．九州大　5.517　8.6
７．北海道大　4,568　8.4
８．名古屋大　4,423　10.0
９．広島大　2,446　8.1
11．東京理科大(私立)　2,312　6.3
12．筑波大　2,130　7.3

15．慶応義塾大(私立)　1,713　7.6 ←何これ？？？？
18．早稲田大(私立)1,399　7.7 ←問題外か？
これで本当に良いって言えるのか？？

だから、私立理系は国立の落ち武者墓場なの。私立理系洗願なんて
いるのか？

>>38

この数字、教員の数で割ってみたらどうなるのだろう？

>>40
国立は一部の教員で引っ張っているからな。

私立大学は国立以上に一部の教官で引っ張っています。
だから、研究室間格差が異常に激しい。
平均値が低いので、大学としてみると38の言うように見えるのです。
良い研究室は旧帝以上の所もありますよ。

そうですね、他のスレでもありますが大学の比較とか本当に意味ないですね。
もちろん、いろいろな面で有利不利はありますが、所詮は研究室のボスの
力（政治力という意味でなく）だと思います。
優れた個性あふれる研究に、大学という枠組みは小さすぎます。
もちろんそれを育てる大学の個性もありますけど、それは規模とか
学生の学力なんてあまり関係ないのではありませんか。
大学の名前でレッテルを貼るのは、文科系だけで十分だと思います。

研究室のみが重要だな。

>>43
確かに、大学のランク付けは文系の人間でしか通用しない。
（そのわりに文系の人は学校に来なかったような…）
勉強してないからこそ大学の名前にこだわってるのか？

ところで、卒業生の使えるor使えないに研究室の格差はありますか？＞企業の方々

今の慶應に優秀な教授っていますか？
いるんだったら教えてください｡
優秀な研究室でも｡

いまさらですけど、
慶應には理工学科ってあるんですか？
理工学部の間違いでは？

理工学部です。
多分 1 の言いたいのは、大学院の理工学研究科のことではないかと。

>金ないし、設備しょぼいし、何よりやる気を感じない。
みたいなこと言われちゃってるけど、そこまで悪くはないと思う......
コンピュータ関連の設備なんかだったら他大には絶対負けないと思います。
研究費もそんなにケチったりしてないですよ〜
先生もちゃんと怖いし (笑

>>16
星研の友達に話聞くと、その筋では相当有名な人らしいです。
今年だったか来年か忘れましたが、化学科から生命情報学科に移るそうです。

星先生って、もうすぐ定年じゃなかったっけ。

東工大を退官してから慶應に来たわけだから、
多分あと 4,5 年かな。
んでもどうなんだろ。でもまだ学部生とり続けてるみたいだし。

星先生以外にはいい人いないの？

＞５１
２ちゃんねらーのみなさんは悪口しかカキコしません。
もっと、まともな研究者の集まるところで聞きましょう。

元応化で，２００１年，修士修了の人間です，
慶応理工，確かに少ないですね。あまり見ない。

応化，化学の教授。

慶応の中にいると，教授の外からの評価っていまいち
流れてこないから，よくわからないですね。

以前は応化だった小池康博（ポリマー）は，時々話を聞きますけど，
どうなんでしょうか？内部では，かなりの人だということになっていますが。

あとは梅沢一夫って，やはり「叔父の七光り」？

ちなみに私は無機系なので，よくわからんのです。
無機系は冴えないですね。この分野自体，冴えない分野ですが。

あと，全然関係ないけれど，最近できた矢上の新校舎は，むかつく。
ボロの旧校舎を視界から隠すために作ったとしか思えない。

慶応理工を受けようかと思っている人は，ぜひ受験前に矢上を
視察に行くべきです。ここで数年間勉強する覚悟ができるかと。

慶応理工は，三田には行きませんよ！！（勘違いする人が結構多い）

>>1はスーパーヴァカ

やっぱり私立理工系は慶応が一番さ！

だったら慶応にかえりなさい！

知り合いのつてで見せてもらった
生命情報学科のパンフ、妙に力が入ってる…
応化のがヘボく見えちまう（泣

あのヒトデとかの写真が載ってるやつ？？
教授陣とか、普通に正面から写ってる人殆どいなくてなんだか斬新ですねー

梅沢君はどうなんだろ。
七光りかどうかは知らないけど、例年倍率高いことは事実だし。

やっぱ女の子の大部分は生命情報に逝ってしまうのかね？

それよりもおたくっぽい男が沢山逝きそうな感じだな。
慶女つったって、理系に来る女はそう多くはないだろうし。

age

＞＞ 梅沢君はどうなんだろ。
七光りかどうかは知らないけど、例年倍率高いことは事実だし。
えっ！梅研ってまだ倍率高いの！！
みんなだまされてるなー。
考えてもみれ、あの歳で受賞歴なし、主要学会での役職なし、ってことはすげーDOKYUSOってことじゃん。
あそこの研究、生物系でも化学系でも全然くだらないって酷評されてるよ。
あそこは昔、学年でトップクラスの人が行くところだったけど、結局、大学の助手とかになった人もいないでしょ。
桜花で一番「ガッカリ」なとこDAYO

ほへー 梅研の新しい学部生、殆ど A(優) ばっかな人達が入ったって聞いたさー
生命情報学科創設による選択肢拡大で、梅研進学希望者は減るのかのぅ

今年も又優秀な才能の芽が摘まれていく・・・

>>53
小池研はすごいけど、あそこは学生の能力の差が激しすぎる。
できる(とある人物が判断した)やつはみんな新川崎の方に行ってる。
矢上に残ってる輩は...。

>>53
叔父じゃなくて父親です。カナマイシンの。
化学科だったら山田研は論文数は多いみたいだ。

>>66
山田ってだれ？
聞いたこと無い。

応化と化学科って、どっちの研究室がいいの？

かわんないんじゃん？

いま、慶応理工に通ってますが、なんか内輪でもりあがっている傾向があると思います。良く言えば、伝統。悪く言えば、閉鎖的。

どの辺が内輪盛り上がり？
つーか、そんなにオープンな大学ってあるか？

山田知らない人はかなり終ってると思う。

頭でっかち？

慶應応化でまともな研究室てどこだろうかな？
岸先生はやめちゃったし、
小池君はすごいけど応化では一応なくなったし（大学院再編で変わったけど）
川口・鈴木・戸嶋ぐらい？
生物系は始まったばかりだからよくわからん。
横浜の三菱の研究所から来た人が数人いるとか。
結構人気らしい。将来は山形にうつったりするのかな？
あと、論文はあまり考えなくていいのでは？私大で応用化学であれば製品に近いところで結果を出せばいいのではないか？（特許とか）
論文にこだわり過ぎるのも学部学科の性質上無理。
一応、応化ＯＢだよ。
あと、今大手某化学企業にいて帝大のＯＢのやつとかと話すけどはっきり言って研究室しだい。
金ない、プロジェクトない、教授はだめだめ、学生やるきなし、来ない研究室って以外に多いことに驚いている。
あと、梅沢研は大学院後期博士課程から結構大学変わる人多いかも。

化学科の太田･須貝研ってどうよ？

山田君とこはヤバイ！

>67, 72, 76
山田さんの研究って、面白いか？？
数は出てるかもしれないが、所詮は三流

sage専でやれよ。
sageでやる方法もしらんのか？

>77
確かに面白くない｡

都立どうなの？

>>77
そんなこといったら、自分の興味範囲以外全部つまらない研究に思えないか？
あそこ、不斉云々をやってるんだろ？ 俺に言わせりゃつまんねー

>>80
このスレでなんで都立よ？

>>72
山田って蒸留で有名な名工の山田教授？？

化学板を荒らし巻くっている謙はうちの卒業生なんだろ。
なんでああなっちゃうんだろな、まったく。

>>83
禿げしく同意！

>>82
http://www.chem.keio.ac.jp/yamada/index.htm
蒸留ってのとは多分違うな。

慶應の教授とか助教授でオススメな人を教えてください｡

分野はどこよ？

＞８７
有機系です。

で、誰？

生物板、投稿大生命理工スレにも情報あり

>>88
化学と応化どっち？
有機は物情でもできるけど。

＞９１
化学でも応化でもどちらでも。

>>86
この板や慶應ちゃんねるで同じこと聞きまくってるDQNがいるが、大方、桜花に行けなかった化学科あたりのオチコボレ３年とおもわれ

慶応が工学部を理工学部に変えたとき、すでに日大には理工学部があった。
サイエンスとエンジニアリングを統合して新しい流れを作り出すという発想において
慶応は日大に負けている。

建築や航空宇宙のように、日大が国内トップを進む学科があることを考えると、
将来的に慶応理工よりも日大理工の方が発展する可能性がある．
がんばれ日大。

>>93
激しく同意。
92 で、化学, 応化どちらでも、といってるのが気にくわんな。
確かに化学科というと、人数少ないから特定されやすいのかも知れないが。
しかし40人いるなかでそんなのわかるかっつーの。
ムカツクから教えてやんなーい。

>>94について各界の反応

総理大臣／小泉純一郎さん 「何で今さら、こんな質問が出てくるのか分からない」
自由党党首／小沢一郎さん 「（事務所を通じて）コメントする価値を見いだせない。」
東京都知事／石原慎太郎さん 「くだらないねえ。何が楽しみでこんなスレ立てるのかな。連中は。」
日銀総裁／速水優さん「頭の中までデフレが浸透していると、再認識せざるを得ない。」
ソニー会長／出井伸行さん 「ブロードバンドが普及すれば、こういう削除も速くなると思う。」
白鴎大学教授／福岡政行さん 「やっぱり自公保連立政権の発足からこういうスレが増えたと思います。」
私立大学助手／謙さん「あ、あ、あ、化学板でぼくのことが話題になってるみたいだな」
タレント／デーモン小暮さん 「わが輩が地球を征服した暁には１から処刑するぞ。グハハハハ。」
新しい教科書を作る会／西尾乾二さん 「このスレほど戦後民主主義教育の欠陥を表しているものはない。」
元グリーンベレー／柘植久慶さん「海外にはこの程度の変質者はコンビニにもいる。日本が平和すぎた。」
女優／広末涼子さん「こういう人がいる日本って、やっぱりすごすぎると思う。」
プロデューサー／テリー伊藤さん「１は本当にバナナの皮を踏んで滑ってこけそうな人だよね。」
法政大学教授／田嶋陽子さん「これだから男社会はダメなんだよ」
マルチタレント／大橋巨泉さん「俺は１みたいなやつがいるから日本にいたくないんだ」
財務大臣／塩川正十郎さん「もうよろしやろ？」

オレの友達が来年そちらの大学院に行きます。かわいがってやってください。

おれはソニーの井深がでてる
早稲田の理工が好きだな。

試験問題はむずかしいな。

　　　　　　　理系大学生活板を作ろう（批判要望板）
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=998449884&ls=50

..

age