有機化学教科書

Wade Organic Chemistry 5th or 6th editionを使ってる人はいませんか？

MITで使用されていてアメリカでの人気は抜群ですが、日本ではマイナーみたいですね。
日本語版のウエイド有機化学は3分冊で上が絶版みたいですし。

ジョーンズ⇒プリンストン
ボルハルト⇒スタンフォード
マクマリー⇒一流ではない大学で多数

この3冊は日本でも市民権を得てますけど、
ウェイドはどうして人気ないんですかね。

ＭＩＴでは何をつかっているのですか？

>>941
自分で調べてみろよ。
Wadeなんて使ってないって（ｗ

>>941
新理系の化学

だれか、Organic Chemistry 5th edition L.G. Wadeが日本で人気がない理由を
説明できませんか？

まじめなレスを求めてるんですけどね。
レベルの低い煽りじゃなく。

えいごのほんだから。
かがくのひとはえいごができないんだよ。

>>945

京大の人は特にできないの？

Oxfordの薄いやつ（確か2500円くらい）で色んなシリーズ
出てたのがよかったなあ。名前は忘れた。
英語できなきゃ実験さえ出来ないと思うけどなあ。

日本では日本語訳のある教科書を学生の大半が使用しており、
その日本語教科書は権威のある大学の教授が翻訳する。

だから、偉い先生が翻訳しない本は埋没するだけ。

http://web.mit.edu/5.13/www/Fall04/information.html

Spring Term 2004
5.13 Organic Chemistry II
Textbook:
Organic Chemistry, L.G. Wade, Jr., 5th ed.

http://web.mit.edu/5.12/www/Spring05/information.html

Spring Term 2005

5.12 Organic Chemistry I

Textbook:
Organic Chemistry, McMurry, 6th ed. (Pearson, 2004) ISBN 0-49-503517-3
Organic Chemistry: Student Solution Manual, McMurry, 6th ed. (Pearson, 2004) ISBN 0-53-440934-2
Molecular Model Kit, (Darling) ISBN 0-96-488371-6

http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Chemistry/5-12Organic-Chemistry-ISpring2003/CourseHome/index.htm

5.12 Organic Chemistry I, Spring 2003

Textbook
L. G. Wade, Jr. Organic Chemistry. 5th ed.

暇人だなぁ

>>950
お互いなｗ

ボルハルトの概説版ってでてないんですか？

>942
Wadeって何ですか?

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/013033832X/qid=1107086161/sr=2-1/ref=pd_ka_b_2_1/002-0581516-5782440

>>946
マジレスしたら、京大理学部の有機化学では英語力を養うために
わざと洋書を指定教科書にしているし、有機化学に関していえば
演習の授業の問題文も全部英語。

工学部はどうか知らんが。

Rkkyって、物理板で編入とか言ってたよ。

学問を前にして所属や遍歴など関係ない。
ここで語るべきことは少なくとも大学の名前ではないだろう。

と釣られてみる。

結局誰も、Organic Chemistry 5th edition L.G. Wadeに関しては
語ることができないってことですか・・・。

そんなに語って欲しかったか。残念だったな。

一冊目は日本語訳が出ているフツ−の買っとけ。
クラムでもボルハルトでもちゃんとしてるやつならなんでもいい。
そのあと自分で立ち読みしてより良いのを選べ。
最近出たヤツならヴォートとかもいいかもね。

９２５〜９３５は偽者のＲＫＫＹでした。やられた〜☆
ちなみにＲＫＫＹ相互作用と俺の本名の類似性からとったんだけどなぁ〜☆
う〜俺を困らせようと自作自演しやがって（泣き）

ちなみにおいらは人を馬鹿にすることはありませんよ〜☆
反省してマクマリ−を上中下そろえて勉強中ですから。
でも答えがなくてちょっと困ってます。自分の答えに自信がないの〜

偽者？そんなの信じられるか。
疑われたくないならトリップ付けとけ。

>>960

誰にいってるの？

＞９５５
京大理学部は１・２年ではどんなのを使ってるの?
３年以降は?

やっぱりマクマリーが良いんじゃないですか

>>965
学部の間を通してBruiceを使ってる。有機の各講義や演習は共通の教科書を使用。
昔はPineを使ってたけど、Pineの英語版が絶版になったから別の教科書にかわった。

>>963
トリップって名前の前に＃でいいのですか？

>>968
名前の後に「#」と適当な文字入れろ。他人に推測されない文字。

やってみます。これでいいのかな〜

このｽﾚもあとすこしだな。。

おっと、これで良さそうな感じですね☆
よかった〜。でもなんで他の人がＨＮつかったんでしょうね。
それは私がうざかったからかしら？
ところで、どこかにマクマリーの問題を解いてＨＰにアップしてくれてる
人とかいますかね〜？いないかもしませんが、ボランティアとか社会奉仕
みたいな考え方で、やってくれませんかね〜。

>>973

マクマリーのSolutionsManualを買えばいいだけのこと。

>>974
答えと問題があってないって前のスレにあったんですけど、
どうにかなりませんかね。

>>975
学部一年ならどれが間違っているか判断できない部分もあるかもしれないけど、
院試を受けようとしている人だったら、そんなのSolutionsManualをみながら
理解できない部分をじっくり考えればわかるでしょ？
って言うか、そういうことすることで理解が深まっていくと思うけど・・・
>>975さんが学部一・二年だったらキツイこといってるように聞こえるかも
しれんけど許してね。
あと、そういうものが無いんだったら自分で詳細な答えを作り
友人なんかに売り飛ばせば？ちょっとした小遣いになると思う。

test

>>976
はい。アドバイスどうもです。
まだ学部の２年で、そして有機化学が苦手というか、あまり
応用したことがないので、すぐに忘れていしまいます。
ﾏｸﾏﾘｰで勉強してなんとか克服してみたいです。
ちなみ、工業化学に属してますが、院は物理に行こかなんて考えてます。
まだ気が早い感じですけど、物理の方が試験は簡単というか対策しなくて
も系統的に覚えてればなんとかなるかなと思ってます。
考えが甘いですかね？

>院は物理に行こかなんて
warota

>>979
なんでですか？
結構そういうひといるのでは？
(ネタになりますかね？）

学問としては物理の方が格上ではある。

学問の格と2ｃｈの該当板の厨房の数は反比例する

>>982

つまり、物理板だと、こんなスレ立てる厨房はいないってことか。


徳島大学の妹尾先生が好きだ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1104943863/l50

>>980
>物理の方が試験は簡単というか対策しなくても系統的に覚えてればなんとかなるかなと思ってます。
入ってからが問題。
こういう考えだと崩れるよ。

正直、お前ウザイ。

Rkkyって香具師、偽者でも本物でも、関係なく逝ってよし。
ここは有機化学の教科書を議論するスレだ。

という訳で以降雑談スレでよろしく。

Rkkyは物理板で有名なA4というヒキコモリの別ハンなので、以下放置推奨

>>985
たしかに・・・

>Rkky
>>984さんの言うようにその様な考えなら止めときな。
友人で物理が好きになり、物理科の授業受けまくって
物理科の同学年の奴に試験前に教えてた。
このくらいにならんと大学院からの転学科(?)は、無謀。
やるなら頑張ってください。

引きこもりでも何でも構わんよ。俺は。