【酸化還元】水素結合水H4Oについて語ろう【水素】

>>60>>62

＞査読つきのジャーナルに載った論文の提示をｷﾎﾞﾝ。
＞あ、あらかじめ言っておきますが、学会発表なぞなんの証拠になりませぬぞ？

私は、貴方達とは業界が違うので、査読つきのジャーナルとか言われても
良く分かりません。私たちの業界には査読つきのジャーナルはないと思う。


>>62
＞ただの水との対照実験を大規模に行った結果を希望。
＞でなければ有意性は証明できない。

犬、８０頭ぐらいに使ってみて、効果があったかどうかというデータはみたことが
ある。今、手元にないんで詳しくは書けない。

>>63
論文投稿するジャーナルに業界関係ねーよｗｗｗｗｗｗ
ソース元ないのに信じるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
＞論文投稿するジャーナルに業界関係ねーよ

ふーん、それでは、私たちが、そのジャーナルに投稿しないだけだと
思う。

あんた達と、業界が違うんだから、同じにしないでくれる。

>>63
>私たちの業界には査読つきのジャーナルはないと思う

一消費者と名乗っていた人が業界人ですか。ふぅん。

>>65
それは自らオカルトと言っているのと同様であるということに気付くべき。
客観的な評価が為されていないものは科学の世界では通用しない。

>>67
＞客観的な評価が為されていないものは科学の世界では通用しない。


客観的な評価は為されているよ。何で査読つきのジャーナルに載せなきゃ
証明されないと思うの？

>>66
＞一消費者と名乗っていた人が業界人ですか。

一消費者がどこかの業界に属していたらいけないの？

>>68
客観的な評価が査読つきジャーナルの他にあるとでも思ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>69
何処の業界だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70

化学板の人たちは、自分たちとは違うやり方をする業界があると言うことを知らないの？

私も始めて、この板に来たので面食らっているわ。

＞客観的な評価が査読つきジャーナルの他にあるとでも思ってるのか

だから、査読つきジャーナルは私たちの業界にはないと言っているでしょ。
私たちの業界にもジャーナルもないことはないけど、
出版社の人がお願いして、原稿料を払って書いてもらうものであって、
査読なんて生意気なことはしないわ。

>>71
どんな似非科学だよそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>72

本当にワケの分からんことを言う奴らだなぁ。
私たちの論文を、あんた達査読なんかできるの？

誰が査読なんかするのよ。馬鹿じゃないの？