CO２による地球温暖化

温室効果があるのは確かだけれど
どれくらい影響があるの？

畳が腐ったり、ヌカミソが臭くなったりする。
他にも押入れがカビたりと、もう悪い事だらけ。

水虫も悪化するな。

地球温暖化に関するひとあじ違うリンク集
http://www1.bbiq.jp/climate/
http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_tree

頭が常夏の人が発生する。

日本と南太平洋の１６の国と地域の首脳らによる「太平洋・島サミット」が２６日、沖縄県で
始まり、小泉総理大臣は、南太平洋の島国・ツバルで深刻な問題となっている海面上昇の問題
を解決するため、国際社会に対し、地球温暖化の防止に向けた協力を呼びかけていく考えを
強調しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　けっこうな見識だが、それはアナタが責任者の１人となって
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 進めようとする世界規模の軍事市場形成の意向とは相反するだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　世界規模の民族対立となるであろう新冷戦構想とは
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 今後、一体どの位の期間をお考えでしょうか。(･∀･ )

06.5.28 NHK「首相 海面上昇解決で協力要請」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/05/28/k20060527000004.html

×:CO2が増えて地球が温暖化した
◯:地球が温暖化して海水がCO2を放出した

実際のところ、ここ1000年？くらいの地球の気候が安定しすぎてただけ
という噂

そろそろ地球が身震いしだす頃なんだろうと思う

俺も死ぬかもしれんが全生物が絶滅する事はないだろう
なんだかんだあってまた
安定期→繁殖→不安定期→種の減少→安定期→繁殖→不安定期→種の減少・・・
を繰り返していくんだと思う

　　　　　　　|￣P━━━━━━
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｴｱ 　 |
　　　　　 | ﾀﾞｽﾀｰ|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|
　　　　　　　 ∴
　　　　　　　 ∴
　　　　　　　∴∴
　　　　　　　∴∴
　　　　　　∴∴∴　　 　　　. 　　　　　　 _　,.... -‐‐
　　　　　 ∴∴∴∴　　　　　　 ,...- '　ﾞﾞ
　　　　　　　　　　 　　　 　 ,　'´ヽ　ヽ　　　　_／
　　　　　　　　　　　　　 ／　　 j´　　｀'ｰ､_　j
　　　　　　 　　 　 　 ／　 ／｀´　　　　　　!ﾉ
　　　　　　　　　 　/　　'!.j
　　　　　　　　　 ,!'

大昔、庵野監督がピークだった時代の「トップ」や「エヴァ」を見てきた俺は
近未来=常夏　というようなイメージが刷り込まれている。
それは温暖化によって現実のものとなりつつあるかもしれない

京都議定書を守る日本は馬鹿である!!

ほんとだよな
温暖化の原因は水蒸気が大半だろ

>>7,12
アフォ？

>>7
後者なら、海水中のCO2濃度が減ってなきゃいけないけれども、
実際に測ってみると、大気中のCO2濃度と比例して、海水中の濃度も増えている。

ttp://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_2/co2_trend/co2_trend.html

国連環境計画は５日、このまま地球の温暖化が進めば、砂漠とその周辺の地域で、
降水量が今世紀末までに最大で２０％減少し、生態系に深刻な影響を与える
おそれがあるとする報告書を発表しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　大手資本は石油を150年足らずであらかた使い尽くし、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 森林資源も伐採し尽くしたからもう元には戻れない。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~　そんなヤツらだから、おいそれとは同意せんだろうな。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l とりあえず大手の商品はボイコットですね。(･A･#)

06.6.5 NHK「温暖化の影響 砂漠地域で深刻」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/06/05/k20060605000034.html

http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss0252.htm
よめ

炭酸ナトリウムでも撒くか？

空中の二酸化炭素を集めて宇宙に捨てる

人工光合成システムの構築

>>16
環境問題に片っ端から異議を唱えるへんなサイト紹介するなYO

変なサイトリンク集
http://www1.bbiq.jp/climate/
http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_tree

地球は過去2千年以上で最も暑くなっている＝米科学アカデミー
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2117858/detail

地球温暖化について考える催しが横浜で開かれ、南太平洋のツバルの政府
関係者が「早急に対策を取らないと、海面の上昇によって国土の多くが
水没してしまう」と訴え、地球温暖化の問題で日本政府が中心的な役割を
担うよう求めました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　アメリカや日本は財界主導国の最たるものだが
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / その財界は自国の気候が目に見えて変化して来て
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　いるのに、全く関心がないようだからな。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l カネを握った者が勝ちって発想の人達ですからね。(･A･ )

06.6.25 NHK「ツバル高官 “国が水没する”」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/06/25/k20060625000119.html
06.6.25 NHK「大雨被害 九州・中国で避難も」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/06/25/k20060625000128.html

　アメリカ東部は週明けから猛烈な雨に見舞われ、局地的な洪水や道路の損壊などの
被害が広がっている。これまでに少なくとも１４人が死亡している。
　ニュージャージー州トレント付近では、一日の雨量が３００ミリを超えるなど週末
から記録的な豪雨に襲われた。雨はやんだが、川のはんらんは続いており、床上浸水
などの被害が発生している。避難した住民も相次ぎ、ニュージャージー州では６０００人
が避難所暮らしを強いられている。
　ニューヨーク州では今週末も雨の予報が出ており、非常事態宣言を発令して注意を
呼びかけている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　これが温暖化による異常気象の現れなのか
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / どうかは知らんが、アメリカでも例年にない
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　災害が頻発しているようだ。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 温暖化の影響ならさっさと対処しないと。(･A･ )

06.6.30 日テレ「米東部で大雨　洪水などで１４人死亡」
http://www.ntv.co.jp/news/61403.html

いつか地球はマジな話で寒くなるから温暖化など関係ない。


以上

地球が寒くなる前に人類は絶滅するから、寒い地球のことなんか関係ない。

根拠が無いと言う人もいるって、要先輩が言ってました。

強い台風３号は沖縄県の宮古島地方を暴風域に巻き込みながら北上しています。
また、梅雨前線の影響で、西日本では９日にかけて局地的に激しい雨が降る
おそれがあります。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　産業の源といえる石油をドンドン消費する一方で、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 木材を根こそぎ伐採して消費してる財界がある。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　だから相乗効果で二酸化炭素が
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 増え、温暖化が急激に進んだんですね。(･A･ )

06.7.8 NHK「台風３号北上 宮古島暴風域に」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/07/08/k20060708000147.html

のゲップがやばい！
CO2固定化実験、各研究所で進行中。

欧州を熱波が襲い、英国ではロンドン南方で19日、36.3度を記録、7月の最高気温を約90年
ぶりに更新した。死者もフランスを中心に少なくとも13人出ており、冷房設備が整って
いない欧州には厳しい猛暑となっている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　直ちに断定はできないが、これも温暖化による
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 異常気象のひとつである可能性は高い。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　お構いなしに石油の使用量を増やす一方、世界中で
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 森林伐採を進めているため、相乗効果なんですね。(･A･ )

06.7.20 日経「欧州には熱波、死者も・英、90年ぶり最高気温更新」
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060720STXKE002720072006.html
06.7.20 NHK「韓国でも大雨 ２５人が死亡」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/07/20/k20060719000097.html

　　　　　i:::::::::::::i:::::::;:::::::::::::::::::::::::／i:::::/　i::::::::::::::::::::::| そんなことよりもっと考えるべきことがあるだろう。
　　　　　|::::::::::::|:::::/::::::::::;:::::::::／　/:::/　　i::::::i:::::::::::::i たとえば『地球温暖化』だ。
　　　　　|:::::::::::|:::::i:::::::／::::／　　/:::/　　　|::::|:::::::::::/ CO2排出量増加による地球温暖化は常識だね？
　　　　　∨:::::::|::::|:::::ｲ:::／　　　/:::/　　　 |::::|:::::::::/ そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
　　　　　 ∨:::::|:::|￣ﾅナ=､　　/::Zz=＝'"T:T|:::::::/　 だが、実はCO2が地球温暖化の原因だという証拠は無いんだよ。　　
　　　　　　∨:::|::|::ｬ代戌ﾅ=　/／ 弋戌ﾃT:ｧi::::::/　　 そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。　
　　　　　　 ∨:::i:i/ i/ 　　　 ／　　　　　 i/./:::::/,_,, そう主張する人も少なくない。
　　　　　　 rﾔ::::|i.　! 　 　／　　　　　　 ／i::::::ハ　Y　 ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
　　　　　 ,,ｲrﾔ::::|ゝ.　　　　　 i　　 　 ／ ,ｲ::::<　.〉 .ﾄ､ つまり常識を疑えということだ。
　　　　rイ!　ﾚﾔ:::|i .ゝ.　　　＿ _　　 　 .ｲ.|:::/　ｿ　 !　ﾄ‐､
＞ｰ''ﾌ/''|　　| ﾔi::| i .|＼　　　　　　／/　|::/　/　　　 ﾄ､ `ー､
　　　/　i　　 i　ｬﾔi　j　 ＞ ､　　／/./　 |:i　/　　　　|　Y

まだまだ暑さが足りない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴
　　　　　　　|￣P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｴｱ 　 |
　　　　　 | ﾀﾞｽﾀｰ|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|

>>1
検証できたら『Nature』

ゴアまで加担して
代替エネルギーバブルのババを
日本人に掴ませようと
外資どもはたくらんでいると考える人はいるか

>29
こんなところで携帯絵文字使う奴は
想像力０の馬鹿だ

日本で野菜ができすぎて価格が暴落したり、中国で砂漠化が進行したり、アメリカで
季節外れの竜巻が発生したりと、温暖化で良いことしか起こってないような気がするんだが。

畜産牛が世界一の環境破壊者　FAO(国連-食糧農業機関)報告 2006.11.13
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

地球温暖化でイヌイットの生活が激変
http://news.ameba.jp/2007/04/4332.php

神IDｷﾀｺﾚｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/insect/1118911155/l50


135 名前：：||‐ 〜 さん　[]　投稿日：2007/01/30(火) 13:26:50 ID:bkdeFr36
>>134
ちょｗｗｗｗIDが化学式ｗｗｗｗｗ

>>38
http://www.canadanet.or.jp/about/faq_inuit.shtml

近代技術によって輸送・通信が便利になり、健康管理と厳しい気候
からの保護が進んだ結果、イヌイット（彼らのイヌクティトゥット
語で"人々"を意味する）の生活は暮らしやすくなった。かつての
犬ぞりはほとんどがスノーモービルや全地走行車（ATV）、乗用車、
トラックに替わり、モリはライフルに替わった。そしてあの懐かしい
ドーム型の雪の家「イグルー」は、セントラル・ヒーティング、電気、
電化製品、給水施設などが整った建物となり、今では狩りのときだけ
しか使われなくなった

　世界銀行は9日までに、地球温暖化の原因である二酸化炭素（CO2）の排出量が2003年に
世界全体で1990年比16％増加したとする報告書をまとめた。このうち日本と米国は
それぞれ15％、20％の増加だった。
　京都議定書では、二酸化炭素など温室効果ガスを12年までに90年比で平均5．2％削減
するよう、先進国に義務付けている。報告書は「先進国はこの約束から大きく外れている」
とし、温暖化対策の遅れに警鐘を鳴らしている。米国は京都議定書から離脱している。
　報告書で急増が目立ったのは新興市場国として成長が著しい中国とインド。それぞれ
73％、88％増加し、排出量全体では中国が米国に次ぐ2位、インドは5位となった。ただ
1人当たりの排出量でみると、中印とも米国の1割前後にとどまる。ユーロ圏諸国は3％の
伸びにとどまった。東欧と中央アジアは排出量を減らした。　
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　相変わらずCO2の削減に取り組まず､増加の一途を
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　辿ってる各国。財界の代理人ばかりなんだろうな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　アマゾンの大森林が海水に
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 浸かったら終わりなんですよ！ m9(･Ａ･)

07.5.9 Yahoo「世界のCO2、90年比16％増＝日本15％、中国73％−世銀報告」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070509-00000094-jij-pol

溶接のシールドガスに使用されてる二酸化炭素は、大気中から採取して、大気中に放出してるから問題にならないの？

世界中のやつが増加したぶんの海水をくんで加熱｡すると大量の塩がでる
その塩を溶け出している氷にかければ……… そんなバカな

CO2とは関係ないんだけど、ってかスレ違いなのかも試練が、恐竜が絶滅したのは地磁気の反転のせいらしい
なんでそんなんで絶滅したかというと、地球の上には放射線のいっぱいある層があるそうな
昔はその層のせいで死んだ宇宙飛行士もいた
で、いつもはその地磁気が放射線から地球の生き物たちを守ってるわけだ
でも地磁気が反転するとき一瞬そのガードが取れる
その隙に放射線が注ぎこんで来てみんなあぼん。ちっこい哺乳類やら水の中の魚類やらは放射線から逃れて絶滅しなかった。

という話を何年か前先生から聞いた。
だから近いうちにそれがおこったら温暖化云々の前にみんな死ぬがな´･ω･｀

>>44
>昔はその層のせいで死んだ宇宙飛行士もいた

たま出版の本を鵜呑みにしないように

>>45
その先生が何でも信じちゃうタイプなんだわ
化学の先生なのに人魂とか遊体離脱とか信じてるし

ゆとり先生オソロシス

ＣＯ２→Ｃ＋Ｏ２、炭素を分離すれば、酸素を放出する。
これを植物がやっているわけだが、簡単にできないものか？

簡単にできたら特許とって莫大な懸賞金がもらえるぞ

+ノーベル賞貰えるだろうな

植物が最も低コストで高効率

>>46
化学の教授は、化学以外の科学については
大分テキトーに理解していらっしゃるからな。
うちにも頭のｵｶｼｲ教授が居て困る。

>>48
それ植物内でどういう風に変換されてるか調べてみ。

汚染ひどすぎﾜﾛﾀ

盛況新聞は地球の悲鳴は聞こえるけど日本人の悲鳴は聞こえないらしいね。
ラジオのＣＭでやってた。

植物が死んだら結局はCO2をはきだすからな

>>植物が死んだら結局はCO2をはきだすからな
木は燃やさないかぎり
ＣＯ２こていするよ

空中二酸化炭素固定装置を開発するんだ

バブの温浴効果ってこれだよな。

アメリカの言うとおりなら花王は詐欺商法してることになっちゃう。

人類最大の失策なんじゃね？
バイオエタノールとかエコ発電とかの方を先に開発・普及させときゃ・・・。
穴ぼこ掘るより先にできそうなもんだよな。
エタノールなんて人類史前から作ってただろうに。

>>56
おまいは木は死んだら燃えない限り永遠に腐らないと思ってるのか

木材は
狂と規定所によると
もしても
ＣＯ２　増大にならないそうだ

ドライアイス作りまくるのはどうだろ？

>>61
その冷却やら圧縮やらに必要なエネルギーをどう調達するつもりなのか

温暖化したとしても人類に対する影響はほとんどない。あるばかげた理屈を抜いて
その馬鹿げた理屈とは。地球が温暖化するそうすると北極の氷が融けその領域の氷が融けると塩分濃度が下がるそうすると
深海大循環が局地の下降流が無くなるため（塩分濃度が下がった海水の温度が下がってても密度が下がらない）今日は眠い
ここまで

電気自動車の，充電用電力は原子力太陽光風力で調達できるだろうが
何千万台ものバッテリがこの地上に在る物質でできるだろうか

　200ｋｍも走行距離がある電気自動車では何千万台ものバッテリ調達は無理で
バッテリでは60ｋｍもはしればいいプラグインハイブリッドでないとだめでないか

プグインハイブリッドでもリチウムとニッケルにかわる第3の化学物質が必要かもしれない、在るか

セクハラ・パワハラを根絶しよう。

>>56
視野が狭すぎるだろ…
ロングスパンで考えれば少なくともCO2削減には
殆ど意味がないことくらい解るだろ

いかに炭素を閉じ込めるかが問題だが
その方法があってもお役所が資源を買って捨てるような事をするか微妙…

温暖化は事実だが、他のガスはともかくＣＯ２が原因というのは信じがたい。
でもＣＯ２が入っているとインパクトは大きい。
しかもカーボンニュートラルへの効果も大きい。
石油・石炭といった枯渇資源の値段をなるべく上げないように、省資源化を
促すために、上手く利用されただけ。
というのが真実な気がする。

木を植えるより林業を活性化させるのが先だと思うが

エコエコ言いながら、スポンサーが

トヨタ、日産、ホンダ


温暖化の矛先がクルマメーカーに飛んでこないように

首根っこ掴まれてる報道ステーション

理系板で温暖化が二酸化炭素であると信じているやつってどれだけ分析力がないんだよ。

>>70

>>70
自分は信じなくても一般庶民は素直に騙されて欲しいというのが本音。

アメリカがやってる戦争が一番温暖化効果があるよ
一般人１億人のエネルギー消費より戦争一ヶ月のエネルギーのほうがデカイんじゃないの

>>73

＞一般人１億人のエネルギー消費より戦争一ヶ月のエネルギーのほうがデカイんじゃないの

一般人一億人の「何日分の」エネルギー消費を引き合いに出していますか？
そもそも経済活動なるものを根本から誤解しているように思いますが？

二酸化炭素による地球温暖化は嘘かまことかの話題は、2chでは疑似科学同様荒れるだけだろ

ソーラー発電って
本来、地表で反射して宇宙にグッバイする筈の光エネルギーを
地表に蓄えることになってしまうから
ぜんぜんクリーンじゃないって
言ってる先生がいたんだけど

どうなの？

エコエコ言いながら、スポンサーが

トヨタ、日産、ホンダ


温暖化の矛先がクルマメーカーに飛んでこないように

首根っこ掴まれてる報道ステーション

地球で温室効果を引き起こす気体の98%は水蒸気

中国調査団・李春風団長
「今日は中国の大晦日で、十数億人が餃子を食べます。
日本の消費者も引き続き、中国の餃子を食べるようお願いします。」

大気中の水蒸気の割合は年々増加していってるのか？

つまり去年一昨年あたりに流行った
打ち水は危険ってことか？

面白いものをみつけた。
多分理解できないだろうから結論を。

ttp://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss0252.htm
＞近年観測されている温暖化傾向の主因は、少なくとも二酸化炭素地球温暖化説
＞（フィードバック機能も含めて）の想定する気温上昇過程ではないことは明らかである。

煙草の煙が有害だからっていう奴はこれも信じるんだろうな。
ある程度自分でも考えた方が楽に生きられるぞ。

>>82
おおっ！？　3-1は、オレの理解と大体一致している。
って、良く考えたらケミストのふつうの考え方じゃないか。
こういう意見は、あまりＴＶに出てこないね。

とりあえず温暖化するかしないかは置いておいて、
二酸化炭素の排出抑制はすべきかすべきでないかどっちよ？

>>84
環境問題の討論番組で
序盤強気なCO2原因説信者が
旗色が悪くなった時に涙目で叫ぶ台詞…

しないほうがいいだろ
技術の発展が遅れる
少しはｱﾒﾘｶを見習え

>>85　そういうこと言うから二酸化炭素が原因じゃないといってると叩かれるんだよ。恥ずかしいからやめてくれないかな？

化石資源に乏しい日本は京都議定書の達成不可能さが見えたことでようやく資源確保&新ｴﾈﾙｷﾞｰへの転換が進みだしたから、日本にとっては排出抑制は良いことだと思う。

化石資源に乏しい日本は京都議定書の達成不可能さが見えたことでようやく資源確保&新ｴﾈﾙｷﾞｰへの転換が進みだしたから、
日本にとって排出抑制は良いことだと思う。

二重ﾚｽごめん

毎日新聞の特集記事
ttp://mainichi.jp/select/science/news/20080218ddm016040109000c.html

>>92
ニセ科学の臭いがする。

南海放送エコ推進ソング『地球にEcoしょ！〜私のエコ宣言〜』
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2343669

毎日新聞の特集記事　>>91の続き
ttp://mainichi.jp/select/science/news/20080225ddm016040034000c.html

>>48
火力発電所や製鉄所から出る大量の二酸化炭素と
電気分解などで取り出した水素を反応させれば
同じ様に分離出来ないかな？（原油が高いので
火力発電所は廃止が一番かもだけど…？・笑）
http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/temp/love6_aasaloon_1164881209/172
>>37
あとシベリアやなんかの永久凍土が溶け出して
二酸化炭素の21倍の温室効果を示すメタンガス
が随所で噴き出して…とかもありそうだよね？

>>95
あ、ここでいう「同じ様に分離」ってのは
炭素に関してのことね(笑)…〆(^_^;)

とりあえず、以下のことは科学的に示されてると思って良いわけ？
地球科学専門の人の方が詳しいと思うけど。

・産業革命以後過去にない速度で大気中のCO2濃度が増加している
・産業革命以後過去にない速度で気温が上昇している
・産業革命以前の大気の温度とCO2濃度を推定すると相関関係が存在する

>>97
>大気の温度とCO2濃度を推定すると相関関係が存在する

これが示されてない。というか、データを出そうともしていない。
理由は恐らく、合ってないので混乱するから。
こういう部分的に科学的手法を使って科学っぽくみせるのを擬似科学というらしい。


フォーラム程度しか参加していない素人の意見でスマン。
オレも専門家の意見が聞きたい。

とりあえず張っときますね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1202816773/

うそぴょーん

毎日新聞の特集記事、暖かな破局シリーズの一つ。企業アンケートの結果
ttp://mainichi.jp/life/ecology/news/20080309ddm010040179000c.html

Wikipediaの「地球温暖化」を見て不思議に思いました。

・CO2の濃度変化は40万年のスパンなのに温度変化は僅か千年強しか有りません。
　これを科学的と呼んで良いのでしょうか？

・CO2濃度の増減が温度の増減に影響を与えると科学的に言うためには、
　少なくともCO2による放射熱の吸収が飽和に達していないことを証明する
　必要があるはずですが、無視しているように見えませんか？

・それでも自然科学的根拠というIPCCの科学者は良心に従って報告書を作成
　しているのでしょうか？Authorはどこに載っているのでしょうか？
　載っていないとしたら信じるに値しないものではないでしょうか？

長文スマン。

>>98

CO2と気温の相関関係はあるよ。だけど、太陽活動の方がはるかに相関が高いことは黙っておいた方がいいでしょう。
http://www.k4.dion.ne.jp/~ohkubo/LOVELOG_IMG/93F18E_89BB92Y91f82C689B792g89BB0002.gif

>>103
これで、相関関係があるというのはちょっと．．．

CO2濃度は上がったり下がったりしているのだから、
それと気温が連動しているかどうかでしょ。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png/250px-Carbon_Dioxide_400kyr.png

温暖化の話って熱を維持する性質が気体ごとにどれだけあるかって話がまずありきかと。

始めに系内の温度がｔ1で二酸化炭素濃度がCで
系にむかって発せられたエネルギーEの場合と、

始めの系内の温度がt2だった場合では、
二酸化炭素濃度CとエネルギーEが同じでも後の温度は当然違うよ。

つまり単純に過去の温度と二酸化炭素濃度の関係が
単調増加でなかったからと言って、それが二酸化炭素による温暖化を
否定する根拠にはならない。

俺は調べたわけじゃないけど、二酸化炭素の性質を調べるなんて
そんなに難しいことではないでしょ。
それで、調べた人が温暖化に影響すると言ってるんでしょ。

>>106
過去があってないのなら、近年の温度上昇とCO2濃度の増加が重なったから
といってCO2による温暖化を証明する根拠にはならない、とも言える。

　現状、否定する根拠も肯定する根拠も無い。けど疑わしい点が多い。
間違ってたらすごく迷惑な話なんだから、いい加減なレポートでは無く、
ちゃんと証明して欲しいんだよね。

>>105　？？？　ΔｔとCO2の吸収帯ではなくて？

>>107
105＝106です。

Δtと吸収帯って全然話読めてませんよ。
エネルギー収支の話をしてるんです。
それを読めたら>>105への質問も解決しますよ。

>>108
　話が読めました。熱伝導の話と勘違いされたんですね。

温暖化ガスは、別名温室効果ガスと言いますが、
地球の大気圏から放出するエネルギーを吸収するから温暖化ガスです。
それぞれのガスには特有の励起される波長がありますよね。
大気圏の内と外のΔtで放出される波長がCO2が励起されてEが吸収される波長
と重なってるからCO2は温暖化ガスなんです。
　CO2削減とか言ってる人たちの根拠はこれだけなんですよ。

>>109
二行目・四行目が非常に怪しい希ガス
とりあえず�冲は忘れたほうがよさげ
言いたいことは分かるけど

肯定派は
CO2が赤外活性⇒近年濃度増えてる⇒近年気温上昇⇒CO2が原因だ
が殆どだよね

CO2否定派の意見としては
・赤外活性なのは非対称伸縮モードのみなので吸収は弱い
・水蒸気など他の温暖化ガスより非常に低濃度

何故か肯定派にはこの意見が通用しない悲しさ

>>110
二酸化炭素の影響は10％弱と聞いたが、
懐疑派によって今では0％とまで言ってる。
水蒸気ですら温室効果ガスではないと言ってる輩もいたな。


環境が100％分かっていないからどんな肯定・否定でも出来てしまうのは世の常。
カオス理論があるから100％はありえないしな。
注目すべき否定派の意見はその先にある。
否定派にとって真実は何だと思うか聞いてみると、今の気温・海面水温上昇の原因を
陰謀、ヒートアイランド、太陽、宇宙線、星間ガス、地球活動、サイクル、磁場、偶然　等々。
いろんな理由があるんだなって思ったけど、
個人個人ではどれか一つが要因だと言ってる(複数を上げる奴は少ない)
CO2が要因だと言ってるのと大して変わらん。

>>110
確かに指摘の通り。
素人が適当に自分の知ってる言葉に置き換えてしまった．．．．
　まあ、概要を分かってもらえたら良しということで。

>>111
　物性ごまかしたらすぐ分かるんだから、いくらなんでも
CO2やH2Oに温室効果(大気圏から放出されるｴﾈﾙｷﾞｰの吸収)が無い
というのは疑いすぎ。

＞今の気温・海面水温上昇の原因
　オゾン層破壊とそれによるH2Oの蒸発量増加に伴う温室効果の増大。
あとN2O,CH4の温室効果ガスを追加ね。

浮浪者が年間に排出するＣＯ２は、
マングローブの木が年間に吸収するＣＯ２量の５０倍になるそうです。
つまり、ＣＯ２を無くすためには
浮浪者１人に対してマングローブの木５０本を植える必要があります。

浮浪者の多い都心に５０本もマングローブの木を植える場所がありますか？
無いならもっと簡単にＣＯ２の排出を無くす方法があります。

木を植える作業はとても辛いですよね？
でも、もっと簡単に、そしてモンスターハンターのようなゲーム感覚・狩り感覚で
ＣＯ２の排出を無くす方法があります。

浮浪者なんか何もせずに、いるだけでＣＯ２を排出する邪魔ものです。
邪魔なものはどうしたら良いですか？


※マングローブの木は、植物の中でも最もＣＯ２の吸収が多い木です。

別に温暖化くらいで生物が絶滅するわけじゃないんだしな
地球が火の海になろうが陸が全部沈もうが何かしら生き残るだろうしの
地球粉々にでもしない限り生物全滅なんてことはないんだ
環境破壊で住む場所を失った動物たちが〜みたいなのはなんなんだ
ただの人間のエゴだろ
巡り巡って自分のところにくるのが怖いんだろ

そんなに生態系壊したくないなら電気使うのやめればいいじゃない
1000年くらい前の暮らしを1000年くらい前の人数で営めばいいじゃない
誰にも食べられない人間がこんなにいること自体環境破壊なんだから

といいながら　電気使って　インターネットしてるじゃない。

車にも乗るし　電車にも乗るでしょ

輸入された小麦粉で作った　パン、パスタを食べるでしょ。

チョット寒いとエアコン入れるでしょ。

暖房便座　まだ　入っているでしょ。

この時間、電灯つけて　インターネットしてるんでしょ。
止められますか。

化学やっているやつが温暖化を信じるなって。

何故メディアが環境問題を扱う時、温暖化しか扱わないのか
それに気づけば正体がわかる
レジ袋廃止で有料のゴミ袋とエコバックを買わせる
環境の名のもとに実施されたウォームビズにクールビズ、経済効果しか注目されず

ホントあからさま過ぎるよ

>>116
　化学やっているやつなら、温暖化の原因と対策の話は別として、
温暖化自体はは事実として信じるだろ。
　ただ、化学屋としては巻き込まれないように気をつけてはいる。

ダイオキシンと環境ホルモン問題の過敏反応が鎮まったら次はこれかよ、
って感じだね。

信じる信じないとかそういう話じゃないと思うけどね。
事実ベースの話もしないで、神学論争よろしく、
科学論争が信じる信じないかの宗教の話になっていることが問題だと思う。

>>119
　>103とか>104とかIPCC等の気温上昇のデータが（ヒートアイランドとかでは無く）、
地球温暖化の裏づけとして信じられるかという話だと思うが。

あと、問題は、
・IPCCの報告がお座なりであること、
・時間が無いからと言って検証よりも対策に突き進んでいること、
・検証を等閑(うやむや？)にしようとしていること。
以上の３つ、というのが化学屋の考え方だと思う。
　ただ、一般市民も同じ考えだという自信は無い。

１０００戸の高層マンションは、

戸建て１０００戸（３０００人のニュータウン）に相当する。

逆にいえば、高層マンション１棟は、
野を削り、森を削り、山を削り、野生動物を傷つける
３０００人のニュータウン開発をたった１棟で救っている。

低層雑居戸建は、アマゾンの熱帯雨林の大量伐採と同じことをしているのだ！

都市再生本部へ東京高層化のメリットを地道に送ろう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182779195/l50
２棟の高層マンション、サッカーグラウンド６５個分の緑地を救う！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183769958/l50
高層緑化に邁進！我らの味方、森ビルを応援しよう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183025237/l50
東京に自信を持とう！　東京に誇り持とう！　我が愛しき東京の街！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183038613/l50
未来へ向け、卓越したみんなの東京都市論集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182777546/l50
地球環境改善、緑化のためにも、東京都心の高層再開発は急務！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183033581/l50
東京の現状を改善する為に出来ること
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778722/l50
東京都心の高層化・高度利用 ＝都市の緑化、地球環境の破壊防止
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778119/l50

日本語字幕スーパー付き「The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺）

http://video.google.com/videoplay?docid=-642469597858991670&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254620128315043053&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=8486751216888618909&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8733072493656166413&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=4354818942774262279&hl=en

温暖化！

一日１分でいい。
６０億人が息を止める時間を作れば
地球は救われます。

協力お願いします。

これもきっと温暖化の一部ですね

北海道・大雪山系旭岳で初冠雪、昨年より１２日早く　[09/12]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252724121/

仮に地球上の酸素を使いまくったらなくなっちゃうんですか？
供給源が知りたい

君は光合成という単語を知らないのか

地球温暖化はＣＯ２だけが原因だというが･･･。
木星の衛星エウロパは全球凍結している。しかし木星の他の衛星は全球凍結ではない。
天王星の衛星も全球凍結はない。
火星本体や衛星も、地球以上に氷に覆われているわけではない。
これ、結構、科学者を悩ませている。
内部構造が違う。大きさが違う。等の諸説の試みがある。

地球も７億年前、全球凍結していたという説がある。
マントル活動か微生物かメタンハイドロールか。
メタンハイドロールが噴けば温暖化だけだと思われているが。リバウンドがあるのかも。
温暖化、寒冷化は複雑要素。
ＣＯ２だけで地球温暖化説は単純。

>>124
一日10分でいい。

江守正多ら国立環境研、民主、社民、公明党議員、古舘らテレ朝全員、NHK全員、東北大の張壽川。
こいつら反日軍団が息を止めてくれたら、日本国内の温暖化問題は完全に解決する。

温暖化ガス２５％削減って、別に国民は何もしなくていいのな。
単に、外国から排出権買うだけなんだって。そもそも日本はやり過ぎなくらいなのに、
これ以上なんで・・・と思っていたら、
「中国とかから排出権買うんだって。要するに環境利権」って話を聞いてガックリ。

鳩山由起夫って、本物のバカだった・・・国費を外国に流すなといっているのに

排出権≒生産枠だから生産能力の高い（生産効率の良い）輸出国は
排出権をかき集めるトレンドになるのでは

全体的には農工格差が弱まるのかなあと漠然と想像してる

【ナイロビ＝古谷祐伸】国連環境計画（ＵＮＥＰ）はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が９０年比で２メートル上昇する
などと分析した０９年版の「気候変動科学大要」を発表した。

大要は、世界の専門家による約４００の研究成果をもとに分析したもの。

「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」が０７年にまとめた第４次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。

http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html

「主な温室効果は水によるものであり、炭酸ガスにあるのは水が及ぼすものを補正する程度のわずかなものでしかない」
についての小生の計算結果を示します。

大気中の含有率のデータは「地表面に近い大気の科学」（近藤純正著）、
定圧比熱のデータは「熱物性ハンドブック」（日本熱物性学会編）から得られたものです。
また、赤外吸収スペクトルは、いつもお世話になっているウィギペディア（玉石混交ですが）から得ました。
以下のＵＲＬを参照願います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A

データ(1気圧、室温）
　　　　　　　　　　　　　二酸化炭素　　　　　　　 水蒸気
大気中の含有率　　　　　0.046wt%　　　　　　　　　0.73wt%（湿度50%）
　定圧比熱　　　　　　　　0.85kJ/kg・deg　　　　　　2.1kJ/kg・des
　最大赤外線吸収幅　　　　1μm（14〜15μm）　　　 2μm（5.5〜7.5μm）

以上のデータを基に以下のような計算を行いました。

　　　　　　　　　　　　　　二酸化炭素　　　　　　水蒸気（湿度50%）
単位大気中における熱容量　　　0.391J/deg　　　　　　　15.33J/deg

単位大気中の熱容量の比率で言うと

二酸化炭素：水蒸気＝2.5：97.5

となります。
二酸化炭素と水蒸気の赤外吸収量はウィギペディア掲載のスペクトルから

二酸化炭素：水蒸気＝1:2

程度と思われます。
したがいまして、地球温暖化はほぼ水蒸気のせいと考えられます。

「主な温室効果は水によるものであり、炭酸ガスにあるのは水が及ぼすものを補正する程度のわずかなものでしかない」 については
ウィギペディアのド・ジェンヌの項をご参照いただければと存じます。
彼は1991年のノーベル物理学賞受賞者で、著書「科学は冒険」の中で「二酸化炭素による地球温暖化」を痛烈に批判しています。
同じ内容を、ウィギペディアの「地球温暖化懐疑論」のヨーロッパの部に記載したところ、掲載されたのは1日だけで、翌日には削除されていました。
さすがに、事実なのでド・ジェンヌの項からはまだ削除されていません。

　
マスコミ＠2ch掲示板　　マスコミが報道してはいけないこと（３）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-

ＣＯ３　という分子を考えてみた

Ｏ＝Ｃ−Ｏ
　　 ｜／
　　　Ｏ

誰か開発していいよ

>>136
三酸化炭素 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/三酸化炭素

ＣＯ４ という分子を考えてみた

　　 Ｏ
　／｜
Ｏ−Ｃ−Ｏ
　　 ｜／
　　 Ｏ

J-GLOBAL - Novel detection of t...
【文献】四酸化炭素（CO4）のC2v異性体の新規検出、
JAMIESON Corey S． (Dep． of Chemistry， Univ． of Hawaii at Manoa， Honolulu， HI 96822， USA)、MEBEL ...
jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200902277681628669

温暖化っていうのは二酸化炭素関係なく気温が上がっているんじゃ…
二酸化炭素濃度が高くなっているのは、海がどんどん蒸発しているからじゃ…

地球上の炭素原子の行き着く先って二酸化炭素なんじゃね？

結局>>1への回答は
まだ誰もできないわけね

じゃあなるべくＣＯ２出さないほうがいいのかもね

>>142　さんへ
以下のウォールストリートジャーナルの記事を読んで考えてみえください。
http://jp.wsj.com/Opinions/Columns/node_7172
以上

どう読んでも>>1の回答になってないよね
知りたいのはどれくらい影響があるのかであって、温暖化説の真偽はどうでもいい

教えてちゃんは消えな

>>143は何故その記事を貼ったの？
しかも何か自信満々にｗ
以上（ｷﾘｯ!みたいなｗ

結局>>1への回答はどこにも無い

まだ基地外は消えていないのか

>>147
ねえねえ、何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
うん？ほれ？

基地外ホイホイ

>>149
あれ？答えられないの？
ねえ何故あの記事を貼ったの？
うん？（ﾆﾔﾆﾔ

基地外ホイホイ

>>143かっけーｗ

絶対答えられないんだから諦めればいいのに

以下のウォールストリートジャーナルの記事を読んで考えてみえください（ｷﾘｯ

ｗｗｗｗｗ

基地外連投

基地外基地外言ってないで、
なぜウォールストリートジャーナル貼ったのか
理由を教えてくれないかな
本当にわからないからさ

142 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2010/01/07(木) 04:08:42
結局>>1への回答は
まだ誰もできないわけね

じゃあなるべくＣＯ２出さないほうがいいのかもね

143 名前：現代のニュートンの信奉者[] 投稿日：2010/01/09(土) 12:12:03
>>142　さんへ
以下のウォールストリートジャーナルの記事を読んで考えてみえください。
http://jp.wsj.com/Opinions/Columns/node_7172
以上

>>155
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

基地外と戯れる

だめだコイツ
まともな返しできないわ

本当にだめっぽいな

>>142に対して>>143のレスする奴だもん
日本語読めないんだろ

このダメ人間、
レス短いくせにおせえなｗ

基地外ｗｗｗ

勘違いしました
ごめんなさい

って最初に書けば
それで終わったのにｗ
かっこわるー

返しつまんないから俺は消えるわ

>>164
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

基地外ホイホイ

>>166
お前がいても世の中にとって害にしかならないから消えてくれ

>>168-169
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？


はやく答えろって
これ答えないと正常に戻らないよ

基地外ホイホイ

>>171
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？


はやく答えろって
これ答えないと正常に戻らないよ

キチガイは同じ事しか言えない

自己紹介乙

>>173
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

基地外連投

>>176
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

基地外はコピペしか出来ない

お前が答えられないからだろｗ
お前が答えないと次には進めないんだよ

>>178
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

もうごめんなさいしちゃいなよ

基地外ホイホイ

>>182
何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

マジレスで
なんで答えないの？
さっぱりわかんない

基地外悔しくて連投

>>185
マジレスで頼むよ
なんで答えないの？

基地害がマジレス希望

まだいたｗ
答えれば済むことなのにｗｗｗ

基地外がまだいたｗ

>>189
いいからお前が答えればいいんだよ

何故あの記事を貼ったの？
答えが書いてあると思ったの？
どこがどう基地外なの？
ごく自然な質問されてるだけに見えるけど？
いつまで逃げるの？
答えられなくて困ってるの？

はやく答えろよ
ほれ？うん？

>>189
バカがすぐ出てきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
待ってたのかよきめええええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗ

>>189
ほら早く答えろよ
な？うん？

>>189
なあ、的外れなレスしちゃったことは
自分でもわかってるよな？
無理して頑張るから余計に恥かくんだよ
な？もしかしてまだ自覚ない？

２分足らずで登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こわっ


188 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2010/01/10(日) 03:25:35
まだいたｗ
答えれば済むことなのにｗｗｗ

189 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2010/01/10(日) 03:27:07
基地外がまだいたｗ

レスおせえな
即レスしとけよ
またな的外れ君

基地外が連投している。キモすぎる。

基地外と遊ぶのも飽きてきたなｗ
ってレスなんて全く読んでないけどｗ

レ、レスなんて全く読んでないんだからね！！！！１

www

基地害が沸くとスレが伸びるｗ

結局、>>143が何か回答知ってるんだろ？
それ書けば終わるのに何これ

ざっと見たけど
こいつ>>200の即レス恐ろしいｗ

この基地害基地害言ってる基地害は起きてすぐここに来てるんだな
よっぽど悔しかったみたいだけど、あんたが煽りはじめたようだから自業自得

すげえなこれ
みっともない・・

うわ、キチガイが懲りずに連投している・・・
しかも日曜の朝から・・・
可哀想な奴だｗ

米国サンディエゴのお天気ニュース（米国の気象予報士ジョン・コールマン提供）

http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81583352.html

ニューヨークのコロンビア大学のNASAゴダード研究所とアシュビル(ノースカロライナ)のNOAAの国家の気候データセンターでのデータ操作が明らかに。

以上

化学系で温暖化を未だに信じているやつがいるとは驚きだ。
これは「信じているふり」をするもんだよ。

そんなスレじゃないようだが
CO2の影響はどの程度かって話だろ

Amazon.co.jp： 貝が語る縄文海進―南関東、+2℃の世界 (有隣新書): 松島 義章: 本
http://www.amazon.co.jp/gp/product/489660198X


+2℃の世界
―縄文時代に見る地球温暖化―
神奈川県立生命の星・地球博物館特別展示室
http://nh.kanagawa-museum.jp/event/plus2/index.html
現在より平均海水温が約２℃、海面が約4ｍ高くなりました。
これが“縄文海進”とよばれるできごとです。

マジレスするとCO2が温暖化の原因というのは気象学者が立てた仮説に過ぎない。
科学的に証明されているものではないということ。
単なる仮説にすぎないものをさも真説のごとく国家ぐるみで推進することに問題がある。
CO2削減を推進すれば不況が促進されるだけのこと。
現時点でCO2削減を推進するのは愚の骨頂。

いやそんなことは今や子供でも言ってる

だがCO2が温室効果を有することは間違いないわけで
だから化学者らしくCO2の温暖化への影響をはっきりさせようというのが
このスレの主旨じゃないのか

>>211
はいダウト。水蒸気がなければ、ＣＯ２は冷却効果しかありませんがな。

『大気中の二酸化炭素は，自身が大気を加熱することが出来ない代わりに，水蒸気を利用して，大気を加熱しているのである。』
「大気の温室効果と気候変動」
http://kagi.coe21.kyoto-u.ac.jp/jp/seminar/2005/reports/051221a.doc

>>212
そうそう
一応化学やってるならそういう話をすべきだろう
210みたいな中２のような思考停止はこの板にそぐわない

そんで、それって結果的に温室効果があるってことだからね
あとそれと違う話もどっかにあったはず

>>213
>>それって結果的に温室効果があるってことだからね

地球に関してはそれでいいけど、火星とか金星には水蒸気がほとんどないから、
温室効果はほとんど働いていないわけだけどね。

これは気候モデルのもとにもなっている眞鍋説に基づく温室効果の説明。

『熱帯地域においても，水蒸気や二酸化炭素によって大気が冷却されているはずだが，凝結加熱によって大気が非断熱過程としての正味で温められている。
すなわち，大気中の二酸化炭素は，自身が大気を加熱することが出来ない代わりに，水蒸気を利用して，大気を加熱しているのである。』

結局地球においてCO2増やせば気温が上がるんだね
と読み取ったけどリンク先でも結局は複雑なプロセスが働いててよく分からないって書いてあるね
まだまだ二酸化炭素が温暖化にどれだけ影響するのか分からんのか

こんなに寒いと地球温暖化対策になんか協力したくなくなる

>>217
つまるところ、こういう近視眼的な感覚が温暖化なんだけどねー
ほんとにちょっと厳冬だったり冷夏だったりすると、温暖化議論がマスコミから消える。

わしや、地球やけど、ちょっと言わせてもらてええか
あのな、人間ごときがわしの気候を変えられると本気で思てるんか
わしが45億年生きとる間にどんだけ気候が変動したかわかっとるんか
最近ちょっと人間にとっては気温が高くなったとか、
現時点でさえ大気中に0.03％しかない二酸化炭素がどうのとか
異常気象だとか騒いどるけど、そんなん屁みたいなもんや
わしのくしゃみひとつでお前らの歴史は終わるんやで。林檎の上の蟻君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,..-‐''''""~´￣￣￣￣~"'''‐-,.､
　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐''"　──‐‐''",.、.:.:.:.:.:.:.:＼､.:.:.:.:.:.:.:~"'‐-､
　　　　　　　　　　　　 ,.‐''"''''""~´::::::::::::::::::::::＼＼:::::::::::::::"'''''＼"''--､.:.:.ﾞ''‐.､
　　　　　　　　　　 ,.‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ''‐､''ｌ:::::__,....-‐'''"　　　　''.:.:.:::ﾞ'ヽ、
　　　　　　　　 ,.‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~"‐--‐‐,　　　　　　　　''.:.:.:.　＼
　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/"　　　　　　　　　　.:.:.:.　ﾞ‐、
　　　　　　,."::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　.:ﾞ‐､
　　　　　,.".:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／~　　　　　　　　　　　　　　　　　　:`､
　 　 　 ,"　.....:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ､
　　　 ,"　　......:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ、
　 　 /　　　　　　　........:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞ;
　　 ,'　　　　　　　　　　　 ヽ...:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）　　__

CO2と関係無しに、気候を変える事は出来る。

そのうちｶﾞﾝﾀﾞﾑの世界にある天気予告のように、気候すら操る時期が来るんだろうね　ｶﾞﾝﾀﾞﾑのはｺﾛﾆｰ内の話だけど地球そのもので

　　　　　　マスコミ＠2ch掲示板　　マスコミが報道してはいけないこと（３）　　　２４５−３２６
　　　　　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-326n

>>4
>　　　　地球温暖化に関するひとあじ違うリンク集

☆　　　二酸化炭素温暖化説は大嘘！　

>　　　　http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_tree

　　　　1631　返信 阿修羅の掲示板　　とらじろう　　2010/01/30 17:45

　　　　　　　　阿修羅というサイトで槌田さんの提訴や温暖化が話題になっています。
　　　　　　　　http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/369.html
　　　　　　　　ご参考まで．．．。

★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4 > 369.html 　　

法廷に出る地球温暖化論争（科学技術部編集委員　吉川和輝）　日経産業新聞　　投稿者 ダイナモ 日時 2010 年 1 月 15 日
http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/369.html

　　地球温暖化の科学をめぐる争いが法廷に持ち込まれる。
　　温暖化の二酸化炭素（ＣＯ2）原因説に懐疑的な研究者を刊行物によって中傷したとして、
　　元大学教授が東京大学を相手取った訴えを東京地方裁判所に起こした。

　　海外でも英国を舞台に温暖化研究者のメールが流出した「クライメート（気候）ゲート事件」が話題になるなど、
　　国内外で騒ぎが広がっている。

　　訴えを起こしたのは、物理学者で名城大学元教授の槌田敦氏。
　　刊行物により「科学者としての名誉を傷つけられた」として、発行元の東京大学に
　　原告編集による「回答書」の出版や慰謝料150万円、謝罪広告の掲載などを求めている。

　　昨年末出された訴状によると、同大が昨年刊行した「地球温暖化懐疑論批判」の中で、
　　自らが名指しで中傷され「科学者としての社会的評価を低下させられた」としている。

　　地球温暖化がＣＯ2をはじめとする温暖化ガスの増加により起こったというのが現在主流の説だ。
　　これに対して、槌田氏は気温の変動がＣＯ2濃度の変動より時期が先行していることなどを根拠に
　　「ＣＯ2の増加は温暖化の原因ではなく結果である」という立場をとっている。

（後半略）

温暖化のデータ不正に関して、ここが滅茶苦茶詳しい。

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

--
NOAAは温暖化を示す一部のステーションのデータだけを公表し、
温暖化を示さない大多数のデータは破棄していたことが発覚。

グラフ中はNOAAの公表している世界の気温のデータ数（＝統計に
入れられているステーション数）ですが、1980年以降、急激に
減少しています。
温暖化を示しているステーションだけを選別したのですから、
地球気温はステーション数に反比例して急上昇しています（ピンク）。
詳細に調べてみると、1963年にアメリカでは1,850基の気温観測
ステーションが稼動していましたが、80年代以降、データとして
利用されるステーションはどんどん減り、2007年には僅か136基
のみが稼動している状態でした。
生き残ったステーションも都市化・温暖化の起きている地域に
極端に集中しており、例えばCalifornia州はSan Francisco空港と、
Los Angelesのダウンタウンとビーチに設置された合計4基の
ステーションだけ、Hawaii州に至っては飛行場に設置された
たった1基のステーションしか使われていません。

＞　滅茶苦茶詳しい。

ほんとうですね、感心しました。
情報源は、外国のサイトと言う事なのでしょうけど、英語に堪能な方なのでしょうね。

ついに化学の専門雑誌にも…
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/tachiyomi/c6503/c6503-34watanabe/index.html

渡辺正がはっきり書いてるぞ。

>>227
欧米じゃ、早速、クライメートゲートの本まで出版されているよ。
こういう即時性が求めらるものは、キンドルとか、電子出版の強みが出そう。
http://www.amazon.co.jp/gp/richpub/listmania/fullview/R1FUHVZERD0NVQ/

そんなことは化学者じゃなくても少し興味ある奴なら知ってるよ
ここはそんなスレじゃないだろ

>>229
どんなスレなんだよ？

ここまでの流れ読めよ
>>1だけ読んでもわかりそうなもんだが

【 ＣＯ２による地球温暖化 】に付いて、考えるスレだよな。

炭酸ガスの影響力は、「少ないと考えれれている」、そうな。。

そんなこと誰でも知ってるだろ・・

「どのていど」が重要なんだよ
化学者なら

化学者じゃないけど、温室効果がCO2より大きい物質はいくらでもある という事は知っている。

米紙ウォールストリートジャーナル報道
温暖化の信ぴょう性に疑問の声
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
近年、気候研究に関する議論が活発化するにつれ、
人類の活動が地球を危険な水準にまで
温暖化しているとする主流意見に対して、さまざまな
科学者団体から疑問の声が上がり始めている。

>>234
>化学者じゃないけど、温室効果がCO2より大きい物質はいくらでもある という事は知っている。
よく言っとくが、地球上に高濃度で存在し最も温室効果が高い物質は、「水」だぞ。

>>236
上から目線で書いているが、内容が幼稚すぎるｗｗｗ

>内容が幼稚すぎる
そのとおりだよ。だけど、どうしてその点を温暖化論者は無視するんだよ？

そもそもCO2は直線分子だから赤外線を吸収して熱運動に変換できない。
許容なのは変角振動だけだ。
一方水は全域にわたって赤外許容であると同時に、三態すべてが自然界に存在する
唯一の化学物質であり、潜熱も異常に大きい。
「幼稚」って指摘するんだったら、ケミストはこれを言え。

その考えが幼稚すぎる

おう、じゃあ、高尚な話とやらを聞かせてもらおうか。

よく水蒸気が地球温暖化の原因だって言ってる人いるけど、実際のところ産業革命前などと比べて水蒸気濃度がどれだけ増加して気温がどれだけ上がったの？
確かに水蒸気出す→温度上がる→絶対湿度が上がる→以下繰り返しってなイメージがあるけど、
寒波などでそれらなんぞすぐリセットされてしまう感じもするわ
それよりかは現在のスピードで排出されてる二酸化炭素やメタン濃度は減らしてくれる自然現象が無いのだから、どうなんだろうとも思う

>>241
何がいいたいんだか、さっぱり理解できん。
水蒸気濃度が人為的原因で増えたから、温暖化したって言いたいの？

温暖化の主因は太陽だろjk

太陽活動には人為的地球温暖化が影響してるんだよ

キャスバル兄さんの言葉を思い出せ

>>229-234　＞　「どのていど」が重要なんだよ

温暖化の、「主たる原因は水蒸気である」と言う説を、この方は展開されています。　
『　どの程度の影響力か　』と言う疑問についても、数値を挙げて、答えていますよね。　↓

　　ＹｏｕＴｕｂｅ　　2009年12月16日人為CO2温暖化犯人説捏造！英国科学者のトリック暴露映像！
　　http://www.youtube.com/watch?v=QR2YuQjyCA8&feature=player_embedded

ワ−ルド・フォ−ラム2010年2月例会のご案内

2月例会のご案内・・・2010年2月27日（土） 18:00〜　北沢タウンホール
http://www.worldforum.jp/information/2010/2.html

　　−映像が証明する秘せられた驚愕の真実・第3弾 !−崩壊する世界経済と進行する新世界秩序の実態

　　講演予定】

　　・地球温暖化人為CO2説のウソと世界的プロパガンダの役割
　　・崩壊する世界経済と進行する新世界秩序 & 世界政府構想の実態

　　・州知事評議会創立：大統領令にみるアメリカの軍事独裁化への動き
　　・環太平洋連合 (Pacific Union)構想と日本消滅のシナリオ

　　・インフル・パンデミック騒動と「優生学」による人口削減計画の実態
　　・緊急提言！ 非常事態を回避し明るい未来を切り開く革新技術の数々...

主たる原因は太陽だろ

>>216

CO2の温暖化効果は、放射強制力として計算出来る
280ppm→380ppmの増加　 5.35*ln(380/280) =1.6W/�u
気候感度（CO2倍増で何度上がるか)への影響　 5.35*ln(2) = 3.7W/�u


3.7W/�uに 釣り合う放射平衡温度の上昇はおよそ 0.7℃
CO2濃度が560ppmになっても +0.7℃　分
CO2濃度が700ppmになってやっと+1℃　分だ

IPCCの予想は、この放射強制力の増加が、フィードバック機構によって３〜５倍に増幅されているというもの
その増幅機構は明確にはされていない

およその話として
アルベドの変化は 0.01変化すれば　→ １℃
雲の単純増減についてはIPCCも不明としている
雲の昼夜比は 1%変化すれば　　　　→ １℃

CO2が700ppmになって、その結果アルベドが0.01増えただけでは　まだ+2℃
いったいどういう機構が働くのか疑問でしょうがない

その5.35っていう数字はどっから出てきた？

>>249
IPCCの第3作業部会報告書　ΔQ ＝ 5.35 × ln([CO2]/278) より

>>249
Working Group I: The Scientific Basis
http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/222.htm

もはや国連を巻き込むスキャンダルに・・・


国連の気候問題の責任者が辞任　クライメートゲートのスキャンダルの渦中

U.N. climate chief resigns amid Climategate scandal
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

温暖化論の推進の中心人物が

「過去15年間に温暖化を示す統計的に意味ある証拠は
実は存在しなかった」

という事実を認めたと英紙報道
http://www.renewamerica.com/columns/caruba/100220
A British newspaper, the Daily Mail in a recent interview with CRU Prof. Phil Jones, revealed he knew there had been no
"statistically significant" warming for the past fifteen years.

温暖化論の推進の中心人物が

「過去15年間に温暖化を示す統計的に意味ある証拠は実は存在しなかった」

という事実を認めたと英紙報道
http://www.renewamerica.com/columns/caruba/100220
A British newspaper, the Daily Mail in a recent interview with CRU Prof. Phil Jones, revealed he knew there had been no
"statistically significant" warming for the past fifteen years.

IPCCの数字はもはや信用できない。
どうやってαを決定したのやら・・・？

これまで日本の温暖化論者は

｢IPCCは世界中の科学者が集まって
結論を出してる機関だから間違いはない！｣

だとか豪語して
懐疑論者を数のポリティクスでねじ伏せてきたんだよな・・

いまやIPCCなんて科学者の恥さらしでしかないわな

434 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2010/02/24(水) 15:34:07
これまで日本の温暖化論者は

｢IPCCは世界中の科学者が集まって
結論を出してる機関だから間違いはない！｣

だとか豪語して
懐疑論者を数のポリティクスでねじ伏せてきたんだよな・・

いまやIPCCなんて科学者の恥さらしでしかないわな

そもそも温暖化して何が悪いのか

CRUのフィルジョーンズ教授：ここ15年の温暖化の統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

これは結構衝撃的なニュースだよな

IPCCの温暖化仮説の中心的な人物だった学者が

実際には過去15年間の温暖化を示す統計的な事実は存在せず
また温暖化というなら
実際には人類の産業革命の始まるずっと前の
（つまりCO２排出なんて今よりずっと少なかった時代の）
中世の方が今よりもずっと温暖化していた可能性を
あっさり認めてしまったというわけなんだから

温暖化騒ぎって一体、何だったの？

436 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2010/02/24(水) 16:23:53
CRUのフィルジョーンズ教授：ここ15年の温暖化の統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html


これは結構衝撃的なニュースだよな

IPCCの温暖化仮説の中心的な人物だった学者が

実際には過去15年間の温暖化を示す統計的な事実は存在せず
また温暖化というなら
実際には人類の産業革命の始まるずっと前の
（つまりCO２排出なんて今よりずっと少なかった時代の）
中世の方が今よりもずっと温暖化していた可能性を
あっさり認めてしまったというわけなんだから

温暖化対策とか言って
原発を推進してるからな

CO2より放射性廃棄物の方が安全とでも言うのかね？

アフォらし

この記事か？

724 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/02/23(火) 18:00:37 ID:r1gkCizz
結局こうなるんだよな。
放射性廃棄物より二酸化炭素が怖い？

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/heat_trapping_gas_reduction/

温暖化法案、原発利用を明記＝連立相手の社民にも配慮−小沢環境相
2月23日11時36分配信 時事通信
　小沢鋭仁環境相は23日の閣議後記者会見で、政府が今国会に提出する地球温暖化対策基本法案について
「原発の記載が全くないのはありえない」と述べ、原子力発電の利用を明記する方針を示した。
直嶋正行経済産業相も同日の会見で「原発についても（法案に）きちっと書き込む」と強調した。
　ただ、小沢氏は「書きぶりは社民党の意見も十分踏まえなくてはならない」と述べ、
連立政権のパートナーで「脱原発」を掲げる社民党に配慮する姿勢もにじませた。

温暖化ってのは
排出権取引で儲けたい奴か
原発業界とかの仕掛けた壮大なトリックでしょ

そんなトリックにまんまと世界中が騙されたんだから世話ない

止まらない地球温暖化詐欺スキャンダル

ＩＰＣＣパチャウリ議長にも批判が高まる

「氷河が35年以内に消失」記載が誤りであることを知りながら
三か月間もの間、それを隠ぺいしていた疑惑が浮上。
温暖化の人為的原因説に疑問が出るのを恐れた？

Not only did Pachauri engage in withholding evidence from the public,
but he waited nearly 3 months before admitting that even prior to
the Copenhagen conference he knew that the Committee's official report
contained glaring errors about the Himalayan glaciers and other data that
cast a long shadow of doubt over commonly-accepted conclusions concerning
'man-made global warming.'
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

>>227-228
『化学』の渡辺教授の記事読んだけど、面目躍如だな。

あと、大衆科学雑誌『ニュートン』の特集記事が見たい。
いままでIPCCのベースにした特集記事を書いてたオトシマエはどうするんだろう。

読売もやっとキターーーーーーーーー！


地球温暖化　不信を広げる研究者の姿勢（2月25日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.htm

だから
省エネでいいのにね・・・

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のウソを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

CO2の温室効果は対数効果であることから

3.7*log(C/C0)

をもって、CO2による気温上昇効果としよう

3.7*log(380/280)=0.5 平均海表温度上昇によく一致している
3.7*log(1000/280)=2 CO2が1000ppmになっても、2度の気温上昇である。

こんどは３.７かよ・・・
その数字、どこから出てきたんだよ？

CO2濃度は結果だよ
温暖化の要因は、植物の光合成量が減って太陽熱エネルギー消費が減ったことと
燃料資源消費で熱源が増えたことだよ

懐疑派は色々だからね
・人為CO2増加否定派
　CO2の増加は人為的に排出した為ではなく、同時に環境変化があった為である
　そのプラスアルファがなければ定常排出については自然が吸収するというもの

・温暖化否定派
　・・気温上昇の多くはヒートアイランドである派
　・・気温上昇の多くは太陽の影響による自然な気象変動である派
　・・気温上昇の高緯度地方については北極周辺で観測されてる自然な気象変動である派

・CO2主因説否定派
　・・上記の温暖化否定派とかぶるが、それが気象変動のレベルではなく気候変動であるとするもの
　・・アルベド主導説（雲や、地表の雪氷面積が先だというもの）
　・・水蒸気主導説

・気候感度（二酸化炭素倍増平衡気候感度）否定派
　気候感度はせいぜい1.5℃だろ、地球シミュレータで使った4.2℃とかアリエネー

・CO2削減対策否定派
　日本だけCO2減らして何の意味があるのよ〜

分類としてはこんな感じかな

>>272
逆に言うと、温暖化を主張している人はこれら全てを論破しなくちゃいけないんだけどね。
炭酸ガスにそれだけ強い温暖化効果がありゃ、苦労しねーわな。

科学の世界だから、みんなそれぞれ信念持ってるわけで、個別論破なんて出来る筈がない。

それでも予測能力があれば技術的な面で利用は出来るけど
現在殆どの気温予測曲線えは外れて来ている。
2009年付近で一度下がるような曲線も数本あるけど、それらはその後急激に上昇する。

あと５年して気温が横ばいなら、ほぼ全ての気温予測曲線は外れると見ていい。


単純な比例関係による予測になってる >>269 が係数は多少調整するとしても最も精度の良い予測になりそうだ。

>係数は多少調整するとしても
係数はたぶん、2桁ぐらい小さくしないと合わないと思うぞ。

とりあえず放射強制力については、
>>251 の �僥=5.35*ln(C/C0) による簡易式は、信じる事にしよう。
さすがに、これだけシンプルな式で桁違いのウソはつけないだろう。

これがどれだけの気温上昇に関係するか >>248のは単純に　放射強制力が全部地表面、つまり内向きに働くとして
放射エネルギー　5.67E-8*(273+15+�儺)^4　との釣り合い で求めたものと思われる。

�儺=λ�僥　となるλを気候感度パラメータとして、計算値を探すと
http://www.atmos.rcast.u-tokyo.ac.jp/pdf/H19_Climate.pdf

λ(気候感度パラメータ）= 0.3 K �u/W　
これを使うと、
�凾s=0.3*5.35*ln(C/C0)

これから二酸化炭素倍増で　0.3*5.35*ln(2) = 1.1度
280ppm→380ppmで　 0.3*5.35*ln(380/280) =0.5度

温暖化して何が悪いんだよ
冬の朝DMSOを溶かす作業が億劫なんだよ

「崩壊する世界経済と新世界秩序の実態」Part1 ジェイ・エピセンター氏
http://www.youtube.com/watch?v=fOLuLAJjndY
　
マスコミが報道してはいけないこと（３）　　　　　５８５−
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/585-n

>>276
>>>251 の �僥=5.35*ln(C/C0) による簡易式は、信じる事にしよう。
そりゃ無茶だよ。だったら水の係数はどうなるんだよ。
もちろん水蒸気の濃度は地域差・季節差・時間差が大きいが、概ね0.2-2%の
間に入る。しかし、同じ対数式で計算されなきゃいけない。
それをどう評価するのか。

>>279
CO2の場合は蒸気圧が高いので、まだまだ未飽和なわけです。
ただ空気より重いので、高度に対して少し減少してゆきます。

しかし水蒸気の場合、気温に対して指数的＝高度に対しても指数的に減少してゆきます。
（正確には完全な指数ではないけど）

吸収帯が飽和してる場合、温室効果は　およそ厚みに比例し、濃度の対数に比例します。

厚み*log(濃度)

だからCO2の場合は対数関係だけ考えればいいのですが、
水蒸気の場合下層だけ濃度の変化＝　薄い層で濃度変化があってもあまり温室効果に差は出ません。

上空での広い範囲での濃度変化が必要なわけです

高空での濃度変化がどうなのか判らなかったのですが

【環境】水蒸気量：「気温に影響」温暖化対策議論に波紋
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1264814099/

のように変化してないわけで、どうやら水蒸気フィードバックはフィクションに終わりそうな気配という所。

＞CO2の場合は蒸気圧が高いので、まだまだ未飽和なわけです。
あ、こっちの未飽和は 空気に対しての未飽和ね。

下の　吸収帯が飽和は赤外放射に対して、吸収帯が飽和してる意味ね。

吸収帯が未飽和だと、飽和するまで温室効果は濃度に比例するので
水蒸気のように高空で-30℃以下になると飽和水蒸気でもCO2より濃度低くなってる状態では大きく効くけど
これがどういう機構で水蒸気量が変化するか不明という所でしょう

ああっと
＞水蒸気の場合下層だけ濃度の変化＝　薄い層で濃度変化があってもあまり温室効果に差は出ません。

これも拙い。

地表温度と、上空の気温は およそ-06℃/100m で連結してて(-09℃/100mを超えて上空が冷たいと対流が起きる)

気温が変化しても相対湿度が変わらないなら
絶対湿度変化は効かないけど、厚みの効果は効くので　ほぼ地表温度に比例するかも

>>282

気候モデルは相対湿度一定と仮定しているけど、実際は減少したりしているしね。
高度が高いほど、相対湿度は減少していて、とくに、300mbでの減少が激しく、モデルでも予測できていない挙動を示している。
Water Vapour Feedback
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html#Water_vapour

単に光合成量が減って
太陽光エネルギーのうち消費してきたエネルギーが減った分熱が余り、CO2も余ったきただけだろ

温暖化

地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

地球温暖化への科学者の｢合意｣は捏造だった
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006

IPCCの地球温暖化論にたくさんのウソ
http://takedanet.com/2010/02/post_3aee.html

過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）

What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。

そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。

温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

東工大の地球科学の教授が地球温暖化論のデタラメを告発しています。

CO2と温暖化の関係は因果関係が逆

CO2増加は温暖化の原因じゃなく結果

温暖化仮説論者はCO2以外の要因を過小評価している

あと丸山教授は気温観測にも
そもそもヒートアイランド現象とか
あと観測位置にバイアスがかかっている点
たとえば地球の表面の3分の2が海なのに
観測が圧倒的に地表に偏っていることの
バイアスへの補正がされていない点などを指摘してます

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

つうか欧米はこの冬、大寒波だったし
観測データからすると
むしろ警戒すべきは地球寒冷化だという指摘も強いね↓

太陽黒点なしの状態続く。警戒すべき小氷河期の到来
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

●温暖化理論に75の疑問点あり
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17769
【2月23日 by Josh Fulton】

１．温室効果ガスに対する二酸化炭素の割合はたったの4.2 - 8.4%である
http://brneurosci.org/co2.html

２．二酸化炭素の内、人工的なものはたったの4％である
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

３．温室効果ガスの内、水蒸気の占める割合は90 - 95%である
http://brneurosci.org/co2.html

４．水蒸気の99.99% は自然的なものであり、産業を縮小させても効果はない
http://brneurosci.org/co2.html

５．中世の温暖化期間を含み、完新世、ジュラ紀、エミアン紀（Eemian）などのいくつもの温暖期があった。
http://wattsupwiththat.com/2009/12/04/jo-nova-finds-the-medieval-warm-period/

６．温度上昇に続いて二酸化炭素の増量が800年毎にあり、その前ではない
http://motls.blogspot.com/2007/04/co2-lags-temperature-how-alarmists.html

７．フィル・ジョーンズ氏とクライメイトゲート・スキャンダル（気候変動スキャンダル）の主要人物らは、統計的に意義のある温暖化は1995年以来存在しないことを認めている
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

８．2008年と2009年はこの10年で最も寒い年だった
http://wattsupwiththat.com/2010/01/23/sanity-check-2008-2009-were-the-coolest-years-since-1998-in-the-usa/

９．オルドビス紀の二酸化炭素集中度は、今日の12倍であったが、気温は今より低かった
http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html

温暖化詐欺についてはここが詳しい↓　

科学史上最大のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

実は“100年間で1.2℃の温暖化”どころか、
本当は0.7℃も寒冷化していた

このままでは、あと５年先にはIPCCの殆どの予測が外れる事になるでしょう。
http://blogs.yahoo.co.jp/mugprovender/folder/942687.html

95%以上の確率で江守氏の地球シミュレータの予測は外れている。
http://blogs.yahoo.co.jp/mugprovender/32075729.html

データから見る限り
世界の平均気温が最も高かったのは
今から10年以上前の1998年

そしてCO2の排出はこの間も単調増加しているのにも関わらず
気温は1998年をピークにしてそれ以降は低迷している

そしてこの傾向を人為的地球温暖化論のシミュレーションは
まったく予想できていなかったわけだ

「で・・でもきっと温暖化に戻ると信じてるから！（キリッ」

とか言うのは勝手だが、それは何の根拠もないカルト信仰と同じだよｗ

世界で最大のCO2排出国である
中国とアメリカが参加してない時点で
日本だけCO2削減なんてやっても
全くのナンセンスなのに
なんで日本にばかり削減だの
排出量を買うべきだの要求するんだろうな

こういう矛盾をスルーして
日本にだけCO2削減を要求してる時点で
温暖化脅威論者がいかに
デタラメであるのか分かるわな

アメリカ政府、温暖化対策を先送り決定！！
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100224ATGM2304323022010.html

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高 世論調査
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

中国でも温暖化懐疑論が強くなってきた↓

人類活動影響説は検討の必要　地球温暖化、世紀末気温上昇は最大で0.6度
http://www.china-news.co.jp/society/2010/02/soc10022101.htm

CO2はビジネスになる

近年の寒冷化傾向を示す地球平均気温グラフ
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-category-8.html
グラフは、近年、10年で0.3℃のペースで、寒冷化していることを示す。
IPCCによると、『20世紀に0.6℃温暖化した』と言われていますから、
かなり急激なペースで寒冷化しているわけです。

http://takedanet.com/2010/04/post_44e8.html

＞東大の渡辺正教授が「化学」という専門誌に、
「クライメート事件」について詳しく論評を出している。
その２稿目がまもなくでるけれど、そこには
｢アメリカの気温がウソだった｣ということもでるようだ。

＞それ以外にも､渡辺先生がIPCCのデータの多くが
「ほとんど学問的な審査を受けていない」
という事実も明らかにすると言っておられる。

東大・渡辺正教授の「続・Climategate 事件── 崩れゆくIPCC の温暖化神話」

http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html

「表向き」は経済需要の掘り起こし。「大衆扇動」は地球を救えｗ
「真の実態」は、石油利権の崩壊が近いから最後の荒稼ぎなわけだよねえ〜
ほんとに往生際が悪いよね、世界の権力中枢の連中はｗ
人類を欺いた罪で深い深い地獄に堕ちればいい。

エネルギー大革命が起きるのは確実だから、石油利権は崩壊。
ぜんっぜん報道されないなあと思ってたらピーターバラカンさんが
海外ニュースの紹介って形でやってたんだね。

常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.asyu●ra2.com/09/eg02/msg/167.html

プラスティックのゴミは焼却してもリサイクル扱いにされるんだってね。

なんかゴミ分別って不毛だな。

クライメートゲートに関する
海外を含む報道ソースを貼っときますね

クライメートゲート事件に関する米テレビ報道
http://www.youtube.com/watch?v=OIVAhIjRYHE&feature=watch_response_rev
温暖化の議論は終わっていない　米 ABCnews
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM&feature=related
クライメートゲート事件に関する英国のテレビ報道特集番組
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related
独シュピーゲル・オンライン『地球温暖化研究を襲った超大型暴風雨』
http://www.21ppi.org/pdf/sawa/100427.pdf
揺らぐ地球温暖化脅威論の信用。IPCCのレポートに初歩的な間違いが続出（産経新聞）
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm
温暖化の信ぴょう性に疑問の声（米紙ウォールストリートジャーナル報道）
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
地球温暖化　不信を広げる研究者の姿勢（読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.htm

Mg燃やせばいいんじゃね？煙突の上でｗ