蛍光量子収率の求めかた

どうやら、基礎データ出したときには女教授とその一門、蛍光分光計って、校正して使うってこと知らなかったらしいぞ。校正用の機器、セルとか大分後になってから借りに来たって聞いたのだが。

ヲタ性が無い投信にはまるような女はこんなもんでしょ

325の言うことがホントだとすると、松本は知識不足で騙されただけってことになるが、そのように言いたいのかね？
能力・知識不足だったのか、意識的だったのか？
現状では、蛍光分析の専門家（少なくても、松本は微量分析の総説を書いている）がそんなことを知らない方がおかしいと思うが？

>>325が事実だとして、その時期と次のプロジェクトをぶち上げた時期との
時系列が問題になるのでは?

>>327　ただ単に何もサイエンスを知らないお嬢ちゃまの可能性があるから怖い>女教授
>>328　時系列的には打ち上がっていたのでない？誰かが測定法を正したと思われる。所詮猿知恵として、女教授に採用されたかは不明だが、良いデータのほうを採用したかったのでは？＞女教授

でもね、一般社会では禁反言ってことばがあるんですよ。教授。。
金半減のほうがダメージ深そうだが。

>>325
あのときは貸してくださってありがとうございました

>>328

時系列は以下のとおり

1. 蛍光量子収率1.00の論文を投稿
2. 受理された直後に蛍光測定法がめちゃくちゃだったことが判明
3. 教授、「解釈の違い」を主張し論文訂正せず
4. 論文が発行される
5. 松本研からの研究者流出が加速する
6. CRESTが終わり、報告書に蛍光量子収率がほぼ1.00と記載
7. CRESTの成果でJSTが別プロジェクトを与える
8. マネーロンダリング発覚
9. マスコミの人気者

「お猿さんのデータに誤りがあるわけないぢやない!
あなた、ヴァカぢやない!?
ほんと、具合が悪いわ!
だいたいあなたみないなのはねえええ(以下略)」

そして研究者流出が加速し、修士課程進学率が低下する。
2002年頃。

>>331
えーと、政府の委員になったのはいつだっけ？

>>333

4と5の間

>>331
よくわかったよ。ありがと。
２が本当ならかなり悪質だね。
再審査になる可能性もあるが、受理されたとしてもproofが出るまでの期間に
大幅な書き直しは可能だ。もちろん、Proof段階でも変更は可能。
ちゃんとした研究者なら雑誌の編集者とも何らかの交流があるので、
何とでもなる。論文が受理されたあとは何も出来ないと思っている
研究者は一流の研究者ではない。そんな研究者がTop Chemist とか
One of Japan's most prominent scientistsとかScienceで呼ばれるのは変
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1152213884/202

2はまだ大丈夫だろ。3でアウト。

以上、まとめると以下のようになりますねＷ
・一流どころは２で対応する。
・それ以外は３で対応する。
・３で対応しない研究者は研究者失格。（和ちゃんの場合）

いつ逮捕されるの？ﾏﾀﾞｰ？

>>337
一流どころは、そもそも１が発生しませんw

>>339

ありえないとまでは言えないんじゃない？
すごく寿命が短くて他の緩和パスが有効に働かなければ・・・
まあそれで寿命が長いことはありえないけど。

>>340
いえ、量子収率＝１に近いってのは可能性が無いわけじゃないけど、
投稿前にいろいろチェックするはずだということで・・・

タイラ研は超一流どころだったはずだが。
生データも実験ノートもなにも残ってない。

では、修正版
一流どころは１で見直す
二流どころは２で直ちに正しい行動を起こす（雑誌編集者からはおこられるけど）
三流どころは３で何とか正しい行動を起こす（ちょっと恥ずかしいことになるが）
３で行動を起こさない人は三流以下で、もはや研究者とは言えない。自ら辞表を書くべき。
３で証拠になる記録も抹消したものは、罪人。懲戒免職とすべき。

>>342
うちには実験ノートが残っているわよ!
問題なのは、そのノートに記載されている内容がホンモノなのかウソなのか、そういうことね!
ホント、具合が悪いわ!

それでは、懲戒免職とすべきではなく、自ら辞表を書くべきなのですね？

まわりがうるさいから、とりあえず辞表を書いて叩きつけてやったわよ!
ホント、具合が悪いわ!
あたしが何をしたってゆうのよ!
非っ常に具合が悪いわ!

>>292 絶対発光収率測定ってあるけど、実際はどうなの？
絶対法って補正がめちゃ複雑って聴くけど。

>>347
絶対だろうが相対だろうが、うちのラベル剤はQY=1.00(ほぼ）なのよっ、ホントに具合が悪いわっ！

>>348
量子収率＝１の標準サンプルとして売り出せば儲かりまっせぇ

>>349
あらそうなの？
それでは、そうさせて頂きますわ。

私そろそろ復帰しても良いはずだと思っていたので、ちょうど良い。
こんなに長いこと家に居たんだし、もう十分でしょう？

>>349

それを使えばうちのサンプルの効率も数倍になるのか。
凄いな。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060729it13.htm

「ねつ造なかった」松本早大教授論文で学会が中間報告

「教授らに蛍光の発光などについて専門的な知識がなく」
初心者が論文を書いたというわけか・・・
専門家が放置したことが問題というわけか・・・

マーフィーの法則に「うまくいった実験は追試するな」というものがあります。
追試して再現性がない場合、それを無視して発表するとねつ造になるが、
追試しなければ、単に不十分な研究であるだけでルール違反になりません。

こんなので周囲が納得するとでも思ってるのか！

周囲ってだれのこと？

>>352
香ばしい記事だなぁ

・・・秋の年会がすぐそこに

メコスジ収率の求めかた

>>352
これって、公式に
「教授はアフォでした」
ってことを表明てんだろ？

・・・笑うしかないな

最初、分析化学会では調査に半年くらいかかると言っていた（新聞による）
ので、再現実験までやって検証するのだと思ったよ。
ノートにデータがあったから、嘘はついていない、あとは本人の問題、
という結論は、非専門家でも導けるよ。
分析化学会は結局、除籍問題はどうする気なんだろうか？

まあ、かねてから量子シュウリツ１以上の蛍光色素っていうのがキャッチコピーだった人だからね。鞭もいいところｗ。

>360
分析化学会にそんな自浄能力はありません。
あとは、日本化学会にお任せするわ！

>>361
これも思い出しネタだが、１年以上かかってやっと理解していただけたと思ったPCR法にたいして、相補する２本鎖でDNA合成すれば合成みすも減り、速さも２倍になることをはけーんしたと、１年くらいさけんでませんでしたっけ。＞女教授
さすがにぜんぜん大発見でもないっていうＰＤの精子に従って論文の公表は見送られたらしいが。
ひょっとして、分析化学会に投降していれば掲載されていたのだろうか。＞＞降参。。

昔は専門家（本当の）のところにしかなかった装置や技術が、
最近は素人でも金さえあれば使える時代になったからね。
根本原理を理解しないで何やら怪しい結果を出したり、
根本原理の論文は読みもせず解決済みの問題を新発見のように騒いだり、
する輩が増えている。

>>363
ネタだろ？

>>355
研究室でいじめを受けた学生やポスドクのことかい。
気の毒だとは思うが
学会としては個人的な恨みを晴らすために期待されても困る。

>>365
いや，ネタではない．
年柄年中こんな調子なので
アホらしくなって当時の研究者はそろって辞めて行ってしまった．

ttp://www.asahi.com/national/update/0729/TKY200607290492.html

>>調査委はデータについて「極めて考えづらい値」と
>>指摘したという。この日、記者会見した小泉会長は、
>>データを見直すべきかどうかは「ご本人の判断」と話した。

ほらみなさい、分析化学会はアタシに判断を任せているのよ。
アタシはデータを見直さないわよ!
捏造ではないんですからね!
いいかげんなことを言わないでちょうだい!
ホント、具合が悪いわ!

捏造したといわれるのと、能力が乏しいといわれるのと、どっちが良いかな〜
究極の選択

>>369
１・能力が乏しいのは、ただのひと。
２・ねつ造する奴は犯罪者。
３・ねつ造だってこともわからないやつはこまったちゃん。。。

今回は３の可能性が濃厚なので、痛い。

じゃぽんの中心に一応いたのでしょ。この女教授。じゃぽんが痛いくにだからしかたないか。

健康性具販売の始めかた

>>369
ねつ造するにしてももうちょっとうまい嘘をつけるから，
ねつ造にしても能力が乏しいというらく印を押されるので選択にならない．

統計的誤差15%

実験項にある最初のフェニル基くっつける反応って何ていう反応なんでしょうか？
（有機化学わかりません…）

誤爆？

>>374　
例の論文の配位子合成のことですね
ザンドマイヤー（Sandmeyer）反応に近いですが、へー、フェニル化にも使えるんだ・・・

>>376
ありがとうございます。勉強します。
和子さんはフェニル基をつけたから量子収率が上がったって言ってるんですよね。
その意味で重要な反応だと思い、気になりました。

フェニル基がついたくらいで量子収率が上がるんだったら、だーれも苦労しないんですよｗ

>>368
女教授の能力が乏しいことはわかったが、そういう奴がなぜ７−８億円もの
研究費を獲得できたのかが問題。ふつうの研究室の10倍以上だと思う。

どんな審査体制だったのだろう。

>>379
つ枕営業

>>379
そりゃ、女だからだよ。
それ以外に理由があるか。

単なる女ではなく、リニアカーで有名な教授の美人娘だから

>>382
リニアカーっておまｗｗリニアモーターカーなｗｗｗ
浜フォトにコネがあったのは、もろこのお陰だよ。
上に行けば行く程、科学分野全てに影響力を及ぼせるんだろうな。

化学に限って言えば、M山御大の力が大きいよな？

女教授とＭかいやま御大は関係ないだろ！？
直接はアキラ御大では？

>>384
え？だって早稲田の化学科に来れたのは(ry

不輪センセは無関係？

>>385
うーん、おくがふかい

女性の看板教授を是が非でも育てたかった、文科省の焦りも一因のような気が…

>>388
玲子タンを悪く言うなっ！･･･という冗談は置いておいて、女教授さんの場合
381−388の様な要因があるにも関わらず、”全て自分の実力”だと過信して
しまったのが、敗因でしょうね。

本郷理化の教授より工学部のオヤジの方が偉いと思っていたから
本郷理化の教授の支援は当然と思っていたのかも知れないね。
オヤジが生きていたらどう感じただろうか？

>>390
憤死します

>>391
いや、もう既に･･･。
娘に憤ってくれていれば良いのですが、「うちの娘に何て事を！言い掛かりだ！」
な女教授状態だったら嫌ですね。
一族皆彼女の様な杜撰な金銭感覚なんていう痛いオチは無いですよね？
鳥取・横国は大丈夫ですか？

夏休み保守

めんどくさいんでリンクはっときますね

http://pubs.acs.org/cgi-bin/article.cgi/ancham/2001/73/i08/pdf/ac0013305.pdf

アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。　
信じるか信じないかはあなた次第です。

セクハラ・パワハラ・アカハラを撲滅しよう。

M本K子さんは分析化学会討論会で講演されるようです
ttp://www.jsac.or.jp/touronkai/68touron/68touronkai.html

>>397
アンビリーバボー!

石油の蛍光スペクトルから炭化水素の組成を求めることは可能でしょうか？

>>397-398
学術の世界に没入して世事に疎い松本和子先生が、ついうっかり会計処理をルーズに
して批判されちゃったけど、それは辞職と退職金返上でけりがついたわけでしょう?

マスコミ報道を見る限り、別に捏造とか学術的に非道な行為をしたわけでもなし、
アカハラとか人道的に許しがたい事件を起こしたわけでもなし、学術的に価値のある
研究成果を発表することは、社会にとって、とても有意義なことではないでしょうか。

>>400

架空バイト代を個人口座に入れて
投資信託に使った件も
「学術の世界に没入して世事に疎い」からだったんですね!

>>400

>ついうっかり会計処理をルーズにして
ついうっかり投資信託に預けちゃったんですか。へぇ〜

>別に捏造とか学術的に非道な行為をしたわけでもなし
捏造問題は「信頼性が十分ではないが、捏造とまでは言えない。」という結論でしたね。
限りなく黒に近いグレーですね。

>学術的に価値のある研究成果を発表する
文科省の評価が最低ランクのＣだった価値ある研究成果ですか。

そして彼女のおかげで、その後大学の会計処理がどれだけ面倒になったかご存知？

>>400

おまえ、木公 本 和 子 のナカマだな(W

>>400

>>学術的に価値のある研究成果

蛍光量子収率1.00とかね(W

>>397
本人降臨したのか?

それが事前に講演が潰されたらしい
多分鬱の宮には行っていないと思われる

それが事前に講演が潰されたらしい
たぶん鬱の宮には行かなかったと思われる

事前に講演潰されたらしい
たぶん鬱の宮には行っていないと思われる

>>408
講演が潰された?
本人が発表をとりやめたのか?
取りやめることを学会がすすめたのか?
そうだったらなぜ講演申込を受理したのか?

>>捏造問題は「信頼性が十分ではないが、捏造とまでは言えない。」という結論でしたね。
>>限りなく黒に近いグレーですね。

分析化学会の捏造調査委員会だかは、下の研究グループの一味だったりする。
身内が調査委員会をやっても、公正さは期待できないだろう。

Ａ＋/F期待以上の進展があった。Ｆ：研究費の不正使用があった。
上記の学術的な評価とは別に、事後評価後に、本研究課題において研究分担者による
研究費の不正使用が行われていたことが明らかになった。研究分担者によるものとはいえ、本研
究課題において、付け替えによる多額の研究費の不正使用が行われたことは誠に遺憾である。文
部科学省及び日本学術振興会では、不正に使用された研究費の返還を求めたとともに、一定期間、
不正使用を行った研究分担者の補助金の応募資格を停止したが、関係者は猛省し、今後、このよ
うなことが絶対に生じないよう、姿勢を正していただきたい。
ttp://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/18_sousei/data/g_hyouka_kekka18/b/b07_kitamori.pdf

>>410
エラッタム出せよ早く。

すいません。化学のことはわからないのですが、
蛍光という文字が目に付いたのでここで質問させてください。

部屋の照明を青色の蛍光灯か青色のブラックライトに変えたいのですが、
ずっとそんな部屋で過ごすと、目に悪影響があったりするでしょうか？

アホですかあなたわ。

ブラックライトは紫外線ですから、直接目に触れない方がいいですよ。
ヤンキーとか虫たちはヒカリものが好きですから、殺虫灯があるコンビにとかによく集まってくるんだよね。

>>412
暗くて目が悪くなるとか、変な人に思われて精神がおかしくなるとか。
ブラックライトだと短波長側の（目に有害な）254 nmはかなりカットしてくれると思うよ。

長残光蛍光体を太陽電池の発電に利用できないか、に関する質問ですが、
今の長残光蛍光体って昼間の光を
仮に１００当てて吸収するとすると、その後たった１分くらいでそのうちの
８０のエネルギーを放出して、あとは、８時間くらいかけて、残り２０の
エネルギーを微量づつ放出するという感じなのですが、これでは夜に
太陽電池で発電させるには、夜になる頃にはものすごく放出エネルギーが
微量になってしまうんです。なので理想は昼間の２時に光のエネルギーを
吸収しても、夜になる５時間後あたりに一気に放出するようなものがあれば
いいな、と思うんですが、これに近い長残光蛍光体を作ることって可能ですか？
こんなに理想的でなくても、１００のエネルギーをもっと長時間にかけて、３時間後
でも３０くらいの放出エネルギーがあるようなものなど不可能ですか？
夜に発電きるような太陽電池は実現可能ですかね？

ところでさぁ、溶液中に存在する吸収スペクトルが、
幅広い波長範囲にわたって観測される理由って何？

分子衝突による摂動により、分子運動がさまざまなエネルギー準位をとることが出来るためである。
気相中においても圧力や温度に依存したブロードニングが観測される。

分子運動は振動や回転などの細かい準位があるため、それがあたかも連続した吸収帯となって観測されるのでアール。

やほおおおおおおい

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

不定期あげ

蛍光スペクトルでstructuredとかunstructuredとかってどういう意味ですか？

>>422
振動構造関係？
文脈にもよるだろうけど。

>>424
ありがとうございます。
仰るとおり振動構造が現れるか否かということのようです。

失礼しました。
×>>424
○>>423

質問です．
今，レーザー媒質の蛍光寿命と蛍光量の測定の実験を行うために積分球を選定しているのですが，以下の2つメーカーの製品でどちらを選ぶか迷ってます．見積もりをお願いしたところ値段は同じということでした．

・スフィアオプティクス：SPH-4Z ( http://www.oceanphotonics.com/pdf/soh_catalog.pdf )

・ラブスフェア：3P-GPS-033-SL ( http://www.systems-eng.co.jp/labsphere/catalog/catalog_j.pdf )

優劣をどこでつけたらよいのか，皆さんの意見をお聞かせいただきたいです．
〜の製品は，使いにくいんだよ〜みたいな感じでも結構ですので教えていただきたいです．
また，この二つのメーカー以外に良いメーカーがあれば教えていただきたいです．
先生に，どちらかを早く選べ！といわれているので結構あせってます(汗)
おそらく先生は，この2社の噂とか裏情報のようなものを知りたいのだと
思います．ですのでもしこの製品以外でもかまいませんのでこの2社の製品
について知っておられることを教えていただきたいのです．
例えば，ここの製品はすぐに塗装がはげるとか，まったく実験に支障がない
ようなことでもかまいませんので．
よろしくお願い致します．

>>426
３ポートで大丈夫な測定なの？

ちょっと聞きたいのですが、量子収率とエネルギー効率の間には、
何らかの関係はあるのでしょうか？

例えば「量子収率が50％だったらエネルギー効率はX％ぐらいと推測できる」
といった意味です。

保守