誰か見たことあるの？

電子だの陽子だの中性子だの
いろいろ学校で習わされるけど、
誰かそれを見たことあるの？
あくまで、想像でしか無いんじゃない？
誰か見たことある人教えて。

2ゲットずざあああ

β線浴びてこい。

　 　 　　　 　 　　＿　 　 　　 ＿＿_ ∧∧　 　　　　　＿　　 　　　 人人人人人人人人人人
　 　 　 　　／⌒＼ ＼ 　 　 〔〔 |Ξ (,,ﾟДﾟ)つ　／⌒＾＼＼　 　＜俺は見た！チェレンコフの＞
　 　 　 　 /／⌒＼ |◎| 　 ＿/ ||Ξ/ つ¶¶　 / ／⌒＼|◎|　　＜青い業火が燃え盛るのを！＞
　 　 　 ／　　　　　）|日|＼/__＼|／￣￣￣￣＼　 _____.|日|＼_ ＜逝け！はくそりーなへ！＞
　 　 　/　　●　　 ＿＿_　 ＼|／ 　 　 　 ●　　●/＼　￣＼__〉　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　 　／　　　　　 Y　 　 　Y　）ヽ Y　　Y　　　　　　 ＼..＼ ＿/＾~　　　　　　　　　　　/＾|/＾|__
　 　| ▼　 　 　　 |　 　　　| /. ））.|　　 |　　　　 　 ▼ |／＼＼ 　 　 　　　　　　　　 /＾/.＾/_⊃
　 　|_人＿＿ノ⌒|　　　 　|/ノノノ＼__人　　　､＿人_| 　 　＼＼＿＿＿＿＿_　__/＾/＾/＾/⊃
　 　　　 　 　 /￣ ＼＿＿|　 ||　￣/目＞、 ＿＿＿ノ＼. 　 /|￣　 　 | ￣ ￣ ||γ〜〜〜 |
　 　 　　　 　/　　　/ 　./|__＿||_／￣／{三|三|三｝|　 　 ＼/|||‐‐‐‐‐‐＼ 　⊂二⌒） γ　 /
　 　　　　　 /＿＿/＿./　＼＿|ﾛ／￣{三|三|三｝ﾛ|　 　 　 ＾＾|＿＿＿＿＼＿||{　ヽーー/
　　　　　 ／　　　/ 　|/　　　　　〉−−−−−〈＿　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣
　 　 　 /======/ 　 |　 　／￣￣￣|＾＾ ● ＾＾ ●）＼
　 　 ／~/⌒|＼.||　 /　 　|￣￣＿＿|＿　 　▼ 　| ￣|
　 （￣（）|⌒|　）||　/　 　 /　 　/ /ミ三＼＿人__/三{.|
　 （￣（）|＿|/　||/ 　 　 /　 　/ / / 　￣/|:::::|::::|　 　＼
　　（￣（）／)/￣ 　 　 /　 　 / / / 　　./ |:::::|::::|＼　 　＼
　 　＾（￣）/ 　 　 　 　/＿＿/_/ / 　 　/　 ＼__/　 ＼　　 ＼
　 　　￣＾　 　 　 　 　 　 　/＾＾ /　　　/　　　＼ 　　　＼ |￣￣|
　 　 　　　 　 　　 　 　 　 / 　 /　　　/ 　 　 　 ＼ 　　　/　 　 |
　 　 　　　 　 　　 　 　 __/三|/　　　/ 　 　 　 　　>三三＼___/
　 　 　　　 　 　　 　 ／　＼／￣￣〉　 　 　 　　 /＼　　/　　/
　 　 　　　 　 　　 ／＼　 　|＿＿/|　 　 　 　　 /　　|　/　　/
　 　 　　　 　 　／　　　|　/　 　 　/　 　 　 　　/　 　|_/　__/
　 　 　　　 　／　　　　 |_/＿＿_/　 　 　 　　 /　　　 /￣ /
　 　 　　　 /　　　 ＿_/　 　 　/　 　 　 　　 /|　　　/＿_/
　 　 　　　/　 　／　　￣￣| /　　　　　　　〈　＼／__〈/
　 　 　　 /＿／＿／￣＼_|/　 　 　　　　　 ＼　 ＼＿＼
　 　 　　 ＾ /￣　 　|　_＿ ＼　　　 　 　 　　 　＼.　|　 　|
　 　 　　　 |＿＿＿/＿＿＿|　　 　　　　　　　　 ＼|＿／

信長だの秀吉だの家康だの
いろいろ学校で習わされるけど、
誰かそれを見たことあるの？
あくまで、想像でしか無いんじゃない？
誰か見たことある人教えて。

化学史勉強しろ

電子顕微鏡で見えるんじゃない？数Åまでみえるから。
俺は使ったことがないから知らん。

>>7
ﾜﾗﾀ

>>8
すまん、原子核は見えるんだったね

>>8
でも写真で原子を見たときに原子の周りに円状のものがあったと思うのだが…

>DQN
お前が人間だってのを見たことあるの？
あくまで、想像でしかないんじゃない？
お前が感じているものすべてが、お前の夢の中の出来事かもよ。

顕微鏡で見たものは幻想
望遠鏡も同じ
はっきりいって万華鏡で異次元行くのと同じこと

そんなことを言ったら今、目の前にあるパソコンですら>>11のいうものと同じ存在になってしまうぞ

>>13
視覚はレンズを通すね

>>11
電子顕微鏡はともかくとしても
それは屁理屈であってそこまで厳密さを求めたら全てを否定することになる

>>11はウンコの化学成分なんぞに興味のある奴だからほっとけ
だいたい化学じゃなくて哲学が入ってるじゃん

>>11
君はメガネをかけておるのかね？

>13-17
俺のコメントはＤＱＮのレスを借りただけ
それに反応して、ＤＱＮを叩かないところを見ると（ｗｗ
>16
哲学？あのコメントがか？そこまで言うほどのことか
ドラエモンの最終回ネタをパクっただけだ、Ｎ太植物人間説ナ
あとウンコスレには顔は出してないし

>>18
そんな答えでいいなら>>１はスレを立てないと思うよ

-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------
-------------------------------------終了-------------------------------------

結局全部幻想ってことで．

>19
そんなこたー解ってて書き込んでますが

どこなバカがこんな駄スレ立てたんだ？
ネタにしては死ぬほどつまらないし，>>1 が厨房で本気ならかなりイタイ…。

>>1 は目の前にある CRT がどうして光っているのか，
それと，ラザフォードの実験とか知っているのかなぁ…。

>>5
信長も秀吉も家康も、こないだうちの押入れにいました。
思ったより青くて丸かったです。

>24
それド……

俺は、歴史も全て空想だと信じている。

原子核とか電子とか全て空想なんでしょ、結局。
見たことある人いるんだったら教えて。

金はかかるがちゃんとした装置を組めば見れる。
原子核と電子は俺も見た。

あながち1の言ってる事はくだらないとは言えない。
たしかに「原子核は陽子と中性子からなり、その周りを電子が
まわってるんですよ」なんて話、中・高校生にとってみたら
「ハァ？」って感じるよな。
化学って、なんというか机上の空論に思えてしまうところが確かにある。
むしろ、化学の一番最初の授業でそういうのを子供に見せてやれたら
いいと思うんだけどねぇ。

電子が回ってるところとか見たの？
っていうか、電子って動いてるんじゃないの？
あと、原子どうしが結合してるところとか見えるの？

１はトマス・アクィナス

彼は麻薬をうってかわってしまった。

age

科学は空想性も含むよ。
万有引力の法則だって、本当に正しいかどうかわからないよ。
現時点で、現実の現象と照らし合わせて問題がないから「万有引力の法則を正しいとしよう。」とみんな信じているんだよ。
装置を通してみた電子や原子だって、それが電子や原子が存在するという絶対の確証を示している訳ではないよ。
電子や原子が存在すると考えることも出来る、だから、電子や原子が存在すると信じているんだよ。本当はそんなもの無いかもしれないのにな。
結局、科学は本当に正しいかどうかわからないし、現在の科学も空想の物語かもしれないよ。
まあそれは・・科学史を見れば、過去に科学と言われたものが、実は空想であった場合もあるし、現在の科学も空想を含むだろうな。「現在の科学は全て空想だ」という可能性もあるにはあるよ。

しかし、電子や原子の正体がわからないにも関わらず、原子爆弾ができたこと
は、ほぼその理論は正しいといえると思う。
　それに、人間が目でみるものすべてが光を通して、というものだから、
自分自身すら本当にそこにいるのか、という問題提起に似ている、と思う
キョーコノゴロ。

結局・・・「科学は空想か」どうかは、「科学はどの程度、空想性が低いか」という程度の問題になるだろうな。１００パーセント、科学が正しいなんて誰にも言えないだろうし。
なぜなら、詳しくは知らんけど、たしかゲーデルの不確定性原理で、
「Ａ＝Ａが正しいかどうかを誰にも証明できない」ということは示されたようだし。
Ａ＝Ａが正しいかどうかも人間には解からないのに、まして科学が空想じゃないかどうかを人間がどうやって知ることが出来るんだろうな。
人間は科学の空想性を低くしようとするけど、人間には科学の空想性をゼロには決して出来ないんだよな。

良ｽﾚage

ageageage

これがきっかけで１さん（他の方でも良いけど）が原子核の構造を
直接見る手法を開発したら、このスレは歴史に残りますね。

age

age

>>36
×ゲーデルの不確定性定理
○ゲーデルの不完全性定理

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン