理論化学専門の研究室情報求ム

質問スレに書き込んでも返事がないから
自分で調べてみたところ名古屋大学くらいしか見つからなかった
（理論化学でノーベル賞受賞者、５人くらいだったけど思ったより多くてビックリ）
んで、皆さんの大学でも理論に特化しているような研究室はないですか？
あと、化学は実験の学問といいますが机にしがみついてばっかりの研究者っていないのですか？

─── /⌒ヽ, ─────────
￣￣　 / ,ﾍ　 ヽ∧＿∧　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　,　”　'　‐ ,
￣￣　i　.i　＼ （　´Д｀）ヽ, 　　___,, __ ＿ ,, - _―" ’.　　'　・,　　’・　, 　/∧＿∧
──　ヽ勿　　ヽ,__　 　 j　 i~""　　　　 ＿ ― ＿: i ∴”_　∵,　　　　　　　　　　））
＿＿＿＿＿＿ 　 ヽ,,　/　/　__,,, -- "" ─ "ー ・, ；　; - 、・　　 r=-,/⌒　　~ヽ~,
───────　 ヽﾉ　ﾉ,イ　　─── ― -　　　　　 　 　　 　i　ｙ 　ﾉ'　ﾉi　j | ←>>1
───────　 /　/,. 　ヽ, 　──　　　　　　　　　　　　 　　 i,,___ノ　　　/／
＿＿＿＿＿＿ 　 丿 ﾉ　ヽ,__,ﾉ　＿＿＿ ＿　_ _　　　　　 　　 　　,'　　　　ゝ
　　　　　　　　　　 j　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　y　ノ
＿＿＿＿＿ 　 　巛i~　＿＿＿＿ ＿　　　　　　　　　　　　　/ 　　 ／~／
_______________________________________

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ んなもんしらねーぞおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

”理論化学”で検索するぐらいしてはいかがかな？

http://www.qms.cache.waseda.ac.jp/event/event0623/index-j.html　
http://www.chem.sci.hiroshima-u.ac.jp/people/Theor.html　
http://www.chem.t.u-tokyo.ac.jp/appchem/labs/hirao/j-nihonkagakukai.html　
http://og.chem.nagoya-u.ac.jp/official/omineken_home.html

ざっとこんなもん
灯台、名大、輪背駄、日路志摩代

>>4
一応やったけどイマイチな結果に終止しまして…

「理論化学」は何を想定しているのか？　実験をしていない（つまり「理論化学」
と「計算化学」の両方）だとすると、相当数にのぼるはずだよ。

それよりも、「５人くらい」が誰を指しているのかが気になる。
いわゆる「理論化学（量子化学に限らない）」でノーベル賞受賞した人間は
もっといると思うのだが。
ひょっとすると、受賞理由に「〜の理論的研究」と入っている人を数えたのか？
だとするとポーリングも理論化学者じゃなかったことになりそうだが。

>>7
計算化学というのははじめて聞きました
ありがとうございます
計算化学でもう一度検索してみます

>>7
ノーベル賞受賞者人数
ここを見ました（７人の間違えだったけど）

　　http://www.human.nagoya-u.ac.jp/~tenno/Laboratory.html

ポーリングの名前はは一番下にありますね

役立つサイトを満載したサイトです。
是非見にきてください。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

>>11
踏んでもいいのか？
>>1を騙そうなんてことはないのか…

>>11
何のサイトですか？

>>9
9人だよ。2人まとめられたのが2回あるだけで、例えばKohnとPopleの仕事は
全然違う。

このスレは11のサイトが何なのか語りあうスレのようなのでsage。

>>14　このスレは11のサイトが何なのか語りあうスレのようなのでsage。

質問スレで色々質問に答えて頂けて理論化学の大体のことはわかったのでｓａｇｅでお願いします。

やだage

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

地味

なんでまだあるんだよ、このスレ。

今の量子化学は「理論」じゃないからね。
理論も分からなければ、実験もしたくない、
アホなコンピュータマニアが集まった分野であることに注意。

と、中傷するあなたは何か業績をお持ちで？

http://molmag.gs.niigata-u.ac.jp/~www/

>>33
物理板で原子核理論が叩かれているのと同じ理由

量子化学以外の理論の分野ってないの？

あるよ。モンテカルロシミュレーションとか

>>36
原子核理論よりは世に貢献してるぞ

京大の理学部には理論化学の研究室二つあるけどね。

>>38
それこそそれは「理論」じゃねえぞ。「計算」だ。
計算は計算で重要なんだが、それがわかってない奴もいるな。

それは違うなぁ。
理論とは実験を説明したり実験結果を予想したりするから理論なんであって
計算によって実験を説明したり実験結果を予想してもそれは同じこと

で、就職あるの？

ない
理論化学はちなみに実験装置を買う金のない
日本の三流私立大学や開発途上国でさかんな分野。
化学で理論が実験に追いつくことは今世紀中にあるだろうか・・・
意見もとむ

でも理論化学で成果を挙げてるのは、ほとんど東大か京大出身の研究者だね。

頭が資本だからなー
労働力とかたまたま見つけたとかで成果が上がることはないんでしょう、たぶん。
理論化学でいいなと思うのは、論文の著者見ると、共同研究者が最小限になってて
助手の論文に教授が連名にならなかったりしてるところ。

誰の成果か？ってのがはっきりしてていいかも。
これが実験系だと、俺の予算でかった装置を一回使っただの
部屋を使っただの、うちの学生が少しかかわっただの
なんのコントリもない教授たちがオーさーになりたがる。

>>44
Ｘ線やＮＭＲでうまく見れない構造を解析するには、理論化学ではないと無理。
動力学でも実験ではサブフェムト秒分光はまだ完成していない。

量子コンピュータが完成したあかつきには、実験など誰もしなくなるのです

理論化学だと職がない、というのはたぶん素人さんでしょうな。よく見る意見だけど。
優秀なら何やってても就職あるよ。修士レベルなら、優秀じゃなくたってある。

>>49

ネーヨ　駅弁はヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

化学系では一番の廃人排出分野だな

理論化学の研究室の雰囲気って実験系のそれと結構違う？

>>50
うーん、悪いけどそりゃ理論化学のせいじゃなくて、きみの人柄のせいなのでは…。
まあガンガレ。

生物からめたのなら結構あるんじゃない。バイオインフォとかも絡んで。
だから、ITが発展してくると化ける可能性もある。
けどむしろ化けられたら、日本は世界の流れについていけなくなるんじゃない。

なんで化石スレが急に活性化してるの？？

どうも量子化学スレはまだ俺にはレベルが高すぎるな

>>49
職がないってのは、アカポスのことだろ
あんたが言ってるのは、ソフトウェアハウスの就職とかじゃ。

量子化学以外の分野で、計算化学っていうと
ますます物性物理と変わらなくなる。

>>57
民間就職できるだけ恵まれてる。
物理板を見ればわかると思うが、ソロンや宇宙論は悲惨だぞ。
D取って研究職につけなければ一貫の終わり。

誰か、ただの計算と理論研究の境界線を提示してくれ。

基礎方程式や計算条件に独創性がないものは、コンサルティング業務。
基礎方程式や計算条件を新たに検討しながら計算するものは、研究業務。

計算するところまでを研究するのが理論屋
計算結果を利用するのがただの計算

物理的な観点に立って理論を作り、解析的・数値的に計算を行うのが理論屋
計算機科学的な知識を元に新しい計算法を作るのが計算屋
既存の理論・計算技術を使うだけの奴はただの労働者

ではやっぱり、計算屋と理論屋は不可分ということだろう。
同じラボに計算屋も居れば、理論屋も居る。
同じ人が計算屋をやりつつ理論屋でもありうる。

でも、理論屋でも計算技術をそれ程必要としない人もいるし、
計算屋には、物理化学の理解が浅いヤツもいる。

じゃあ、理論化学と物性理論の境目はどのあたり？
物理の物性理論でもMDや量子化学計算をやってる人がいるね

【物理/化学】強力フェムト秒パルスレーザーを使ってHOMOを直接観察
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1103176826/

理論屋さんはどう見る？

理論から計算式を立てるまでが理論屋
計算式を近似しながら計算プログラムを組むのが計算屋

自分で解けない計算式を立ててオナニーするのが理論屋。
リアルな対象を理解するために計算式の当てはめ方を考えるのが計算屋。

結論

理論＝オナニー学問
計算＝アホなコンピュータマニアの集まり（>>32参照）

>>33参照の打ち間違いね

理論化学は日本人初のノーベル化学賞受賞分野な割には世間的にマイナーだな

理論化学をやるために最も重要な能力って何だと思う？

>>72
理論化学に対する無理解を受け流せる精神力。

>>71
化学は相変わらず合成馬鹿がのさばっている

のさばるも何も、材料供給先としてしか接点無いだろ。

理論化学＝量子化学？
物理化学の一分野ってことでいいの？

実験量子化学もあるぞ。

オオの研最強！

平○研最強！

平井堅　などと言ってみるテスト

あげてみる

アカポスありますか

普通のアカポスよりは多そうなんだけどどうなんだろう。
寧ろ一般企業にポストがあるのだろうか。

>>83
他の化学の諸分野よりはアカポスも民間就職も少ないけど
数学や物理よりはましっていう程度にはある

物理や数学を高校やそれ以下の時から目指す人は沢山いますが
理論化学をやろうと熱心な人は相当少ないように思います
アカポスの数は少なくても、競争相手もそんなにいないのでは

理論化学って物理屋もやるだろ。
化学物理と、同じだろ？

>>86
でもポスト的には流れてこないことが多い。
ましてや企業になると、物理化学と化学物理では扱いが全然違う。

理論化学屋がよく論文を投稿しているJournal of Chemical Physicsは
アメリカ物理学界が発行しているな

>>87
なんでポスト的な流れが無いの？
物理出身でも、物化屋だと名乗ればいいじゃん。
ＰＲの代わりに、ＪＰＣに投稿すればいいじゃん。

>>89
物理化学と化学物理（量子化学含む）って全然別の学問だよ。

>>90
量子化学は化学物理に含まれるんかい？
全然別って程でもないと思うが、違う切り口で研究ができるから交流があってもいいんじゃないか？

俺のオナ研がついに世に出る
誰も読まないんだろうなぁあぁぁぁあ　　　　　　　ああああああああああ

>>92
論文晒してくれたら、
しゃーないから読んだる。

セクハラ・パワハラ・アカハラを撲滅しよう。

あげときます．

廃人

セクハラ・パワハラ・アカハラを撲滅しよう。

愛校無罪。

セクハラ・パワハラ・アカハラを撲滅しよう。

学界裏サイトは読まない。書き込まない。

ホフマンは天才実験マシーン・ウッドワードがいなければ
ノーベル賞を獲れなかったし、
福井先生も実験グループと計算グループに分けて研究を進めてた。

片方だけで済まそうとするのは無理でしょ。

>>101
古。化学に理論が無かった頃の話しても仕方ない

>>101
>>101

学界裏サイトは読まない。書き込まない。

血迷って、量子化学の研究室を選んでしまった
もう後戻りはできない

>>105
ナカーマ
就職のことよりも興味のあることをやろうと思った。

「楽そうだから」
この1点で量子化学研究室にきた俺は・・・まあ実際はシュミレーションが主になりそうだが
就職ないの？死にたい

>>107
「楽そうだから」
いいじゃないか。卒業しても君の自由は保障されている。

でっかいどー　K崎　（力学問題？）
ほんぺー　M田　　　（海綿）
　　　　　K野　　　（強行芝？）
灯台　　　T塚　　　（藩古典）
W 　　　 N井　　　（多分正統派）
岡崎　　　N瀬　　　（実験のサポート）
　　　　　Y井　　　（UT Chem）
　　　　　H田　　　（りすむ）
　　　　　S藤　　　（水）
　　　　　N定　　　（非断熱繊維とか？）
　　　　　O村　　　（まるちばーりっく）
兄弟　　　S　　　　（繊維金属）

(T_T)