！量子化学の話題はこのスレで！

このエントリーをはてなブックマークに追加
958 ：あるケミストさん：04/05/04 17:58
Wileyの2nd買いたいけど。。。
959 ：あるケミストさん：04/05/04 19:29
タダかつ手軽かつ電子的かつ軽量が理想的だなーって、理想的すぎるかー？
辞書的に使える、ということなんだが。
暇を見て上の Wikipedia に追加するかね...。
960 ：あるケミストさん：04/05/04 20:03
何穂罪撮る
961 ：あるケミストさん：04/05/04 20:17
無ければ自分で何とかするが、
あるなら利用するのは普通。
962 ：あるケミストさん：04/05/04 21:45
学生さんにDFTて胡散臭い方法て聞いたけど、本当？
963 ：あるケミストさん：04/05/04 21:50
DFT自体はそれほど胡散臭くは無いけど、過信は出来ない。
（意訳：ちょっとは胡散臭い）
964 ：あるケミストさん：04/05/05 01:02
「最後にする」と言ってたわりにはPart 3にまで出て来てるな、あの人。
965 ：あるケミストさん：04/05/05 01:39
イニシャルあてなきゃ、出世できんぞよ。
966 ：あるケミストさん：04/05/05 01:58
尼ちゃん３日からかうとやめられん。
967 ：あるケミストさん：04/05/05 02:07
DFTにはたくさん欠陥ある。
Wileyの本にまとめてある。

日本語の本では、最近の研究をまとめた本ない。
初心者か中級くらいまでの本ばかり。
プロ（JCPやJPAに投稿する人）用の本書いてほしい。

今、一番役立つ本はWileyの本だけみたいです。


968 ：北野武史の毒ガス漫才：04/05/05 03:15
　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は万年技官じゃねのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|

おまけに、研究能力０では、定年まで技官で技官室におれ。
まだ、部屋あてがわれるだけでも感謝しろ。
969 ：あるケミストさん：04/05/05 06:50
欠点のない手法はない。
970 ：あるケミストさん：04/05/05 11:05
万年助手はどうなんかなあ
971 ：北野武史の毒ガス漫才：04/05/05 17:34
IMSにも多いけどね。
だけど、悪い人たちでないから責める気がしない。

　
972 ：あるケミストさん：04/05/05 20:08
つーか、なんで量子のｽﾚがこんなにあるんばー
973 ：あるケミストさん：04/05/05 21:16
>>971

藻前のことだろ。
974 ：北野武史の毒ガス漫才：04/05/05 21:27
　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は万年技官じゃねのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
975 ：あるケミストさん：04/05/05 21:34
>>972　つーか、なんで量子のｽﾚがこんなにあるんばー

といわれてるし、そろそろ埋めんか？
976 ：あるケミストさん：04/05/05 21:35
976
977 ：あるケミストさん：04/05/05 21:35
977
978 ：北野武史の毒ガス漫才：04/05/05 22:45
　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は病気になったのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
979 ：あるケミストさん：04/05/05 22:59
パールとヤングの原子・分子の密度汎関数法
980 ：あるケミストさん：04/05/05 23:01
そういえば実験化学講座の新しいやつの計算化学の巻に
密度汎関数法の章ができてたな。
981 ：あるケミストさん：04/05/05 23:30
９８１っと
982 ：あるケミストさん：04/05/05 23:40
DFT肯定派でも反対派でもないけど、ときどき奇妙さを感じてしまう。

n=3までは、MP2と一致してるのに、n=4はMP2と不一致。
さらに不思議なのは、n=5ではMP2と一致する。
その原因不明。

binding energyも大部分の複合体でCCSD(T)などに一致してるのに、
１つだけ全然駄目。その原因も不明。

その他DFTの結果は本当に正しいのかなと思うときありました。

いつも悪い結果が出る方法はだれも使わない。
いつもいい結果が出る方法はもちろんいい。
DFTはあるとき突然変な結果がでるので怖い。
しかも原因がわからない。
それがどんな分子の場合かすら、予想できない。
いろいろなデータ出版されてるけど、
それらのうちのある分子はまったく変な結果であることもありえるのでは？
しかも、それがどの分子の場合かもわからない。
983 ：あるケミストさん：04/05/06 00:59
nはなに？
984 ：あるケミストさん：04/05/06 01:05
溶媒分子の数
985 ：あるケミストさん：04/05/06 06:02
>>984
ＣＰＣちゃんとやってる？
986 ：あるケミストさん：04/05/06 17:38
やってるよｗ
987 ：あるケミストさん：04/05/06 18:25
>>986
ほんじゃ、MP2とDFT両方やって、DFT逝ってよし！ってペーパー書いてよ
988 ：あるケミストさん：04/05/06 18:40
書いたよｗ
989 ：あるケミストさん：04/05/06 18:40
MP2 の方が使えない範囲多そうだけどね...。
990 ：あるケミストさん：04/05/06 18:41
DFTよりレベル下だからしかたないかｗ
991 ：あるケミストさん：04/05/06 19:53
うん。HFよりはレベル上。
992 ：あるケミストさん：04/05/06 20:46
>>990
下なのか？
993 ：あるケミストさん：04/05/06 20:48
>>992

どっち？
994 ：あるケミストさん：04/05/06 21:56
精度：MP２　＞　DFT
時間：MP２　＞　DFT
じゃないの？
995 ：あるケミストさん：04/05/06 22:00
おとぼけｗ
996 ：あるケミストさん：04/05/06 22:10
団栗の背比べと思われ。
997 ：あるケミストさん：04/05/06 22:13
そうでなかったら、
MP2使用者いなくなる。
だれもDFTを使うよ。

よくわからないのだけど、
MP2,MP4,QCISD(T),CCSD(T)のbinding energyのデータを載せたら、
どの審査員もMP2とCCSD(T)だけにしか興味ないんだ。

特に、１人の審査員は「MP4使わないほうがいい」とtextに書くべきとコメントされてました。
998 ：学食DFT：04/05/06 22:17
安くておいしい学食あれば、みんな食べに行くよ。
近くの団栗屋は、お客なし。
999 ：あるケミストさん：04/05/06 22:22
うちの大学の学食おいしいんだ。
その上、栄養学的にも申し分なし。

ただ、学生の空騒ぎだけが問題。
1000 ：あるケミストさん：04/05/06 22:28
当たり前だのクラッカー。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。