【アンチは】年子で語り合おう【別スレへ】

>>941
まともな年子親は年子スレなんか必要としてないのよ。
こんなスレたてられて大迷惑。

１歳１１ヶ月差にはあって、２歳差には無い苦労話って何ですか？

朝鮮中国による日本の文化潰し

　　朝鮮人どもが由緒ある神社仏閣の大祭に合わせて下らない「イベント」を企画、売国NHKなどのマスゴミが宣伝、バカな日本人を誘導。
　　その結果神社仏閣にひとが集まらず、すたれさせる。
　　神社仏閣に行けばご利益があるが「イベント」に行っても何のためにもならず
　　無駄使い、大食させられるだけで何もいいことはない。「イベント」に行くのはノータリンが多いｗ

　日本の神社仏閣の行事には意味があり霊的な力があり、あなたを護る。日本の文化を潰して喜ぶのは朝鮮中国の野蛮人である。

　　　　日本の文化を護るために神社仏閣の大祭に行こう、あなたの街の世界に誇れる文化を護ろう。

・中国＝朝鮮＝みんなの党＝民主党＝維新の会＝民社党＝共産党＝NHK=マスコミ　＝＝＝日本人の敵

>>946
苦労も幸せも楽しみも悩みも特別なことは何もにないよ。
このスレのどこにも見当たらない。

ID:Z62DLUVYが顔真っ赤にしてる年子親丸出しな件。

誰もが不妊だと思わずにはいられないんだねｗ
普通の人はね、家族計画をしてちゃんと避妊してるんだよｗ
貧乏無計画年子親が金持ちぶってむなしくならない？
統計で貧乏に限って無計画な年子や子沢山で
金持ちやそこそこの家庭に限って一人っ子、ないしは複数年あけての
２人兄弟なのはなぜでしょうねぇｗDQNだからわからないかな？

年子を蔑む人もいるのかあ
こういう人達に馬鹿にされないように
より気合い入れて楽しく子育てしよう。

>>949
日本の「家族計画」の目的は経済状況や年齢に即した妊娠時期や出産の数の調整ってだけで、出産間隔とか気にしてないから。
出産時の環境や母体の栄養が不足する発展途上国では出産間隔を狭めることの医学的リスクがあるかもしれないという学説があるが、
先進国では基本的に関係ない話し。

>>951
日本は〜って年子親基準かよｗ

知恵袋で年子親が大暴れしてますよ〜
やっぱり年子親って偉そうだね

>>952
厚生白書での「家族計画に」出産間隔に関する記述なんかないんだが。せいぜい両親のライフサイクルの話があるぐらいだ。
メインは母親の出産年齢（低すぎず、高すぎず）、父親の年齢（＝経済力）、家の大きさ、環境などを勘案しての出産計画のこと。

年子叩きたいなら、せめて知識ぐらい正確に身につけたらどうなんだ。

>>954
記述がないからなんなんだ。
書いてないから母体を休ませる必要は無しってこと？
こわい男だこと。

>>955
文字通り、949への反論なだけ。
年子に関して「家族計画」はまったく関係のない話し。
ただそれだけ。

母体を休ませることに関しては、前述したとおり栄養や衛生環境が劣悪な場合に、出産間隔が短いことによるリスクを指摘する論文があるのは事実。
ただ、そのも先進国のような一般的な環境なら関係のない話しであり、論文も間隔を延ばすことよりも、
さらに重要なのは低年齢での出産を防ぐことであると注力した研究で出てきた付随的な話なわけで。

臨床的に日本で「出産間隔をあけるべし」という指導は一般的でないし、そういう指導があっても医学的根拠は薄い（医者の感覚とかじいさんばあさんの知恵レベルの話）。

年子産みたきゃ勝手に産めばいいけど「年子だから大変だからマンション４階から降りられなーい風呂入れられなーい」とか、うざいよ。
姑も二言目には「うちは年子だったから」が口癖だし。

>>956
今は「厚生労働白書」だと思いますが。
家族計画って言葉をこの指針の中だけに見つけようとする意味がわかりませんね。
あなたは、産婦人科医の退院時の「産後の性生活・家族計画について」というお話は
何に基づいておこなわれていると思うのですか？
間隔は当たり前にあけなければいけないことだから書いてないと思うけど
何でも説明書に書かないとわからないゆとりなのかなあ。

>>958
医学的に「当たり前だから書いてない」なんて事が許されるわけないだろｗ
K2シロップ飲ませることは当たり前だから書かなくていいよね、とか、そういうレベルの話だぞ。
臨床結果として出産間隔によって医学的リスクがあることにそれなりの根拠があるなら、ちゃんと周知徹底するわ、あほか。

>>959
厚生労働白書は医学書じゃないんだよ。わかってる？

>>960
論点がごっちゃになってきたな。整理するぞ。

・日本が今まで唱えてきた「家族計画」には出産間隔についての記述はない（眼中にない）
・今のところ、先進国（出産の環境が普通の国）において、出産間隔を短くすることによるリスクがあるとするエビデンスはない。

これだけのこと。

エビデンスガ〜さんへ
www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/12/
厚生労働白書の中にK2シロップの話なんてありませんｗ
国の制度や支援、補助金や方向性について書かれたものの中から
あなたの言っている内容をみつけようとしたって無駄です。
なぜ厚生労働白書を持ち出してきた意味不明ですのでご説明ください。

家族計画というのは、話し合い決めていくもの。
一般的には人数だけでなく、間隔も含めて話し合うのが普通。
これだけのこと。

>>962
だから、まず「間隔をあける」があんたやほかの人の常識だろうが、それは医学的な話でもなんでもなく、
また、「家族計画」で推奨されている話でもないという話なだけだ。

別に間隔をあけたいという事を否定するわけじゃない。
間隔をあけないこと「家族計画」が出来ていないと非難すること、健康へのリスクがあると非難することには根拠がないと言ってるだけ。

エビデンス男は、奥さんが「まだ体がきつい」と言っても、健康へのリスクには根拠がない
とか言って、自己満足の避妊しないＳＥＸを強要するモラハラ旦那なんだね。

>>964
なんで「出産間隔と出産のリスクは関係ない」と主張することが、
女性の意思を否定して望まないSEX、妊娠をさせる、となるの？

医学的な意味でのリスクを知ることと、夫婦生活において女性の意思を尊重することは全く別の次元の話じゃん。

「出産間隔と出産のリスクは関係ない」と一般人が主張してることが
おかしいと気付いた方がいいよ。
人によってはあるだろうとも思わないの？
それがわからない人が、女性の意志を尊重してるなんて思えません。

>>966
だから、そういうエビデンスも、論文も出ていない段階で「出産間隔にリスクがある」と言うのは、ただの俗説、噂話の類だ。
医学的根拠がない話しをさも根拠があるように話すのはネットとはいえ看過できない。
とくに妊娠、出産などという人の生死にかかわる話では、医学的根拠の有無は重要。
そこがきちんと押さえられていないと、やれ吉村医院での自然分娩最高だの、帝王切開は不自然だの、へたすりゃK2シロップをホメオパで代替とか、
そういうことを許すことになる。

医学的根拠がないものにかんしては、ちゃんと声を大にして「医学的根拠がない」と言わなければならない。
個人の意志として「出産間隔を開ける」事に関しては、当然リスクなんてのは全くないわけだから好きにすればいいさ。

ID:IXNgvOJj
出産後、母体が回復するまでは妊娠しないように気を付けてね〜
って病院で言われた。　別に俗説や噂話やネット上だけの話じゃない。
医学的根拠があるから指導が入るんでしょ。
こっちにとっては身体がつらいってだけでリスクなんですけど。

年子妊娠ってリスクが大変なのに乗り越えたとってもすごいアテクシ

って年子育児大変自慢のネタにしてる人ならいるけど。

あーうざい。

それを言うなら年子妊娠より多胎妊娠のがよっぽど大変だろうに。

幸せ自慢がうざいんだよ
避妊しろよ

アホくさ

年子だろうが双子だろうが
産めない人よりはましだと思う人は
現実の世界には沢山いるw

２歳ジャスト〜２ヶ月差も年子と同じような感覚。
上が女の子の場合が多い。
女の子は育てるのがラクだから、１歳半にもならないうちに次の子作れちゃうんだろうな〜

>>968
医学的根拠はありません。
吉村医院も当然医者だが、医学的根拠があるわけじゃない。
医者の言う事=医学的根拠がある
ではありません。

>>971
寝かせミルク、放置子の年子なら
小梨のがまし
親は避妊も知らない低学歴低所得だろうしｗ

>>973
ネット上で自分がみつけられない＝医学的根拠がない
アホじゃないの？
どれだけ文献があると思っているんだろうか。
大学病院で「１年あければ十分ですよ」と言われたが、まさか１年未満で
妊娠するつもりはないだろうけどという医者の気持ちが汲みとれるコメントだった。

>>975
なら、「出産間隔を狭めるとリスクが上がる」とする論文のひとつでも持ってくればいいだろｗ
それだけ文献があると言い張るなら。
悪魔の証明でも要求するつもりかｗ

何度も書いているが、論文らしい論文で出産間隔についてのリスクを述べているは
コロンビア大のこの論文くらいだ

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=202711

だが、これは発展途上の劣悪な環境の場合の話だからな。
執筆者もわざわざ断りを入れている。

医者の使っている高価な医学文献が全てネット上にあると思ってるの？
論文なんかは皆に読んでほしいから、晒すわけ。
産婦人科にいって医者に聞いてこい。

>>977
どれだけ文献があると思っているんだろうか、と言いながら、文献の名前すら上げられない。
全てネットに上がってるなど言ってないが、相当数の論文が今やネットで読める時代に、論文の一つも提示できない。
挙句には「医者に聞いてこい」

一体、何をどう信じろと？

医者じゃないからそんな資料見れるわけないじゃん。

エビデンスガーは医者に聞いたことあんの〜？
流産した人だって、たいてい生理を２回以上見送ってから次の妊娠をすすめられるんだけど
出産ってそれ以上に大変なんだからやっぱり生理が来てから妊娠しないと
胎内はきれいになってないんじゃないかな〜
エビデンス、どう思う？

あ、胎内じゃなく子宮の中ね
それから、子どもが無事に産まれればリスクはないっていいたいんだろうけど
上の方で身体がきついってだけで相当なリスクって書かれてるよ。
母体の努力でどうにかなるものは、リスクでもなんでもないのかな〜

一人目女の子は楽って間違い、ソースは我が子。選択一人っ子だよ。

年子親って
すぐ｢年子産めなかった妬みでしょ｣って言うよねｗ

>>979
正常妊娠の話をしているのに、なんで流産の話が出てくるの？
流産なら、その流産の経緯によって、その後の対応は替わってくるだろ。

別に論文は医者じゃなくてもいくらで見れる。
ID:ncKqDVMpはどれだけ文献があると思ってるんだ、と言ってるだろｗ

流産の経緯によってその後の対応は違うけど、出産の経緯によっての対応は全員一緒なの？
お答えヨロシク！

エビデンス男の特徴
都合の悪いことには答えない
年子親スレ・ベビーカー畳めスレなどに出没。昔はリーマンだったが、今は自営業
「産後日が浅くとも目標の人数までは避妊はしない」というＤＶ男。あと一人欲しいらしい。

家族計画には「人数」だけで「間隔」は含まれないという独自の考えが「厚生白書」内で証明されたと
浮かれていたが、なぜ厚生白書を持ち出してきたかについてはスルー。
リスクというならエビデンスを出せと繰り返す。
母体がどうなろうと、エビデンスがなければ関係ないらしい。
医師に直接疑問をぶつけたことは無い(笑)

何この流れキモチワルイ

>>985
もはやエビデンス男のストカーというか、むしろ熱狂的なファンみたいですね、あんた。

>>985
暇だなあ
習い事でもやれば良いのに

年子家庭の旦那って>>985みたいな、ああいえばこういうタイプか
性欲に任せたただのアホかどっちかってイメージ。
前者の方がやっかいだ。

>>988
オマエモナーっていわれるぞ

色んな意味で余裕のある人は年子では産まないもんだ。
年齢的にとか病気でとか仕事の都合でとか、すべてやむを得ずなんでしょ。
余裕があれば、間隔をあけるよ。
色々と言い訳しないで、「無計画だった」or「自己都合で」って言っちゃえばいいのに。

>>991
計画妊娠はすべて「自己都合」だろうがｗ
年子叩きしたが為に、論理が破たんしてるぞ。
せいぜい無計画だけ叩いてろ。それすら普通の人間には意味がないが。

まっとうな人間が気にするのは、婚姻関係にある夫婦の妊娠について、重視するのは妊娠の経緯より出産後の育児だからな。

>>990
習い事やってるよん
ちょっとだけパートもね
1000とりたいわー

>>992 エビデンス男さんこんにちは。
年子で産むと「計画的だったの？」って質問がけっこう来るもんだよ。
うちがそうだからｗ　高齢だからやむを得ずって言っちゃってるよ。
>重視するのは妊娠の経緯より出産後の育児
それが破たんして、年子に迷惑をかけられている人が多いからアンチが多いのです。