952 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 11:40:27 ID:Amx6m7uw
官舎の子ほど受験するでしょ〜
954 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 13:42:28 ID:W3g9fPIx
読者が喜びそうなことを勝手に書いてるだけだよ。
実際子供たちに競争意識なんてかけらもないし、学生生活送る上で
出身高校なんて話題に上ることもない。
イメージでくくりたがるのは周囲だけ。
>946
別に見下してはいませんよ。あなたのレスには見下しを感じたけど。
両親が市井の医者で、二人とも忙しくて学校の行事など全て欠席。
親の大変さなどわからず、こども心に伴侶に医者は絶対嫌だと思った。
仕事の尊さも大変さもわかってるつもりだけど、それって医者じゃなくても
同じでしょ?
955 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 13:50:24 ID:Amx6m7uw
医者夫婦って離婚率がべらぼうに高いしな
私学に集まる子のタイプと、公立中学に集まる子のタイプ
それぞれの割合については今や言及するまでも無い、
共通認識だと思ってたわ。
とは言え、公立派には「公立派の極少数の優秀な子」しか
目に入らない人が一部いる事を、ここ数日で知ったのだが。
957 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 16:53:33 ID:aZoP4oir
私は高卒ですが、子供には私立に入れて大学までもと思っていました。
学校の勉強はまあまあ出来るほうだと思っていました。
CMで全国の小学生テストみたいのが有り、受けさせました。
そしたら400点満点で半分にもいきませんでした。私立に入学させるには
塾にも入れて猛勉強させないとならないので、うちの子には無理だと思い
あきらめました。試験中でも、まだまだ終わらないのに、他の子達は全員といって
いいくらい、終わってるそうです。 スタートが遅かったかな。
>>957 六年生?大手塾ではもう手遅れかもしれないけど、個別指導塾だったらなんとかなるかも。
もちろんお子さんと親御さんのやる気と「なぜ私立に行くのか」という理由も必要ですが。
所詮この世はピラミッド階層。
みんながみんな、上層部に行けるわけではない。
大部分が底辺階層なのだから。
>>956 公立派が語っているのは、夢でしかない。
私立派は少なくとも現実を見ようとしている。
961 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 17:40:26 ID:aZoP4oir
>>958 5年生です。でも毎日、宿題をやるのも一苦労な子供なのです。
私立に入れたのは、近隣の中学はいろいろと問題があるので
できれば よりよい教育と環境を与えたかったのです。
子供もそれを望んでいますが、勉強が好きじゃないみたいです。
>>960 同意。
首都圏に限って言えば、公立派の言う夢物語は
極一部の優秀な孤高の生徒のみにあてはまり
あとの多数は夢や希望が持てない進路に振り分けられるのが現実。
余談だけど。
予算を潤沢に与えられ優れた教師を集めた極々一部のトップ公立高と、
そうでないその多大勢の通う、平易もしくは底辺の公立高。
この境遇の差異に、公立極左の
>>924に何か一言欲しいw
個々人の財力での区別のみならず、行政にこうもはっきり区別される
15の残酷な春について、一言欲しい。
「差別だ!平等に全てスーパーサイエンス高にしろ!底辺高にも
進学指導に長けた教師を配置しろ!税金を平等に使え!
公立高校入試は差別だ!」とか言わないのが不思議。
>>961 今宿題をするのも一苦労だったら、公立にいったらますます勉強しなくなると思います。
公立は先生に日々叱られるだけだろうから(学校や先生にもよるかもしれませんが)。
私立、しかも偏差値のあまりよろしくないところ(それこそここの公立派の人にpgrされそうな私立)は、
そういった「勉強嫌い」のお子さんが多いであろうというのを見越して
「補習」に力を入れていますよ。それこそ中堅校以上だったら構わないであろうレベルまで。
恥ずかしながらうちの子もそういった私立に通っています。
毎日大量の宿題にヒーヒー言いながらも、なんとかやっています。
>>961 5年生夏前だったら、よほどの難関校狙いじゃないならまだまだ間に合うと思う。
965 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 18:27:40 ID:Amx6m7uw
そろそろ答えが出つつあるが・・・
目標管理・モチベーション管理を家庭で出来るなら
どこに行っても大丈夫だし
それが家庭に無理なら塾なり学校なりに外注した方がいいかもね
大抵の子供は素質の壁にぶつかるまで努力しないからね
>>961 うちの子が入塾したのは5年の4月からだったけど十分間に合ったよ。
3,4年と塾のない僻地に住んでたので代わりに塾系の通信講座をやってたけど。
塾に入りたての頃は長時間の授業や難しい授業ににまいってたけど
だんだん勉強するようになって成績も上がっていったから
>961さんのお子さんも大丈夫だと思う。
967 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 19:02:14 ID:EaxxfUgS
>961
難関校ばかりが私立じゃないですよ。
まずなぜ私立か、公立じゃなぜダメなのかよく考えてね。
やるとなったら、これから1年半お母さんはやりとげる覚悟を。
学校説明会等に足を運んで、お子さんのタイプにあった学校を選ぶこと。
その学校が対価を払うに値する学校かよく吟味して。
塾に希望をはっきり伝えて、お子さんにあった学習計画を立ててもらうこと。
(難関狙いの子が解くような問題をやる必要は全くない)
人と比べず、焦らずやれば、十分間に合いますよ。がんばって。
>>962 高校は義務教育ではないのですよ。
だから高校入試があるのでしょう。中学程度の学力が
身に付かなかった子には、高等教育を与えるのではなく、
生きて行くために必要な生活の知恵や技術を与えるべき。
これは本来行政が面倒を見てやるべきでしょうね。
969 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 23:01:25 ID:Amx6m7uw
公立もトップ校だと
早朝・夕方補修 土曜日授業あたりまえだからなぁ
ゆとり分を取り戻す為に
ある意味 私立より大変かも
971 :
名無しの心子知らず:2010/06/21(月) 23:34:04 ID:QXh37lLG
九州の某県ですがトップ高は勿論3番手高までは969みたいな
感じ。塾も予備校も必要ないし、時間がない。
よく考えたら、私立の「底辺校」でも
>早朝・夕方補習 土曜日授業あたりまえ
なんですよ。
地頭のいいトップ公立のお子さんと比べたらばちが当たるかなと思いますが。
端的な表現で申し訳なかったですので詳細を。
自分の子供が行っている私立中の場合、
早朝補習は、始業15分前に小テスト。
夕方には通常のテストや宿題プリントを間違えてしまった補習。
土曜日は普通に授業(三時限)です。
>>969さんのおっしゃているのが公立「中学」だとしたら、すごいですね。
公立でもすごい差があるんですね・・・
僻地の人は「中学受験」のスレでも平気でトップ 高 を話題に出す
スレ違いの自覚はないのかと
>>970過ぎたけど次スレが立たないのでやってみます。
スレタイはここまで出た意見を参考に 【勉強】中学受験を自由に議論スレ【公立・私立】
テンプレは派生スレのみ貼る等、多少変えました。こんな感じ。
今から立ててみますが、もし朝八時までに立ってなかったら規制なので、どなたかお願い。
ここは、子供に勉強や中学受験をさせることについて意見を言いたい人たちのための開かれたスレです。
高学年の中学受験スレに、受験勉強自体に反対するようなスレ違いの爆撃が続いたため、新たにできました。
テンプレは相談の上適宜変更をお願いします。
お受験そのものに賛成・反対、またはなにか言いたい、というかたはすべてこのスレにお願いします。
どんなご意見でも結構ですが、受験スレに直接特攻するのはお控えください。
ご自分の意見を好きなだけお書きください。ではどうぞ!
※以下は前スレよりの派生スレです。
公立中に進学させる人だけのスレがほしいとする一部住人の意向によって立てられました。
私立に行かせる人・考慮中の人等はこちらの派生スレには書き込めませんのでご注意ください。
中学受験させない親集まって〜
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1274058421/
>>973 公立中学にトップも底辺もないと思いますが。高校の話でしょう。
地方に限らず、首都圏でも「トップ公立高校」は補習当たり前みたいですね。
日比谷高校のホームページを見ると「補習・講習の充実」と掲げられていました。
横浜翠嵐高校は「土曜講習や長期休業期間中の講習の充実」と書いてありましたし。
入学の時点で、中高一貫校よりカリキュラムがまるまる1年分遅れていることを考えると
補習で追いつくしかないでしょう。
中受の話のスレで
>>969が突然言い出したので、私もそれほんとに中学の話?と思ってたよ。
高校で補習などがあるのは当たり前だから言うまでもないだろうし、いったいどこの例なのだろう?と。
>>977 じゃ、高校の三年間で遅れを取り戻すために、公立のほうがきついんだね。
私立は中学から補習などのサポートが充実してるので(放任校除く)追いつけるかどうか。
朝や放課後、長期の休みなどの補習は中学も高校も当然あって、付属校など例外を除いて土曜日も通常授業だものね。
公立トップ校に入ったあとも、そこからものすごい篩にかけられることになりそう。
それまでお金と手間と時間を使ってこなかったぶんの学力を、そこで取り戻したいというわけか。
今の時代は公立に行くとほんとうに大変なんだね。
>>978 ここは中受の話のスレというより、
中受高受のメリットデメリットを考えて選択しようという趣旨のスレだと思うので、
高校受験してトップ高に進むとこうなるよ、って話もこのスレの範疇じゃないかな。
昔でも、高校3年間だけで大学受験に間に合わせるのは大変だったけど
(私の大学の同級生では、私立中高一貫校出身者は現役入学が多かったけど
公立高校出身者は浪人して入ってきた人が多かった。大学は京大です)
今はその頃よりもっと大変になっていると思う。
ほんとう大変だと思うよ。
一部、優秀な子を持ったと自負する親が、
「自分さえしっかり持てば」「コツコツやれば」「真面目であれば」
「親が手をかければ」と言う前提で、公立中に進んでも
私立中の進学校と遜色ない進路だと言い張るが
今の公立中学のカリキュラムで三年間過ごした後
私立中の進学校に進んだ子と並べる子は、首都圏に限れば
若干の上澄みだけ。
上澄み以下は、私学中堅一貫校とも互角に戦う事すら厳しい。
公立の教育内容に夢と期待を持って公立、と言う人は
それが棘の道だという事に目を瞑っているんだよ。
逆に、経済的に公立と割り切っている人の方が、ある意味それが
棘の道だと自覚している分、言動に矛盾を感じない。
981 :
名無しの心子知らず:2010/06/22(火) 08:43:40 ID:/09weJxl
>>978 まぁトップ付近の義務教育レベルが完璧な人たちがやるから
落ちこぼれはむしろ難関私立より少ないみたいだけどね
あっちは中だるみにやられる子が結構いるから
>>979 まー京大通りそうな子は予備校も特待生でタダだったりするから
浪人する子は多いだろうね
ある意味 浪人込みで公立選択してたりもするし
公立の中高一貫校っていうのはどうなの?
偏差値も高いし。
私立並みの設備、カリキュラムなのでしょうか?
ぶっちゃけ、「公立の中高一貫校」というものが存在していること自体、
公立中→公立トップ高という進路が既に機能していない証拠なんじゃないかな、と思う。
ちなみに都内城北地区在住。この地域のトップ高だった都立小石川は
高入のない中高一貫校になってしまっている。
地域によって違いすぎるから、ヒトコトではまとめられない>公立中高一貫
当方千葉在住だけど、公立トップ校の県千葉と二番手群の稲毛しかないの
独自の優れた教育カリキュラムを提供しようという意識より、
私立中に流れる地頭のいい層を取り込みたいだけという意図がみえみえで、なんか好かない
985 :
名無しの心子知らず:2010/06/22(火) 10:29:59 ID:/09weJxl
そりゃ学校教育と言うものに期待を持ち過ぎだ
どこだって地頭良くて努力の出来る人間が欲しい
今の偏差値60くらいの公立高校の大学進学率ってどうなんだろ。
自分の時(30年近く前だがw)は、男子で4大狙いは六割くらいでほぼ全滅、
90%浪人。残りは専門学校か就職。女子は専門学校・短大・就職、ごくわずかに4大。
高卒の子はバブル前夜だったから銀行とか一部上場企業に行けたけどね。
平成に入って無名大学がすごく増えたから、そういうところに行く子も多いのかな。
987 :
名無しの心子知らず:2010/06/22(火) 10:40:21 ID:/09weJxl
大学の平均的な進学先は
高校偏差値から文系で-10 理系で-15
した値の大学と言われているね
高校偏差値60なら 文系で50 理系で45ぐらい
中下位駅弁大学ぐらいかなぁ
中ぐらいの子達って中高の環境で卒業後の進路に差が出るかもね。
ゆるい公立に入ったら専門、就職
厳しい私立なら早慶、国立とか
989 :
名無しの心子知らず:2010/06/22(火) 11:28:39 ID:/09weJxl
高校受験の偏差値って、その私立が何人募集してるかとかでも大きく変わるよね。
ほんとの進学校は完全中高一貫で高校募集がないor少ないし。あるのは開成くらいか。
高入が1クラス以上いる学校って、中高一貫といっていいのかな。
中学から私立に入った子たちがどのくらい伸ばしてもらえるかというのを公立一本の子と比べるには
公立中から大量に入るような私立校で比較したらややこしや〜じゃね?
高入生に合わせた進度では、中学から一貫教育を受けた層を代表しているとはいえない。
12歳の時点で同レベルだった子たちを比較するような鬼畜な調査はどこかにないものかしらw
今は高校募集をしていても中高一貫の子達とはクラスも使う教科書も
教える教師陣まで全く別で卒業まで決して交わることがない
って学校もある、っていうかそれが普通だと思ってたけど。
>今の偏差値60くらいの公立高校の大学進学率ってどうなんだろ。
都内住みだけど、中受偏差値50以上の一貫校の方が
都立偏差値60の進学実績よりも良いところがゴロゴロあるよ。
良い所は「少し良い」どころか、断然良い。
進学実績だけでも良いのに、学校によっては設備、授業内容
行事レベル、学友の質、教師の質諸々において断然良い所が多い。
うちの子の中学は中堅だけど、公立の教師の子息が結構いる。
夫婦で公立小の教師やってる知人がいるけど、そこも私立志向。
首都圏は大変だね
なんで公立のレベルがあんなに低いのかしら
長男(甥)を都内の私立高に行かせてる姉と大学進学の話になったとき、
「甥くらいのレベルで地元公立に行った子の親なんて、大学進学なんてとんでもないって言ってる」
と言うのを「嘘だあ!冗談でしょ」とまったく信じてなかったが、
このスレ見てあながち冗談ではないと思うようになった・・・
ちなみに甥(推薦入学)の高校は偏差値60前後で地元とは船橋〜習志野当たり。
都内とか都心なら、中学受験しないとやばいと思うけど、
郊外や地方なら、しなくても大丈夫
要は環境だよね
>>995 まあ地域によってはまだまだ公立優位のところもあるしね。
でも、大学入試はそういう地方公立組と中高一貫組の戦いになるわけで。
地方公立組の親御さんは、子供にそういうハンデを与えないようにしてあげてほしい。
>>990 地方の話をするなと怒られそうだが、
灘は中学募集4クラス、高校募集1クラス。
ラ・サールは中学募集3クラス、高校募集2クラス。
(近々、中学募集4+高校募集1に変更されるとの情報あり)
どちらも、高入生に合わせた進度ではないよ。
高入生のほうが中入生の進度に合わせてめちゃくちゃなペースで勉強することになる。
つまり、公立中学コースを選ぶとハンディを抱えた状態で
大学受験に挑むって話なのよね。
相当優秀な子だけ希望の進路を勝ち取り、それ以外は
「こんな筈じゃなかった」と言う事になる。
それを理解した上で進む人には「頑張れ」と言う気持ちだが
いまだに首都圏で公立コースに夢と希望を抱いている親には
異議を唱えつつ、親切にも現状を教えているのが
このスレの意義にもなりつつあるw
でもこのご時世だから、公立中を選ぶ事が悪いと言いたい訳ではない。
私立派の真意は、現実を知らずに闇雲に私学に対抗意識を持たないで
欲しいだけなんだよね。(これは当初の中学受験スレ隔離スレとしての意義)
子供を思う気持ちは皆一緒。
「親孝行と言う高校に行け」みたいな事を言う親以外は。
1000 :
名無しの心子知らず:2010/06/22(火) 19:30:09 ID:/09weJxl
1000ゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。