【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart1【受検】

>>949

>>950の言うとおり、倍率見てみ。
公立は受検者が１０００人超え、下手すると１５００人以上なんだから
採点も大変だし、まして面談も裏リサーチも物理的に時間がない。
私は以前非難された報告書での足切り復活させてもいいとさえ思う。
受験校だけじゃ会場が足りなくて他校まで動員するほどの受検者数を考えると。。

子供の学校の先生は採点時期は過労死寸前と言ってた。

公立中高一貫対策コースの塾に通われてる方いますか？
現在５年で個別（学校準拠＋応用）６年から塾の対策コースと考えていますが
これじゃ甘いかな？
ちなみに神奈川県立希望

神奈川はまだ受験が行われていないから、どんな傾向でどんな対策がとか全く分からないよ

そうか、そうだよね。
ありがとう

平塚、体系数学使うみたいだわ。

>>952
報告書での足切りは批判があるけど、受検者の多さを考えると導入も止むを得ないかもね。
来年度入試も高倍率である事に変わりは無いだろうし。いや、不況となるとむしろ増えるか。

>>957
公立は受検料が安いし、だめもと受検が減ったとはいえ、
実質倍率の何倍もが受けているんだものね。
小学校の先生に報告書の公正を期する指導徹底した上で足切りするか
採点ががごく単純なテストで一度ふるいにかけたほうがいいと思う。
急がば回れ、ってことで。
１枚の答案用紙を３人も４人もが見直しする手間を考えると
今の半分くらいの倍率が妥当かと。

そういえば九段が今年、発表を早めてきたのと、報告書の対象学年を従来の
５〜６年から４〜６年に変更したことは関連があるのかもしれませんね。
報告書である程度絞り込みできれば採点が楽だし。
もともと公立のコンセプトは私立と違って小学校での学び重視だから
報告書重視は理にかなっているのですけどね。

だけど発表が遅いのは都立しか受けない子にはありがたいのかも。
私立併願してる子は全オチしない限り、都立の発表なんて待たずに手続き
しちゃうから実際の合格者より繰り上げが見込める。
都立も翌日発表とかだったら、私立蹴ってきちゃう子も増えるし、底辺私立の
ますますの定員割れも、、、
優秀な子は集まるかもしれないけど、経済的に恵まれない私立受験できない子
の門を狭める事になる。
公立が私立を食う感じで共生が保たれなくなる恐れも。

　採点の手間がかかるのは承知だけど、わざとゆっくりゆっくり発表している
のかと思った時に上記のように考え直した。

下がりすぎ、上げますね。ここ、次スレはどうするのかな？

＞都立も翌日発表とかだったら、私立蹴ってきちゃう子も増えるし、底辺私立の
ますますの定員割れも、、、

今の日程ですら私立の入学金捨てて来てる子は多いですよ。
その後のコストパフォーマンス考えると、って感じで。
それと実際競合するのは私立でも中堅以上だから底辺私立には
何の影響もないと思います。
学校ははっきり言ってレベルを引き上げてくれる難関私立併願大歓迎の雰囲気。
今回の九段の決断もますますその傾向を強めたのじゃなければいいけど。

なるほど

>>961
次スレに関しては>>975を過ぎたら順次立てるのが宜しいのではと思います。
>>1-4はテンプレとして使えますね。他に追加する項目があるならばその都度お願いします。

それにしても首都圏以外の話題は最近なかなか出て来ませんね。

首都圏以外の、今度新設される公立中高一貫に子供が行きたがっています。
でもどのくらい頑張ればいいのか全く分からない…
カネコマなので塾の特別講習を片っ端から受けさせるのは正直キツイ。
首都圏と地方では条件も違うでしょうが、ここの皆さまはどうされてますか？
ちなみに今小5です。

>>964
二華中？
今現在何もやってないの？

>>965
今年初めから塾には行っています。
でも来年からの特別講習や合宿をどうしようかと。
必要かな？とも思うけど
私立のように闇雲に偏差値上げればいいというものでもないようですし。

>>966
学校説明会には行きました？
そこで選考基準とかも説明あるはずだけど…

行きましたが、選考基準についての話はほとんどなかったですね。
教育方針については詳しかったですが。
塾の話でも「明確な選考基準はあってないようなもの」ですし。
塾としては取りあえず偏差値をあげておいて、なのでしょうが
家計を鑑みると…
今の成績は、首都圏の中高一貫ならばなんとか合格範囲内だけれども
新設校なので判らないとのこと。
費用はある程度貯めてますが、兄弟もいますし足りるかどうか微妙です。

>>966さん
＞今の成績は、首都圏の中高一貫ならばなんとか合格範囲内

小５なのですよね。何を根拠に考えておられるのですか？
おしえてください。うちも小５ですので参考にしたいです。

>>969
今は削除されてしまいましたが、某大手塾のHPに出ていた情報などからです。
（削除されたということは信頼度に欠ける部分があったのかも知れませんが）
塾のほうから「最低このくらいの成績は取っておきましょう」と出された数値も参考にしています。

>>970
首都圏は私立との併願が多いけど
それでも公立向けの合宿とか特訓とかって話は聞かないなあ。
新設校は情報が少ない分、塾に踊らされないようにしないとね。
マメに説明会に行くうちに徐々に見えてくると思います。

あと首都圏の中高一貫と言っても学校によってけっこう幅がありますよ。
基本的に高学年の成績が限りなく完璧に近くて、私立向けの偏差値で６０以上なら
難関校有望だけどそれほど要求されない学校もあります。
難関校でなければ偏差値５０代前半、プラスその学校で重視する部分に秀でていれば有利とか。

偏差値に当てはめるのは適当でないかもしれませんが
首都圏はすでに数年目を迎え、かなり偏差値との相関関係が読めてきたという
周知の事実がありますのでご容赦ください。

>>971
970です。解り易い情報ありがとうございます。
塾に頼るしかない現状ではありますが、
今のところ偏差値60前後はキープしていますので
子供にも家計にも負担になるような詰め込みは止める方向で考えます。
詰め込んでも落ちる時は落ちるし、逆の場合もありますものね。

>プラスその学校で重視する部分
ここが全く読めないため不安になってしまいますが、
こまめに説明会に足を運ぼうと思います。

どうも初めての受験のせいか、本人より親の方が焦っていますねｗ
もう少し心を落ち着けて、あと一年乗り切れるように心掛けないと。

都立の説明会に出ましたが、ベビーカーで下の子連れてきて、くずっても居座る奴がいた。
いいかげんにしろ。ガキも不細工だし！

>>973
それは、私立の説明会も同じ。

>>966
都立向け塾に行かせてるけど、合宿なんて無い。
特訓は、公立コース＝公立特訓。
長期休みも私立向けに比べて、温い。

何だか概ね都立向けの塾・コースは私立に比べて緩いみたいだね。
それで大丈夫なのかと不安が残るなぁ。

昨今はいくら私立型の対策が有効とは言っても
別に特訓や合宿で詰め込むような知識は必要ないです。
新たな知識の蓄積よりむしろ現存の知識の引き出しをいかに活用するか…
基礎学力（←これが最重要）プラス日々の生活で長いスパンで培ってきたものや
資質面がモノを言うのが公立の適性検査。

>>975
私立向けが、夏休み前に６年生の単元が終わって学校対策に入るのに比べ、
冬休み前まで単元学習するから、まあ、進み方も遅いよね。
特訓どころか、冬休みの講習も少ないのなんのｗ

>>976
全く具体性の無い書き込みありがとう。

>>977
私立向けは具体的にやることが山積してるけど
公立は具体的にやることって言っても…
やればやっただけの結果が出るってものでもないからねえ。
数の上では少数派でもほとんど何もしないで資質だけでは入れる子がいるくらいだから。
過去問題見ればそのくらいわかるでしょ。（県千葉みたいにほとんど私立、みたいなところは除く）


＞基礎学力（←これが最重要）プラス日々の生活で長いスパンで培ってきたもの

私もこれに尽きると思う。
塾もそれがわかってるからこそ短期間での詰め込みは推奨しないと思う。
まだサンプルが少なくて対策材料に欠ける、っていうのもあるだろうけど。


うちは受験前の１〜２ヶ月、手持ち無沙汰な気がして
計算スピードを上げることを意識してみたけど
検査問題の計算量が半端じゃなかったからすごくよかったみたい。

その長いスパンで培って来たもの＝私立型算数や記述力なんじゃんW
資質のない者は、難関私立には入れませんしW

>その長いスパンで培って来たもの＝私立型算数や記述力なんじゃんW

そう思う方は公立対策塾が物足りないとか言ってないで
私立向けに直行すればいいのでは？

>>979
同じカリキュラムでも誰もが難関私立に行けるわけではなく。
公立一貫も同様かと。

そもそも公立全体でみると１０人受けて受かるのは１人、２人って状況だから
塾だって丸投げされて依存されてもどうしようもないよね。
特訓、合宿でどうにかなる見込みがあればとっくにやってると思うけど。

ちなみに公立で大切なのは学力＋深い洞察力、推察力、表現力。
これらはやはり資質的な部分も大きいし一朝一夕でどうにかなるものでもない。
報告書だって２年間分が必要、区立九段にいたっては３年間分になりましたよね。
　
というかあの適性検査問題のどこに合宿や特訓で詰め込めばなんとかなりそうな
要素を感じるんだろう？
具体的にあれば塾に提案してみたらどうかと思うけど。

内申だけど、公立のなんてあてにならないのにね。
ずっと100点でも、達成感を持たせるためとか言って、１学期は抑えめ、３学期にインフレとかあるのに。

都立で理系分野に限って言えば、私立の問題に確実に近付いているね。本質的に問われている事は私立と同じ。
従って算国だけでも私立向けを受けた方が良いのでは。

＞本質的に問われているのは、私立も公立も同じ

そう思う。どんな通信をやらせても、私立型の塾に通わせても
素質のない子はダメなんだよね。
特に小学生の間は、勉強が出来る子はスポーツも芸術も人間関係も
何でも優秀な場合が殆ど。
私立の最難関程の勉強をさせたくない家庭には
程よい家庭学習で合格が手にできる手記が多いのも納得出来る。

素質なのかなぁ。
幼少期から低学年に手をかけてやればどんな子でも所謂
"優秀"（トップ集団にあらずとも）にしてやれると思うんだよね。
高学年になって初めて親が躍起になっても野放しだった
子にアレコレ仕込むのは難しいと思う。
幼少期からお勉強だけでなく、広く浅く子供と共に学んできた
親とその子供が結果を出すのだろうね。
その辺り、過保護とは違う"親力"みたいなところを試されてるよう
な気がする。
野放しなのにどんどん知的に伸びてしまう子なんて稀だもの。

>>986
優秀な子の親は、優秀な親でしょう。
986さんの仰る通り、生まれた時から
親子一緒に生活して来た結果が出るのだと思うよ。
私立の場合は、スパルタでも合格出来る場合が多いけど
（深海魚になる場合も多いけど）ね。

>>986
残念ながら、どんな子でも・・・ではないと思うなあ
素質のない子にキャパ以上のものを強いるのもかわいそう。

兄弟でも違う。
上の子は同じことを人の倍繰り返してやっと覚える。好奇心は乏しいが素直。
成績はまあまあ…人一倍勉強しているのだけど。
下の子は半簡単な説明を聞いただけで全体を把握する。好奇心が旺盛すぎて目が離せない。
どんどん難しい問題をやらせないと飽きてしまう。
なので上は面倒見のいい私立中へ、下は公立一貫狙いです。
本人の希望が第一ですが、その子にあった環境を選んで勧めるのも親の仕事かな、と思います。

先生方が一様におっしゃるにはとにかく学校側の「意図どおり」
知的好奇心旺盛で物事を深く考えるのが好きな子が集まっていて
逆に「とにかくこのリストを頭に叩き込め」みたいな
ひたすら覚えるタイプの課題は苦手な子が多いとか。
そういう意味であの適性検査問題は学校からのメッセージとしてうまく機能してると思います。

私立は学校によって問題傾向が違うでしょうが
特訓が有効なのは「１００の○○を覚えればそのうち２〜３は出題される」という
前提があってこそだと思います。
クラスメイトの私立併願のお子さんは小学校では習わない、全都道府県の県庁所在地やら
世界１００ヶ国くらいの首都やら、歴史上のマイナーな人物やら
ありとあらゆることを「特訓」で覚えさせられたと苦笑してました。
とはいえ、入学すれば定期考査前などかなりの詰め込み必須なので
現在とても助かっているそうです。


うちは区内の中学が選択性になり、だったら距離的にさほど変わらないので
ついでにと言ってはなんですが最小限の対策で「なんとなく」受けたのですが
もともと公立向けと言われていただけに気がついたら入っていました。
本人にいまだ欲もモチベーションもないため相変わらず「なんとなく」
上昇志向の高い集団の中でなんか異質な雰囲気を醸し出していますが。。

>>990
同じタイプの子だけ集まってる環境ってのもそれはそれで怖い気がするね…
進学予定の地元中の評判が良ければ公立一貫にこだわることもないのかな

>>991
それはもう純粋に考え方の問題ですね。

地元の区立に行ってるお友達と学習内容を比べると会話が成立しないくらい
レベルが違います。進度はちょうど倍くらいです。
充実したカリキュラムを甘受できて塾要らずで高校へ行けるのは無条件にありがたいです。
うちの場合はあとは本人のやる気だけ！って感じですがｗ
鳴かず飛ばずながら落ちこぼれもせずごく普通にやってますので
このままのらりくらりと上に上がるんでしょう。
その気になれば上位も夢じゃないのに!と思うのは親馬鹿の欲目で
本人は肩の力を抜いて適当にやってるのがいいみたいです。
労せずして入ったので執着もありません。
イージーだと誤解を与えるといけないので付け加えますが
小学校では学力調査の類はいつも学年トップの子でした。
今はもちろん努力しないとそれなりの結果が待っています。

ただ、うちの場合は根っから無欲で高校受験でモチベーションに火がつくタイプとも思えないので
結果論としては「良かった！」って自他ともに認めてますけど。

大学受験になっても火がつかないまま
くすぶって終わる可能性は考えてる？

>>993
いずれは本人が現実と折り合いをつけるんじゃないですかね？
現在の成績を維持してれば指定校推薦でそこそこはいけると思いますけど
それ以上は本人次第だと思ってます。
人と競い合ったりいい点数を取ることに無関心でも
マイペースで学ぶことは好きみたいですから遅咲きの希望も捨ててません（甘いかｗ）

そこそこの定義ですけど…一応公立中高一貫校ではＭＡＲＣＨを「最低ライン」として
想定しているようですのでそこから類推してください。
もしかしたら共通認識ではないかもしれませんけど学内ではそのように言われてます。

つまらない話でスレを消費してごめんなさい。
お詫びに次スレを立てようと思いましたが駄目でした。

次スレ立て挑戦しましょうか？

岡山県の公立中高一貫校が高い進学実績を残し、脚光を浴びつつある公立中高一貫校。
ごめんなさい、ホスト規制でした。
テンプレ置いておきます。どなたかお願いします。


【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart2【受検】

北海道から沖縄まで地域は問いません。公立中高一貫校を目指す保護者、
公立中高一貫校に通わせている保護者よ集まれ！学校情報や受験勉強について
気ままに語り合いましょう。

※注意事項
・私立マンセーやアンチ公立の方の書き込みはお止めください
・空気の読めない発言や煽りはやめましょう。荒らしは無視が基本です
・私立中高一貫校と公立中高一貫校の優劣を争うスレではありません
・公立中高一貫校といっても、地域によって、学校の取り組みや選抜方法、
　適性検査の内容等にかなり差があり、十把一絡げに語ることは不可能です。
　例えば、私立向けの勉強が大いに役に立つ地域、あまり役に立たない地域
　があります。質問等をする場合は、どの地域の公立中高一貫校か明確に
　書いてください。

>>2-4参照

前スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1210953487/

すいません！
貼りつけミスしました！
無駄にスレ消費すいません 。
正しくはこっちです。


【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart2【受検】

岡山県の公立中高一貫校が高い進学実績を残し、脚光を浴びつつある公立中高一貫校。
北海道から沖縄まで地域は問いません。公立中高一貫校を目指す保護者、
公立中高一貫校に通わせている保護者よ集まれ！学校情報や受験勉強について
気ままに語り合いましょう。

※注意事項
・私立マンセーやアンチ公立の方の書き込みはお止めください
・空気の読めない発言や煽りはやめましょう。荒らしは無視が基本です
・私立中高一貫校と公立中高一貫校の優劣を争うスレではありません
・公立中高一貫校といっても、地域によって、学校の取り組みや選抜方法、
　適性検査の内容等にかなり差があり、十把一絡げに語ることは不可能です。
　例えば、私立向けの勉強が大いに役に立つ地域、あまり役に立たない地域
　があります。質問等をする場合は、どの地域の公立中高一貫校か明確に
　書いてください。

>>2-4参照

前スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1210953487/

たてました。

【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart2【受検】

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1227592902/

すみません！>>996でたててしまいましたorz。
次のスレ立ての時に訂正お願いします。

>>998-999
ありがとう。

ごめんなさい。
私の責任です。
次の次スレ立ての時忘れずに訂正できるようにします。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。