たん吸引器必要な女児が入園拒否→両親ら提訴★２

延々とループする話だけど、一応まとめ。
・事故の責を保育園に問わない旨の誓約書を書くと親が主張しているが法的に無効
・この子は元々養護施設に通っており、保育園に鞍替えしたい理由は
　「親の共働きの時間確保のため養護施設より保育時間が長いこと、
　兄弟も同じところに通っているので 送り迎えの手間が省けてよいこと」など
・園の業務負担については３０分-１時間に１回の吸入をするだけなので負担にならないと親が主張
　万が一に備えて常時観察が必要である。負担を考慮すべきとするのが市の主張。
・常時観察必要と判断した障害児については看護師１人を追加し、補助金も園に出る
　「障害者枠」と呼ばれる制度がある。 隣の東村山市はこの点に熱心な対応をしており、
　同じ障害を持つ子が通園できている。しかし、この話が全く出てこないのは
　親が「障害者枠」を何らかの理由で（恐らく親同伴での一定期間の慣らし通園が必要
　という障害者枠のシステムを嫌っているのではないか）断っており、
　健常者扱いでの入園を求めていると推察される。

参考）
ttp://houmu.h-chosonkai.gr.jp/hanrei/jirei37.htm
[障害児保育所入所拒否国家賠償請求事件（埼玉県川越市）]「争点(1)について」抜粋

争点(1)と争点(2)を読んでもらうと分かるんだけど、入園拒否を市町村が判断するのは問題ない
また、その判断は現在の人員配置において対応できるかが問題になるのであって
「看護師の追加配置によって対応できる」は入園拒否を覆す理由にならない。
それを両親も分かっていて人員追加を行うことではなく、現在の人員配置にて対応できる
ことを前提で提訴している。

>>4
に付け加え。
親が障害児枠を嫌っている？理由は、
慣らし通園の他に、通常よりも保育時間が短くなってしまう事もあると思われる。