>>951 ガイドラインというか、スレの中のルールが存在してるんだから、それでおkじゃね?
>1でガイドラインの役割を果たしていますが。
ガイドラインの意味を
>>952が全く理解していない件について
>>953 いや、どう見ても、そちらこそこそガイドラインの意味を分かっておりません。
ありがとうございました。
ルール=ガイドラインだと思っているバカがいる件について
ガイドライン【guideline】
(1)罫(けい)線。
(2)政府や団体が指導方針として掲げる大まかな指針。
>「大まかな指針」
これでよろしいでしょうか?
というわけで>>1を読んでください。おバカさん(・∀・)
ガイドラインの意味を
>>956が未だに理解していない件について
>1のどこに大まかな指針があるのかと小一時間
やっぱりバカなのねw >956
959 :
名無しの心子知らず:2006/03/17(金) 15:40:51 ID:QiVjglLT
>>944 富士見産婦人科事件は捏造だよ。
携帯からだからソース出せなくて申し訳ないけど。
刑事事件としては無罪、民事のみ有罪という変な結果となりました。
国語の成績の悪そうな人が多いスレですね。
ここでつまらない書き込みばかりしているv1EiUGKqとBs2wOB2Bへ質問。
@あなたの思う「ガイドライン」の定義は何ですか?
Aあなたの思う、このスレにおける「最低最悪」の定義はなんですか?
Aに関しては、>1以上にいい提案があるなら、次スレのテンプレ案としてあげてみたらいかがでしょうか。
次は意味のない一行レスでなく、建設的な意見が聞けるのでしょうね。
楽しみです(・∀・)
961 :
名無しの心子知らず:2006/03/17(金) 15:59:09 ID:QiVjglLT
>960お前な、国語の成績とかワラかしたこと言ってんじゃねーよ。
>948とお前が同一人物かどうかわからんが、「最低最悪」っていうものに対する
「指針」を俺らは聞いてるんだよ。まだ分からんのか?>1のどこに書いてあるんだよ?
頭悪いな〜
別に俺自身が「最低最悪」に対する定義を持っているんじゃなくて
948みたいに何を基準にスレ違いだとか言って仕切ってるのか
わかんねーからガイドラインでも作れば?っていってるの。
そこまで俺らの意図を読み取ってくれよ。国語力とか語るんならさ〜
あっ、分かんなかったから頓珍漢なレスしてたんだねwwww
こんなにもめるんだったらもう「いやなこと」スレと一緒にしたらいいやん
>964
それも真なり
やっぱり国語のできない子なのねw
1を読んでも、このスレで言うところの「最低最悪」のおおまかな基準(←ここを指針と置き換えても可)が
分からないなら、書き込むだけ無駄。
自分の読解力の無さを棚に上げて「ガイドライン作れ」と言っても、(゚Д゚)ハァ?ですよ。
結局、「ガイドライン」という言葉の意味も分からず、言ってみたのね。
カワイソス。
難しい質問してごめんね。
まあ、やなことスレと一緒にしてもいいとは思うけどね。
ゴメンね、何回読んでもワカンネ-やw
多分みんな分からないと思うけどw
お前の脳内だけだろ?wwww
ちなみにこのDQNな私に>1のどこに、どのように大まかな基準が書いてあるか
詳 し く ご 教 授 願 え ま す か ?
何とぞよろしくお願いします。このスレの今後のためになると思いますので。
読解力のあるあなた様ならさぞ簡単な事でしょう。
グダグダ言い訳して 逃 げ ん な よ w
このスレ長年ロムってきたけれど、何度、1を読んでも、全く意味が分かりません、
というお馬鹿さんが現れたことは初めてかもwww
>このスレは、どう考えても最低最悪!といった病院に出くわした経験について
語り合うスレです。
だから、主観で愚痴を言うんでなく、「どう考えても最低!」と思われる病院について話そう、というスレです。
お分かりでしょうか。
もっと適切なガイドライン、指針、基準、なんでも結構ですが、あると思われたなら提案してくださいね。
無理だろうけど。
ハァ・・・・・・・・・・
やっぱり国語力がないのはあなた様でしたのね。
馬鹿な子に「ばーか」と言われてもw
結局一つも質問に答えられなくてカワイソス。
国語力を高めるには、新聞を読むことからはじめるといいですよ。
え、答えてるけどw
勝手に勝利宣言しないでよwww
じゃあさ、>948の発言がお前じゃなくてもいいからさ
>945の内容がお前の言う脳内ガイドラインの照らし合わせて
どの項目がどう基準を満たしてなくて最低最悪じゃないっていうのか
解説してみろよ。
>>972 マジ質問だけど、年いくつ?
なんか、失礼ながら男女板のリア厨のような雰囲気・・・
はあ?年関係あるの?
厨房ではないけど。少なくともお前よりリッパな社会人であると自負しているよ。
分かった。反論できないように答えてやろう。
お前の質問に対する答え
@に対して。
お前がどっかでググってきたとおり、
ガイドライン【guideline】
(1)罫(けい)線。
(2)政府や団体が指導方針として掲げる大まかな指針。
これは当たってる。
だが「指針」って一言で終わるもんだと思ってるのか?オメデてぇ野郎だな。
どの分野でもいいけど指針って見たことあるの?
指針の中にはさらに詳しく項目があって、それに対する判断などの基準があるわけだ。
それは数値化してあったり、具体的な例が挙げられてたりするわけ。
これでもわかんねーかな?>1のどこにその内容が詰まっているって言うんだよ?
「どう考えても最低最悪」がガイドラインにでもなると思ってるのか?
だからバカだって言うんだよ。
A
これはさっきも言ったとおりおれ自身は「最低最悪」の定義なんてない。
別に今までの話の流れで俺自身が「最低最悪」の定義を持ってなきゃならない
理由なんてどこにもないんですけど。
さ、>974に踏まえて俺の>972の質問に答えてくれよな。
育児板に中学生がまぎれてるのかと思った・・・
2ちゃんねるの1スレッドに、数値化した基準が必要で、それにそった書き込みをしろと言ってるのなら
やっぱり馬鹿ですね。
私はガイドライン板の住人でもありますが、言葉の意味はもちろんのこと、
空気も読めて初めて大人です。
>これはさっきも言ったとおりおれ自身は「最低最悪」の定義なんてない。
当然、数値化できないことですからね。「史上最悪」という言葉は。
だから、1のゆるやかな定義(ガイドライン、指針、基準)に沿って、皆がスレを進行しているのですよ。
だから、1以上の具体的なガイドラインも定義も指針も基準も示せない以上、
「ガイドラインを示せ」なんていう、ななめ上なことは書かないほうがいいですよ(・∀・)
今読んでて気づいた。
あんた、自分で書いてて矛盾してるじゃん
>>このスレは、どう考えても最低最悪!といった病院に出くわした経験について
語り合うスレです。
>だから、主観で愚痴を言うんでなく、「どう考えても最低!」と思われる病院について話そう、というスレです。
>お分かりでしょうか。
「どう考えても最低最悪!」
これって主観以外の何者でもないよな。w
ハア・・・・・・・
そういう反論されると思ったからわざわざ数値化の後に具体例って入れておいたのに・・・
もちっと読解力つけたら?
2chで最低最悪の基準が数値化できるなんてハナから思ってねーよ。
元々は>948みたいに個人の主観であーだーこーだ言う香具師がいるから
ガイドライン作ったら?っていってるだけなの。わかる?
最低最悪は分かったからさ、どういった場合が最低最悪なのかがわかるように指針
示してくださいな、って言ってるわけさ。
俺自身が「最低最悪の定義は持ってない」って言っているように、それを定義するのは
すごく難しいと思うんだよ。
だからこそ>948みたいな書き込みに対して皮肉を言ってるの、分かりましたか?
979 :
名無しの心子知らず:2006/03/17(金) 18:57:41 ID:QiVjglLT
終わったら起こして下さい
俺さん は産婦人科に行ったことがあるんだろうか、と余計なことを考えてみた
981 :
俺:2006/03/17(金) 19:26:20 ID:3tqJjLwh
あるよ。かかったことはないけど。
仕事上ね
>979
終わったみたいだよ。と他人事のように言ってみるてすと
ガイドラインの説明に「おおまかな指針」と書いてありますが。
その意味でも、指針だの具体的な例だの言い出す時点でおかしいんだよ。
1は、普通の人が普通に読めば、その点を満たしているよね?ということをずっとずーーっと、言ってるんですが。
>「どう考えても最低最悪!」
>これって主観以外の何者でもないよな。w
「主観で愚痴を言うんでなく、(多数の人が見て、もしくは客観的に見て)
どう考えても最低!といった病院に出くわした経験について」
と1にあるんだから、「それは『史上最悪じゃないと思うよ』と意見するのはなんら、問題ありません。
主観で愚痴を言うことと、主観で最低最悪と思われることを意見するということの違いが分かるかなー?
それが分かるくらいなら、はじめから、ぐだぐだ書かないんだろうなー。
なんか、言葉と空気の読めない子と会話するの疲れちゃったよ・・・
普通の人が10秒で理解できる文章を、10回読んでも理解できない子に、手取り足取り教えている気分。
984 :
俺:2006/03/17(金) 19:36:43 ID:3tqJjLwh
また沸いてきたか。
もうやめよーぜ。
お前が>948でないのなら議論は決して交わることはないのに気づかないのか?
俺の中でガイドラインなんてどうだっていいんだよ。
>948に対する 「皮 肉」って書いてるだろ?
985 :
俺:2006/03/17(金) 19:37:44 ID:3tqJjLwh
ちなみに空気読めないのは俺と お 前 だよ(+948)
アホ
>>983 実はそのスレ立てたの私。
この子じゃないけど、「史上最悪って書いてあるだろ(゚Д゚#)ゴルァ!! 」「本人がそう言ってるならいいじゃねーか(゚Д゚#)ゴルァ!! 」
みたいなレスで無駄に煽りあってた頃があったので、だったら、めんどくさいこと抜きで
書き捨てられるスレがあればいいなーと思って立ててみた。正解だったと思う。
>>984 教えてくれ、質問に答えろ、と言っているから答えてあげたのよ。
皮肉になってないから、その点を指摘してあげました。
埋め立てとして、役に立ってるなあと思いながら書いておりました。
埋め
産め
産め
産め
産めてんの私だけ?(;・∀・)
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
埋め
995 :
俺:2006/03/17(金) 19:47:42 ID:3tqJjLwh
で、お前は>948なのか?
本当にワカラネーやつだな。
いいか、いままでの論議で普通(の読解力の持ち主)なら読み取れると
思うが、あくまで俺の中でガイドラインなんてねーんだよ。しいて言えば
おまえが>976の中の最後の4行に近いんだよ。
議論するな、って言ってるんじゃねえよ。別に議論するなら
根拠を書けって言ってるんだよ。
一行書き捨てで>948「これはスレ違いです」って
どこが議論なんだよ。
本当にオツム弱いねあんた。女でしょ?
生め
997 :
俺:2006/03/17(金) 19:48:46 ID:3tqJjLwh
まいいや。
多分お互い一生理解できないだろうから
埋めとくか
埋め
産め
俺様
だから、個人的主観で「スレ違いじゃありませんか?」と書くのは、
1にも沿ってるし、2ちゃんの空気にも沿ってるんだっつーの。
そこにガイドラインだ指針だと言い出すからおかしなわけで。
1000?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。