【インフルエンザ】タミフル１歳未満の投与中止

岡山大 小児科 森島恒雄教授によると、下記のように言っています。
（この件では詳しい人です 参考：http://kk.kyodo.co.jp/iryo/news/1125wakuchin.html ）

タミフルのこと

1.　先ず、この混乱の背景に、米国で、今シーズン、インフルエンザが大流行し、
　　脳症を含む、100例以上の死亡報告例が出ており、米国民がパニックに
　　近い状況で、タミフルの需要が一気に高まり、政府と米国ロシュが、
　　本来適応のない1歳未満に使われることを警戒し、ロシュから
　　注意勧告（適応年齢の確認）が出されたことがあります。

2.　それを受けて、日本では、厚生労働省の指導の下、中外製薬から
　　同じ注意喚起がなされたものです。

3.　大事な点は、行政指導の下、こうした勧告がなされている点で、
　　幼若ラットの脳内薬物濃度云々は、その一つの言い訳にすぎません。

4.　以上から、残念ながら今、1歳未満のお子さんに投与し、何か起きたとき?
　　その先生を守るすべがありません。したがって、使えない状況と判断いただくの
　　が妥当と思います。

5.　しかし、たとえば、心臓や血液疾患、神経疾患などがあり、ウイルス抗原が
　　確認された、明らかに重症化する子どもには、インフォームドコンセントの下、
　　投与していくしかないでしょう。

6.　この状況をうち破るためには、厚労省や製薬会社では無理で（動かないと思いま
　　す）、小児科学会レベルで、独自に市販後調査を厳密に実施し、有効性、安全性
　　を厚労省に示し、添付文書の改訂を目指すのが現実的と思いますがーーー。

>独自に市販後調査を厳密に実施し

と言っても、使っちゃまずい１歳未満への投与を強行するのは
よほどの場合だろ？そうそう症例が集まるとは思えないな。
明らかに基礎疾患のある子のＢ型だけだもんな・・・・

まぁ仲間内の研究者の質問に答える形で、メーリングリストで流した内容だからね。

>201=203
>メーリングリストで流した内容

そんなものを転載しても良かったのでつか？

情報は漏れるものだと覚悟せにゃイカン。ましてやメーリングリスト。
しかしこいつは漏れて困る情報でもないとは思うが。

>>203
あぁ。>>201の4はそういう意味か。文章でトウトツにでてきた感じがあったので。

>>201
詳しいっていうか、日本における権威なのかもしれない。
こんなのあったのよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040218-00000197-kyodo-soci

＞インフルエンザにかかった子供の一部に起き、意識障害などの神経症状が
＞出て死亡率が高いインフルエンザ脳症の患者は、この冬に５１人発生、うち
＞６人が死亡したことが、厚生労働省研究班（班長・森島恒雄岡山大教授）の
＞まとめで１８日、分かった。
(中略)
＞研究班は、治療法のガイドライン作成や、ワクチンの脳症予防効果の確認
＞などを進めている。
＞インフルエンザ脳症は１９９０年代に日本で判明、多いシーズンには２００人
＞以上の患者が出ている。昨シーズンは１２１人の報告があり、死亡率は１９％
＞だった。（共同通信）

世界における権威かもしれない・・・