☆☆ホメオパシー療法☆☆

>>335
おまいらは濃度の計算もできないのか？　小学生以下か？

具体的な分子量と質量（グラム）で質問すれば、
今度は「母液」かよ！？
じゃあ、「エキナセア母液」の濃度は何％よ？

まあいい。
>>336が具体的な希釈方法を示してくれたので、
それを元に計算する。

希釈結果の液体にエキナセアが１分子以下だけ含まれているとする。
１００倍希釈を１２回繰り返すから、1.0E+24倍希釈だな。
おまいらの得意なアボガドロ定数(>>305)=6.02E+23で逆算すると、
母液の濃度は1.66mol以下ということになる。
依然としてエキナセアの分子量は不明だが、“水溶性の物質”であれば
原液の濃度としては現実的な数字だ。良かったな。

さて、次の質問だが、「理論上、現物質はない」蒸留水に
蒸留水以外の効果が出るのはなぜか？
なぜ人間の回復力を引き出すことができるのか？
科学的に考えるならば、変化が出るところには原因が存在する。
その「原因」を追求し、因果関係を確立するのが科学的なモノの見方である。
少なくともパラケルススの時代の錬金術も同じプロセスを踏んでいる。

おまいらは、子供時代、物事を見て「なぜ」と思ったことはないのか？

日本は不景気だから、ダンナが稼いだ金を無駄に海外に流すのはやめてほしいね。
同じインチキならせめて国内のにしてもらいたい。

それはインチキだろうがインチキじゃなかろうが関係ないんじゃないか？
>>338さんには、国産品オンリーライフでぜひお手本を示して欲しい。

>>337
科学的な好奇心が旺盛なのは、すばらしいことだｗ

＞さて、次の質問だが、「理論上、現物質はない」蒸留水に
＞蒸留水以外の効果が出るのはなぜか？
これって、このスレでもガイシュツの議論だし、ホメオをめぐる論争では定石。
で、ｱﾃｸｼは専門家じゃないけど、それらの議論をまとめてみると

ホメオのレメディーには「効果」がある（歴史的な事実と個人的実感ｗ）
その効果にはプラシーボ効果ではない部分があるのは否定できない
ホメオパシー理論は現在の科学と相関性がなく
現時点で論争しても平行線をたどるだけである。
「科学万能」信仰によれば、レメディーは何の効果のない砂糖粒であるが
現時点の科学で解明できない何かをもっている可能性はある。
同様に、ホメオパシーの理論も完全ではない。

って感じでしょうか。ｱﾃｸｼはホメオいいとこどり派で
一般的な病気（多くの人が罹り、昔だったら病院へ行かず治るようなもの）は
ホメオのレメディー愛用しています。

>>340
>ホメオパシー理論は現在の科学と相関性がなく
>現時点で論争しても平行線をたどるだけである。

仰る通りである。
私も、科学の限界は承知しているつもりである。
人間は一種の複雑系であり、現代科学では解明できない
因果関係が潜んでいることは事実である。

>一般的な病気（多くの人が罹り、昔だったら病院へ行かず治るようなもの）は

しかし、この場合はレメディを与えなくても自然治癒すると思うのだが（ｗ
生物は、恒常性（ホメオスタシス）を保とうとするメカニズムを持っている。
その点で、科学とホメオパシーの考えは共通していると思う。
また、ホメオスタシスのメカニズムを明らかにできていないという点では、
科学もホメオパシーと五十歩百歩である。

まあ、科学的に考えるなら毒にも薬にもならないから、
このような場合にレメディを与えている人は笑って見逃してやる。
病は気からという。砂糖粒を与えつつ懸命に看病する母親を見て
安心してホメオスタシスが活性化することもあるかもしれない。
（私はこの効果が大きいと考えているのだが）

だが、子供が高熱で苦しんでいるときにも
自己診断でレメディを与えるのはいかがなものか？

ホメオパシーは、元来、自然治癒力を最大限に引き出すものだからねえ。
でもね、家で使うキットなんて、誰の家にでもある常備薬、あれといっしょ。
常備薬でどうにもならないようなら医者に行くし、常備薬でどうにかなるなら
医者には行かないで様子をみる。それだけ。
日本のものはどうだったか忘れたけど、外国のホメオの本（もちろん翻訳されてるもの）
には、医者に行くタイミングのガイドライン、けっこう細かく書いてるものもよく見るので、
参考になると思う。それこそ、即行くべし、から、１２時間よくならなかったら、とか、〜日間
よくならなかったら、とか、症状別に書かれてたりします。

各種レメディセット

誰でもセット 4,000
浄化活性セット 2,900
浄化活性セット（ソフトタイプ） 2,900
肝じんかなめセット 1,500
Eye Love Myo セット 2,000
お受験セット 2,000


お受験セットて何？

>>341
＞だが、子供が高熱で苦しんでいるときにも
＞自己診断でレメディを与えるのはいかがなものか？

あげあし取りになっちゃうけど、寝ていれば自然治癒する病気であっても
子供は高熱で苦しむことが多いわけですｗ
言いたいのは「自己診断で」ってことですよね？
これは悩むところで、ホメオを使っていない親でも同じかと思います。
子供に何かしらの異変がある〜生活のケアだけでよいか、（レメディーを与えるか）
医師の診断を仰ぐか？
自分の行動が正解であるという確信はありません。
とにかく、普段の子供の様子、病気の時の経過などを重ね合わせて、本などを参考にしつつ
「いつもと違う」を感じたときには迷うことなく小児科受診していますが・・・

高熱で苦しんでる子どもを医者に連れて行かずレメディだけで
治そうと言ってる人はいなかったと思いますけど。
子どもって診察時間が終わっちゃってから発熱したりすることが
多いから、それこそ自己判断で解熱剤や抗生物質を飲ませるより
レメディ与えて様子を見て症状が落ち着けばそれで良いし、病院に
行ったほうが良いと判断すれば私も迷わず連れて行くでしょうね。
このスレに書いてある経験例として
癇のむし、便秘、咳、風邪の引き始め、怖いものを見て夜泣きする、
乳腺炎…等ありますが、このくらいの症状だったらほんと薬はあまり使いたく
ない、でも出来るだけ早く楽にしてやりたい。ホメオパシーでそれが
可能なら使ってみたいと思ったわけです。
ここでホメオパシーを取り入れているという親御さんたちは、子どもが具合が悪く
なったとき、安易に医者に連れて行く人よりもしっかり子どもの様子を
観察しているのでは？と思います。
>>344さんが仰っている
普段の子供の様子、病気の時の経過などを重ね合わせて、本などを参考に
しつつ「いつもと違う」を感じたときには迷うことなく小児科受診しています

これで問題ないのではないかと思いますが。

↑はれんまさんへのレスです

>>345
>高熱で苦しんでる子どもを医者に連れて行かずレメディだけで
>治そうと言ってる人はいなかったと思いますけど。

>>131-132の会話はどうよ？

ていうか、ほめの臨床ケースで普通に西洋医学では治すどころか
進行も止められない病気が治ったとかいうのみかけるのですが、
そういうのれんま氏はご存知？
筋ジスとか白血病とか血友病とかのケースとかあるみたいですけど……
治るなんてありえないと思いますか？

>>348
おまいみたいな莫迦がいるから、ホメオパシーの評価が上がらないんだと思われ。

>>349
何が馬鹿なのですかな？
まあ、私は馬鹿だからホメの理屈とかを多少でも理解できてるのでしょうなw

一つ質問ですが、あなたは医療関係の人ですか？

違うんじゃないの？ほかのスレでも偉そうに言い切っちゃってるもんだから
医療関係（歯医者）ですか？なんて聞かれてるけど、「そんなことはどうでもいい」
みたいな感じで答えないし。
歯科矯正やＡＤＨＤでも見かけた。どこででも人の意見ぶった切って断定するレスの
付けかたしてて、とても感じ悪い。あげく人の事を莫迦呼ばわりするなんて。

>>350
>一つ質問ですが、あなたは医療関係の人ですか？

答えはＮｏ．

なんだ、ただのしったかさんか…
で、何が馬鹿なのですか？
まあ、人のこと馬鹿呼ばわりするにはそれなりの根拠があるんでしょうな。
『頭のいい』レスを期待してますよ。

>>353
私は、あえて「莫迦」という漢字を使っている。
その意味は分かるか？
まあ、「莫迦」には分からんだろうが。

ちなみに、「莫迦」の反意語は、けっして「頭がいい」ではない
ことを付け加えておく。

相手にわかりやすく伝えるのが会話というものでは？
自分の中で勝手に何妄想しようが構いませんが、
あなたの文章読んでるととても稚拙に思えます。
自己満足の塊ですな。
反論するのは悪い事だとは思いませんが、
少し会話の仕方を学ばれるべきかと。
片っ端から会話の主旨から逸れた内容を書き込んで人を不快にさせるのは
わざとされているのですか？
前後の会話をよく読み、その内容をよく咀嚼し、言葉を吟味されるべきでは？
それとも、ネット掲示板という、相手の顔が見えないという状況が故の言いたい放題ですか？

>>348
れんまさんの言い方もちょっとどうかと思うけど、
ホメオで難病が治った！ってのもちょっとねぇ･･･。
宗教にも「拝んだら医者に見放された病気が治ったんです！」って人がよくいますしねぇ･･･。

ちなみに私は別にアンチホメオじゃないです。
むしろこういう書き方をされてホメオが怪しく思われるのが悲しい。

================これ以後、れんまは完全スルーで御願いします=============

治るなんてありえないと思いますか？って質問されてんだから返事してやれよ。
それとも『ばか』には返事もできないと？（Ｗ
ちなみに私も西洋医学でいわゆる難病といわれるケースを治癒したのを何件も知ってるが。
医療関係者で、色んな医療を見てきたが、
先天性疾患まで好転させられるのはホメだけだと思うぞ。

>>348
>治るなんてありえないと思いますか？

西洋医学の限界はあるし、他の方法で難病が治癒する可能性があることは
否定しないよ。
しかし、その難病が治癒したこととホメオパシーの因果関係を証明する
データはあるか？　あったら示してくれ。追試データがあるとベストだな。

>先天性疾患まで好転させられるのはホメだけだと思うぞ。

いろいろな宗教が先天性疾患を治癒できることを
喧伝しているので、ホメオパシーだけの専売特許ではないぞ。

>348
それ、ホメオパシーの効果かどうかは確かめられてないよね。
ホメオパシーの効果で治ったとするのはフェアじゃないと思う。

「�T型糖尿病が完治」なんて言う時点でインチキ決定

勿論ホメオで難病が治ると言うこともあり得ない事ではないと思う。
でも、「難病がホメオで治ったのを見かける」だの、
「自分は医療関係者で難病が治るのを見てきた」
と言われても、説得力なさすぎだよ。悪いけど。
そんなのアンチホメオじゃない私にも信じられないよ･･･。
相手に信じさせる為に発言するならもっと客観的なソースなりなんなり
出してくれないと、ねぇ。
関係ないけど、宗教で病気治っちゃった人なら私も「見ました」よ。

ホメオは代替医療としていいと思ってるんだけど、こういう「自分が見たから」
という根拠だけで、誤解されやすいことを言う人がいるから、ホメオが宗教だ
とかいう偏見を持たれちゃうんじゃないの？自業自得な気がしてきた･･･。

>>362
もう少しソフトにホメオパシーを宣伝してくれないか？

どこまで悪くなったら医療機関にかかるべき、というガイドラインがあれば、
私もホメオパシーというものを見直すのだが。

>>れんま氏
例えばアンドルー･ロッキー(イギリスのホメオパシー医師、一般医、産婦
人科医としての経験豊富)の｢ホメオパシー大百科事典｣とか「ホメオパシー
ハンドブック」、中村裕恵医師の「ホメオパシーセルフケアBOOK」なんか
は、医師にかかる症状や時間の目安を書いているよ。

「ホメオパシー」はあくまでも医療方法の一つであって、全てではない
というのが現代医学の医師でもある彼らのスタンス。対して日本のホメ
オを牛耳っているようなカリスマ女史の某団体は「ホメオ＊だけ＊が正、
現代医療は悪」的な発信だよね。本人達は否定するけれど、信者にそう
植え付けてるんだから同じことじゃないかなぁ。彼女の著書を読んでい
るとその盲信ぶりに空恐ろしくなってくる。特に予防接種のことなんか
突込みどころ満載だし。

私も「某団体の「ホメオパシー」」は信じられないな。

>>364
＞日本のホメオを牛耳っているようなカリスマ女史
って、自分の潰瘍性大腸炎（難病）がホメオで治ったって人？
「日本のホメオパスの草分け」とかいう…。

>どこまで悪くなったら医療機関にかかるべき、というガイドライン

そういうのは、経験ある医者が言うから説得力があるんであって、
ホメオパシー独自のガイドラインはいらないかなあ･･･。
どこにどんな情報があるかは、個人的に絶対おさえておきたいけどね。

>>364
その医者のＨＰを見させてもらった。

http://www.drlockie.com/

疾患別に細かく対応法が書いてあって、中身も論理的である。

日本にマトモなホメオパシー団体がいるのかどうか知らんが、
こういうサイトは日本語化すべきだと思うぞ。

>>365
そう、その人です。
確かに日本に「ホメオパシー」を広げようとしている努力と
広がっている実績は認めるけれど、なんだか「彼女のホメオ
パシー」という感じでまるで新興宗教団体だなぁと。それが
日本でのホメオパシーの立場を「怪しげ、不可解」にしてい
ることに気がついていないのかな？と思うのだ。

夫からは「ホメオパシーをファーストエイドに使うのはいいけ
れど、ちゃんと現代医学のドクターにもかかること。ホメジャ
は厳禁。」と言い渡されております。もちろん私も最初からその
つもり。

ドイツやイギリス、フランスのように現代医学のドクターの
間にも「医療方法の一つ」として広がってくれると、患者と
しては色々な方法で病気に向かい合えて嬉しい？んだけどなぁ。
それに自分の症状を伝えられない子供の病気を、臨床経験のない
「ホメオパス」に相談するなんて綱渡りしなくて済むのではない
かと。

医療従事者じゃない「ホメオパス」も「カウンセラー」とし
ては「あり」だとは思うけどね。

>>れんま氏
お役に立てて幸いです。

馬鹿呼ばわりされた方々が静かですね。
説得力のある反論を是非お待ちしております。

馬鹿で悪かったな。要は効けばいいんだよ、効けば。
俺が「静か」だったら、かまってもらえなくてサムスィのか？

ホメオパシーを実践している方々は、必ずレメディーか薬のどちらかを
使用しているのですか？
鼻水や多少の熱くらいだったら全く何も使用せず、それこそ本物の自己
治癒力で治そうとは思わないのですか？
何だか書き方が厭味っぽくなってしまいましたが、決してそういうつもり
ではなく純粋な疑問です。

私は多少の鼻水だったら（透明）何も飲ませずしばらく様子見る。
ちょっと咳が出てる程度なら部屋の湿度調節をマメにしたり。
それで治るなら放っておく。

熱は、出た時による。
明らかに知恵熱だろーって時は放っておけば下がるけど、他の症状が重なってる
時はこじれる前に、と思ってレメディ飲ます。

ところで364さんは、ホメジャが厳禁ってレメディは個人輸入とかしてるの？
やっぱりホメジャの本は全然参考にはしてないのかな。
私は、予防接種についてはホメジャの言い方はともかく、安易に打ち続けることには
疑問という意見には賛同してます。

もし子供が現在医学が不得意な病気にかかったとしたら、
（薬漬けになるだけの病気とか、「寛解する」
みたいな微妙な治り方しかしない病気なら）
医者にもみてもらいつつ、ホメオパスにもかかりたいと思う。
いやがられるかもしれないけど、両方にメリット・デメリットがあるもの･･･。
その時は、比較的料金の安そうなホメジャにお世話になると思う。

>372
丁寧に答えてくださってどうもありがとう。
何だか薬が嫌だとおっしゃってる割にはレメディーレメディーと
結局何かに依存して治そうとしてる（薬に頼る心理と根本は同じような
印象を受ける）方が多いのかなと勝手に思っておりました。

>>374
ホメオパシーのこと、あまり知らない人だね？

>>364
激同意。

>>373
>いやがられるかもしれないけど、両方にメリット・デメリットがあるもの･･･。

具体的に両者のメリット／デメリットを示してください。

もし示せないなら、安易にメリット／デメリットという言葉を使うのは止めなさい。

>>377
きき方が気にいらないから教えてあげません。
「ホメオパシーのこと知らないからメリット／デメリット
と書かれてもわかりません。どうぞ教えて下さい」
と書きなさい。

ホメジャって、現代医学を否定してるけど、
困ったときは病院に行かなきゃ駄目だって言われるよ。
現代医学にもメリットはあるんだから
必要なときは薬も手術もしなきゃいけないって言ってる。
否定してるという一面を取り上げて『盲信的に信じてる』って言われるのは腹立たしいのだけど。

矛盾してるじゃん

矛盾してないよ。
だって、いくらなんでも事故とや急病で必要な手術とかあるでしょう。
どんな状態でも「ホメオパシーさえあれば大丈夫」って言うわけじゃないって。
トラ子さんも一刻を争う病気や怪我もあるでしょう、その時は、救急車を待っている間に
レメディを摂るといいでしょう、って言ってるよ。

>>381
そんなの当たり前だって。
そんな事態になってまでレメディだけなんてこと言ってたら
輸血拒否の宗教と変わらんし、終わってるって。

>>378
まあ、メリット／デメリットなど考えていないんだろ。
はっきりそう言えばいいものを。

私はＲＡＨに通ってますが、先生達だって、
『子供がインフルになっちゃって、レメディーがヒットしなかったから病院に行ったよ。
そういう場合は仕方ないから、みんなも盲信的にならずに判断するように』って言ってたよ。
予防接種だって、
『周りに言われてどうしても予防接種受けなければならない人もあるけれど、
そういう人に対してはきちんと毒だしのレメディーもあるからと説明して怖がらせないように』
って寅子先生自身が生徒に教えてるし。

>>383
はっきり言います。
ほんとにただ単に>>377の書き方が気に入らなかっただけです。

＞予防接種だって、
＞『周りに言われてどうしても予防接種受けなければならない人もあるけれど、
＞そういう人に対してはきちんと毒だしのレメディーもあるからと説明して怖がらせないように』
＞って寅子先生自身が生徒に教えてるし。

すいません、外部から見ると、まさしくこの辺りがｱﾔｼｻど真ん中なんですが…。

>>385
何度も言い訳しなくても良い。
メリット／デメリットという論理的な展開は期待していないから。

>>387
教えて下さいって一言書いたらメリットデメリット書いてもいいＹＯ！

>>388
別に書いてもらわなくても良い。
おまいには書くことができない、と解釈しているので。

>>389
私の方も、別にあなたにどう解釈されようと痛くもかゆくもありませんし、
書かなくていいならこれでこの話は終わりにしましょう。

>>386
ホメオパシー理論的には予防接種はカラダによくないが、
射たなければいけない状況の人は射てばよいし、
予防接種の悪影響が出た場合はレメディーで取りのぞけるから
不用意に『予防接種を受けると取り返しがつかない』
と怖がらせるようなことはしてはいけない
ってことなんですが。
書き方が悪かったですか？
ホメオパシー理論と現代医学の理論とは本来対極に位置するものですから
現代医学を肯定することはできませんが、
メリットはあるから、取り入れるべき時は取り入れなさいということ。