少子化なんとかして下さい

このままでは日本という国は弱体化の一方を辿るのみです。
人口＝国力ですので、中国に負けてしまいます。
戦後復興に尽力した人たちのためにも、日本の先進国・経済大国を維持するためにも、
なんとかして下さい。
つい２〜３日前ほど発表されたデータでも子どもの数がイタリアとならぶ最低割合だったそうです。
日米欧の日、米国に匹敵し欧州を凌ぐ先進国水準を維持するためにも、日本を破滅させないためにも、みなさん自分の子供にも言い聞かせてください。
子供が少なくなれば塾・予備校・私立中高大学・学参系出版社など受験産業はもとより、
子供服・スナック菓子・児童向けの本を書いてる会社も経営先行きが不透明で、景気への影響も懸念されます。
今年の東京都の小学校教員採用数は600人にまで落ち込んだそうです。
学校教師や塾・予備校講師になりたい人の夢を壊さないためにも、みなさん、日本の未来を真剣に考えましょう。
産める人は生んで、もう産み尽くした人は子供に語りせめてできる範囲内での日本救済策を・・

関連リンク（出生率低下原因考察スレ）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/baby/1020573132/

２げと！
私は、もう一人産みます！

>>1が最低10人は生んでください。

１がもっと産めば？

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-駄スレの為終了-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
削除依頼した方がよいのでは？　＞１

３げと！
私もあと１人産むべく努力はします。
しかしいつ産めることやら。１人目すらなかなか授からなかったから。

私も>>1が協力してもっと生んでくれれば良いに清き一票。

1が生理が上がるまで、毎年産んでくれれば
少しは社会に貢献出来るのではなかろうか？
うちは2人産んでので、これ以上はイラン

>>6
３じゃないぞー。トロくてｽﾏｿ。

肉体労働者の予備軍（男児）を
たくさん産むことを求められています。
インテリ親＝大卒まっしぐら…
な子供はいいんです、
ドキュソでも肉体労働者予備軍を育てて
外国人労働者・移民の増加の可能性を低くする事が
今の日本では最も求められている事なのです。

もう一人欲しいけど、今で生活一杯一杯。

暇な大学生さんが教育費を負担してくれたら、もう一人欲しいです。
子供一人育てるのに、どれくらいかかると思ってる？
あなたが大学生になるために、親はどれだけ働いたことか。
色んな塾やお稽古も通ったろうし、浪人生なら予備校も行っただろうし。
日本の将来を憂える前に、あなたもなんとかしてください。
あなたが子持になってから、もう一度同様のスレッドを立てて下さい。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/baby/1020573132/
ここに統一するので、これ以上書きこまないで下さい。


-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-終了-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

アホ。

>>13
共通要素はあるが根本的にスレの趣旨が違う
>>5
削除する理由がないしあってもこじつけになるのでほぼ通らないと思われる。
っていうか、日本の将来をになうスレなのに、
駄スレとはないでしょうに
>>3　>>4　>>7
俺は男なので産むことはできない。
だからせめてこうして活動している

>>12
施設なもので養育費皆無。うんうん。

でもね、公立高校→公立大学に行けば、
んで予備校もなしなら平均より少なめにできるはず。
高校からはアルバイトもさせられるしね。
死体洗いとか異様に時給の高いバイトもあるし。
ぜいたくな暮らしを控えればなんとかなるでしょう。
ＴＶでたまにやってる、「ドケチ家族」みたいにすればなおさら
ちなみに、浪人でも自宅浪人は予備校に行ってませんよ。

日本の将来を担うスレなんて誰も思っちゃいないよ（呆

母親の意識改革よりも、
環境整備が先だと思うよ。
今のままで子供を増やせと言うのは
自己犠牲の精神を！と言っているのにも等しい。
4人、5人となると私の場合物理的に不可能だし。
（医者に子供は2人程度に、と言われているので）

あるいは公立高校から就職、
中学卒業して就職なら安上がり。
他には、大学でもＴＯＰクラスなら学費免除制度がある大学もあるし、
特待生なら高校でも授業料はかからない。
あるいは奨学金なんてのもある、工夫次第でどうにかなるでしょう。

>>18
どんな？

今の母親に産めと言うのは無理でも、
せめてその母親が自分の子に語ってくれればそれでいい。かも。

奨学金制度、厳しいよ。
並の生活送っているともらえない。
もっと簡単に利用できる無貸与の奨学金制度を充実させてほしいな。
返却するタイプのものは、この就職難に利用しづらい。
なにより、学費より住居等の仕送りのほうが大変です。
こればかりは誰も援助しちゃくれないし。

>20
散々言われていることだけど、
教育費の負担を減らすことと、
保育所などの託児施設の充実は絶対必要だと思う。

あと、無駄な高学歴志向はどうにかならないのかな。
>19で書いてあるみたいな、
高卒・中卒で就職して何かの職人になるのっていいと思う。
ドイツのマイスターみたいに社会的な地位を認めることが大事だけど。
他の才能はともかく、学習面では明らかに劣るのに
親にお尻を叩かれて受験勉強をしている子がかわいそう。

>せめてその母親が自分の子に語ってくれればそれでいい
何を語るの？子供を産むのはすばらしいことよって？

>>20　１８じゃないけど。
語るわけないじゃん。
自分がたくさん子供生んでないし、環境も変わってないのに、
子供に子供をたくさん生め！なんて言わないよ。
子供には子供の人生があるんだし。
もし、私が子沢山でそんな環境で育った子供が「子供はたくさんいてもいいな」と自然に感じて
くれるのならいいよ。
逆に「私は絶対たくさん生まない」と思うかもしれない。
それはそれで子供の価値観だし。
その価値観を育てたのは親でもあるし。
今の育児環境のまま、子供に子供をたくさん生めなんて言う親はいないでしょ。

今日の朝さ〜ＴＶでこうゆう話題やってたけど、
ＴＶ局のリサーチスレだったりして？

いやあ２ちゃんねるがある限り学歴偏重はなくならないでしょう
だって受験板では、慶早が楽勝で、マーチなんかにいったら人生終わりと言われてるんですよ。
主婦の学歴観はどんな感じなの？
東大京大は言うまでもないとして、
慶早上智
マーチ
成成獨国武
日東駒専
大東亜帝国
それ以下

>>1は　なんだか自分の就職が厳しいもんだから
子供ふやせと言ってるようにしか思えん。

>>１は、ふうにｺﾃ変えたの？

学歴談義はよそでしてね

東京都の人口は50人くらいでいいんじゃないの？

>28
ん？
学歴板とか受験板だと見栄が多くて、
まともな学歴談義は育児板や就職板でなければきついのだ
>>２９
東京って５０以上市町村があるんじゃないの？

１は理想論ばかりだね。
全部の子供が特待生になれるわけじゃないのに。一部の人間だから特待なんじゃない。
だから、あなたが晴れて大学卒業して、たくさん子供を持ってから言いなさいな。
説得力がないよ。
養育費皆無ってあんた、自分一人で大きくなったなんて思ってない？
何も食わなかった？何も買ってもらっていない？予備校行かなくても参考書
くらいは買ってもらったでしょ？
何でも公立だから、自分は親に迷惑かけていないと思ったら大間違い。
あなたが中卒ですぐに働き、子供三、四人くらい頑張って養っていますというならわかるが。
さんざん脛かじっておいて、よく世の大人に意見できるなと思うよ。

私は自分の子に、今のままの日本ならば結婚しない方がいいと言いたい。
義理の親と同居して、嫌味言われながらも奴隷のようにシモの世話しながら
子供や夫の世話しなくてはいけない人生なんて、誰が好き好んで我が子にさせるか。
同居や長男嫁が面倒看るとかなんてしきたりがなくなれば、結婚も勧めてもいいかな。
子供はいいものだしね。

>>31
皆無ってたしかにそういう意味だったね
表現がまずかったか
そこまではかかってない　に　直すよ
理想論？当たり前じゃん。２chなんかで現実的な話ができますか！
＞予備校行かなくても参考書くらいは買ってもらったでしょ？
いや俺は予備校行きました。
今の子は参考書はバイトした金で買うことが多い
＞自分は親に迷惑かけていないと思ったら大間違い。
うんどいて迷惑もないもんだ。
「迷惑」ではなくて「金」じゃないの？

つーか参考書って一冊１０００円くらいじゃん

つーかさ、しばらく前の調査で、結婚している夫婦に子供が
欲しいか、何人欲しいのか、ってなことを訊いて、結果は
「経済事情さえ許せば欲しい」「社会がもっと育児に協力的に
ならないと無理」みたいな答えがかなり多かったじゃん。
つまり親たちは欲しいという気持ちは持っている人が大半で
環境が許さないからそうできないだけ。だから個人の意識の
問題じゃないよ。

１つの調査結果読んだだけでスレ立てしないで、新聞は
日頃から読んでおきなよ。暇なんだからさ。

>>32
いや忙しいです

そもそも調査結果なんて読んでないんだけど
いや調査があったこと自体しらなかった

ん〜、じゃあ言う対象は保護者ではなく政治家ってことですか

１よ、自分でリンク貼った｢出生率低下考察スレ」ちゃんと読んだの？
いくら外から産め産め言われても、増えないってわからない？

あなたは男だし、｢女が産めばいいよ｣って言うのが、一番
金もかからないし、面倒がないんだろうけど、そうやって、
政治家たちが、「俺には関係ない｡産まない女がわがままだ。｣って
あなたと同じお題目を唱えて、効果的な（それこそ面倒で金のかかる）
政策を何も取らずに放置してきた結果が、この体たらく｡
70過ぎの老人じゃないんだから、学習しなよ。

1＝ふう＝忙しい大学生　だよね。
なんでｺﾃ変えるの？　もしかして自作自演のつもり？

自分でトイレに行けて、自分でご飯も作って後片付けもし、
掃除も洗濯もする。
一度も叱られるような事をしたこともなく、
泣いてぐずったこと、だだをこねたことも無い。
朝も起こされなくても自分で起きる。
夜は抱っこや添い寝で寝かしつけなくても、一人で勝手に寝る。

１さんがお母さんのお腹から出てきてから、ずーーっとそうしてきたなら
金銭的なこと以外は迷惑かけてないと認めてあげよう。
親は愛情があるから迷惑だといわないだけで、
君のためにする、それら全部の作業はすべて
大変であることには変わりないんだよ。

実際親になってみれば、金銭的な負担なんて、
そのほかの負担に比べればそんなに大きくないのだ。
だから、経済的に余裕がある家庭でも5人も6人も産まないでしょ。

>>36
読んでない長すぎて面倒そんなもん読む暇あったらレポート書く
>>37
IDが出る板で自演するほど阿呆じゃない
しかも自演だったら文体変えるでしょ
毎回名無しの人にとやかく言われたくないんだけど
他の板にもいってるから　１　と　いれわるれることもあるんだよ
>>38
なんかあんたの意見他の主婦とは違うんだけどなにゆえ？
学生の俺にはどちらが正しいのかわからん

１といれわるれる×
１と入れ忘れる

1さん頭は良いのでしょけど、あまりに青いよ（鬱

＞36禿同。＞1さん出生率低下考察スレを、もう一度読んできて下さい。

>>36にﾊｹﾞ導。

男の、しかもまだ大学生の、独身にこんな事言われたくないね。
しかも１つの調査結果だけみて「どうするつもりじゃ、ｺﾞﾙｱ!!」
とは笑止千万。もっと世間の動き見てからｽﾚ立てよう。しかも
ｺﾃﾊﾝも中途半端だしさ。やるならキチっとして下さい。

よって終了。

主婦がみんな同じだと思ったら大間違い。
世の中の業種の中で、主婦ほど多種多様な背景を持った人間が
含まれる「業種」はないよ。

こういう問題は、「正しい」「正しくない」と考えるべきものでも
答えが１つや２つに搾られるものでもない。
子供を作らない理由も作る理由も、
その背景にあるものによって、少しずつ違うのだから、
どちらが正しいといえば、どちらも正しい。

そういう考え方もできるようにならなくだめだよ。
特に、人間相手に仕事をしようと考えてるならね。

36＝あっちのスレの131

キミは親になったこともなければ、親になることで失うものの事など
考えたこともなかろ？
そもそも、｢少子化、なんとかして【ください】」だもの。
キミにとっちゃ、しょせんヒトゴト。
たった160のレスを読むことすら「めんどくさい」ひとに、
本気の議論なんかできませんて。
そういうのは｢理想論｣なんかじゃなくて、「机上の空論｣と言うので。
んじゃ、今度こそバイバイ。

>>42
＞しかも１つの調査結果だけみて「どうするつもりじゃ、ｺﾞﾙｱ!!」
いやだからそもそもその「１つの調査結果」なんて知らないんだけど
＞ｺﾃﾊﾝも中途半端だしさ。やるならキチっとして下さい。
コテハンに関しては名無しでしか発言できない野朗に言われたくないな

＞いやだからそもそもその「１つの調査結果」なんて知らないんだけど

（腰を落とし目線を合わせて優しく言い聞かせるように）
じゃあキミが>1で書いた事はなあに？

･･･みんな、もうレスやめよう。ｄａｔ落ちを待ちましょうね。

>45
は？キミがリンクしてる先の「元ソース」すらも読んでない訳？
元ソースは「１つの調査結果」でしょ？あのソースが元であのスレ
があって、そのスレも「長いから」読んでない。何それ？

「名無し」が２ｃｈでしょ？キミはわざわざ選択してコテハン
遣ってるんでしょ？選択してコテハン遣ってるんならちゃんと
すればいいだけで。「名無し」にするんなら「名無し」に
すれば？

>>46
常識的に考えたわけで、
>>48
主婦が煽ってんじゃねえよボケ
なんつーかむかつく書き方すんな
なめてんの？けんかうってんですかあんた？
＞は？キミがリンクしてる先の「元ソース」すらも読んでない訳？
それがなにか？そもそも「ソース」ってカタカナ語はなんか抵抗感あるなあ
＞元ソースは「１つの調査結果」でしょ？あのソースが元であのスレ
＞があって、そのスレも「長いから」読んでない。何それ？
意味がわからない。読んでないから読んでないと言っただけ。
なにか悪いことでも？あんたのレスのほうが「何それ？」なんだけど
人が読もうが読まなかろうが勝手。
＞「名無し」が２ｃｈでしょ？
基本的には匿名掲示板。コテハンも２chだけどね。
名無しが駄目などとは言っていない
＞キミはわざわざ選択してコテハン
＞遣ってるんでしょ？選択してコテハン遣ってるんならちゃんと
＞すればいいだけで。
そんなの人の勝手。貴様に合わせる道理がどこにある？
何が中途半端なのか知らんが俺から見れば名無しも中途半端。
それと同じことでしょう、個人の考え次第。
だいたい、ちゃんと　ってなんだ？ちゃんとしてると思うが
なめた態度いいかげんにしてくんない？人生何年生きてんだ？
＞「名無し」にするんなら「名無し」にすれば？
単に他にわかりやすくするために　１　と入れてるだけ
なのにグダグダ言われる筋合いはない

１よ、少し落ち着け

>>48
何それ？
とか
中途半端
とか
ふざけた書き込みも大概にして下さい。
改善されないようならしかるべき措置をとることも検討せざるをえません。
別にリンク先があるからこのスレがあるわけじゃない
別に関係ないんですけど
それなのに読まないのを責められる理由が皆目わからない
いい加減にして下さいねあんた。あまりにむかつきます。

>>44
ちょっと待って！
あっちのスレってなに？
＞36＝あっちのスレの131
俺はここの36でもないしこの板のスレで136にスレしてるのなんかないんですけど･･･
＞たった160のレスを読むことすら「めんどくさい」ひとに、
金もかかるし
＞本気の議論なんかできませんて。
育児板まで･･
なんで２chの人はすぐに「議論」とかになるの？
掲示板って議論するためのい場所じゃないと思うんだけど･･
＞そういうのは｢理想論｣なんかじゃなくて、「机上の空論｣と言うので。
いやどっちでもいいんじゃないかな。むしろ理想論だと思う。
机上の空論にすらなりえないような。

>49
いい？「元ソース」という言葉自体、あちらの１さんが書いて
あるからそのまま流用しただけ。気に入らなければあちらの
１さんに文句言って下さい。因みに「source」ならいい訳(ﾜﾗ？

「主婦が」煽るなよって･･･。子を産み育てるのは、その「主婦」
です。少子化を食い止めるかどうかも、その「主婦」がキーです。
その主婦を差別するような発言自体、この趣旨に反するのでは？
･･･と言っても分からないだろうし、キミも熱くなるだけだろうから
これでお終いにします。

×板のスレで136にスレしてるのなんかないんですけど･
○板のスレで136にレスしてるのなんかないんですけど･

とりあえず、さっきからリンク先とかソースとか言う人いるけど、
それを読まないのが悪い要素はまったくないわけで
あっちのスレで発言するならとにかく、こっちのスレにあのスレは関係ないので
それなのに自分の意見を正しいと信じ込み考えを持ち込まれても困る
ゆえに　リンク先やリンク先の情報源　を　読まないことは　別に悪くない

シカトブッコイテイイゾ
コンナ、>>１←ヴォケ
アイテニスルナ

これから、カキコしないように

>>44
＞キミにとっちゃ、しょせんヒトゴト。
根拠がわからないからそれじゃ煽りと思われても仕方ないよ。
国家は人ごとかもしれないし
＞たった160のレスを読むことすら「めんどくさい」ひとに、
＞本気の議論なんかできませんて。
これはない。だって、そもそも読む必要も理由もない。
あんたは猫虐待のたった１６０匹を見るのは見るに堪えないでしょうおそらく

>>53
ふざけんな
先に喧嘩うってきたのはてめーだろ！！？？？？？？？？？？？
主婦を差別する？いつそんなこといった？
むしろ主婦のほうが差別してんじゃねーーーの？？？？
親になったことはない　それだけで発言資格ないみたいな言い方だからな
選挙の投票は政治経験がなくてもできるんだが

イイ　ってなにがだよ？
＞いい？「元ソース」という言葉自体、あちらの１さんが書いて
＞あるからそのまま流用しただけ。気に入らなければあちらの
＞１さんに文句言って下さい。
なら最初からそう書けよ、後から付け加えて成り立つ論理は論理と言うのだろうか
自分が知ってることを相手も知ってるように思うなよ
＞因みに「source」ならいい訳(ﾜﾗ？
うぜえマジで。煽らないとやっていけないのかてめえ？
おしまいにすんなら最後まで挑発すんじゃねえよ！！！！！！！！！！！！

>>55
すげえ矛盾！！！
お前が書かなければ俺がそれにレスをすることもない。
しかし書くことによって俺はそれにレスするから終わるのが遅くなる。
なんてやつだ！！！！！！

＞シカトブッコイテイイゾ
汚い言葉だな。シカト　なんて子供が真似しませんように
＞コンナ、>>１←ヴォケ
てめーがボケだ！！！
いちいち煽らないとやっていけねええええのかあかあっかかか！！！！！！！！
てめー少しはネチケットってもん理解しやがれ！！
てめーだけの掲示板じゃねんんえねねんぢゃお！！！
＞アイテニスルナ
俺が相手してやてんだけど
＞これから、カキコしないように
といいつつカキコするってどういう了見だあコラ！！！！！！！！！！！
ほんと自分勝手な野朗だな

ドウイ。
ズットＲＯＭッテタケド、ダメダコリャ。

ドウイは55さんね。

>>53
「主婦が煽るな」に関して、そのこと問題にしたわけじゃねえだろ？
論点混ぜんなややこしい

もっともそれを差別に感じるのはあんたの早とちりじゃねえの？
主婦が　ってのは、
主婦や社会人などいわば「大人」がってことだよ
ガキならとにかく　人生何十年も生きてるのに煽るなんて幼稚な真似するな　ってこと
たまたま　主婦　って書いたのが良くなかったのかな？

>>59
真理を見誤るのか・・
純真な眼で真を見分けられよう

>>1
このスレに出入りしている人間の能力では、あなたを満足させる解決案が
出ないようなので、
http://life.2ch.net/test/read.cgi/baby/1014465729/l50
とか
http://life.2ch.net/test/read.cgi/baby/1012801009/l50
でご相談してみてはいかがでしょうか。

>>55
おまえに中傷した覚えはねえよ
なのに中傷してくるってどういうことだコラ！！！！！！！！！！！！！

>>63
スレの趣旨が･･
しかも同じ「板」だから出入りしてる人は重なってると思うけど
別に満足しようなんて思ってはないけど　煽り屋がうるさくて

┌──────────────────────―─―┐
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（　・∀・）　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）　 　 　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜ ｜　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）　 　 　 　　　　　　　　　　　　|
｜　　　　　　　　　　　　　　2ちゃんねる　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　 　　　　スレッドを終了しています…　 　　　　　　　　　|
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
└───────────────────────――┘

>1
少なくともこの板にいる人間は、殆ど子供を産んだ人だと思うので、
↓で啓蒙する方が早いと思うよ。ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/ms/1020676079/l50

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/ms/1019847407/
こちらもお願いします。期待しています。

　　　　　　　　　　　ｏ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｏ
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　/　　　良スレは不無事に　　 /
　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　　/
　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　/　　　　ﾓﾅｰより　　　　　　　 /
　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 　∧ ∧　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧ ∧
　　(*ﾟ−ﾟ) /　　　　　　　　　　　　　　　　/ (ﾟーﾟ*)
　　 |　　つ　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　　|
　〜| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 .|〜
　　 ∪∪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪∪

ギコ猫だった

>>67
>>68
荒れないか心配なんだが
そっちの板にもいくの？
学生のしかも男が既婚女性板に行くって変なんだけど･･

で、１は何人生むの？

>>72
男がどうやって産むの？
クローン人間作るわけにもいかんし

>>73
じゃ、何人生ませて、育てるの？

>>74
未来の事はわからない
明日死ぬかもわからないし

この板には父親も来るわけよ。
父親に対する啓蒙はないわけ？
将来父親になるかもしれない
＞1はどうするつもりなのよ。
次世代を担う一員として、
少子化を何とかするつもりなんでしょ？
子供は女1人で産むもんじゃないし
育てるもんでもないぞ。

俺は結婚するつもりは毛頭ない。
だってホモだもん。

1は、是非、子沢山パパになって、日本に貢献してください。
いいとこへ就職するなり、自力で稼ぐなりして
大勢の子供を育てられるだけの経済力を身につけ、
更に家では奥さんの子育てをサポートするべく
頑張ればいいんじゃない？

うちの旦那はそうしてくれてるので、
安心して出産・子育て出来る。
経済力がなかったり、育児にまったく協力してくれない旦那だったら、
不安で子供なんか産めないよ。
今は青いけど、将来いい旦那になれるかもしれない1に期待しているよ。

別にホモだからって責める気はないけど、
だったら人に子供産めとか言うなよ〜

1は少子化に思いっきり貢献してるじゃん。

女と結婚してもいいけどホモと結婚じゃ女もかわいそうでしょ
学歴や顔面偏差値的にはいい方だけどね

少子化に貢献か･･
じゃあ政治家目指して子供をつくりやすい環境に少しでもできるようにしてみるかな
あるいは一定の子供を育ててる家庭に寄付する団体（なんだそりゃ）作ったり
まあホモでもできる範囲内で考えてみますよ
結婚しないってことは時間に余裕があるってことだし
>>78さんはいい人そうですね

>>80
＞学歴や顔面偏差値的にはいい方だけどね
自分で言うなよ。
学歴はとにかく、ルックスは。

自身が子をもたないまでも
育児支援の立場で物事を
考えることは可能。
1は大物に成長して欲しいところですな。

>80
ああ、なるほど。
そういう貢献の仕方もありだね。
少子化に貢献してるなんて決め付けてｽﾏｿ
>82に禿同。

まあ結婚しなければ時間的にも経済的にも（比較的）余裕はあると思うから、
なんとか策が見つかればと思っております

>>84
養子はどうよ？

「なんとかして下さい」という前に、自分でできることを探す。
学歴がいい方なら、このくらいのこと普段なら実践できているでしょ。
少子化対策だって同じこと。しっかりして！
それから既女板、恐ろしいのなら、ネカマで潜入してみてはいかが？

>>86
まあ確かに俺の論が強引すぎたのはわかるけど、
世論の確認したかったんだよ。どんなものなのか。
２chって若い人多いでしょ？
単純に子供を産むのが嫌なのか、それとも生みたいけど制約があってできないのかもあるし。
>>86
ＧＷ終わったからなぁ．．
まああと少しで夏休みでまた暇ができるしそしたら考えてみる

あのね、【議論】かどうかしりませんが、たとえまた〜りと【語る】にしても
そんなすぐにぶちきれるようじゃ、話になりませんわ。
ちなみに私はこのスレの「36」です。
カッカしてるから、「136」と読み違えたようですが｡
【あっちのスレ】はみんなが読め読めと言っている「少子化対策スレ」のことです。
これはちょっと分かりにくくて済みませんでしたね。

一応、まじレスします｡
なぜ「読んで｣と皆がこぞって言うかといえば、あちらにはそれこそ「机上の空論｣
でない、実際に子供を産み育てている人たちの本音が書いてあるからです｡
それを知らずして対策を立てることはできません｡
もちろん中学高校あたりで、赤ちゃんや子供に触れる体験をすることは
「ひとつの」策として、試してみても良いでしょう｡
しかし、｢子育てはすばらしい｣と啓蒙する*だけ*では、到底この少子化の流れを
とめることはできないだろうということを、実際に産んだ人は知っているからです｡
子供を持ち、子供を持つ喜びを存分に味わってなお。

それと、「俺は男だから子供は産めない」とおっしゃっていましたが、
だからあえて「親に【なった】こともない」と書いたのです｡
【子供を産んだことがない】ではありません。
たとえ父親であっても、まともな親なら子供を持つことによる、
経済的、時間的、労力的な負担をずっしりと感じるはずだからです｡
また「親になることで失うもの」についてですが、たいていの男性は
親になってもあまり失うものはありません｡
しかし女性は、場合によっては進学先を選ぶときから、「いざ親になっても
復職できる資格を｣などと考えていたりするものです｡

そのような｢実際｣のことを何も知らず(経験してないからあたりまえですが)、
考えようともせず、知ろうともせず（対策スレを読まない)、話をして何になりますか？
だからまともに相手をされず、揶揄されるのです。
「しょせんヒトゴト」と書いたのは、「ひとごと」みたいに言ったりしては
いけないことなのに、あなたには｢当事者｣としての意識がまるでない、
｢女性の意識改革｣が問題だと思っているようだったから、それでは
話になりませんね、という意味です｡

まあ、もちろんあなたが、｢実際に役に立つかどうか｣なんてことはどうでもよくて、
自分の意見にまったり賛同してくれるレスだけを求めてスレを立てたのなら、
言うことはありませんが｡

長くてすみません。＞ALL

おまけ。

【世論の確認したかった】なら、それこそ「あっち」に書いてあるのに｡
自分が主役張れるところじゃないと嫌ですか？

＞｢女性の意識改革｣が問題だと思っているようだったから、それでは
＞話になりませんね、という意味です｡
そういうつもりじゃないんだけど･･･
既に子供持ってる人に意識改革させてどうするのさ
＞自分が主役張れるところじゃないと嫌ですか？
だから、そもそも読んでないから、どんなレスがあるのかわからんでしょうに。

だから「あっち」にあなたの欲しい答えが書いてありますよ、ってこと。
｢実際に子供を持った人たちによる切実な意見｣として。
それを頑なに拒むのは、｢産んだ人たち｣じゃなくて「産んでない人たち｣の
意識が知りたいの？なら「育児」板じゃないよね。

そうじゃなくて、主役はれるとかなんか言われたから、
誤解を解くために読んでないと言っただけで
頑なに拒んでるわけではないんですけども。。。
さっきまでは拒んでたけど　あれはただ単に面倒くさいから

なんか１のやりたいことがよくわからん。
関連スレ読むのが面倒くさいって言うくらい、関心が薄いなら
なんでこのスレ立てたのかな？素朴な疑問。

そう思う＞93。
１さらしあげ。

私が看護婦として働いてる産院はベビーブーム
先月100人の子が生まれた
今も毎日、新生児室には20人ほどいてる状態（満員です）
分娩予約も今年は埋まってしまってる

これでもまだ少子化なのか？？

職場の地域はどこ？＞95

>>95 産院自体が減っているそうですからねぇ・・・・
実家の近所の産婦人科も、産科をやめて婦人科の医院になったそうです。

>>93
スレの趣旨の違いととれる時間。
ここにスレたてるだけでも関心があると思うが。
細かく言うと違うんだが時間がないので割愛。
土日にでも書くよ。
スレたてたときは暇って書いたけど今はけっこう忙しいのです。
目指す方向も変わったし

>>53
＞因みに「source」ならいい訳(ﾜﾗ？
そういう意味ではなく、日本なのに「情報源」といわずに、
なぜわざわざ　ソース　と言うのか　って意味で言った。
綴りを英文字にすればいいっていう意味じゃなかったんだけど・・

乱入
母の日になんかしたか？

おい！

:

sage

u

a

8

a