画像へのリンク＠育児板・・・ローカル・ルール

削除議論板でご意見をいただいたのですが、育児板でスレを立てることにしました。
倫理的に問題のある画像へのリンクについては、削除ガイドラインでは
「グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像は任意削除とします。」
となっています。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
しかし、育児板には、妊婦や育児中の親など、このような写真を見るだけでも
大きなダメージを受ける人がおおく集まります。
そこで、育児板のローカル・ルールとして、このような画像へリンクについては
すべて削除というのは考えられないでしょうか？
要望板に出す前に、住人のご意見をうかがおうと思い、スレを立てました。
よろしくお願いします。
（自治スレを使おうとも思ったのですが、最終的には要望板へリンクすることに
なるかもしれないので、別スレにしました）
参照スレ→　http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1014289674/
私の意見は>>2

１．グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像へのＵＲＬおよびそこに
　　誘導する内容のＵＲＬについては、すべて削除対象。
２．子供や個人を特定する画像へのリンクについても削除。

２．については、ＨＰ上の子供への誹謗も目立ちますし、削除ガイドラインで
三種と定義されている個人への誹謗中傷であるだけか、写真情報の中には
個人の特定にもつながる情報があるため。

リンクを不用意に開く人が悪い、自己責任だというご意見もあるとは思いますが、
ブラクラ等とこのような画像とでは、精神的なインパクトが違います。
また、育児板の住人は、育児という共通項目があるだけで、いわゆる情報リタラシー
という点では様々な人たちがいます。リンクを開いてしまった人が受けるダメージ
を考慮すれば、そのようなリンクが削除されることのインパクトは、この板に
おいては少ないと考えられます。

じゃ、私の意見。

１については、現状のままで良い。自己責任の範囲。

怪しいリンクは開かない。これ鉄則。
うっかり開いてしまった人は、「グロだったよ」とレスを残しておけば良い。
レスを残す残さないは、もちろん本人の自由意志。

２については、
ひろゆき氏の
>他人に意見されたくないのであれば、他人に意見されるような
>コンテンツを公開の場に置くべきではないとおいらは思います。
という意見に禿しく同意。

よって、現状のままで良い。

グロに関しては、3に同意。
ブラクラは、見つけ次第削除してほしい。（要求度低）
その他画像は、それほどでもっつーか、よく知らない。
ただ、某スレでのある障害者の晒し方を見てると、
ひたすら貶める為にだけ何度も引用してるわけで、
やっぱ、そういうのは削除して欲しいと思うな。（要求度高）

単純な選択として、
「グロ画像などへのリンクを消したほうがいい」のか
「消さないほうがいい」のか
を考えると、「消したほうがいい」と思います。
妊婦さんなどへの精神的ダメージは、ブラクラよりも
こっちのほうが絶対大きいから。

私はブラクラなんかは本当に自己責任だと思うけれども
初心者が多いこの板では同じように扱うのもいいだろうと
思います。

個人HPの晒しは・・・出している親側の問題です。
ただ、それといつぞやの画像や障害者の画像などとは
別の問題。前者は削除対象外、後者は対象・・が望ましいと
考えます。

>>5
個人ＨＰ晒しの件ですが、削除に反対の意見には、親バカで自分が晒したいの
だから、ここで晒されて当然というようなものが多いようです。
しかし、亡くなった赤ちゃんの遺体でも、障害者があまり他人に見られたくないと
思うだろう画像でも、その方の家族が公開していれば、親バカＨＰと同じ扱いですよね。
となると、線引きが難しいので、子供などの画像がついたＨＰについては
すべて削除対象でもいいのかと思ったのです。
また、２ｃｈで個人ＨＰをリンクする場合は、誹謗中傷が目的であることが
多いように思います。画像で個人を特定でき、その上誹謗中傷となると、
削除ガイドラインにも引っかかります。ただ、判断が微妙で、削除することに
よって削除人さんにご迷惑をおかけしないよう、ここではローカル・ルールで
削除対象ということにしてもいいかと考えました。

>6
確かに基準を決めるとなると、人それぞれ
感じ方が違うわけだから、0か100かにするしかないよね。

ただ、ソースを載せたいとか、知りたいって場合もあるし。
難しいっすね。

現実問題無理。
どうやって削除するんですか？
手動だと削除人が大変だし、
自動だとプログラムを作るのが難しいんじゃないですか。

「グロ画像の可能性があるから心臓の弱い人はみるな」で充分な問題だと思う。

>6
>しかし、亡くなった赤ちゃんの遺体でも、障害者があまり他人に見られたくないと
>思うだろう画像でも、その方の家族が公開していれば、親バカＨＰと同じ扱いですよね。
遺族だろうと、障害者だろうと、公開する側のリスクは親バカHPと同じ。これ当然。

晒されたHPを閲覧して、それをどう受け止めるかは、各々の価値観にかかっている。
そういう「価値観」「主観」「感情」をルール化しようとする事自体に無理がある。

削除人氏は「削除するかどうか迷ったら削除しない」が基本姿勢。
そんな削除人氏に育児板が感情論的仕事（しかも膨大な量）を
押し付けるのはいかがなものか？

>1のリンク先もスレでも指摘されていたが、
リンクを貼ることをひろゆき氏が許可しており、削除しない方針でいる以上、
>2の２については、板レベルでルール化するのは無理だし、必要もない。

>8 >9
間違っていたらすみません。
このスレでは、削除人さんの対処方法やプログラムの開発は、とりあえずは
考えなくていいのかなと思います。
「もし可能なら」という条件付で、削除対象にできるならしてほしいのか、
削除したくないのかという議論だと思います。
削除対象にしたいということになれば、要望板（または削除議論板）で
その実現性を削除人さんなどを交えて、検討すればいいのではないでしょうか。
リンクを張ることをひろゆき氏が許可しているという一面もありますが、
任意で削除も許可されています。そしてガイドラインには
> このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
と書いてあります。無理であるかどうかの前に、住人はどう考えるかという
視点でよろしくお願いします。

>10
このスレで考えなくてどうする？（ｗ
実現性が無い議論を重ねても仕方がない事。

育児板だけが独立して存在するのではなく、
あくまでも、「２ちゃんねるの中の育児板」という事をお忘れなく。
そして、２ちゃんねるの管理人はひろゆき氏だという事をお忘れなく。

>>11
> このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
このフレーズもひろゆき氏の意見です。ぜひ削除ガイドラインをもう一度読んでみてください。
２ちゃんねるですが、育児板です。住人がレスをつけやすいように、ローカル・ルールが
存在する板も２ちゃんねるには少なくありません。

>12
ガイドラインの枠を破った要望が
過去に許可されている例があるかどうか、調べてみては？

>>12
交換日記みたいになってしまっていますが・・・・
倫理的に問題のある画像を削除することが、ガイドラインの枠を破った要望でしょうか？
繰り返しになりますが、元々倫理的に問題のある画像の削除については「任意」に
なっているのです。任意で削除ということは、それぞれの削除人の判断で、
削除してもいいということです。ただし、削除人さんが、ひとつひとつを判断するのには、
それこそ時間と手間がかかるので、育児板に集まる住人の特性を考えれば、
ローカル・ルールで全削除ということも考えられると言う意見を削除議論板で
受けて、このスレを立て、みなさんのご意見をうかがっているのです。

棺の中の赤ちゃんには凹む。
自分で、棺の中の赤ちゃんと書くだけでも凹む。
棺の中の赤ちゃんの写真ありとレスがあっても、凹むだろう。

>>6
> となると、線引きが難しいので、子供などの画像がついたＨＰについては
> すべて削除対象でもいいのかと思ったのです。

線引きは簡単。見る人が不快かどうか、精神的にダメージを受けるか
どうか。それだけ。

私は、普通の子供の写真を乗せたページを叩きたいからとかで
言ってるんじゃないのよ。
個人を特定できるような子供の写真を載せる親はバカだし、
私怨だろうが、なんだろうが叩き目的で2ｃｈに書き込む奴は
もっとバカ。そんなバカの相手はしてられないってことね。

>>9
ひろゆきも言っている。「『2ｃｈのため』は大きなお世話」
つまり、出来ない要望なら出しても通らないって話です。
>>13についてもしかり。
現に、メンヘルとかでは煽りは禁止ってローカルルールも
あるようだし、削除するしないは各削除人の判断。
そこまで我々が心配することではない。

>>3
グロだったよというレスならいいですが、
「亡くなった子の写真を堂々とのせちゃってる、、。」なんていうレスを見るだけでも、
不愉快に感じませんか？（具体的にどのスレのことかは自粛）

親バカＨＰの子供の写真ならＯＫじゃないかという意見もあるようですが、
たとえば、子供の友人の親のＨＰに、自分が知らないうちに子供の写真が
勝手に載せられているということも考えられますよ。
子供（できれば大人も）の写真などの画像へのリンクは、依頼があれば
削除対象でいいのではないでしょうか。
気にならない範囲のものなら、削除依頼も出されないでしょう。

>16
>線引きは簡単。見る人が不快かどうか、精神的にダメージを受けるか
>どうか。それだけ。

線引きの基準については、大筋同意なんだけど、
お仕事とはいえ(ボランティアだけど)削除人さんに
グロ画像とか死体画像をいちいち確認させるのも申し訳無いなぁ。

メンヘル板やヒッキー板での「煽り禁止」というローカルルールの場合、
削除人さんは文字列だけを見れば良いけれど、
グロ画像となると、削除人さんの精神的ダメージが大きすぎるよ。

ところで、グロ画像を直視しないで済むツールがあるんだけど、
みなさんご存知ないのかなぁ。
Vectorより『Groya』というツール
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se204161.html

板によって、集まる人もそれぞれで、育児板は特に生理的に敏感な
時期の人（特に妊婦。）また育児ノイローゼなど、神経質になっている人が
比較的多く集うところ。
2chだからとか嫌なら来るなと思う人もいるかも知れないけれど、
普通の育児関係のサイトより、本音に近い部分が聞けるのも
ここの板の良さではないかと、思います。
だから、頑張ってここに来ているんじゃないかな。

私自身のことですが、お腹に子供がいると分かってからは、例えば
蚊やハエなど小さな虫を殺すのも嫌なくらい、命には敏感になりました。

人それぞれなので、平気な人もいるんでしょうけれど。
でもやっぱり、不愉快になるようなリンクは、削除して欲しいです。

失礼ですがここで削除しなくていいって言ってる人は、
実際に育児したり妊婦な人ですか？
ちょっと気になります。

でも、18さんの削除屋さんが受けるダメージってのも、考えなくてはですね。
この辺の対策で具体案ってないですか？
私も考え中ですけど。
その「groya」っていうの、有効なら利用した方がいいのかな。

1でリンクしている削除議論板のスレでも、削除人さんが確認時に嫌な思いをする
という問題が出てきました。
そういう画像に強い（？）削除人さんがいらっしゃれば、問題画像の削除依頼
専用スレでも作って対応していただけないかと思うのですが、私も削除人さんに
詳しいわけではないので、削除議論板で、並行してご意見をいただいてきます。

このスレの人はヴァカですか？

２児を出産・育児中の30代女ですが、別にそのようなリンクを
削除してくれなくてもいいです。グロ画像くらいじゃショック受けないし。
>>19みたいな人に「誰でもグロ画像でショック受けるはず」なんて
思われてるのが嫌です。一緒にしないで欲しいわ。

グロ踏むもブラクラ踏むも自己責任。
（と思ってる私。よくわからないURLは踏まないわよー）

>>21
モーターサイクルを見ても？モンキーシュガーを見ても？
妊娠する前は、その手に近いもの見ても平気だったんだけど、
妊娠・出産してからはダメになった私。
まあ、いろんな人が居るんですねぇ・・・ホントに。

>>22 原則、そうだとは思うのですけれどね・・・
私自身、妊婦の時は、子供が生きて産まれてくるのかという不安がありましたし、
子供の健康に関するスレや、死産・流産のスレにいる人たちが、
17に書いてあるようなレスを見たら、どう思うかと推察するだけで、胸が痛むので。

削除する必要がないという方は、逆に削除されるとどのような不都合があると
考えますか？

必要なし、自己責任でリンクは開け、の立場より。

ある人はショックを受け、ある人は全く何とも思わない。
削除依頼をするに足る害がある、ない。
この線引きは誰がするの？　どこまでするの？
ｶﾞｲｼｭﾂの通り、全か無かしかないということになるなら、
私は「規制に反対」ということで一律削除に反対。

ここを利用するのが判断力の未熟な未成年だというなら、
アダルトコンテンツやその他もろもろの規制というか、
ある程度の制限は必要でしょうね。
でも基本的に成人または成人とみなされた人が来る場所でしょ？
育児板は。

だからさ、例えローカルルールに盛り込まれたとしても、
削除するに足らずと削除人が判断すれば削除してもらえない。
それは今と同じじゃない。
線引きをするのは、依頼を出す人と削除する人。
それも今と全く同じ。

「規制に反対」って、言いたいだけちゃうんかと。
小一時間問い詰めたいね。

削除されたら不都合な点って無いでしょうに。
自分は大丈夫だから・・というのは子供の理屈。
子供を育てている親なら、弱いものの視点で物事を
見るようにしたい・・・と、個人的には思う。

妊娠している人に悪影響という論理でグロ画像へのリンクが削除されるなら、
妊娠している人に悪影響な煽りと認定される反論とかも、そのうち削除対象になりそうですね。
甘ったれるんじゃないわよ。

強者側の意見になっちゃうんだけど、
『転んでも泣かない』←これに行き着くと思うよ。
ひょっとしてｶﾞｲｼｭﾂ？

また、ﾈｯﾄの世界は誰も守ってくれないからね〜
鉄の掟とかちゃんと理解してるのかな？とも思う。

問題画像へのリンクのレスを削除することに反対の方もいらっしゃるようですが、
現在のガイドラインでも、任意削除になっているのです。
ただ、任意となると、削除してから削除人さんが叩かれてしまう要素が残って
しまうので、任意で削除しやすい条件を作ることができればと思っています。
基本は「転んでも泣かない」だと思いますよ。でも、みんなで気持ちよく
出入りしたいというのもありませんか？
そこのところの折り合いが、どこらへんにつくのか・・・というのが、
このスレ（そして削除議論板のスレ）の目的と思っています。

ですから、逆に、「問題画像へのリンク削除、絶対反対！」という方の
意見が聞きたい。そうではないと、育児板の住人は「削除には反対していません」
ということになると思います。
なお、反対理由として削除人さんの手間など、運営の理由をあげる場合は、
削除議論板のスレの方でお願いします。育児板では、住人としての意見を。

>>21
19だけど。書いた事をちゃんと読まない人にｳﾞｧｶなんて言われたくないわね。
誰でもなんて、一つも書いてないし思ってもないよ。
私も、あなたと同じレベルの子持ち主婦の目で見られたくないですね。

ネットの基本は私も転んでも泣かないだと思います。
だから、2chのリンクもむやみに踏まないようにしてます。
中にはブラクラなのにリンクのレスに嘘の感想書く人もいるみたいだしね。
嫌な画像が見たければ、他の板へ行って見ればいいじゃない。
それとも、ひとつだけグロ映像専門スレ作って、そこだけOKにしちゃえば？（半分本気）

１の気持ちはわからなくもないですが。私は反対派ですね。
＞育児板には、妊婦や育児中の親など、このような写真を見るだけでも
大きなダメージを受ける人がおおく集まります。
少なからず２ｃｈ内の育児板と理解し利用してる人が集まっているのでは？
確かに中には初心者と思われる人もいますが基本的には怪しい、わからない
リンクは踏まない。が鉄則かと思いますね。色々と考慮してあげる姿勢は悪く
ないとは思いますが、そこまで整備すると自己防衛意欲が激減し教えてちゃん
を通り越し頼らせてちゃんが増殖しそう。

>>31
板のトップに、「倫理的に問題があると思われる画像へのリンクについては
削除対象です」と書き、削除人さんが判断しやすくするという案はいかがでしょうか？
それでも、責任転嫁型の人が増殖するという理由でＮＧでしょうか？
責任転嫁型の人が現れた場合、その人は叩かれる対象でしょうが、
亡くなった方の写真や罪のない子供の写真は叩かれる対象ではないと思うのですが、
いかがでしょうか。

＞１さん

こうなるとﾙｰﾌﾟになるかと思いますが
その規定のﾗｲﾝの設け方がまた問題になるでしょうね。
私も好き好んで亡くなった方や子供の画像は開きませんので
正直なところｸﾞﾛは見た事ないのです。（踏まないことを鉄則にしてますから）
個人的には貼る事に意義あるの？とは思いますがこれは人それぞれでしょうしね。
と、話が反れて来ましたね、すんまそ。
倫理観で物言えば確かにどうかという部分はあります。そしてそれを2chの世界で
誰がどう扱っていくのか、育児板で統括する人が必要になるでしょう。
育児板住人の目と削除人さんの視点のずれも生じてくると思いますので出来れば
その部分をもっと明確に示してもらえればと思います。でないと26さんがおっしゃる
通りだと思うのです。育児板からの関連の削除依頼と削除人さんの見解が統一して
はじめてローカルルール成立になるように思います。その辺はどうお考えですか？

>>31
「○○しそう。」という理由で反対って・・・どうでしょう？
っていうか、なんでローカルルールに一行加えただけで
そうなるって思うんでしょうか？
>>１さんも神経過敏なら、あなたも相当なもの。

>>32
現実的な線だと思いますよ。
ただ、親バカHPの写真の件は、悪いことは言わない、
もう諦められたほうがいいのでは？

１がこの板専属で、グロ等専門の削除屋になる条件をつけて提案しましょう！

http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/

レッツゴー！

＞34
○○しそう　だから反対とは申してないのですが
まぁ　そんなふうに解釈されてしまったのなら私の落ち度ですね。
１さんの意見に対して私の感想を述べただけですので。

>36　なに?　ここで、画像アップしろと?
しっかし、重い掲示板じゃな。

育児板は子どもを持つ、あるいは妊娠中の『大人』が来るところ。

『大人』なら自己責任でリンクを開くのが当然。
どうしてそれを今更議論するの？
育児板は初心者が多いけど、
育児板＝初心者板ではないからね。

それより、>1さん、
スレ立てて3日も経つのに、
これしかスレが伸びてないのはどうしてだと思う？

リンクを開く開かないは
２ちゃんに限らずネット上では
「自己責任が当たり前」で、
今更それを議論するのはバカバカしい事よ。
>1さんにもそれに早く気付いて欲しい。

「駄スレは放置」と思いつつも、マジレス＆ageておきます。

１さんウザイです。
妊娠中の方がどうのこうのとかお題目を並べていますが
自分がいやなだけでしょ。
削除議論板とかでも相手したけど今後は放置します。

>>1と>>30のドキュソっぷりにはおどろかされます。
ブラクラ踏むのもグロ踏むのも自己責任。
>>1も>>30もここが嫌だったら屋風でも逝けばいい。
２ちゃんに向いてないんじゃないの？（嘲笑

みんなすごいんだねぇー！びっくり。
おっとなー！

>1、>19=>30、>26（ローカルルール追加に賛成なのはこの御三方だけの模様）
ほれっ。
ラウンジ板　勇気が無くて見れない画像解説スレ Part58
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1014799508/

怪しい画像を勇気あるラウンジャーが鑑定して解説してくれるスレ。
>1-4にグロ画像、ブラクラ、ウィルスについての解説あり。

駄スレなのに、私ってば、親切＆粘着。(ｗ

>>43
>1、>19=>30、>26（ローカルルール追加に賛成なのはこの御三方だけの模様）
そうでもないよ。よく読み返してみな。

>32=1
ローカルルールに「リンクは迂闊に踏むな、自己責任、転んでも泣かない」
の類いの文言を付け加えたら済む話じゃないの？

>45は>1の主張に比べると「お・と・な」ですが、、
そんな低レベルな事を、いちいち板トップに書くことすら、鬱です。

育児板って、そんなにレベルが低い!?
一部の初心者のために、そこまでレベルを落とす必要はありません。

>41さんに同意。>1や>30みたいに２ちゃんに向いてない人は、
他所に逝くか、２ちゃんで楽しめるようにお勉強して欲しいです。

何をもってレベルが高いとかいうの？
>>46は、そんなにハイレベルなの？

リンクあけるのって勇気いるよね。
これは、絶対大丈夫！　と見極めたリンクしか開かないんだけど、
それでも、1回、ブラクラふんじゃいました。
基本的に、余程興味があって、余程安全そうなリンクし開かない
→ほとんどリンクは開かない。
よって、このスレにあまり興味なかったんだけど…。
皆、そんなにバリバリ、リンク開けてるのかな。
私、臆病なんだろうな。

>>46
はっきり言えばこのスレがあること自体が低レベルということに･･･

>45の言ってる「リンクを踏まない」は、いちおう「初心者案内スレッド」のトップに
書いてあるので、本当はみんな一度は見てるはずなんですが・・
見ないのかなあ・・

初心者案内スレへのリンクはローカルルールにもあるので、
それを見てない人はローカルルールに何が書かれててもやっぱり
見ないような気もする・・

>50
　禿げ上がるほど同意。＜見ない人は何書いてあっても見ない。
　無防備な人が多すぎますね。>1さんは、自己防衛できる人だけ
　がﾈｯﾄを『楽しく』使えるのだということを認識するべきです。
　(2chに限らずね。)
　2chにはブラクラチェッカーもあるしね。今のままで十分です。

自作自演で

> ↑
>これ、知らなかったYO。ｻﾝｸｽ

とか書かれていたら、踏みがち（Ｗ

>>50
この板のトップにも５項目ぐらい書かれているけど、それさえ読まれてなさそうなのに、
初心者案内スレッドが読まれているとは思えない・・・
まあ、読まない人がいけないんだけどね。
ただ、52みたいなの（もっと名文だったけどね）にひっかかったことはある。

当店は、男子による女性のお客様へのサービスを提供しています。いわゆるデリバリーヘルスの男子バージョンです。東京、埼玉地域の自宅＆ホテルに男子が行きます。
Yahooの掲示板見た、と言ってくれたお客様
通常６０分１万円のところ８千円で利用できます。追加料金など一切ございません。
利用される方、詳しいことが知りたい方は
下記のアドレスにメールをお願いします。

携帯アド、怪しい（ｗ

>>46
全然関係ないけどさ、この板のレベルって低いと思うよ。
トップ10見ても、育ちまくった雑談スレや叩きスレばっかり
なこと、しょっちゅうじゃない。
いかに、住民が釣られやすいか、ローカルルールを読んでないか
ってことでしょう。

>>39
1じゃないけど、私はこう思う。

> スレ立てて3日も経つのに、
> これしかスレが伸びてないのはどうしてだと思う？

みんな叩きスレに参加するのに忙しいから。藁
だって、初心者スレッドでさえ下がりまくるし重複スレは
立ちまくるし・・・みんな好き勝手にやりたいだけなのよ。

>>1の主張に絶対反対の理由。
なぜならブラクラやグロを貼りつけたくなるような糞スレばかりだからです。
初心者バカ主婦を守護するようなことをしたら、ここ自体がヲチスレのヲチ先
（ぷれまま、カテスト）等になりさがってしまうからです。

ところで、>1はどこへ消えた？

消えていませんよ。みなさんの意見に耳を傾けております。

私の個人的意見はガイシュツしまくった、＜グロもブラクラもいやだけど、
それが２Chだから見たく無いなら自分で気をつける＞です。画像張り付けや煽り、叩きが
どうしてもイヤなら育児系BBSは他にもあるし。

でも、ずっと見ていて意見は違うが、＞１ の冷静な態度はちょっと感心。

ローカルルールを読まないで
重複スレを立てているような初心者DQNは
グロ画像でもブラクラでも踏んで、
2度と育児板に戻って来ないで欲しい。(ｗ

「初心者に優しい育児板(ｗ」になったら、
それこそ重複スレ立ちまくり、
煽りに反応しまくり、
晒し画像叩きまくりの
厨房だらけの板になってしまう。
画像リンクうんぬんより、こっちの方が大変よ。

２ちゃんだからこその多少の敷居の高さは必要。

なんか、この板って相当終わってるよね。
叩き、ヲチスレばっかり上がってくるし、誘導には
難癖つけまくるし、自治や初心者案内スレは沈みっぱなし。

>>１さんよ、あなたの真摯な姿勢は感銘に値するが、
このような板の住民に対して、あなたの優しさや
努力は浪費されるべきではないと思う。

みなさま、ご意見ありがとうございます。
賛否両論あることがわかりました。
ローカルルール反対派のご意見としては、
１．そのように、住人のやさしい（甘い）ローカルルールを作ると、
　　ウザい初心者が集まる。
２．板の住人のレベルが低いから、ローカルルールなんて作っても誰も読まない。
というようなことでよろしいでしょうか。
１については、ローカル・ルール反対の理由になるのでしょうが、
２については積極的に賛成はしないということでしょうかね。
削除議論板での議論が続いているようなので、引き続き
ご意見させていただきます。あまりレスをつけると、意見誘導と
解釈されてしまいますので、ヲチ継続ですみません。

>64
加えて、
「リンクを開く開かないは自己責任。あえてローカルルールで決める必要はない」
これが一番の理由じゃない？

さて、、、、、、
２ちゃんをよくご存じない>1さんが
ローカルルールを語る事自体に無理がある。
あっちのスレの>1さんのレスを読んで、
私の方が恥ずかしくなってしまった。

お願いですから、このスレもあっちのスレも終了させてください。

みなさまからいただいたご意見を、自分なりにまとめて、要望してみるか
考えたいと思います。
ありがとうございました。

２ｃｈにお詳しい、プロの>>65さん、ありがとうございました。

sagesage

sage

sage

書き込むのやめてくれないか？　sageであっても鯖負担。

>>70 出たな！２ｃｈのプロ（藁