【現役】美波さら part1【レポーター】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@ピンキー:2006/03/21(火) 23:54:11 ID:hc/YQp800
>>948
民事の場合は弁護士雇わなくてもできるよ。
刑事の場合は一定以上の刑の罪は弁護士が絶対必要。
ただ自分で雇えないときは国選弁護がつくからある意味負担0というのも間違いではない。
953名無しさん@ピンキー:2006/03/21(火) 23:55:34 ID:MsqG+DcY0
表の顔と裏の顔があるってことでえやん
954138:2006/03/21(火) 23:56:58 ID:J2OZL5HW0
>>948
刑事訴訟については、憲法で被告人に弁護士を依頼する権利が保障されていますが、民事訴訟なら、本人訴訟ができます(弁護士資格を持っていなくても)。
ひょっとして、刑事訴訟と民事訴訟を混同されているのでは?
955名無しさん@ピンキー:2006/03/21(火) 23:57:54 ID:1Y6DzH140
>>946
なるほど、勉強になりました。
それじゃ、仮に同一人物だったとしても、moodyzやその他から
損害賠償を取れるということですか?
でも今回の場合どうなんだろう?仮に同一人物だった場合、
「現役レポーター」っていうのを売りにしてるから井上さん
本人が事務所から訴えられるって事?
956名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:00:06 ID:WJVBPAjMO
ムースレでやれ
957名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:04:41 ID:hc/YQp800
>>955
以降は同一人物だった仮定しての話。

事務所が訴えたとして、Moodyzから取れるかどうかはわからない。
現役レポーターということを売りにしたのは確かだけど井上と美波が同一人物だとか
そういうことは一切言っていないしね。

ここで同一人物だという噂を流した人物からは取れる可能性は結構あるように思う。
そういう噂が流されることによって事務所の名誉が毀損されているし、事実実害があったとも
書いてある。

本人が訴えた場合はどちらも難しいだろうね。
自らの意志でAVに出演しているわけだから。
958名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:08:14 ID:eHukveeM0
>>957
IDが変わってない事が神の御告げだ(禿藁)
神様「お前は馬鹿だな(プ」ってな。
それ以上は恥を晒すだけだからやめとけって。
959名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:12:30 ID:y1RoTQ2Y0
>>957
なるほど。
じゃ、同一人物だった場合はここで最初に暴露した人や比較画像を検証した
画像を貼った人からは取れる可能性が少なからずあるわけですね。
AVにでた事実を公表することの代償として。

逆に、別人だった場合はmoodyzから確実に損害賠償を取れるわけですよね。

そうなると、事務所、井上さんのためにはやはり、
同一人物=訴訟を起こさない。
別人=名誉毀損で訴える。
ということですね。
960名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:20:02 ID:zRwWrKde0

言っておくが、
こんな2chの噂程度で裁判おこしたらもっと未来は暗くなるよ。
それだけ有名になったと思って、逆にネタにするぐらいじゃねーと、
タレント?なんて向いてねーってことよ。
純情派アイドルで売ってるわけでもねぇだろ?
961名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:23:35 ID:XQfL50Kd0
???裁判起こすのは事務所。
タレントに向いてるか向いてないかは本人。

ま言いたいことの本質は間違っちゃいないとはおもうけど。
962名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:25:50 ID:YkB3eatu0
>960
まーね。
2ちゃんは、電車男で若干好感度が上がってる気もするが、元々のイメージが悪すぎるしなw
つか、大事にしたくないのなら裁判しないのもありだし。
963名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:29:11 ID:u9KQFKYV0
>>959
いや、別人だったとしてもmoodyzから賠償をとるのは難しいと思う。
理由は同一人物だったときと同じで。

別人でも本人でも、噂を流した人物から取れる可能性は同じくらいあると思うよ。

>>961
2chに悪ふざけで殺人予告や爆破予告を書き込んだだけでも逮捕される時代だから
裁判を起こしたとしても不思議はないけどね。
960のいうことももっともだろうけど、そういう風に考えてる人ばかりではないから
どうなるかはわからないね。
964963:2006/03/22(水) 00:30:51 ID:u9KQFKYV0
アンカー間違ったorz
>>961じゃなくて>>960
965名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:32:17 ID:H3BMmS8C0
どうでもいいけどこんあにスレ早く消費するとは思わなかったよ
また〜り応援していきたいのになぁ
966名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:33:22 ID:AjNNlqoq0
ほんとうに東京は怖いね、気をつけないとすぐ変な人に騙されて売り飛ばされちゃう。
うちの会社の派遣のおばちゃんですら
若い頃新宿でAVのスカウトに声をかけられたことがあると言っていたくらいだ。
九州でモデルごっこなんかやってるミーハーな田舎娘がカモにされるのも無理はないだろう。
967名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:33:28 ID:4HP+NoB60
Moodyzにウラ取ればすぐ事実がなんなのかわかるんだから、
そんなもんで裁判とかあんのかね。
別人なら確認とって好評すればいいのに。
968名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:33:39 ID:hgASPyNf0
>>965同意
しばらく見ないうちに随分とつまらねえレスばかりになったな
誰が賠償や訴訟の話をしろと言った?
969138:2006/03/22(水) 00:33:34 ID:QS4S6NoO0
何やら、ロースクールの総合演習のような話になってきましたが。
理路整然と法律論を展開されるhc/YQp800さんは、相当詳しく法律を勉強されたとお見受け致しましたが、そちら関係のお仕事の方ですか?

私は、静観が一番だと思っていたのですが、事務所がホームページでああいうことを書いたおかげで、またお祭りになったというか、大あらしになってしまいましたね。
970名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:35:26 ID:eHukveeM0
その時点でMOODYZの信用問題なんだが。
本人や事務所が何もしなくても社会的に裁かれる。
971名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:36:47 ID:zRwWrKde0

名誉毀損なら本人が原告じゃないと訴訟できないよ。
法人の名誉毀損は法律にないので。
単なる事務所としての損害賠償なら事務所でも可能だけど。

裁判やら、ごたごたを起こすのは
タレントのイメージ戦略としてはお薦めできない。
この否定宣言で終わらせるのが吉かな?
972名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:39:24 ID:y1RoTQ2Y0
>>960
HP上にああいう文面を載せてるくらいだから、
相当迷惑してて、逆に訴訟を起こさないのが不思議なくらいだと
個人的には思うんですが・・・
今は2chの中だけだからいいと思うんですが、もっと話が大きくなると
身の潔白を証明しない限り今後の活動は出来ないと思うんですが・・・

>>963
名誉毀損は事の真偽とは全く別だということですね。
よくわかりました。
973名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:42:01 ID:YkB3eatu0
ムーの信用問題なぁ。
業界内で笑いものにされるくらいだよなw

>972
事務所が望んでるのは沈静化。
騒いでるのは、このスレとムースレぐらいだろうけどさw
974名無しさん@ピンキー :2006/03/22(水) 00:43:49 ID:gYbaYr0T0
名誉毀損だの損害賠償だのいってるのはニュー即の奴らか?
かんべんしてくれよ
975名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:46:10 ID:y1RoTQ2Y0
>>973
事務所サイドとしては本人だろうが別人だろうが沈静化してくれれば
それでいいかもしれないけど、
井上さん本人としてはそれじゃやりきれないような気がするんですが・・・
moodyzのような大手メーカーのビデオじゃプライベートにも影響でそうだし・・・
976名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:46:32 ID:u9KQFKYV0
>>971
法人でもOKだったと思ったんだけどな。
法人に対しても名誉毀損が成立するっていうのが判例だったような。
記憶が曖昧だが。
977名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:50:23 ID:gJNS7pZs0
ほくろの位置・耳の形・声、本人なのは明らか
ところが本人は泣いて否定、でもクライアントからは事実関係を問い詰められて、こうやってHPで正式に公表せざるを得な
くなったってことだろう
井上も辞めて開き直ってAVに専念しろよ。事務所に迷惑かけるな。
978名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:53:39 ID:fuHG6cke0
おめぇーらグダグダグダグダうるせーんだよ!
抜けりゃええんだ!さっさと消えな
すべては抜射精なんだよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
979名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:57:04 ID:HBRhpywF0
>>977
お前が経営してる事務所でもないのに偉そうなことぬかすなよ。
980名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 00:59:26 ID:NdpoZBn50
美波の3作目が発売中止にならなければ何事もなかったということだろうな。

別にムーがくだんの九州タレントと同一人物だと宣伝したわけじゃないし
事務所が別人だと言い張るなら3作目を発売しても問題ないはず。

もし発売されなかったら皮肉な話だがやはり同一(ry
981名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:00:10 ID:YkB3eatu0
>975
本人の気持ちのホントのところは、俺もあなたもわからないけど、
事務所がああいう文章を掲載すると言う事は、彼女は事務所の方針を
承諾してるんじゃないかな?

仮に裁判で勝っても、噂なんてこうやって騒いでるうちは消える物じゃないし、
何より裁判する事でより噂が広まる事になりかねないからな。
982名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:00:11 ID:zRwWrKde0
井上と美波さらの2ショット動画をうpすれば別人と信じる。w
983名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:03:16 ID:zRwWrKde0
事務所の文書、やけに感傷的な文章だな。
女が書いたか?
3行ぐらいのビジネスライクな文でいいのに。w
984名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:08:31 ID:y1RoTQ2Y0
>>983
にしてももっと違うやり方、書き方ががあったんじゃないかな?と思う。
あの文章じゃクライアントに対する言い訳にしか感じられない。
HP上で公表するって事は2chユーザー以外にも公表するって事だから。
985名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:13:21 ID:gYnq1cV00
もういいですよ
986名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:13:47 ID:y1RoTQ2Y0
間違えました。
>>981
でした。
987138:2006/03/22(水) 01:17:15 ID:QS4S6NoO0
>>977
次スレを立てましたね。
988名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:25:21 ID:YkB3eatu0
>984
クライアントと関係者向けでしょうね。
あと、ファンもかな.
一番沢山アクセスしてるのは、このスレの住人だけどw

実際のとこ事務所(本人)とメーカの問題なので、
裁判うんぬん含めて俺らが出来る事はありません。
989名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:26:03 ID:YkB3eatu0
>977
その立て方ヤバクネ?
990名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:31:01 ID:gJNS7pZs0
やばいですかね?
次スレです
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1142957300/l50
991名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:33:03 ID:66o5vDqM0
>>990
>>2はまずいんじゃないか?
992138:2006/03/22(水) 01:40:51 ID:QS4S6NoO0
>>990>>991
立て直した方が賢明だと思います。
993名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:55:07 ID:eHukveeM0
まずくもなんともねーって。
検証用に置いといたらいいんだよそんなもん。
スレの無駄使いすんな。
やばいですかね?とか言うから付け込まれるんだよアホがw>>990
994名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:59:01 ID:66o5vDqM0
>>993
検証してどうするの?
また抜き応えか?
995名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:59:04 ID:61pcWOm50
結局、どんな結果でも得をするのはム−だけ。
取材とかでもノーコメントで通すだろうな。
その方が勝手に話題になってくれるし 訴えられる事もない。
996名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 01:59:29 ID:y1RoTQ2Y0
>>988
事務所とメーカーとの問題としたら、別人の場合はなおさらおかしくないですか?
少なくとも事務所側としては、メーカーに抗議してビデオの販売停止などの
措置をとることくらいは可能だと思うのですが・・・
同一人物だった場合はビデオの販売は継続→ただし素性は明かさない等の
契約を交わせば事務所、メーカーお互いにとってプラスですが・・・
とにかく、別人の場合は、事務所として裁判云々は抜きにして、彼女のためにも
徹底的に戦わなければならないと思うのですが・・・
株主に対して説明がつきませんよ。
一企業としてのコンプライアンスが疑われると思います。
997名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 02:03:27 ID:gYnq1cV00
本人でもないのに大変ですね
なんか不利益でもあんの
998名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 02:03:53 ID:IJXawlv60
また来るぞ!抜き応えコンビが!
999名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 02:04:02 ID:gYnq1cV00
1000名無しさん@ピンキー:2006/03/22(水) 02:04:26 ID:fuHG6cke0
抜き応え
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。