【2次使用不可】AVと「個人情報保護法」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@ピンキー
平成17年4月から「個人情報保護法」が施行
民間事業者にも法の規制がかかります。
ってことは・・
宇宙とかが出してる「クラシック」とか「メモリアル」とか
いくら出演時に「2次使用権」承諾させたって言ったって
「個人情報保護法」施行後は「当初の個人情報の利用目的外の使用」になって
昔AVに出てた女が警察に垂れ込めばAV関係者の逮捕もあり得るんじゃないの?
2名無しさん@ピンキー:2005/03/23(水) 01:27:58 ID:yRns3F2j
この板には「個人情報保護法」わかってる奴はいないのか?
3名無しさん@ピンキー:2005/03/23(水) 03:05:55 ID:ufj0nz3j
>>1
メーカーに二次使用権を認める契約を結んでいるのならば、「目的内」使用以外の何ものでもないと思いますが。
そもそも、個人情報保護法に刑事罰の規定はありませんよ。
4名無しさん@ピンキー:2005/03/23(水) 06:30:14 ID:4K3J1VF2
板そのものきえるだろな
5名無しさん@ピンキー:2005/03/23(水) 22:03:40 ID:Mj5KR0yU
>>3
無理ですね
メモリアルやクラシックで発売される子が現役でAVに出てた頃は
販売用DVDメディアなんて存在しなかった。
あきらかに当初の利用目的外の2次使用に該当します。
6名無しさん@ピンキー:2005/03/24(木) 00:55:25 ID:OM23r8zn
>>3
主管大臣の勧告に従わなければ6ケ月以下の懲役食らうことがあります。

それより恐いのは当事者の娘にだな
「DVDで売られるなんて目的は聞いてない」「私の個人情報が私の承諾なしに使われた」と
民事損害賠償請求を起こされるかもしれないということだ
クラシックやメモリアルのほとんどの娘に賠償請求されたら
宇宙企画なんて簡単に潰れるんじゃないか?
7名無しさん@ピンキー:2005/03/24(木) 01:31:10 ID:OM23r8zn
こっちのスレには食いつきたがらないAV関係者

ホントのとこ今頃慌ててるんじゃないか?
8名無しさん@ピンキー:2005/03/25(金) 00:54:32 ID:+DqUsBfw
4月から当人の承諾なしに古い作品をDVDで売り出すのは出来なくなります。
9名無しさん@ピンキー:2005/03/25(金) 22:06:27 ID:+DqUsBfw
触れようとしないよなあ
10名無しさん@ピンキー:2005/03/25(金) 22:27:05 ID:fa+iZpfL
まあ今まで通りでしょ
普通の生活してるなら訴えることしないでしょうし
11名無しさん@ピンキー:2005/03/25(金) 23:31:26 ID:RA854nX0
この板存続できるの?
12名無しさん@ピンキー:2005/03/26(土) 14:57:36 ID:oQgCLBQz
>>10
中原の代理人が意見書出したんじゃなかったっけ?
4月からは請求が出来るってことなんだよ。
13名無し@ピンキー:2005/03/27(日) 08:54:40 ID:mahdiI6l
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1100072149/l50

2005/03/26(土) 14:40:27 ID:5f7V/D8c
星りょうを名乗る人物からメール受信してストーカーに追われて警察に駆け込んだって聞いたのは事実だよ?? そうやって聞いたのですが???
14名無しさん@ピンキー:2005/03/27(日) 15:21:20 ID:r8b57H7J
元アンポン娘に警察の協力者が出てきたら
警視庁念願の宇宙潰しが出来るわけだが
15名無し@ピンキー:2005/03/28(月) 20:04:40 ID:gT1pJlR6
関係ない話かも知れませんが・・・
例えばAV撮影中に女優さんが心不全とか
おこして死んでしまったらそういう場合どうするんでしょう?
救急車呼んで・・・病院ついたらもう手遅れで・・
そうなって死んでいった女優さんとか居るんでしょうか??

その関係者が逮捕されたとかNewsで聞いた事無いけど????
実際ありえる話ではないでしょうか?想像しただけでも
気持ち悪い・・・・・
16名無しさん@ピンキー:2005/03/28(月) 22:02:32 ID:xi2LD8vX
>>15
心不全は病気
ただ、もしもピルやら何やら飲ませたら
業務上過失致死あるいは殺人罪に問われるかもな

てかここは個人情報保護法でAV関係者がパクられるはなしをするところだから
スレ違い
17名無しさん@ピンキー:2005/03/28(月) 22:43:51 ID:BiO7MbNj
既に肖像権云々で何社か裁判したとかしないとか…
作品回収か二次使用料払うかで去年もめていたらしいですよ。
あからさまに二次使用料目当てだったみたいですけどね。
18名無しさん@ピンキー:2005/03/29(火) 01:00:11 ID:KwRxVGWE
>>17
これからは肖像権というよりも
何々何子というAVの芸名の子が映ることで
見るヒトが見ると“これ向こうの村のなんとか子だべ”ってわかってしまうってことで
個人情報とみなされることが重要になってくるな
19名無しさん@ピンキー:2005/03/29(火) 07:46:33 ID:JzMYtXVw
このいたきえる?
20名無しさん@ピンキー:2005/03/29(火) 22:09:57 ID:KwRxVGWE
肖像は個人情報と
個人情報の本に書いてあるな

いくら2次使用権とっても
その時まだ販売用DVDがなかったら当人に利用目的を再説明して承諾を得ないといけなくなる。

ただ実際「いいですよ」って娘はいない
金は1円も入ってこないわけだし
どからもうリバイバルは無理だな
21名無しさん@ピンキー:2005/03/29(火) 22:46:22 ID:Pc7XZa1v
またいびつな“プレミア”中古市場が出来上がるわけか…。
223:皇紀2665/04/01(金) 00:14:12 ID:mixjFaoH
>>6
確かに、おっしゃる通りでした。そのような悪質な事例については、刑事罰が規定されています。
個人情報を漏らした従業員を処罰する規定は設けられていない、ということが念頭にあったので、よく調べずにうっかり、「刑事罰はない」などと書いてしまいました。お恥ずかしい限りです。
ただ、いずれにせよ、個人情報を漏洩しただけで個人を処罰する「個人情報漏洩罪」は、今回は設けられていないので、少なくとも、>>1さんが書かれたような、「垂れ込めばすぐに逮捕」ということはありえません。
233:皇紀2665/04/01(金) 00:20:58 ID:mixjFaoH
>>5>>6>>8>>17>>18>>20
>>5さんから不勉強を指摘されたので、個人情報保護法をにわか勉強してみたのですが、この法律が対象にしているのは、「データベース化された個人情報」です。
このスレで扱われているような問題は、従来通り、著作権法違反や肖像権侵害の問題として処理する方がふさわしいのではないでしょうか。
今後の当局側の実際の運用を見てみないと(つまり、業者さんが人柱に立ってみないと)、どうなるかは分かりませんが。
243:皇紀2665/04/01(金) 00:30:30 ID:mixjFaoH
23訂正。
×「>>5さんから不勉強を指摘され」→○「6さんから不勉強を指摘され」。
著作権法の問題だとすると、つい先日、参考になる判決が東京地裁でありました。
10数年前にVHSビデオソフトを出すときにアーチストの許諾を得ていたので、改めて許諾を得ないでDVDを発売したことが争われた事例で、メーカー側が敗訴しました。
ビデオとDVDは別なメディアであり、改めて許諾を得る必要がある、というのが判決理由です。
ただし、この判決を下した○○裁判長は、形式主義的で、(私から見れば)とんちんかんな判決をよく下す人なので、高裁で判断がひっくり返るかもしれませんが。
253:皇紀2665/04/01(金) 00:41:39 ID:Dzc0lg+F
いずれにしても、今後は、メーカー側は慎重に内容を検討した上で、穴のない契約を結ぶ必要がある、ということですね。
連続書き込みで失礼しました。
日付が変わって、いよいよ個人情報保護法施行です。
26名無しさん@ピンキー:皇紀2665/04/01(金) 01:28:24 ID:8sATmfK3
>>23
「データベース化された個人情報」に特化された訳じゃありませんよ
今日から街頭アンケート、クレジットの申し込み
部屋借りた、レンラルビデオ屋の会員になった・・・など
住所、氏名、生年月日やらを書く場面では
書いた個人情報について書かせた方は何に使うのか説明義務が課せられます。
名前とかが直接かかれなくても個人が類推できるものは法的に全て個人情報です
AVの肖像権は「見るひとが見ればどこの何子ちゃんかわかる」と解釈すれば
AV業界非常〜にヤバイですね
273:皇紀2665/04/01(金) 01:43:05 ID:x7wRHYWD
>>26
個人情報保護法の適用を受けるとすると、附則の経過規定に基づいて、施行以前に同意があったものとみなされる内容の契約になっていたかどうかがポイントですね。
多分なっていないことでしょうが。
ところで、この年号はエイプリルフールの冗談でしょうね。
28名無しさん@ピンキー:AV歴24/04/01(金) 06:33:21 ID:0q0aaEFi
AV板のばか住人共がw
29名無しさん@ピンキー:AV歴24/04/01(金) 19:56:34 ID:5DW53gwh
>>27
昔の作品をDVDにすることに事前同意てのはちょっと無理があるでしょうな
だから宇宙以外は旧作品の再販に消極的なんでしょう
30名無しさん@ピンキー:AV歴24/04/02(土) 00:45:57 ID:xuIY1/PK
しかしこれからは
昔出た作品がクラシックか何かで売り出されたら
「あれは若気のいたりだ、私の個人情報の使用を停止しなさい」と
女の方から言えるし
言われればAVメーカーは従わざるを得ないってことだな
ボロ儲けするつもりが強制回収で大損こくかもよ
31名無しさん@ピンキー:AV歴24/04/02(土) 01:06:22 ID:i1kuAE3c
でも、訴えるには本名をさらさなければ裁判所は取り上げてくれんだろ、
法廷で証言するときは、宣誓書にサインもするだろうし、
32名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/03(日) 01:21:14 ID:2ozy3VoN
>>31
裁判所に訴えるんじゃないよ
本人が「私の個人情報の使用を停止しなさい」と直接メーカーに要求することになるし
法的拘束力があるのでメーカーは従わざるを得ないっちゅーことね
33名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/03(日) 09:01:19 ID:ZVNzBYHc
AV板ってばかしかいないのか?
34名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/03(日) 16:33:05 ID:WKtyzPWb
>>33
そのとおり。
お前がいい例だよ。
35名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/03(日) 17:10:28 ID:3J10o1Mb
>>34
そうゆうのは目糞鼻糞ってゆうんだよ
36名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/04(月) 21:52:00 ID:KSLYGkMc
中原美祐!
今だ!
個人情報保護盾に宇宙に噛みつけや!
37名無しさん@ピンキー:AV歴24年,2005/04/04(月) 21:58:46 ID:x4Efz9iK
実際は「差し止め」より「金くれ」じゃない?
二次使用料ってどれくらい発生するんだろう?
38名無しさん@ピンキー
>>37
「差し止め」が回収に莫大な費用を要すると、AVメーカー側が「金払うから勘弁してよ」って言って
金貰ってよしとするか
金じゃないんだ、止めなきゃ出るとこ出るぞって言うかは
女次第だろうな
どのみちAVメーカーは儲からないどころか損する可能性大だ
リスキーだし、もう2次使用はやめた方がいいな