【現役】藤城なのってすごくない?【慶大生】

このエントリーをはてなブックマークに追加
425415:04/03/24 22:21 ID:Q6e1SulO
>>422

AVのことをみんな知っているのはもちろん知っていますよ。
だって当時雑誌にでかい記事がバーンと載ってたし、AV現役時代は
「見てねー」って自らまわりに宣伝してたんだもん。
彼女はやっぱりかなり変わってます。

スレ違い失礼。
426OB:04/03/25 08:02 ID:tDfXzLYj
>メンヘラーといえば、彼女は自分のことを「メロンちゃんと呼んで」

レモンちゃんです。
藤城さんはもも香とちがってブスだなあ。
427名無しさん@ピンキー:04/03/25 13:21 ID:2n7Vd2jR
AV女優の実名って公表していいの?芸能人の本名を色々語られてるのがいいなら
同じ有名人だからOKなのかな?
428名無しさん@ピンキー:04/03/25 17:58 ID:DyidLAzY

>公表していいの?

それは他人の家の玄関でうんこしてる奴に

「そこでうんこしてもいいの?」と聞くようなもの。

もううんこしてるんだから

うんこ垂れてる奴に向かって

いまさら、「いいの?」もクソもない。

429名無しさん@ピンキー:04/03/26 17:27 ID:lEMZZf3n
マジレスすると、たぶん問題ない。ビデオに撮られていることすら
本人が知らなかったのなら問題だが、公開されているメディアへの
出演だから、公人として扱われるのでは? 今までもいろんなAV
女優の本名が公開されたけど、犯罪扱いされたことはないはず。
430名無しさん@ピンキー:04/03/26 19:30 ID:7/quGrRN
プライドから人生、人格まですべてのお値段がギャラで、その代償だよ。

根も葉もないことで誹謗中傷すれば侮辱罪だけど…。
AV板に書き込まれている程度のこと名誉毀損が成立することはほぼ皆無だよ。
但し、刑事罰にはならなくても、民事上の不法行為が成立し損害賠償を請求される可能性はあるので不用意な発言には気を付けるべき。
田中真紀子の長女のように私人ではなく、メディアに露出している以上、法的には公人の扱いになるので、
431名無しさん@ピンキー:04/03/26 19:31 ID:7/quGrRN
WEB上や雑誌のどこかで公開や紹介されていて、その内容が事実と思い込んでいた場合は問題はない。
単なる中傷内容と知っていて、それを敢えて書き込めば、損害賠償の対象にはなる。
実名公表は、AV女優という商品価値の著しい低下とは言い切れず、むしろ煽りで人気があがる利点もあることから、損賠は成立しにくい。

BBSは、路上の電柱の貼り紙や、町の自治会の掲示板のようなもの。
公道に設置されているものに書いて(掲示し)はイケナイことは、カキコミもOUT!
(無論、公道では未成年者に対しての年齢制限もかかわる点が異なるが…)

節度を持った上で、自由に書き込むことですな。
(一応、弁護士やってます)
432名無しさん@ピンキー:04/03/26 19:58 ID:svamrlY3
>田中真紀子の長女のように私人ではなく、メディアに露出している以上、法的には公人の>扱いになるので、

ん?逆じゃないのか?司法の判断は。
法的に私人の扱いから、出版差し止めじゃ?
433低学歴ルサンチマン君へ:04/03/26 23:05 ID:5PLwbnq9
あのーまたひろゆき君が削除を怠ったということで50万円の罰金を今日くらいました。五年前のかきこで。
今は昔と違って全部IP記録してますからひろゆきも賠償は書きこみ本人へというでしょうね。
昔の過ちをねちねちと書きこむのはやめましょう。ましてや引退したAV女優を公人扱いなど(W
434名無しさん@ピンキー:04/03/27 01:10 ID:huHbmjHM
>>432
無論、私人であれば、文句なしのOUT!!です。私自身も司法判断と同じ見解ですよ。読点の区切りをきちっと見てください。
言論の自由、報道の自由など表現の自由の問題と、個人の尊厳とのせめぎ合いです。
田中真紀子氏長女の出版差し止め問題は、法曹界の見解もまだ割れている段階で判決もまだ地裁という下級審レベルであるという点であり、
主流となる見解は先が見えないですね。
AV女優の場合は、芸能人と等しく、自己のプライベートな部分を切り売りしている側面があり、それを生業としている以上、公人として扱われるでしょう。
また、引退後も、100%私人に成り切れるかというと、肖像なども残っており、出版物(写真集や映像)が売買されている以上、新たな仕事を行っていないというだけで、私人とは談じることは出来ないでしょう。
引退後も、売買が継続的に行われている以上、当人が勝手に引退し私人を宣言しようが、仕事を継続しているか否かであり、公人という枠組みが変わるものではないです。引退して私人になると言うならば、引退後の販売は一切不可能になってしまいますよね。
435名無しさん@ピンキー:04/03/27 01:11 ID:huHbmjHM
平たく言えば、AV女優として収入を得るということはそれ相応の覚悟が必要ということで、それ故、高額(??)な報酬が与えられている訳ですね。
正常なものの考え方をすれば、賢明な職業選択とは言えないように思えますね。愚かとまでは言えませんが…。

管理人の罰金問題や、その他カキコミへの逮捕問題などは、おそらく、行き過ぎがあったのでしょう。
また、個々の事例に即して考えるべきで、一律適用は乱暴な考え方です。
同列に同じ論理を適用しようとする>>433の心情は理解できますが…。

ただ、何らかの中傷の意図を持ち、個人名=本名を晒した場合は法に抵触すると思いますよ。
ただ、どこまでを可として、どこからを不可とするかという線引きが曖昧な抽象的な面があるので、理解しづらいと思いますが…。
自由な発言は結構だと思いますが、誹謗中傷、捏造風聞などの類は自重していれば、怖がることはないと言いたかっただけです。
436名無しさん@ピンキー:04/03/27 01:55 ID:RPeCcxFe
長たらしく書いてるが、話は振り出しに、だな。w
ケース・バイ・ケース。 程度の問題?
蓋を開けてみなければ分からないじゃ、なんだかね。

オレは自ら晒す以外は犯罪だと思うよ。
avじゃなくても。
被害を被り、日常生活が脅かされるわけだから。
小学生レベルの道徳・倫理で事足りるだろう?
437名無しさん@ピンキー:04/03/27 02:58 ID:huHbmjHM
>>436
その通りですね。フツウのジョーシキ・倫理観を持っていれば、トラブルにはならないでしょうね。
2ちゃんに来て見る人、書く人の双方に法的な下地がないのですから、
個々の事例と言う見方をする方が、確実な判別法なのかもしれないですね。

本名の晒しについてはすべてがすべて犯罪とは言えないでしょう。
偶然、AV女優の知人がいて、そのことを書いたとして、それを犯罪とは言えません。
AV女優という職業の特殊性はありますが、芸能人と同様、本名や出身地を明かすことが
必ずしも不利益を与えることになるとは限らないからです。
AV女優=世間の好奇の目に晒される という特殊性を諒解の上、その職業を選択している以上、
そのリスクは受け取る報酬に含まれているからです。訴訟が起きたとしても、きちんと反証さえすれば、訴訟自体が成立しないでしょう。

但し、住所や所在やメアドや電話番号などその個人を特定できることを併記した場合には
法に抵触する可能性は残ります。実害が発生することになりますから…。
438名無しさん@ピンキー:04/03/27 03:47 ID:RPeCcxFe
>>芸能人と同様、本名や出身地を明かすことが
>>必ずしも不利益を与えることになるとは限らないからです。

どんな場合だよ?
上に書かれてあるように自分で晒さない限り
本名を隠したいから本名だと不都合だから不利益だから芸名なんだろ?
何でもネタにするお笑いの話じゃないんだぜ?
芸人だって本名隠してる連中がほとんどだろ?


439名無しさん@ピンキー:04/03/27 03:49 ID:RPeCcxFe
>>そのリスクは受け取る報酬に含まれているからです。

言い切ったね。あんた!大丈夫か?
avの契約書・約款にそんな項目あんのか?
あっても無効やねw
君が少年弁護士じゃなくて大人なら、春休みだし
こういった大いに誤解や誤読を招くような事を宣うのは止めたら?
判例でもあんの?あっても希有じゃねえの?

こんなもん訴えた側に優秀な弁護士がいたらアボンやろ?
本名晒すってことは、地元の人間、親族、家族に知れることだ。
それが実家の場所や生い立ちの書き込みを誘発するのは必然だろ。
本名晒された段階で個人が特定できるに決まってるだろ。
世間の常識とバランス感覚を欠いたところで・・・
アホらしくなった止めた。
↓勝手に続けたください。
440名無しさん@ピンキー:04/03/27 07:48 ID:M4zT5u4K
>実名公表は、AV女優という商品価値の著しい低下とは言い切れず、むしろ煽りで人気があがる利点もあることから、損賠は成立しにくい。
>節度を持った上で、自由に書き込むことですな。
>(一応、弁護士やってます)

どういう弁護士だよ(w
あやしい法律論だな
どうせ司法書士だろ

レモンちゃんのことは今話題の(W 週刊文春が記事にして大騒ぎになったね

441名無しさん@ピンキー:04/03/27 08:08 ID:BH2RYIG5
>>438-440
まあ、同一人物だとは思うけど、
公人に対しては、プライバシーの保護に一定の制限がある。
芸能人は公人として扱われる。
AV女優も女優と同様にメディアを通じて広く世に知られている。
∴AV女優に対してもプライバシーの保護に一定の制限がある。

別におれは法律の専門家じゃないが、こんなのは新聞などを丹念に
読んでいれば一般常識で十分分かる話だ。

>本名を隠したいから本名だと不都合だから不利益だから芸名なんだろ?
アホか。本人が不都合を生じようが芸能人がメディアによって本名を暴露されても
訴えることできるわけないだろ。芸能人になるということはプライバシーに
一定の制約を受けるのは当然なことなんだよ。
442名無しさん@ピンキー:04/03/28 22:11 ID:nuZdrfIm
age
443名無しさん@ピンキー:04/03/31 21:39 ID:7EoK4CPh
長ったらしい書き込みしてるワリには内容ゼロだな(w
444名無しさん@ピンキー:04/04/02 03:11 ID:frdTJrw2
なんか難しい話になってますね。
俺はなのたん大好き。それだけ。
445名無しさん@ピンキー:04/04/02 14:13 ID:vRFh3P7S
さすが慶応だね(W
446名無しさん@ピンキー:04/04/02 21:08 ID:yNePzFga
この子可愛いよなーと言ったら、真顔でお前ブサ好きか?と言われたけど(゚ε゚)キニシナイ!!
447名無しさん@ピンキー:04/04/04 00:22 ID:Ij1NGNMb
素直にかわいいと思いますけど?
448名無しさん@ピンキー:04/04/05 10:24 ID:0M1HuXnH
保全上げしておきますね。
449名無しさん@ピンキー:04/04/07 23:30 ID:+f/sZN3w
この娘、引退しちゃったの? 学歴バレでヤバくなったのかな…。
まだまだ見たかったのに。
450名無しさん@ピンキー:04/04/09 00:47 ID:zqdHxQmv
なんだ。持田彩菜じゃんか。
451名無しさん@ピンキー:04/04/09 00:53 ID:Fh10JDXK
持田の名前で野外で裸で男に抱きかかえられて放尿してるパケがあったような、違ったか・・・・・?
452名無しさん@ピンキー:04/04/09 01:44 ID:mVOEx3sz
エキサイティング マガジン・バン 2004年5月号
ゲンブツ入手
現役東大生の地下ビデオ

いまさら、週刊現代でやってた高田眞子が特集されてましたよ。
卒業したからなのかな。
ttp://www.sun-magazine.co.jp/books/00goraku/bang.html
ttp://www.sun-magazine.co.jp/books/images/bang/exbang0405_d.jpg
453名無しさん@ピンキー:04/04/10 20:50 ID:PIak2Msw
>>452
あちこちに貼ってあるな。業者ご苦労さん。しかし、幻といわれて
いた高田眞子ビデオが実際にあったことに驚いたよ。
454名無しさん@ピンキー:04/04/13 22:13 ID:bJsS6bo6

>>430のように
「公人」の意味を間違っている馬鹿がいるな。
2ちゃんねるばっかりやってると、2ちゃんねるの基準が正しいと思うんだな。ププププ

東大法学部行けとまでは言わないが、あまりの知識不足に苦笑させられる。

ちなみに法的には芸能人は公人じゃありません。
(2ちゃんねる基準では公人ですが、そんな基準は実社会では全く相手にされません。)
AV女優は100000%私人です。あほらし。
455名無しさん@ピンキー:04/04/15 05:54 ID:CYDU36gB
くだらねえ事
456名無しさん@ピンキー:04/04/16 12:13 ID:DANy2LtX
あげろや
457名無しさん@ピンキー:04/04/19 07:42 ID:KcOJnurE
藤城なの=持田彩菜
458名無しさん@ピンキー:04/04/22 04:48 ID:hVJqROOC
>>446
不細工かなあ
可愛いと思うが
459名無しさん@ピンキー:04/04/23 15:46 ID:TVRDiPoQ
とにかく引退なんでしょ?
460名無しさん@ピンキー:04/04/25 01:43 ID:AK5xO2vA
高学歴じゃなかったら普通の平均ちゃんだね
461名無しさん@ピンキー:04/04/25 08:47 ID:5Iflk83o
>>457
それは違うだろ。全然違う。
462名無しさん@ピンキー:04/04/25 20:04 ID:SH7Lo9BZ
持田彩菜と同一人物ですよ。
463名無しさん@ピンキー:04/04/25 21:58 ID:x7NyPLfA
どっちにしても引退同然なんだから話にならん。
464名無しさん@ピンキー:04/04/28 22:50 ID:KbcKHj6t
念のため、保全上げしておきます。まあ、引退なんでしょうけど…
465名無しさん@ピンキー:04/04/29 05:45 ID:Kx0818/t
>>462
俺は違うと思う。
顔もスタイルも。
466名無しさん@ピンキー:04/04/29 19:20 ID:KQf+Kcwf
>>465
どうやって相手をしてほしいのか。
今さら否定する意味はなんなのか。
467名無しさん@ピンキー:04/04/30 00:34 ID:Icguj49c
>>465
ビデオ買って見比べてみろ
歯並びやホクロの位置など同じだから
468名無しさん@ピンキー:04/05/02 21:48 ID:UIVA4N7z
保守
469名無しさん@ピンキー:04/05/03 23:30 ID:9Q+LvEkr
保全上げ
470名無しさん@ピンキー:04/05/06 17:45 ID:vsPdCyAa
保守
471名無しさん@ピンキー:04/05/12 22:28 ID:oTrlLuDd
うえーん、ネタ無いけど一応保守しておくよー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            ∧_∧
          ( ´Д⊂ヽ 
          ⊂    ノ 
           人  Y
          し (_)
472名無しさん@ピンキー:04/05/16 01:16 ID:ffXpTAqS
うえーん、ネタ無いけど一応保守しておくよー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            ∧_∧
          ( ´Д⊂ヽ 
          ⊂    ノ 
           人  Y
          し (_)
473名無しさん@ピンキー:04/05/19 20:33 ID:N08X0eON
保守
474名無しさん@ピンキー
諦めて落とすか